что бы там не говорили злые языки про санкции, а том числе и товарищ -said-. Мол РФ скоро будет трындец и прочее...
ОДНАКО, такие мастодонты как SAP считают иначе. А скидосы которые я получаю от приобретения продуктов и те бесплатные вещи которые мне достаются от SAP говорят о том что РФ нужна миру а Мир нужен РФ. А вот Украина...

Иностранные поставщики начали всерьез беспокоиться о планах России по импортозамещению. Так, один из крупнейших мировых производителей программного обеспечения, немецкая SAP, чтобы не лишиться контрактов в госсекторе РФ обязуется инвестировать в развитие технологий в стране и создать больше рабочих мест. Как стало известно "Ъ", с соответствующим предложением компания уже обратилась в правительство. В 2013 году SAP заработала на госзаказах более 5 млрд руб., уступив по объему выручки только Microsoft.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2689846

я не знаю что там курят на украине и на каком они глобусе живут.... но
эти собщения саида меня просто заболдевают
http://www.liveinternet.ru/users/-said-/post356333808/

Всё сильней доносятся слухи! ) Уже из множества источников! )

Запасаемся поп-корном! ) Процесс распада начинается!))

PS: Как же я жду официоза! ) И как я буду радоваться, когда Эрэфия получит настоящую, натуральную хунту, как в Зимбабве! Или Конго! )))

Я тут выяснил что добрые альтруисты американцы с марионеточным правителем Обамой сейчас помогут разгромить фашистскую армию Муссолини Новороссии и призовут всех к ответу на Нюрнбергском трибунале Минском вероятнее всего трибунале. В общем Путина вероятнее всего повесят  или еще как-нибудь публично накажут (может высекут розгами?) 

Кстати самое смешное чуть не забыл. Помогать во всем этом взялся контртоварищ Саакашвилли. Которого уже разыскивает собственное государство для того чтобы благополучно упечь за решетку. 

http://www.liveinternet.ru/users/-said-/post353622129/

в общем вот еще сгусток яда от -said-

Прочитал вот это сейчас:

США переходят к решительным действиям. Решение об этом было принято еще до минского саммита, в который американцы не верили изначально, но дали возможность Ангеле Меркель еще раз объяснить Путину необходимость вести себя прилично и избежать серьезного военного конфликта в Европе, который никому кроме Путина не нужен.

Что нас ждет в ближайшее время:

Разногласия между республиканцами и демократами о поставке оружия в Украину мнимые. По сути это была постановка для Путина и для американского общественного мнения. Американцы тоже любят кого-нибудь спасать, особенно если для этого достаточно высокоточного оружия, которое рвет на мелкие ошметки «плохих парней». Постановку доверили разыграть лучшим «политическим актерам» США на сегодняшний день - Добрый Обама и Грозный Маккейн. Путин эту игру раскусил и не поверил в нее. На самом деле никаких разногласий о поставках оружия нет, есть разногласия в том, как это сделать правильно.
США не доверяют украинской стороне, поэтому курировать поставки доверили Михаилу Саакашвили. Украина получит намного больше оружия, чем обсуждается сейчас.
Одновременно с нанесением военного удара Россия будет отключена от SWIFT, а счета всего высшего руководства России и «доверенных кошельков» будут заморожены.
После нанесения военного удара по российским войскам на Донбассе и в Ростове, Путину будет выдвинут ультиматум. Россия должна будет уйти не только с Донбасса и Крыма, а также из Грузии и Молдавии. Путин должен будет подать в отставку, а новое руководство России обязано будет незамедлительно выдать Международному Трибуналу всех военных преступников. В списке присутствуют практически все известные по проекту «Новороссия» персонажи.
Временным руководством России должен стать тандем Ходорковский – Навальный. Что-то вроде новой версии дуэта Минин и Пожарский
Вся военная операция по разгрому России должна занять около трех недель


Первая мысль была: махать бред... А потом просто вспомнилось. Ровно год назад, утро в офисе, когда моя коллега у меня спросила "Когда это всё закончится? Когда не будет Януковича?" я ответил "Никогда. Он надолго". Через несколько дней он исчез... Правда, его исчезновение никаких чувств у меня не вызвало, тем более моментально захватили Крым.

Может и с Хуйлом так будет? Сейчас он кажется вечным, глыбой... Точно также, как выглядел Овощ...

ЗЫ: А Саакашвили реально договаривается о поставках оружия! Это правда!

опять товарищ -said- зажигает. http://www.liveinternet.ru/users/-said-/post353224634/

Как обычно заголовок гласит об обдном текст о другом а посути опять пух.

Итак цитирую заголовок: 

ФАКТЫ И НИЧЕГО БОЛЕЕ

 

Теперь текст: 

Олланд и Меркель представляют ЕС и свои страны

Порошенко представляет Украину
Лукашенко - самого себя и Беларусь

Путин представляет всех тех, кто сейчас с автоматами находится в Лугандоне.

Если бы это была гражданская война, то таких бы переговоров не было по сути. 
Если бы это была гражданская война, Меркель с Олландом в Москву бы не ездили.
Если бы Путин был бы политиком, этого всего бы не было. Война - это полный проигрышь во внешней политике.

Это так, в очередной раз кирпич в огород скотоваты.

Бывшая коллега сейчас находится как раз в том самом зале для прессы. Пишет, что ничего пока на данный момент не происходит, кроме того, что Песков и Лавров нарезают круги в фойе, и Лавров, как попугай, твердит, что всё супер)

 

теперь вопрос почему он это называет фактами? Мало того что слово ЕСЛИ не может определять факт ибо это вообще говоря ветвление.

Более того сами факты указанные неочевидны.

Путин представляет Россию и того кто может повлиять на ситуацию в регионе.

Лукашенко страну которая в непосредственной близости (ну я был тоже приехал на его месте)

Что за издевки? 

Ладно поглядим что нарешают. А там поглядим что в итоге получится.

Вообще мое мнение, мне кажется что пока не произойдет чего-то неординарного все эти переговоры толкание воды в ступе. Должно что-то произойти такое что заставит всех свои позиции подвинуть. Пока ничего не произошло. А то что произошло ничего не поменяло, а значит все это херня. Смотрим дальше.... 

Товарищ -said- опять напророчил словами какого-то соловья.

пророчество

Пророчество старое но другими словами.

"Скоро все снова умрут" 

То у него Олланд и Меркель приехали к Путину поболтать исключительно об Украине (не мения ли величия у наших западных собратьев?) То оружие наконец-то приедет для Украины занедорого (почти нахаляву) То опять Путина кто-то там опустил. Интересно Путин вообще заметил?

Очень точно по этому поводу товарищ Old_Dragon сказал тут

А с чего люди вообще решили, что Меркель и Олланд ездили к Путину обсуждать именно Украину?

А и в правду что больше и поговорить не о чем? Уже год эти товарищи в казацкой вольницы бунтуют и нет на них кого-нибудь чтобы пришел расставил всех проказников по углам, всыпал кому надо по заднице розог и все бунты успокоились. 

Малороссия вечно с этими бухариками из Речи Посполитой себя считали самыми необходимыми и вечно им там мирно не жилось. 

Я опять выпал из мирового новостного потока и наверное что-то упустил, но эти обещанные "алаверды" тянулся уже год с небольшим а крах все никак не наступает. 

-said- выложил очередной пост http://www.liveinternet.ru/users/-said-/post352491951/ и сделал вывод.

Выводы Саши всегда были странными я не знаю как он их делает, наверное из пальца высасывает.

Я позволил себе тоже сделать смелый вывод: "ВСУ, можно убивать людей на земле которую они считают своей"

 

не всем можно читать -said- наверное, потому сюда выкладываю

На таких вся надежда... 
"ВСУ на своей земле, а такие нелюди, как ты, приезжают туда людей убивать"

http://youtu.be/AfjELzSYW5A

Димка Лось подкинул, смеялся до слез :)

а вот интересно 800 тонн это объемы-то какие? :)

мои примерные расчеты таковы:
облако 800 000 000 г
плотность воздуха при 0 градусов 0,00129 г/см3
минимальный объем облака 620 155 038 760 см3
1м3 1 000 000 см3
минимальный объем облака в метрах в кубе 620 155 м3


да... так себе комплиментик :)

http://www.liveinternet.ru/users/-said-/post347315379/

А у нас все зашибись... 

"Пастернака не читал, но осуждаю" (С) тезисы его последнего поста http://www.liveinternet.ru/users/-said-/post346905177/

:)

Даже ради забавы SAID не разблокировал днев, все еще играется :)
Отвечу ему тут. Рано или поздно он все равно прочитает :)
Комент на пост http://www.liveinternet.ru/users/-said-/post346709220/
Но в целом на многие его последние посты. Читаю его регулярно, очень забавное чтиво :)

"у соседа сдохла корова. мелочь, но приятно." (С)
я не знаю чего вы так все переживаете. у нас бензин подешевел, например. дефицита нет, продукты почти в той же цене что и были. доллар никак не повлиял на нашу жизнь обыденную.
вот что на работе делать с оплатой поддержки SAP по новому курсу это да, вопрос хороший.
что делать с покупкой оборудования, вопрос хороший.
Но все понимают что этот ажиотаж временный, и даже буржуи предлагают как зафиксировать цену в рублях.
Так что не надо паники. В РФ все не так плохо как кажется со стороны.

Доброго времени суток!

Эта фраза, как известно, входит в число главных раздражителей для носителей русского языка. Хуже для многих только фраза «я зайду за денежкой». Конечно, есть люди, которые относятся к такому приветствию вполне нейтрально, но не стоит рисковать: никогда нельзя быть уверенным в том, что не наткнешься на такого ненавистника этой формулы, который, увидев ее, разобьет от злости компьютер, а ваши контакты сотрет из всех гаджетов.

Дорогой, Иван Иванович!

Удивительно, но запятая в этом, казалось бы, неподходящем месте, встречается довольно часто. Все объясняется просто: пишущий думает, что обращение — это Иван Иванович. А ведь все еще со школы помнят: обращение надо выделять запятыми! Логика неверная. Обращение в данном случае — это все сочетание целиком: «Дорогой Иван Иванович». Так что внутри никаких знаков нет.

Местоимение «вы», написанное не с той буквы

Люди, которые допускают эту ошибку, делятся на две категории. Первые в порыве гипертрофированной вежливости везде и всем пишут «Вы», даже если речь идет о группе людей, а не об одном человеке. Вторые, напротив, не утруждают себя прописной буквой и все пишут со строчной (маленькой). И то, и другое — ошибки. А то, и другое раздражает. Чтобы избежать этого, просто запомните: если пишете одному человеку, то обращайтесь к нему на «Вы», если же речь идет о нескольких людях, то им надо писать «вы». И уж ни в коем случае не «возвышайте» местоимение «ты» — никакой большой буквы оно не требует ни при каких обстоятельствах. Исключение составляют лишь религиозные тексты.

Согласно планА и устава

В некоторых компаниях начальник даже ругают подчиненных, если они пишут «неправильно» и употребляют выражение «согласно планУ». Чтобы переубедить боссов, советуем принести в офис словарь «Управление в русском языке» (под редакцией Розенталя). Там четко сказано, что правильный вариант управления — именно «согласно (чему?) планУ». Предлог «согласно» управляет дательным падежом.

ДоговорА

Борцы за чистоту языка больше всего боятся, что когда-нибудь в словарь попадет этот вариант множественного числа существительного «договор». Пока можно спать спокойно — ни один словарь так говорить и писать не разрешает. Правильно только «договоры». А в Большом орфоэпическом словаре даже есть строгое примечание в скобках: «Не договорА!»

Работа 2-х сотрудников

Вы спросите, где же тут ошибка? Все просто — она в числительном, точнее, в том, что за ним следует. В этом случае так называемое наращение (-х) использовать не надо. Точно так же, как не нужно его использовать и еще в нескольких случаях:

— при записи календарных чисел (не надо писать «22-го марта»);
— в компании с римскими цифрами (никаких Людовиков XIV-ых, пожалуйста);
— при номерах страниц или томов, если родовое слово стоит ПЕРЕД числительным («на странице 196-ой» — так писать нельзя).

50-тилетие

Поздравлять коллег с 50-тилетием, 50 летием или 50-ти летием ни в коем случае не нужно. Если коллеги грамотные, нарветесь на неприятности. Правильный вариант написания такого сочетания — 50-летие. И никак иначе.

ВпоследствиЕ и вследствиИ

Эти слова, нужные в деловой переписке, на самом деле пишутся наоборот: впоследствии и вследствие. Но их часто путают. Попробуйте запомнить так: чем длиннее слово, тем больше в конце букв «и» (вспоследствии). И чем короче слово, тем «и» меньше (вследствие).

Не хватает счет-фактуры

Вы скажете, что тут все в порядке? Не совсем. Счет-фактура — составное существительное, и склоняться должны обе его части. Есть счет-фактура, нет счетА-фактуры, подумать о счетЕ-фактуре — и так далее. Не ленитесь изменять обе части!

Точка после подписи

Запомните, что в деловом письме точка после подписи не ставится! Все дело в том, что подпись выступает в функции так называемого реквизита (обязательного элемента), а он законченного предложения собой не представляет.

Пишите грамотно, чтобы ошибка случайно не поставила точку в карьере!
Украдено из спама HH :)

тут Саша прошелся по задворкам (то есть у меня побывал наверное)
http://www.liveinternet.ru/users/-said-/post342765891/
и сообщил завуалировано что я дурак и все такое.

Падения бакса для них не есть звоночек! ) У них всё пока всё хорошо! ) Подождём! :)
2 Вася: Ты так ничего и не понял! :)

так вот падение бакса никак не связано с экономикой РФ по крайней мере напрямую.
ажиотаж рано или поздно упадет. связано это по моему мнению с необходимостью организациям РФ платить внешние долги в долларах/евро.
но это безумие почти никак не сказывается на нашей инфляции (по крайней мере она не так взлетела как валюта)
скажу больше как работник торговли. ситуация с планами созданными летом прошлого года не такая чтобы мы запаниковали. люди как кушали так и кушают спрос почти не упал вообще. прироста безумного у нас конечно нет, но и выполнение в норме. цены слегка подросли, это я подтверждаю.

о чем там несут те его комментаторы я не понимаю :)

 

Спер у товарища крафтмана
Когнитивные искажения — это систематические ошибки в человеческом мышлении, своего рода логические ловушки. В определенных ситуациях мы склонны действовать по иррациональным шаблонам, даже когда нам кажется, что мы исходим из здравого смысла. Здесь перечислены 11 распространенных ловушек, которые лишают нас объективности.


Иллюзия контроля
Люди склонны переоценивать свое влияние на события, в благополучном исходе которых они заинтересованы. Это явление было открыто в 1975 году американским психологом Эллен Лангер в ходе экспериментов с лотерейными билетами. Участников эксперимента разделили на две группы: люди из первой группы могли сами выбирать себе лотерейные билеты, а членам второй группы их выдавали без права выбора. За 2 дня до розыгрыша экспериментаторы предлагали участникам обеих групп обменять свой билет на другой, в новой лотерее с бо́льшими шансами на выигрыш.
Очевидно, что предложение было выгодным, но те участники, которые сами выбирали билеты, не спешили с ними расставаться — как будто их личный выбор билета мог повлиять на вероятность выигрыша.

Предпочтение нулевого риска
Представьте, что у вас есть выбор: уменьшить небольшой риск до полного нуля или значительно уменьшить большой риск. Например, свести к полному нулю авиакатастрофы или резко снизить число автомобильных аварий. Что бы вы выбрали?
Исходя из данных статистики, правильнее было бы выбрать второй вариант: уровень смертности от авиакатастроф намного ниже, чем уровень смертности от автомобильных аварий — так что в итоге такой выбор спасет гораздо больше человеческих жизней. И все–таки исследования показывают, что большинство людей выбирают первый вариант: нулевой риск хоть в какой-то сфере выглядит успокоительнее, даже если ваши шансы стать жертвой авиакатастрофы ничтожно малы.

Селективное восприятие
Допустим, вы не доверяете ГМО. И если эта тема вас сильно волнует, вы наверняка читаете новости и статьи про генетически модифицированные организмы. Читая, вы все больше и больше убеждаетесь, что правы: опасность налицо. Но вот в чем загвоздка — велика вероятность, что вы уделяете гораздо больше внимания новостям, подкпеляющим вашу точку зрения, чем аргументам в защиту ГМО. А значит, теряете объективность. Такая склонность людей уделять внимание той информации, которая согласуется с их ожиданиями, и игнорировать все остальное, называется селективным восприятием.

Ошибка игрока
Ошибка игрока чаще всего подстерегает любителей азартных игр. Многие из них пытаются найти взаимосвязь между вероятностью желаемого исхода какого-то случайного события и его предыдущими исходами. Самый простой пример — с подбрасыванием монетки: если девять раз подряд выпадет «решка», большинство людей будут в следующий раз ставить на «орла», как будто слишком частое выпадение «решки» увеличивает вероятность его выпадения. Но это не так: на самом деле шансы остаются одинаковыми — 50/ 50.

Систематическая ошибка выжившего
Эту логическую ловушку обнаружили во времена Второй Мировой, но попасться в нее можно и в мирное время. Во время войны военное руководство США решило снизить число потерь среди бомбардировщиков и спустило приказ: по результатам боев выяснить, на каких частях самолетов надо укрепить защиту. Стали изучать вернувшиеся самолеты и обнаружили множество пробоин на крыльях и хвосте — эти части и было решено укреплять. На первый взгляд все выглядело вполне логично — но, к счастью, на помощь военным пришел наблюдательный статистик Абрахам Вальд. И объяснил им, что они чуть не совершили роковую ошибку. Ведь на самом деле пробоины в вернувшихся самолетах несли информацию об их сильных местах, а не о слабых. Самолеты, «раненные» в другие места — например, двигатель или топливный бак — попросту не вернулись с поля боя.
О принципе «раненых—выживших» стоит задумываться и сейчас, когда мы собираемся сделать поспешные выводы, исходя из несимметричной информации по каким-либо двум группам.

Иллюзия прозрачности
Вы попали в ситуацию, когда солгать просто необходимо. Но как же сложно это сделать — вам кажется, что вас видят насквозь и любое непроизвольное движение выдаст вашу неискренность. Знакомо? Это «иллюзия прозрачности» — склонность людей переоценивать способность окружающих понимать их истинные мотивы и переживания.
В 1998 году психологи провели эксперимент со студентами Корнелльского университета. Отдельные студенты зачитывали вопросы с карточек и отвечали на них, говоря правду или ложь в зависимости от указаний на карточке. Аудитории предлагалось определить, когда выступающие лгут, а выступающих попросили оценить свои шансы обвести других воруг пальца. Половина лжецов предположила, что их раскусят — на на самом деле слушатели разоблачили лишь четверть. А это значит, что лжецы сильно переоценили проницательность своих слушателей.
Почему так происходит? Скорее всего, потому, что мы сами слишком много знаем о себе. И поэтому думаем, что наши знания очевидны и для внешнего наблюдателя. Впрочем, иллюзия прозрачности работает и в обратную сторону: мы переоцениваем и свою способность распознавать ложь других людей.

Эффект Барнума
Распространенная ситуация: человек читает и натыкается на гороскоп. Он, конечно, не верит во все эти лженауки, но решает прочесть гороскоп чисто ради развлечения. Но странное дело: характеристика подходящего ему знака очень точно совпадает с его собственными представлениями о себе.
Такие вещи случаются даже со скептиками: психологи назвали это явление «эффектом Барнума» — в честь американского шоумена и ловкого манпулятора XIX века Финнеаса Барнума. Большинство людей склонны воспринимать довольно общие и расплывчатые описания, как точные описания своей личности. И, конечно, чем позитивнее описание, тем больше совпадений. Этим эффектом и пользуются астрологи и гадалки.

Эффект самоисполняющегося пророчества
Еще одно когнитивное искажение, которое работает на руку прорицателям. Его суть в том, что не отражающее истину пророчество, которое звучит убедительно, может заставить людей непроизвольно предпринимать шаги к его исполнению. И в итоге, пророчество, у которого объективно было не так уж много шансов сбыться, вдруг оказывается верным.
Классический вариант такого пророчества описан в повести Александра Грина «Алые паруса». Выдумщик Эгль предсказывает маленькой Ассоль, что, когда она вырастет, за ней приедет принц на корабле с алыми парусами. Ассоль горячо верит в предсказание и о нем становится известно всему городу. А потом влюбившийся в девушку капитан Грей узнает о пророчестве и решает воплотить мечту Ассоль. И в итоге Эгль оказывается прав, хотя хэппи-энд в истории обеспечили далеко не сказочные механизмы.

Фундаментальная ошибка атрибуции
Мы склонны объяснять поведение других людей их личностными качествами, а свои поступки — объективными обстоятельствами, особенно, если речь идет о каких-то промахах. Например, другой человек наверняка опаздывает из–за своей непунктуальности, а свое опоздание всегда можно объяснить испорченным будильником или пробками. Причем речь идет не только об официальных оправданиях, но и о внутреннем видении ситуации — а такой подход к делу мешает нам брать ответственность за свои поступки. Так что тем, кто хочет поработать над собой, стоит помнить о существовании фундаментальной ошибки атрибуции.

Эффект морального доверия
Известный своими либеральными взглядами журналист попался на гомофобии, священник взял взятку, а сенатора, ратующего за семейные ценности, сфотографировали в стриптиз-баре. В этих, казалось бы, из ряда вон выходящих случаях, есть своя печальная закономерность — ее называют «эффектом морального доверия». Если у человека складывается прочная репутация «праведника», в какой-то момент у него может возникнуть иллюзия, что он действительно безгрешен. А если он такой хороший, то маленькая слабость ничего не изменит.

Каскад доступной информации
Когнитивное искажение, которому обязаны успехом все идеологи мира: коллективная вера в идею становится намного более убедительной, если эту идею постоянно повторять в публичном дискурсе. Мы часто сталкиваемся с ним в разговорах с бабушками: многие пенсионеры уверены в правдивости всего, о чем достаточно часто говорят на телевидении. А вот новое поколение, скорее всего, почувствует этот эффект через фейсбук.