Записи с меткой унк

(и еще 84 записям на сайте сопоставлена такая метка)

Другие метки пользователя ↓

122-й закон а.баженов а.васянин а.колесников а.логунов а.мысник а.рохман а.хамаза а.шестун б.арбузов б.булдыгин б.громов баженов балакин в.балакин в.дмитровский в.пучков в.рыбальченко веда гнтс день науки день печати день россии е.головлёв жкх и.вишняков и.пушина ифвэ л.разумова л.соловьёв л.ширшов м.космина н.буданов н.тюрин о.ломакин о.михайлов п.пиданов протэп романенко с.герштейн с.ионова с.токарев стеклозавод стк т.угарова тюрин унк ю.ильин ю.костин ю.романенко

Комментарии (0)

По материалам "Ускорителя" за 5 апреля 1991 г.

Дневник

Среда, 06 Апреля 2011 г. 17:58 + в цитатник

Страничка архивариуса № 112

Редакция «Ускорителя» обещала читателям, что в завершение начатой в январе серии публикаций – фактически обзора состояния дел на УНК, - в газете выступит руководитель проекта ГНТП по УНК, первый заместитель директора ИФВЭ В.А. Ярба. И вот в выпуске за 5 апреля Виктор Александрович Ярба подводит итоги, отвечая на вопросы редакции./Все цитаты здесь и далее даются в сокращенном изложении/
Вопрос: Закончился обзор, выступили 9 авторов - разработчиков основных систем УНК. Ваша оценка обзора в целом - что удалось, что нет?
Ответ: Читатели газеты вполне могли представить себе картину реального положения дел на столь сложном комплексе, как УНК. Уже этот результат представляется мне весьма важным и для всех тех, кто участвует в разработке и создании УНК, и для тех, кто, не участвуя лично, интересуется ходом событий.
Касаясь «качественной стороны» обзора, могу отметить, что в большинстве материалов, на мой взгляд, недостаточно отражены имеющиеся трудности научно – технического и организационного порядка, которые постоянно приходится преодолевать коллективам, занятым на УНК. Недостаточные темпы строительства и освоения наземных зданий и сооружений, отделочных работ в тоннеле УНК не позволяют приступить к монтажу электрофизического оборудования из-за несоответствия температурных и влажностных условий требуемым. Что до получения из промышленности материалов и оборудования, надо сказать, что дело идет с огромными трудностями. Многие предприятия в стране в связи с конверсионными процессами хотели бы работать на УНК, но «раскачка» идёт очень долго…
Вопрос: Важнейшее условие успешного продвижения работ по созданию УНК - это финансирование. Каковы состояние и перспективы по дальнейшему финансированию?
Ответ: Этот год в финансовом плане начался очень сложно. Хотя сумма выделенных средств оказалась на уровне прошлого года, а по строймонтажу даже больше, реальное изменение цен означает снижение достигнутых темпов сооружения УНК. Руководитель Госпрограммы академик А.А. Логунов предпринимает, совместно с дирекцией Института, большие усилия для получения запланированных ранее ресурсов. Работа ведется на всех уровнях, вплоть до самых высоких – непосредственного руководства страны.
Вопрос: Учитывая положение в стране, что можно сказать об условиях, в которых будут работать сотрудники Института? Что можно сказать о сроках завершения работ?
Ответ: Дирекция ИФВЭ приступила к максимальной экономии средств, выделяемых Институту. Естественным стал призыв ко всем сотрудникам содействовать этому. Надо перейти от «освоения» капитальных ресурсов к поэтапному завершению объектов и продвижению монтажных работ. Существенным является требование экономного (а мы привыкли быть щедрыми!) расходования хоздоговорных денег и расходов на собственные работы, как по тематике УНК, так и по текущей тематике.
Если экономическое состояние страны в ближайшие 2- 3 года позволит выделить нам необходимые ресурсы, то сложившееся отставание можно будет компенсировать. Нужно будет сконцентрировать усилия всего коллектива. Я надеюсь, что мы не должны выйти за пределы 1995 года по второй ступени УНК. Необходимое условие для этого - поддержка Госпрограммы руководством страны на том же высоком уровне, как это было в 1987-90 годах. И второе условие - понимание коллективом своих задач и напряженная работа...»
Здесь надо заметить, что В.А. Ярба 1995 года не дождался, уехав на постоянную работу в США. Не так давно в журнале «CERN Courier» в честь 75-летия руководителя Technical Division ускорительного центра Fermilab были опубликованы поздравительный текст и прилагаемое фото…
Ну, а связанный с В.А.Ярбой текст в «Ускорителе»-91 завершался таким абзацем:
От редакции: Мы благодарим Виктора Александровича за найденную возможность уделить время для общения с читателями «Ускорителя». Хотелось бы также выразить признательность сотрудникам НТГ УС ИФВЭ Г. Дерновому - за инициирование и общее редактирование обзора, и М. Аверьяновой - за техническую помощь.

И следующий материал выпуска был связан с институтскими делами. Корреспондент Андрей Васянин побывал в одном из подразделений, обеспечивающих работу протонного синхротрона ИФВЭ на энергию 70 ГэВ – У-70, и подготовил такой репортаж:
«ОЭУ – сердце ускорителя» - Утверждение, что отдел энергетических установок У-70 является сердцем ускорителя, разумеется, никого сегодня не удивит даже при том, что в число подразделений кольцевого ускорителя он формально не входит. Его техника и его люди обеспечивают функционирование жизненно важных систем ускорителя - системы питания и охлаждения.
Олег Николаевич Радин возглавляет отдел бессменно с 1966 года. Конечно, дело не в количестве лет, проведенных в кресле начальника, а в качестве работы, которое ОЭУ показывало эти 25 лет. Как обстоят дела сейчас? Что ждет ОЭУ (а значит, и ускорительные системы ИФВЭ) завтра? С этими вопросами я обратился к Олегу Николаевичу и его сотрудникам.
Анатолий Алексеевич Давыдов, начальник службы силового питания:
«Систему питания кольца мы обеспечиваем мощными пятимашинными агрегатами, которые начали работать в 1967 году с запуском ускорителя, и с тех пор бессменно выдают электроэнергию, останавливаются только на ремонт. Надо сказать, что изначально эти 250-тонные агрегаты показали себя не вполне надежными системами. Характер их работы на импульсное питание У-70, когда машина испытывает каждые 10 секунд тяжелые механические нагрузки, приводит к появлению трещин на вращающихся частях. В 1974 году оборудование разом вышло из строя, роторы поочередно отправляли на ремонт в НИИЭФА (Ленинград), а У-70 работал в половинном режиме. Сейчас все изъяны конструкции вновь начинают давать о себе знать. Машины эти исчерпали свой ресурс - динамическая вращающаяся техника всем мире уже вчерашний день. У нас сегодня идут проектные работы по переводу системы питания ускорителя на статические источники. Они на порядок надежнее, это показала практика работы на источниках питания экспериментальных каналов. Мы уже начали искать предприятия – изготовители, но очень ocтрo стоит вопрос финансирования…»…
Борис Иванович Чумаков, канд. техн. наук, начальник службы электротехники:
Наша служба обеспечивает охлаждение электрофизического оборудования всего ускорительного комплекса. Диапазон работ весьма широк: мы обеспечиваем теплоносители обессоленной водой, которая к тому же является изолятором, с общим расходом более 2000 м³/час; ведём контроль за всеми параметрами охлаждения элементов; обслуживаем более 3,5 тысяч приборов, задействованных в системах сигнализации и блокировки; занимаемся химическим обессиливанием воды с помощью ионообменных смол. Такова одна часть работы. Другая - это научная тематика, связанная с исследованием коррозийных процессов, происходящих в системе охлаждения. В своё время алюминиевые обмотки разрушались коррозией со скоростью, превышающей допустимую в десятки раз, некоторые элементы системы охлаждения приходили в негодность просто на глазах. После внедрения химической отмывки коррозия практически сократилась…
Олег Николаевич Радин, начальник ОЭУ У-70:
Когда я был в ЦЕРНе и рассказал о работе нашей системы охлаждения, церновцы, мягко говоря, не поверили, даже приехали смотреть, как это мы смогли сделать медные и алюминиевые обмотки в одной системе. И если сравнивать работу системы водоохлаждения у нас с работой аналогичных систем по Союзу, то с уверенностью могу сказать, что качество нашей обессоленной воды значительно лучше. Б. И. Чумаков, я знаю, ведет счёт приезжающим к нему за опытом. Насчитал уже, вроде бы, больше 40. Мне импонирует то, что руководители групп и служб А.А. Давыдов, В.П. Даньшин, В. Н. Корнилов, Б.И. Чумаков не замыкаются только на своей технике, на своих проблемах (хотя и этого у них много), а стараются понять и вникнуть в процессы на ускорителе, на которые они работают.

К событиям городской жизни читателей возвращает зарисовка Марины Косминой: «Школа, музыка и коммерция» - Есть в Протвино учебное заведение, конкурс в который сравнится с конкурсом в хороший творческий вуз или на курсы по подготовке менеджеров. Поступающие вполне способны пройтись пешком под столом и вообще по размерам сопоставимы с инструментом, на котором собираются играть профессионально - в музыкальную школу принимают с пяти лет.
Последнее время много говорится о всеобщем духовном спаде и массовом вырождении эстетического вкуса; подростковая мода, их музыкально - художественные пристрастия часто производят впечатление кошмара не только на старшее, но и на среднее поколение, на тридцатилетних. К вечной разноголосице поколений сегодня прибавилось нечто вроде шумового фона - общество проходит испытание не только дефицитом и инфляцией, едва ли не масштабнее идущее сейчас грандиозное испытание пошлостью.
Говорить о духовном вакууме в Протвино стало общим местом. Но интересно - детские, не высокопрофессиональные концерты в музыкальной школе собирают всякий раз полный зал. А зал немаленький, на 500 мест, удививший, говорят, министра культуры РСФСР - Юрию Соломину, но его словам, таких «музыкалок» видеть не приходилось. Ведь большинство из них расположены в зданиях, для «музыки» не предназначавшихся, а в Московской области из 300 лишь около 10 выстроены, как у нас, по специальному проекту. Юрий Тимофеевич Уваров, директор обеих протвинских музыкальных школ, — председатель совета директоров музыкальных школ области, обе руководимые им школы - «опорные» в министерстве. Сюда привозят педагогов, чтобы продемонстрировать методический опыт. Очевидно, в 1991 Юрию Тимофеевичу с коллегами придется разрабатывать уже «методику» коммерциализации. Повышение цен на товары массового спроса создаст проблемы. В этом году, например, не удалось приобрести ни одного аккордеона. Как и на что приобретать их теперь - непонятно, как впрочем, непонятно и остальное: как менять и ремонтировать инструменты, выходящие из строя из-за интенсивной эксплуатации?
- Все годы музыкальная школа не знала отказа в помощи ИФВЭ, — говорит директор, - и даже тогда, когда шефские отношения перестали быть официальной обязанностью. Но сегодня жизнь заставила вспомнить, что здесь учатся дети всех жителей города, не только сотрудников Института, и просить помощи и у городских предприятий.
На просьбу школы о помощи отозвались кооператив ИФВЭ - «Элком», партком ИФВЭ и ЗЭМО. На эти средства школа предполагает продержаться до осени...

А вот информация, поступившая из горсовета за подписью депутата Л.Ткаченко:
«Рынок стал ближе» - По просьбам жителей Протвинский горсовет организовал рейсы автобусов Протвино - Серпуховские рынок. По графику в марте перевозку пассажиров обеспечивал трест ТСММ, руководство которого организовало свою стоянку у рынка. К сожалению, не обошлось без накладок. По недоразумению некоторые автобусы до Протвино отправлялись от остановки 127-го маршрута. В газете «Ускоритель» было опубликовано письмо А. Рунова под названием «Верить ли Советской власти?». В нем говорится, что 10.03.91 г. в 11.30 не было обратного рейса из Серпухова. А по утверждению водителя, он подал автобус на посадку заранее, но на остановку 127-го маршрута, о чем предупредил пассажиров во время рейса до Серпухова. Естественно, лица, не имевшие подобной информации, ждали автобус в другом месте. Горсовет и руководство ТСММ приносят свои извинения пассажирам за причиненные неудобства. Вызывает удивление позиция газеты - всё можно было выяснить в течение нескольких минут (благо редакция находится этажом выше), и в газете после письма дать соответствующее разъяснение. Видимо, редакция воспользовалась возможностью высказать свое отношение к горсовету. Перефразируя А. Рунова, можно сказать: вот так подрывается авторитет органа печати…»
И что вы думаете? Редакция тут же вступила в «пикировку»:
От редакции: Мы действительно не испытываем душевного трепета при слове «Совет» по той понятной причине, что в Советах {как и в любом другом органе власти) заседают простые смертные, не застрахованные от ошибок. Редакцию «Ускорителя» в свою очередь удивляет то, что малейшая критика со стороны кого-либо в адрес горсовета расценивается его руководителями как некие козни, направленные на дискредитацию Совета. Как тут не процитировать выдержку из статьи редактора газеты «Совет» В. Помазова (номер за 22 марта с. г.) : «Советы - несовершенный, переходный демократический институт, - для «демократов в кавычках» (после того, как они получили свои кресла) - новая святыня, которую трогать - не моги». Может быть, здесь кроется причина столь болезненного восприятия критики? Хочется верить, что нет».

Как видим, в этот поздне - советский период развития СССР, когда гласность стала правилом, а партийный диктат мало-помалу сходил на нет, в вопросах критики и свободы слова случались рецидивы прежнего отношения к печати. Но, разумеется, не это было основным в глобальной борьбе за перемены в экономике и политической жизни страны, которую мы в итоге потеряли. Но – обрели Россию. Как это происходило ровно 20 лет тому назад – расскажут следующие наши странички.

Архивариус

Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 7 апреля 2011 г.

Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
...
Часть 10 - По материалам «Ускорителя» за 22 марта 1991 г.
Часть 11 - По материалам «Ускорителя» за 29 марта 1991 г.
Часть 12 - По материалам "Ускорителя" за 5 апреля 1991 г.
Часть 13 - По материалам «Ускорителя» за 12 апреля 1991 г.
Часть 14 - По материалам «Ускорителя» за 19 апреля 1991 г.
...
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.

Комментарии (0)

По материалам «Ускорителя» за 29 марта 1991 г.

Дневник

Четверг, 31 Марта 2011 г. 15:19 + в цитатник

Страничка архивариуса № 111

Самым любопытным материалом последнего в марте 1991 года выпуска «Ускорителя» № 11 (111) следует считать, на мой взгляд, опубликованное на второй полосе «Послесловие к референдуму». В предыдущем выпуске нашего обзора были приведены цифры, показавшие неожиданный для многих результат голосования граждан города Протвино. Вот как отреагировал наш «партийный начальник» того времени – первый секретарь протвинского ГК КПСС О.В. Ломакин (цитируется в сокр. изложении):
«Референдум в целом по стране, на мой взгляд, удался, и, в первую очередь, благодаря высокой активности избирателей. Я ожидал, что в голосовании примут участие 50-60 % от общего числа избирателей - оказалось почти 75%. Одной из причин сомнений для меня была сама формулировка вопроса союзного референдума: на мой взгляд, на него невозможно было дать отрицательный ответ, выбирать, по-существу, было нечего. А понятие «президент России», включенное в вопрос российского референдума, ещё не определено и противоречиво. Граждане рассудили иначе.
В «независимой» прессе ещё до голосования проводился разбор союзной формулировки. Кстати о «независимости» СМИ. Если руководитель какого-либо Совета заявляет о своей принципиальной беспартийности, то, видимо, он должен избегать того, чтобы газета Совета размещала призыв члена редакционного совета вступать или выходить из той или иной партии (газета «Совет» от 1 февраля, статья «Вышел сам - помоги товарищу») …
То, что в нашем городе сторонников и противников сохранения Союза оказалось почти поровну, закономерно. Кстати, с Пущино у нас здесь расхождение, кажется, всего 0,1 процента. Не совсем понимаю, почему в опытном производстве Института было много высказываний против, поскольку Институт очень тесно связан с союзной структурой. И как бы ни был человек раздосадован пустыми магазинами или непопулярными действиями правительства, вопрос сохранения Союза - не тот случай, когда можно излить свое недовольство, хотя бы потому, что следствием может оказаться такая метаморфоза: из честного труженика, справедливо требующего свое заработанное, можно превратиться в безработного, смиренно просящего подаяние.
Мы вот смело и аргументированно осуждаем правительство за развал экономики. А если посмотреть на наши взаимоотношения с «Большевиком»? Неужели максимальная наша выгода из этих взаимоотношений - отсутствие таковых? Можно пенять на кого угодно, что толку, об этом даже баснописцы писали. Так что мы имеем такое правительство, какое заслуживаем, и кто на кого больше влияет - неизвестно. Всем нам нужно побольше здравого смысла, утилитарного мышления, и поменьше политиканства - от кого бы это ни исходило.
В заключение хочу того же пожелать и тем нашим коммунистам, которые уподобились «пикейным жилетам» и не считают для себя приемлемым рассматривать дела ниже уровня неугодных им лидеров компартии России».
Тут надо объяснить, что к тому времени в парторганизации ИФВЭ сформировались протестные настроения против недавно созданной республиканской компартии - КПРФ. Её лидером был избран без учёта мнения «снизу» некто Полозков, провозгласивший курс на «возвращение к идеалам» и отказ от перестройки. Люди десятками сдавали свои партбилеты, и авторитет горкома от этого стремительно падал …

Возвращаясь к делам в ИФВЭ по научной части, отметим появление нового автора в цикле публикаций «О системах УНК» - начальника криогенного отдела ОУНК Анатолия Ивановича Агеева. Опуская большинство технических деталей, цитируем коротко:
«Криогенный комплекс УНК предназначен для глубокого охлаждения, криостатирования и отогрева сверхпроводящих магнитов, которые используются в магнито - оптических системах II и Ш ступеней УНК. Криогенный комплекс должен обеспечивать циркуляционное охлаждение на двух температурных уровнях: жидкого гелия (4,4°К, - 269° Цельсия ) и жидкого азота (80°К, -193° Цельсия).
Суммарная тепловая нагрузка на криогенную систему при работе II ступени УНК составит 33 кВт, при работе II и III ступеней - 34 кВт. Дополнительный расход жидкого азота при работе УНК -около 4 т/час (вакуумная система, экспериментальные установки).
При среднем времени работы ускорителя в год около 5000 часов общин ресурс работы криогенного оборудования составит не менее 20 лет.
Станция ожижения гелия, азотый завод, системы очистки и хранения гелия будут расположены в технологических зданиях. Рефрижераторные станции будут размещаться в 12-ти подземных помещениях, равномерно расположенных по кольцу в шахтах (сооружения №№ 1006—1017). Будут построены также цех разделения воздуха, хранилище жидкого азота с корпусом управления, хранилище.
Изготовителем основного оборудования является НПО «Криогенмаш», изготовителем винтовых компрессорных агрегатов» является Казанское НПО «Компрессормаш». В целом заказы на изготовление оборудования криогенного комплекса полностью размещены. Поставка его будет проходить в течение 1991—94 гг., после чего можно будет приступить к монтажу и началу пуско-наладочных работ на сверхпроводящем ускорителе ИФВЭ».
Вот такие были планы. Но их выполнение было под большим вопросом, поскольку заводы - подрядчики поставили условие: серийное производство они начнут после того, как их производственные линии будут оснащены новым, в том числе импортным оборудование - за счёт заказчика. Меж тем август-91 был всё ближе…

Научная тема в этом выпуска была продолжена рассказом о том, какие физические задачи решались тогда в мировых научных лабораториях, как достигались выдающиеся результаты. Помимо прямой перепечатки из американского журнала «Nature» о нейтринных исследованиях, ведущихся в ЦЕРНе на ускорителе LEP (предшественнике нынешнего БАК) и в японской лаборатории на установке «Камиоканде-2», читателям был предложен следующий научно-популярный очерк автора (с.нек. сокр., полностью тут ): «Кому улыбается Нобель?» ... Нобелевскую премию 1990 года получили ученые, работающие в области физики высоких энергий. Это два американца, Джером Фридман и Генри Кендалл, оба из Массачусетского технологического института, и канадец Ричард Тэйлор, также работающий в США, но в Стэнфордском университете. Эти ученые немолоды (от 60 до 63 лет), но и работа, отмеченная Нобелевским комитетом, уже имеет почтенный возраст - около 20 лет. Что и говорить, признание приходит не сразу... Как это было? С 1967 года на новом (в то время) Стэнфордском линейном ускорителе, на длине 3 км разгонявшем электроны до энергии 22 ГэВ, три физика, друживших еще со студенческой скамьи, приступили к «охоте за кварком». Это причудливое название придумал известный теоретик Мюррей Гелл-Манн в 1964 году, выдвинув гипотезу о существовании внутри протонов и нейтронов неких частиц. Для их наименования он воспользовался словом - символом «кварк» из романа ирландского писателя Джеймса Джойса «Поминки по Финнегану». Гелл-Манн получил свою Нобелевскую премию в 1969 году за создание кварковой теории, но тогда друзья и не рассчитывали, что им удастся найти подтверждение этой модели. Изучая 6 лет процессы неупругого рассеяния электронов на протонах и набрав очень приличную статистику событий, они выложили на стол теоретикам неопровержимые данные о том, что рассеяние электронов идет по пути, который показывает наличие внутри протонов (и нейтронов) неких локальных структур, имеющих дробный заряд. В течение нескольких лет после придирчивого анализа (у кварковой модели были не только союзники) сомнения уже не оставалось: данные полностью соответствуют предсказаниям!
Таким был этот трудный шаг к тому, что сейчас называется «Стандартной моделью», базирующейся на кварках. И кто знает, какую из групп экспериментаторов, напряженно работающих сейчас в ускорительных центрах США, Европы, а может быть, и СССР, ждет признание лет эдак через 20?»
"Нобели" по физике пришли только в новом веке , но ... либо в знак признания работ давнего времени (Алфёров, Гинзбург), либо за новые работы, но в зарубежных лабораториях (Новосёлов и Гейм)...

Далее ряд материалов освещает некоторые проблемы городского бытия наших физиков, да и лириков тоже. Вот к примеру, две коротких редакционных зарисовки:
«Мы не «не отвечаем» - Было бы понятно, если бы в горгаз звонили, так волнуясь. Но все было наоборот: очень переживая, звонили из горгаза нам. «Скажите, что делать?! Два часа накручиваю диск - бесполезно! Не смогу послать на место аварийного вызова машину! Я не могу дозвониться до них, восьмерку набрать невозможно!» - говорит мастер 3.В. Герасимова. –«Я не могу набрать ни 08, ни 09, ни новую справочную 31-39-95, телефон 4-29-29 директора АТС не отвечает!!! Люди жалуются, что до нас нельзя дозвониться, а если дозваниваются, то мы якобы не отвечаем! Пожалуйста, сообщите людям: мы не «не отвечаем»! Мы на месте, просто так работает наша связь!»
«Сегодня или никогда?» - Сессия городского Совета народных депутатов обязала работников ОРСа ИФВЭ ежедневно информировать покупателей об ожидаемых в течение дня поступлениях товаров. Через некоторое время, заходя, например, в «Рябинку» или «Молоко» на Московской, мы получили возможность вздрагивать при виде «информации»: «МЯСА НЕТ И НЕ БУДЕТ», «МОЛОКА НЕТ И НЕ БУДЕТ». Элементарные правила лексики, не говоря об остатках покупательских нервов, требуют короткого слова «сегодня». Ну, а уж если имеется в виду прямой смысл сего устрашающего обобщения, точности ради впишите: «вообще».
Вот такие были у нас «услуги»…

Не чужда была газете того времени и история города. С удовольствием – сообщает редакция,- публикуется письмо в газету от бывшего инженера ОКСа Лидии Осиповой:
«Первый дом» - В то время здесь был густой-густой лес, в котором как-то раз я и заблудилась, не нашла дороги от конторы ОКСа, что была там, где сейчас коттеджи, до строительства кольца. Города еще не было, только казармы, котельная и начало строительства жилья на нынешней улице Школьной. Первый 48-квартирный дом должны были сдать в конце 1960 года, но не успели. А xopoшо поработав в январе, закончили полностью отделку двух подъездов. В третьем же подъезде, где отделочные работы не проводились, было общежитие, там жило человек 100 строителей. И вот в таком виде предъявили дом к сдаче. Это было примерно в начале февраля.
В ОКСе тогда сотрудников было от силы человек 20 . И вот перед самой сдачей этого дома начальник ОКСА А.Г. Шленцов идёт в отпуск. Зам - ни в какую. Вдруг выходит приказ, в котором председателем комиссии по приемке назначают... меня. А я в ОКСе занималась в то время главным образом вопросами сантехники и к строительству непосредственного отношения не имела. Но приказ есть приказ. Собрала я комиссию, и пошли мы. Осмотрели два подъезда. Записали около 26 замечаний. Все смотрят на меня. А я - нет, не будем принимать, вы 3-й подъезд потом доделывать не будете...
С тех пор начались мои мучения. Только и разговоров - когда примешь? И меня саму уже совесть начала терзать - никакого другого жилья в округе просто-напросто не было. И я предложила следующий вариант: мы акт недоделок подписываем всей комиссией (обычно это подписывал только председатель), а вы берете на себя обязательства всё доделать в двух подъездах, заселяете их, освобождаете первый подъезд, и тогда мы задним числом подписываем акт. На том и порешили. Так всё и вышло в конце концов... Это был первый жилой дом в Протвино. А вслед за ним появились и другие. В 1963 году были введены в строй больница, магазин «Восход», школа №1. В работе приемных комиссий я больше не участвовала».

И, наконец, прочитаем выдержки из сообщения ГАИ ( за авторством "настоящего гаишника" В.Брандукова):
«За период с 1 января по 19 марта на улицах и дорогах Протвино зарегистрировано 2 дорожно-транспортных происшествия, при которых 1 человек погиб и 1 пострадал. Кроме того, было выявлено 750 нарушении ПДД, 49 водителей задержаны за управление автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. При задержании пьяных водителей в 3-х случаях работники милиции правомерно применяли оружие, т. к. водители не подчинялись требованиям остановиться, во время преследования создавали аварийные ситуации и представляли угрозу для жизни окружающих граждан».

Хотелось бы закончить эту страничку на более оптимистической ноте. Есть такая нота! Вот объявление от горсовета: «Президиум Протвинского городского Совета народных депутатов решил преобразовать городскую доску Почёта в городской информационный стенд, и предлагает организациям, заинтересованным в месте для размещения своих материалов, объявлений и рекламы, обращаться в комиссию по демократизации, гласности самиоуправлению и религии» (тел. указан).
Чем не находка для нынешних властей, тоже весьма озабоченных поисками "приработка" в городской бюджет...

Какие находки случались ещё в памятном 91-м году, что ещё может найти отклик в дне сегодняшнем – узнаем из следующей странички через неделю.

Архивариус

Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 31 марта 2011 г.

Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
...
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 7 марта 1991 г.
Часть 10 - По материалам «Ускорителя» за 22 марта 1991 г.
Часть 11 - По материалам «Ускорителя» за 29 марта 1991 г.
Часть 12 - По материалам "Ускорителя" за 5 апреля 1991 г.
Часть 13 - По материалам «Ускорителя» за 12 апреля 1991 г.
...
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.

Метки: референдум вакуум доска почёта унк о.ломакин и.полозков а.агеев нобель-1990 первый дом протвино

Комментарии (0)

По материалам «Ускорителя» за 16 февраля 1989 г.

Дневник

Понедельник, 16 Февраля 2009 г. 22:10 + в цитатник

Страничка архивариуса № 16

Это ж надо: 16-й по порядковому номеру «Ускоритель» датирован аккурат 16-м февраля. Вот такая игра цифр, которых вообще много в этом номере.

Действительно, опубликован целый ряд серьёзных материалов научного и хозяйственного свойства. Отдавая приоритет науке, начнем со статьи академика А.А. Логунова «ГНТП Физика высоких энергий». Дело в том, что чуть более месяца тому назад, а именно 30 декабря 1988 года, Совет министров СССР утвердил перечень государственных научных программ на ближайшие годы и на перспективу. Так вот, руководителем программы, вынесенной в заголовок статьи, был назначен ректор МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель ИФВЭ Анатолий Алексеевич Логунов. И его первое интервью в связи с этим назначением – институтской газете. Из всего обширного рассказа академика о целях и задачах программы выделим цитату:

«Сооружение УНК, модернизация существующего ускорителя и подготовка к будущим экспериментам не исчерпывают программы по физике высоких энергий. Сюда входят и новые направления. Прежде всего, следует назвать создание ВЛЭПП - встречных линейных электрон-позитронных пучков с энергией до 1000 Тэв. Предусматривается также использование пучков из УНК и ВЛЭПП с целью организации электронов и протонов при невиданных прежде энергиях…».

Именно в связи с планами создания ВЛЭПП и был организован переезд в Протвино большой команды новосибирских физиков- ускорительщиков во главе с В.Е. Балакиным, которые хорошо освоились здесь, несмотря на то, что создание ВЛЭПП так и застряла на стадии разработки проекта. Причины, впрочем, те же, что и те, которые остановили реально начавшееся создание УНК…

В связи с этим последним «замечанием постфактум» особенно важно отметить появление в этом номере газеты статьи начальника Отделения кольцевого ускорителя Э. Мяэ, посвященной планам реконструкции действующего ускорителя У-70. К тому времени ускоритель проработал уже 21 год, но основной причиной модернизации Энгель Александрович назвал следующее:

«..Появились новые требования, предъявляемые к комплексу У-70, как будущему инжектору УНК. Главные из этих требований сводятся к следующему: ускоритель должен проработать еще 25—30 лет; в несколько раз должны быть улучшены параметры пучка на выходе У-70 для обеспечения работы с бустерной интенсивностью. Последнее определяется прежде всего встречными пучками УНК (коллайдерный режим)».

Со времени, когда читатели увидели эти строки, прошло уже 20 лет. Модернизация У-70 продолжается и поныне, поскольку У-70 остаётся самым мощным российским ускорителем. А вот инжектором в «русский коллайдер» ему стать не было суждено…

Кстати говоря, было бы ошибкой думать, что трудности с реализацией проекта УНК появились только в «лихие 90-е», как сейчас многие думают. Вот что опубликовано в этом же номере газете в рубрике «Информация парткома ИФВЭ»: «…к январю 1989 г. наметилось серьезное отставание в сооружении УНК, особенно наземных сооружений. Неудовлетворительно обстоят дела с сооружением объектов соцкультбыта в поселке. Не выполнен п. 4 совместного постановления партийных комитетов ИФВЭ, УС-620 и УС-17, касающийся несвоевременного предоставления проектно - сметной документации.

В принятом постановлении партийные комитеты обязали коммунистов - руководителей Соловьева Л.Д., Святоцкого А.И., Прокудина А.А. разработать и утвердить график и принять дополнительные меры, обеспечивающие ликвидацию отставания и завершение строительства УНК в 1990 году». Надо ли говорить, что эти требования партийных инстанций были, мягко говоря, чересчур оптимистичны…

Оптимистичной, просто бодрой выглядит и научно-популярное эссе научного сотрудника Вячеслава Клюхина «Можем? Должны!», в котором он рисует широкими мазками картину наступившего, по его мнению «ренессанса» современной физики: «…На наших глазах произошла настоящая революция в понимании природы: ученые поверили в существование кварков, глюонов, тяжелых промежуточных бозонов — всего того, что еще два десятилетия назад было всего лишь теоретической игрушкой, гипотезой. Именно сейчас, в конце такого бурного в научной жизни века, мы стоим на пороге новых, ошеломляющих открытий, стоим у предела, за которым — великая тайна природы…».

Открытие этой тайны автор связывал с как раз с двумя ускорительными суперпроектами – УНК у нас и SSC в США, не ожидая, как и многие тогда, фактического краха обеих этих «великих строек» конца 20-го века…

А орган институтского самоуправления бурлил своей собственной жизнью. Рубрика «С заседания СТК» сообщает, в частности, что

«…СТК согласился с предложениями о необходимости создания постоянно действующих комиссий по следующим основным направлениям:

1.Комиссия по демократизации управления в ИФВЭ.

2. Комиссия по совершенствованию хозяйственного механизма.

3. Комиссия по основной деятельности ИФВЭ.

4. Комиссия по кадровым вопросам.

5. Комиссия по социальному развитию и использованию средств.

6. Комиссия по социальным проблемам.

7. Комиссия по жалобам трудящихся.

8. Комиссия по гласности, контролю решений и анализу деятельности СТК.

Вопрос о составе названных комиссий будет решен на следующем заседании».

То есть практически по всем направлениям, кроме науки, предполагалось реально участвовать управлении институтом. Такая «самодеятельность» была чревата серьёзными последствиями либо для администрации, либо для СТК, и мы вскоре увидим, во что это нарастающее противостояние выльется…

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
...
Часть 4 - По страницам газеты "Ускоритель" №14 от 02.02.1989
Часть 5 - По материалам «Ускорителя» за 9 февраля 1989 г.
Часть 6 - По материалам «Ускорителя» за 16 февраля 1989 г.
Часть 7 - По материалам «Ускорителя» за 23 февраля 1989 г.
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.

Метки: стк унк в.балакин влэпп а.логунов э.мяэ в.клюхин

Комментарии (0)

По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.

Дневник

Среда, 19 Января 2011 г. 17:55 + в цитатник

Страничка архивариуса № 102

Двадцать лет тому назад

Титульная страница газеты «Ускоритель» № 2 (102) вновь представляет читателям схему с изображением тоннеля УНК. Эта схема в ту пору лежала на столах у всех руководителей, которые были хоть мало-мальски причастны к работам по сооружению 21-километрового подземного кольца. На ней регулярно и наглядно отражалось продвижение работ горнопроходчиков. Сами начальники и отмечали.
Строительство кольца вроде бы близилось к вполне благополучному завершению, да и само время требовало давать общественности больше информации о реальном положении дел. Скажу больше: на это дело тогдашний директор ИФВЭ Л.Д. Соловьёв поставил специального человека, определив его своим приказом (№3665 от 28.12.1990 г.)как бы в помощь учёному секретарю ИФВЭ, хотя, помню, тот большого энтузиазма не выказал. Тем не менее именно автору сих строк принадлежит и размещённый рядом со схемой УНК первый текст из анонсируемой целой серии сообщений. Цитирую полностью (текст небольшой):

«Год кольца.
В конце 1989 года «Ускоритель» уже помещал стандартную схему текущего состояния сооружения ускорительно -накопительного комплекса ИФВЭ. Напомню, что тогда горнопроходчиками было пройдено около 70% тоннеля основного кольца и 95% тоннеля канала инжекции. Что показывает схема сейчас?
Согласно данным УКСа на 1 января начавшегося года, пройдено уже 18805 метров кольцевого тоннеля, что составляет 90,5% его проектной длины. Таким образом, во второй половине этого года следует ожидать, можно сказать, исторического события - «сбойки кольца».
А на участке инжекции, как явствует из схемы, проходческие работы уже закончены. Более того, здесь уже проводится пробный монтаж нескольких магнитов, как говорится, «на штатном месте». Тем самым дан старт новому виду работ в тоннеле - монтажу электрофизического оборудования. Десятки, сотни единиц его поступают нарастающими темпами с заводов-изготовителей, из подразделений ИФВЭ. Так что «большой монтаж» уже не за горами...
Какова степень готовности к этому ответственнейшему этапу создания УНК?
Думается, что разработчики основных систем ускорителя, его первой и второй ступеней, найдут возможность для рассказа об этом на страницах газеты «Ускоритель».
И это было не только желание газеты, но и весьма недвусмысленное требование директора: «Дайте полную информацию!» Так что будем следить за поступлениями…

А пока их нет, продолжился затеянный корреспондентом Андреем Васяниным «поход по техническим подразделениям ИФВЭ». Появился и дополнительный повод, так что читателям предложен репортаж «Мы не тратили время зря» (в сокр.изл.):
«29 декабря состоялось подведение итогов конкурса лучших работ изобретателей и рационализаторов Института за 1990 год. После того, как стали известны победители конкурса, мы встретились с В.А. Безверхним и М.Н. Дорониным - начальником и заместителем начальника ремонтно - эксплуатационного цеха ОГМ. При их непосредственном участии в этом цехе была создана «Стойка автоматического управления системой вентиляции», занявшая первое место в конкурсе. Владимир Александрович и Михаил Николаевич согласились ответить на вопросы газеты.
Вопрос: Что вы почувствовали, когда узнали о результатах конкурса?
М. Доронин: Как ни странно, преобладающими были чувства удивления. Годом ранее мы были дебютантами конкурса, было 11 представлений, и наша работа заняла второе место (первое не присваивалось). В 1990 году рассматривалось всего семь работ, и, по идее, лучшими разработками должны были стать проекты из ОЭА, ОУНК, ОЛУ, ОП. Но нет. Получается, что снизился уровень изобретательской и рационализаторской работы в этих важных подразделениях Института.
В. Безверхний: Что касается меня, то я в первую очередь ощутил удовлетворение от того, что труд большого числа людей был так высоко оценен. Значит, мы не зря работали.
Конечно, немного не по себе - в Институте много классных специалистов по системам автоматического управления и регулирования, а как мало разработок было представлено на конкурс! Есть над чем задуматься организаторам и техническому руководству ИФВЭ. Кстати, и на подведении итогов не руководителей подразделений и дирекции…
Вопрос: Тем не менее разработка ваша состоялась. Какой она имела резонанс?
М. Доронин: Коллеги, разумеется, отнеслись к ней с повышенным интересом. Но и только. Мы надеялись на критику, споры, надеялись увидеть альтернативные разработки, обменяться опытом... Но оказалось, что даже профессионалы в нашей отрасли, включая проектировщиков, оказались сегодня не готовыми к переходу на микроэлектронику...
В. Безверхний: Мы несколько раз выступали с докладами в Доме научно - технического творчества в Москве, на курсах повышения квалификации в Обнинске. Образцы наших стоек представлялись на ВДНХ и межотраслевой выставке в том же Обнинске. Там мы встретили много людей, которые заинтересовались нашими разработками, мы поняли, что разработки эти сегодня нужны не только в Институте, но и в стране. Но, главное, мы поняли, какие богатые возможности мы имеем по внедрению нашей разработки в ИФВЭ, Уже сейчас можно создать малое предприятие, которое могло бы изготовлять наши стойки и осуществлять в течение определённого времени авторский надзор. Таким образом Институт мог бы зарабатывать неплохие деньги...»
Увы, эта идея не встретила понимания у бюрократии Управления ИФВЭ…

Читатели «Страничек», возможно, запомнили обличительное письмо в «Ускоритель», полученное от бывшего секретаря комитета ВЛКСМ ИФВЭ В. Ларионова и опубликованное неделей ранее. Комсомольский штаб оказался скор на реакцию, и «Справка комиссии по проверке фактов, изложенных в письме В. Ларионова» появилась сразу же. Как и следовало ожидать, выделенные в комиссию комсомольцы оказались на высоте положения и тут же «поставили на место» своего коллегу, который осмелился «вынести сор из избы». Вот отдельные цитаты из их сочинения на пол-полосы:
«…Контроль за финансовой деятельностью как бухгалтера, так и комсомольской организации в целом осуществляет независимая Контрольно-ревизионная комиссия, избираемая на конференции и подотчётная только ей. Кроме того, контроль за работой КРК осуществляется как рев. комиссией Серпуховской городской, так и Московской областной организации ВЛКСМ. По мнению комиссии, незнание системы формирования бюджета и контроля за расходованием средств ВЛКСМ лишний раз говорит о некомпетентности автора, бывшего заместителя секретаря по организационной работе комитета ВЛКСМ ИФВЭ…
Вопрос о «неправомерности» предоставления ссуды КМП «Прометей» был поднят автором уже после того, как ему было указано на недостатки в работе и объявлен выговор в приказе по комитету ВЛКСМ. Таким образом, попытка автора, представить свой «добровольный уход» результатом преследования за критику в адрес секретаря комиссией считается искажением фактов... ». В общем, отбились…

Но не Институтом единым жила газета. Вот какую корреспонденцию о событиях в художественном сообществе города представила Александра Курбакова:
«В раздолье пленительных красок
Ассоциация художников. Впервые в Протвино о ней заговорили в ноябре минувшего года, необходимость же создания её назрела давно, ведь в нашем городе живет и трудится ни иного, ни мало - около тридцати художников. Шестеро - члены Союза художников СССР. Их имена известны по прежним выставкам: А. Волков, В. Губарев, С. Рыбаченко, А. Кузнецов, И. Помелова, Н. Станиславский. Творчество же других оставалось для нас мало известным.
И вот многие работы талантливых художников увидели свет. Увидели, благодаря недавно организованной выставке-продаже, которая проходила в помещении детской художественной школы (директор — Н.В. Ревская). Главной её задачей было ознакомить протвинцев с творчеством местных художников. Преследовала она и другую, не менее важную цель: помочь финансами детской художественней школе, насчитывающей 200 воспитанников. Поэтому вход на выставку для взрослых посетителей был платным. Цена картин назначалась самими художниками. 10% от продажи шли в фонд развития культуры города. Посетители приобрели 32 экспоната. В книге отзывов оставлено свыше шестидесяти восторженных записей. Многие из них написаны старательным детским почерком.

Что же привлекло сюда множество зрителей? Кому из художников отдано предпочтение?
Выставку сравнили с лучом света. Фамилии разных авторов названы в книге отзывов. Работы зрелых мастеров были, как и следовало ожидать, на высоте. Много теплых откликов вызвали работы Н. Станиславского и В. Худякова, натюрморты И. Помеловой, представившей и свою керамику. Совершенно обворожительна графика В.Губарева, пейзажи которого по тонкости и совершенству можно сравнить разве с прозрачным пушкинским стихом. Живой поэзией дышат живописные работы А. Артемова, любимого ребятами преподавателя художественной школы. Органично в это «окно» вписывается и красочная гамма художников - авангардистов Анохиных. На выставке в полный голос прозвучали и молодые имена. «Не продается» — подпись под керамическим светильником. Долго я стояла перед этим ожившим памятником старинных рыцарских времен. Автор его, Н. Маслова, представила и интересные живописные работы.
Натюрморт Т. Кулешовой «Предчувствие» поражает сочным колоритом. Кажется, над ним веет грусть и по настоящему, и по прошлому, и по будущему…
Можно сказать с уверенностью: выставка - значительное событие в культурной жизни Протвино. Это прекрасный подарок всем нам. Как долго мы его ждали. Как рады, что узнали много новых имен. Жаль, что заметка эта постфактум. Хорошая реклама ей бы не помешала...
С нетерпением ждем новых интересных выставок. В более просторном зале, с более широким перечнем имен художников. И, может быть, с более приемлемыми ценами: многие желали бы приобрести полюбившуюся вещь, но это доступно, увы, пока не каждому.
Хочется верить, что Протвино не только огромная физическая лаборатория, но и настоящий центр для людей искусства».

И, наконец, такая любопытная публикация, тоже пробрасывающая мостки в наше время:
«Болельщики, объединяйтесь!
В нашем городе организован филиал Клуба болельщиков футбольной команды «Спартак» (г. Москва). Филиал ставит своей целью: пропаганду футбола как вида спорта и зрелища, утверждение здорового образа жизни, популяризацию советского футбола вообще и команды «Спартак» в частности, привлечение подростков и молодежи к регулярным занятиям физической культурой и спортом. С ноября прошлого года было организовано несколько интересных мероприятий, в частности, поездка протвинцев на международный футбольный матч «Спартак» - «Наполи». В дальнейших планах Клуба - поездки на матчи чемпионатов СССР по хоккею и футболу, на международные матчи, встречи с тренерами и ведущими спортсменами, экскурсии и туристические походы. Вся деятельность осуществляется на принципах добровольного членства, вступительный взнос вносится при приеме в филиал Клуба и составляет 5 рублей - независимо от возраста».
Адрес, телефоны и фамилии 2-х организаторов в газете указаны. Вот так начиналась такая известная ныне по ряду событий в Москве самодеятельная организация «фанатов», с которой встречался недавно не кто иной, как глава нынешнего правительства России…

1991 год набирал разбег, и по материалам этого выпуска, как представлялось, у читателей возникало впечатление – ещё немного потерпеть, ещё немного поднажать – и жизнь наладится. Но никто не мог предполагать, что трудности и испытания только начинаются. Конечно, «Ускоритель» был газетой местного уровня и избегал острых политических тем, будораживших страну. Но они, эти темы, сами придут и изменят жизнь. Как это было – будем следить дальше…

Архивариус

Опубликовано: газета "ПроТВинформ", 20 января 2011 г.

Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
Часть 3 - По страницам газеты "Ускоритель" от 25.01.1991 г.
Часть 4 - По страницам «Ускорителя» за 1 февраля 1991 г.
...
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.

Метки: тоннель в.ларионов унк "спартак" л.соловьев м.доронин в.безверхний а.курбакова

Комментарии (0)

По страницам «Ускорителя» за 30 августа 1990 г.

Дневник

Четверг, 02 Сентября 2010 г. 20:43 + в цитатник

Страничка архивариуса № 84

Последний летний выпуск 90-го года (№ 28/84, 30 августа) обращается к важнейшей научно-производственной задаче Института по выполнению планов создания УНК. Редакции удалось «раскачать» на публикацию тогдашнего заместителя директора ИФВЭ по опытному производству О.И. Михайлова, который представил следующий текст: (1-я полоса, в сокращении):

«Подготовка серийного производства сверхпроводящих диполей УНК

1994 год - срок реализации IIступени УНК. Это означает, что к концу 1994 года ИФВЭ должен изготовить и испытать 2500 сверхпроводящих дипольных магнитов. Учитывая заинтересованность коллектива института в точной информации о состоянии дел с разработкой и изготовлением оборудования УНК, газета «Ускоритель» предложила регулярно публиковать материалы о состоянии дел по разным направлениям работ. Предполагается опубликовать серию статей специалистов, непосредственно участвующих в реализации проекта. Я представляю оценку текущего состояния работ по СП-магнитам в опытно-экспериментальном производстве.

В августе этого года завершаются работы по изготовлению первых 10 полномасштабных СП-диполей. Основной целью была проверка принципиальных конструкторских решений, оценка технических характеристик магнита, создание экспериментальной цепочки магнитов с холодным железом для комплексных исследований криогенных переходных процессов и магнитных характеристик. Ранее в феврале была утверждена конструкторско-технологическая документация на изготовление установочной серии из 100 СП-диполей и разработан график изготовления этой серии с выходом первого магнита в сентябре. Изготовление комплектующих деталей под 30 магнитов завершается в августе, под 100 магнитов – в декабре этого года.

Это всё положительная информация, вселяющая определенные надежды на успех.

Теперь кратко о нерешенных проблемах.

- Хотя конструкторско-технологическая документация утверждена, разработчики вносят изменения в конструкцию, не проработана и не согласована документация на СП-диполь с монтажной организацией. Не проведены ресурсные испытания и расчеты на ресурс принятой к производству конструкции магнита;

- ОЭП не располагает контрольно-измерительиыми средствами для цеховых испытаний, в конструкторских, технологических службах и в производстве нет специалистов по указанным работам. Необходимо привлечение специалистов научных подразделений; систематически не выполняются решения, приказы о сооружении объектов зд. 320, 333, 223, без ввода в эксплуатацию которых серийное производство в принципе невозможно.

Планируем ежемесячно публиковать в «Ускорителе» экран состояния работ в ОЭП по СП- программе. Будем терпеливо фиксировать крупные проблемы, сбои в организации и обеспечении работ».

Что ж, этой последней фразой Олег Иванович (к сожалению, ныне покойный – он трагически погиб в дорожной аварии в конце 90-х ) как бы и предопределил грядущее фиаско планов по СП-программе – равно как и по другим направлениям создания УНК. Но тогда многим ещё верилось в успех предприятия…

Именно такая вера и побудила, видимо, дать в газете большую, тоже на полосу, перепечатку статьи журналиста Ф. Элмера из журнала «Тайм» под названием

«Самый большой ускоритель». Но хотелось бы обратить внимание не на саму статью, а на предисловие к ней, написанное А. Зайцевым - к тому времени начальником ОЭИ УНК (отделения экспериментальных исследований на (строящемся) Ускорительно-накопительном комплексе). Думаю, будет полезно прочесть и физикам, и журналистам:

«Предлагаемая вашему вниманию статья посвящена самому большому из действующих сегодня ускорителей — ускорителю LEP. На Западе о нем уже давно и много пишут. Такого рода деятельность полезна, ибо служит орудием привлечения средств к дорогостоящим объектам типа LEP. В данном случае, на мой взгляд, это сделано весьма умело и профессионально. Автору хорошо удалось сказать о масштабности проекта. С созданием этого ускорителя Европа на длительное время заняла лидирующее положение в физике высоких энергий. В статье найдены точные формулировки на эту тему.

К недостаткам статьи я бы отнес большое количество фактических ошибок. Есть и попытки расставить оценки экспериментам - этого, по-моему, даже профессионал должен избегать, а тем более журналист. Необходимо ещё учесть, что статья написана, видимо, вскоре после официального открытия LEP. А за прошедшее время уже появились достаточно содержательные физические результаты, оправдавшие ранее высказывавшиеся прогнозы. И вот еще о чем хотелось бы сказать. В статье часто мелькают разнообразные громкие титулы, эпитеты, которые так любят газетчики. Вот автор пишет, что «сотни физиков пытаются опередить друг друга в гонке за Нобелевской премией». Я полагаю, что такие формулировки искажают смысл научной деятельности и её стимулы».

Здесь для полноты картины надо добавить, что LEP- это грандиозный электронно-позитронный коллайдер, для которого был в течение 80-х годов вблизи Женевы был сооружен самый длинный в мире 27-километровый кольцевой тоннель. В настоящее время в этом тоннеле установлено и успешно работает новое оборудование - для исследований в столкновениях более тяжелых частиц, адронов, откуда и новое название - «Большой адронный коллайдер». В сооружении БАК заметную роль сыграл и ИФВЭ, так и не построивший свой коллайдер – УНК. А Александр Зайцев ныне – заместитель директора ИФВЭ по науке…

Помнится, довольно много споров возникло вокруг публикации «Незаданные вопросы» (автор укрылся за псевдонимом Г. Николаев). Привожу её почти целиком:

«Передо мной газетные материалы на одну и ту же тему: «Пивной бунт» А. Кириллова («Ленинское знамя», 31 июля), «Стреляли...» Е. Машкова («Ускоритель», 10 августа) и, наконец, «Праздник пива» — опять же Е. Машкова в «Ускорителе» за 16 августа. Итак, от «бунта» к «празднику» при помощи табельного оружия? И - «давайте жить дружно», и никаких проблем?

А между тем и мне, и другим жителям Протвино в материалах «Ускорителя» хотелось бы увидеть не только описание подробностей первого в истории города случая вооруженного конфликта пьяных хулиганов и милиции, но и анализ причин, почему происшедшее стало возможным. Вот анализа-то и нет, а значит, главные вопросы остаются нераскрытыми, более того - даже не заданными. Считаю своим правом эти вопросы все-таки публично задать, и надеюсь получить ответ, опятъ-таки на страницах «Ускорителя».

Вопрос первый. Адресую его начальнику ОРСа ИФВЭ В.В. Шаброву.

Когда и как в Протвино будет изменена сложившаяся ненормальная система продажи спиртных напитков, в том числе, и в особенности, пива?

Казалось бы, стрельба 29 июля и торговля вещи не взаимосвязанные. Во всяком случае, связь между ними остается пока нераскрытой, либо замалчиваемой. Я же считаю, что в происшедшем, в первую очередь, повинен принятый у нас порядок продажи спиртного, который по форме своей унизителен и оскорбителен для покупателей. А именно: крайне ограниченное количество точек продажи (отсюда невообразимые очереди), и сама форма продажи: через «амбразуру» в стене или решётке, непременно с тыльной стороны магазина, непременно в тесноте и в антисанитарных условиях . Так продавцам удобнее, а в нашей удивительной системе на. первом плане именно интересы продавца. Покупатель же всё стерпит - а что там он говорит в адрес «партии и правительства», не имеет значения. Далее такие второстепенные детали, как, например, информация о том, где и когда «будут давать». Кажется, Маркс определил, что «таинство есть великая сила бюрократии». Так вот, даже в пивном вопросе это таинство - где и когда? - строго соблюдается. Отсюда - дополнительный вклад в ажиотаж.

Вот такие условия. Конечно же, все это - благодатная почва для того, чтобы в этом хамстве и бескультурье проросли признаки своеобразной пивной «мафиозности», с другой стороны- сгруппировались не только любители выпить, но и сделать это сначала без очереди, а затем -и за чужой счет, буквально отнимая купленное у самых беззащитных. Это не досужие выдумки, а факты, о которых давно известно и городским властям, и милиции, но действенных мер для ликвидации разрастающейся злокачественной опухоли никто не принял.

Вот теперь и второй вопрос.

Были ли у работников правоохранительных органов и городских властей возможности для того, чтобы предотвратить нарастание криминогенных тенденций - как с точки зрения предупредительной работы с будущими «героями пивного бунта» (ведь их знали давно и поимённо, что в милиции не скрывают}, так и с точки зрения переустройства торговли спиртными напитками?

Ответ на этот вопрос хотелось бы услышать от начальника городского отдела милиции А. Б. Сорокина и от председателя Горсовета Ю.А. Ильина.

А тот факт, что День физкультурника 12 августа у нас был превращен в «день любителей пива» - не удивителен, а закономерен. Спортивные организации предприятий и города работают на «бумажные» показатели, а не на приобщение возможно большего числа людей к занятиям спортом. Старожилы Протвино помнят турниры по городкам, по бадминтону, по легкой атлетике… Где все это? Вместо своих соревнований - турниры иногородних спортсменов разного уровня по самбо, ручному мячу, теннису... Интересно? Да, но к «оздоровлению трудящихся» относится, как и две машины пива на стадионе ко Дню физкультурника».

Думается, «пивной аспект» ныне не актуален – «отоваривайся» чуть ли не на каждом шагу. Тем более актуальна вторая тема – «здоровье трудящихся», нации в целом.

Нельзя не заметить тему экологии, сохранения среды обитания, нарастающее внимание к которым стало одним из результатов гласности и перестройки. Читателям был предложен

«Острый сигнал – Протва в опасности» из бюллетеня Калужского Облкомитета по охране природы «Зеленый колокол». В нём говорилось, в частности:

«…в Калужский облкомитет по охране природы было передано письмо Верейского горисполкома (Московская область). В нем содержится «дурно пахнущая новость»: оказывается, планируется сброс сточных вод города Можайска в Протву. В протоколе заседания градостроительного совета Московской области чёрным по белому записано: «с целью оздоровления реки Москвы считать необходимым сброс сточных вод с очистных сооружений г. Можайска производить в реку Протву». «Дарить» Пртве собираются в данном случае около 30 тысяч куб. м. всякой нечисти.

Поскольку Протва относится к бассейну Оки, которая в настоящее время объявлена «зоной экологического бедствия», Калужский облисполком, областной комитет по охране природы, власти Обнинска и Боровска направили решительный протест в Московский облисполком, в Госкомприроды РСФСР. Не дадим Протву в обиду!»

Редакция пообещала читателям проследить, как будет развиваться эта ситуация.

Тут же – видимо, чтобы внести ясность в вопрос о роли протвинских сбросов в загрязнение «зоны экологического бедствия», опубликован материал, подготовленный лабораторией цеха водоснабжения ИФВЭ (начальник – Р. Соколова), который информирует, что:

«Протвинские очистные сооружения полной биологической очистки эксплуатируются с 1978 г. В настоящее время сооружения работают в режиме максимальной нагрузки по поступающим сточным водам. На режим работы влияет, в частности, высокая степень разбавленности стоков, которая обусловлена расточительным отношением к использованию артезианской воды жителями города, а также использованием её на технологические нужды на промышленных предприятиях города. Так, в Протвино на одного жителя приходится 570 литров артезианской воды в сутки (при норме 300 литров), а с учетом технологических нужд промышленных предприятий - 850 литров. Нормальная работа очистных также в большой степени зависит и от наличия токсичных веществ, содержащихся в промышленных сточных водах - нефтепродуктов, соединений тяжелых металлов, органических растворителей и др. Нарушается жизнедеятельность микроорганизмов, частично они гибнут, что приводит к длительному нарушению работы очистных сооружений.

В связи с этим обеспечить качественную очистку сточных вод до ввода в эксплуатацию новых очистных сооружений будет очень сложно. В ЖКХ и на предприятиях необходимо проводить работы по уменьшению потребления артезианской воды на бытовые и технологические нужды, производить модернизацию локальных очистных с целью повышения эффективности работы городских сооружений».

Нормы потребления сейчас жёстче, тем не менее проблемы 90-го всё так же актуальны…

Поднятые в этом выпуске острые вопросы бытия и жизненных перспектив несколько сглаживает опубликованная на 4-й полосе подборка лирико-философских стихов Ларисы Артемьевой на тему углублённого восприятия окружающего нас мира. В фрагменте «Зной» есть удивительные, провидческие для лета-2010 строчки:

«Запальчивость солнца не знает пощады

Растёт, неподвластная богу

И даже подсолнухи вовсе не рады

А только скрывают тревогу…

Чем удивили следующие публикации 90-го в прозе и, возможно, в стихах авторы следующих выпусков «Ускорителя» - увидим уже в осенние дни. 20 лет спустя.

Архивариус

Опубликовано: "ПроТВинформ" - 2 сентября 2010 г.

Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
...
Часть 9 - По страницам газеты "Ускоритель" № 82 от 16.08.1990
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 августа 1990 г.
Часть 11 - По страницам «Ускорителя» за 30 августа 1990 г.
Часть 12 - По страницам газеты "Ускоритель" № 85 от 06.09.1990
Часть 13 - По страницам газеты "Ускоритель" № 86 от 13.09.1990
...
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990

Метки: пивной бунт lep унк о.михайлов лариса артемьева протва в опасности

Комментарии (0)

По страницам газеты "Ускоритель" № 96 от 30.11.1990

Дневник

Понедельник, 29 Ноября 2010 г. 15:10 + в цитатник

Страничка Архивариуса № 96

Выполняя указание дирекции ИФВЭ «держать на высоте освещение дел по созданию УНК», вновь и вновь «Ускоритель» возвращается в своих публикациях к материалам прошедшего недавно III Международного совещания «Физика на УНК». И вот в выпуске за 30 ноября 1990 г. очередная публикация под интригующим длинным заголовком:

«Я здесь, чтобы вести предварительную разведку новых интересных технологий, которые могли бы стать конкурентоспособными на западном рынке». Именно так охарактеризовал свою задачу представитель известной фирмы «ФИЛИПС» Свен-Олаф Фликт, подтвердивший тезис о том, что создание УНК и программа исследований на нем интересуют не только ученых, но и деловых людей, представляющих мир современного технологизированного производства. Беседу с ним провела редактор радиовещания ИФВЭ Лидия Разумова:

Вопрос: Господин Фликт, мы помним Ваше участие в прошлогоднем совещании «Физика на УНК»,когда Вы выступили с докладом и представили нашим специалистам экспозицию компонентов для детекторов, выпускаемых вашей фирмой. И вот мы снова встретились, что говорит об устойчивом взаимном интересе ученых и предпринимателей, не так ли?

- Да, несомненно. Участие в таких обсуждениях, как совещание по УНК, для меня очень важно, так как моя работа и интересы моей фирмы связаны с технологией изготовления детекторов. Мы поставляем детекторы, фотоэлектронные умножители (ФЭУ), другие вещи, представляющие сегодня технический прогресс, и на совещании был проявлен большой интерес к новым технологиям. В этом нет ничего удивительного, так как в мире начато строительство мощнейших ускорителей УНК, LHC и SSC. Вот почему я запланировал участие в подобных мероприятиях и по LHC,, и по SSC..

Вопрос: Что интересует лично Вас?

- Сейчас меня очень занимают некоторые вопросы, связанные с работоспособностью оптоволоконных пластин для электронно-оптических преобразователей (ЭОПов), действующих в жестких радиационных условиях - таких, например, которые будут в экспериментах на УНК. Наша задача - искать пути продления жизни этих пластин, увеличивать их радиационную стойкость.

Бывая на подобных встречах, я вижу, как в мире идет поиск новых сцинтиллирующих материалов с большим световыходом, которые можно было бы производить на основе современных технологий в больших количествах. Продолжается поиск технологий для производства кристаллов больших размеров. В докладах конференции я обнаружил несколько новых идей в этой области. Всё это очень интересно.

Вопрос: Пользуясь случаем, хотелось бы узнать о том, как развиваются контакты вашей фирмы с нашей страной?

Наши, связи давние, фирма имеет в Москве свое представительство. Мы сотрудничаем в области производства аппаратуры для научных исследований, в медицине. Два раза в год я бываю в Москве. У меня установлены хорошие деловые связи в университетах, институтах, особенно в Дубне и Новосибирске. В общем, я всюду ищу новые технологии, которые могли бы быть конкурентоспособными на западном рынке, веду, так сказать, «предварительную разведку».

Фирма «ФИЛИПС» принимает участие в самых сложных научно-технических проектах. Один из них запланирован в вашей стране. Это создание большого нейтринного детектора на дне озеpa Байкал. Участие в этой работе также входит в программу моих поездок в Советский Союз.

Вопрос: А зачем нужен такой детектор на дне озера?

- Дело в том, что ни ускоритель УНК, ни даже суперускоритель SSC не безграничны в достижении высоких энергий, беспредельно повышать мощность ускорительных машин невозможно. Но есть другой путь - в изучении космических излучений, частиц из потока, даваемого природным ускорителем - нашей Вселенной. Для этого ученые должны иметь огромный детектор на дне озера или океана, чтобы в толще воды рассеялись все те космические частицы и продукты их распада, которые не нужны в экспериментах.

Байкальский проект рассчитан на детектирование, то есть поиск частицы нейтрино. Фирме он интересен тем, что для него понадобятся очень большие фототрубки с кристаллом внутри, рассчитанные на напряжение 25 кВ. Глубоководные мюонно -нейтринные детекторы для экспериментов находятся в процессе подготовки.

Современная обстановка вполне способствует развитию сотрудничества, и мы должны это использовать».

И фирма «Филипс» использовала сотрудничество с полной пользой для решения своих задач. К сожалению, ход дальнейших событий в нашей стране не позволил нашим физикам выполнить свою задачу. Но – старались, несмотря на неблагоприятные сопутствующие обстоятельства.

Какие? – об этом следующий материал, повествующий о делах строительных. Он так и называется – «На стройках Протвино»:

«План строительства соцкульбыта, которое ведёт СМУ-3 УС-620, предусматривал 22 наименования, из них планировалось ввести в этом году 14. За прошедшее время введено только 5 объектов. Почему? Редакция обратилась с этим вопросам к специалистам.

«Есть твердая уверенность в том, что в декабре под монтаж медицинского оборудования будет сдан акушерский корпус на 60 койко-мест. Первый среди объектов по социальной значимости, корпус сейчас в первую очередь получает стройматериалы, на нем сконцентрированы основные силы СМУ-3, - говорит заместитель начальника УС-620 Я. П. Науменко. - Акушерский корпус планируется к сдаче не первый год. Основную трудность задал не самый удачный типовой проект, потребовавший усовершенствования уже в ходе стройки. За многие годы долгостроя он устарел еще больше. Новые СНИП запрещают использование древесно -стружечных плит, выделяющих канцерогенный фенол, асбоцементные воздуховоды потребовалось заменить трубами из оцинкованного нержавеющего металла.. Насчет его открытия пока ни у кого иллюзий нет: чтобы привести качество в соответствие с требованиями медиков, потребуется, видимо, несколько месяцев. Нет сомнений ни у заказчика, ни у подрядчика, в том, что в ноябре будет сдано новое здание для правоохранительных служб города - ОВД, суда, прокуратуры, юридической консультации. Не приступали, и уже, видимо, не приступят к работам по строительству холодильников ОРСа (к моменту включения в план не было проекта), железнодорожного тупика на базе ОРСа(есть серьезные претензии к проекту), кольцевой развязки на въезде в Протвино.Уже точно не будет сдан в эксплуатацию к этой зиме теплично - овощной комбинат. Не будет сдан и новый универсам. Что же сдано? Платная автостоянка, спортзал при детском комбинате №4, малый спорткомплекс, расширена столовая СПТУ-57, реконструирован стрелковый тир».

А вот по поводу Дома культуры «Протон» всю осень выясняли отношения. Третий год вокруг него деревянный забор, в центре города затянувшийся долгострой. Столько времени шло сооружение пристройки к ДК, где запланировано открыть зал для юбилеев, концертов, новогодних блок, видеосалон, выставочный зал, долгожданное вечернее кафе, которого так не хватает в городе. И коллектив ДК, и кураторы стройки в УКСе, и дирекция ИФВЭ были уверены в её скорой сдаче, и неожиданностью для всех стало заявление руководителей УС-620 на сессии горсовета о том, что «шансов сдать в этом году пристройку нет». То есть снова план рухнул…

Конечно, говоря о сорванных сроках, нельзя не учитывать, что кризис, переживаемый страной, в полной мере переживает и стройка. В целом по стране в этом году строителями освоено 42% капитальных вложений. Мешает работать и резкое падение дисциплины последних лет, и значительный отток квалифицированных кадров в кооперативы, и разрыв сложившиеся хозяйственных связей. Оценить работу протвинских строителей за год мы предложили заместителю директора ИФВЭ по капитальному строительству А.В. Пичугину. Впрочем, ничего нового Александр Васильевич не сказал:

« …К ноябрю 1990 года было налицо невыполнение плана как по жилью, так и по соцкультбыту. Наверстать допущенное отставание за оставшееся до конца года время исключительно сложно. Наряду с объективными причинами (недостаток рабочей силы, длительные перебои в обеспечении стеклом, цементом, столярными и сантехническими изделиями) имеются и субъективные местные: отсутствие должного внимания со стороны руководства стройки, слабая организация труда, снижение трудовой дисциплины. Но мы знаем, что коллектив строителей УС-620 неоднократно в прошлом доказывал свою способность выходить с честью из трудных ситуаций. Надеемся, что и в этом году будут приняты все возможные меры для более уcпешного его завершения».

Конечно, не получилось. Но задел был основательный, и сегодня мы как-то привычно уже считаем, что, к примеру, пристройка к ДК была всегда…

А что происходило на «продовольственном фронте»? Корреспондент Марина Космина, детально исследовав вопрос, выплеснула на целую полосу с довеском свои горестные впечатления: (276x183, 12Kb)

«Двести грамм еды, или Аппетит на нервной почве»… Дожились, как сказал президент Горбачёв. В ДК развалился клуб интересных встреч - знаменитостям нечем платить, билеты не раскупают. Детей не заманишь и кружки. Сеанс 17.15 идет при хронически полупустом зале. Нам не до того. Мы стоим в очередях.

Прислушайтесь к обрывкам разговоров прохожих: они говорят о талонах. Утро на работе начинается с волнующих новостей: кто что видел вчера на прилавках. Получаем, достаем, стрижем, раскладываем, меняем, дадим, разыгрываем (продаем, подделываем?) - талоны. Зарплату уместить в кошельке проще, чем пачку талонов на месяц. Полгода назад анекдот из недалекого будущего (Покупатель: «Взвесьте мне 200 гр. еды». Продавец: «Приносите. Взвешу») вызывал вспышку здорового смеха. Сегодня от него только передергиваются. Призрак бродит по России, призрак голода.

Куда всё делось? «Продукты в стране есть» - твердят политики. «Сельхозпродукции произведено и закуплено достаточно» - утверждают аграрии и экономисты. «Имеющиеся запасы продовольствия позволят спокойно пережить зиму» - говорят работники торговли. Но… за полтора месяца три раза отстояла огромные очереди за яйцами, и каждый раз уходила ни с чем… Доживём ли до весны? И до тех времён, когда быт, наконец, займёт в нашей жизни то место, которое ему положено занимать в сознании нормального современного человека? Скорее всего, доживём. Ведь мы не только дерёмся в очередях. Мы уже и смеёмся - над собой и над ними».

А в городе в последний уик-энд опять были довыборы в состав городского Совета. Но из 9 округов явка более 50% была только на одном, где и был избран новый депутат. А в отношении остальных в газете опубликовано сердитое постановление горизбиркома:

«1.В связи с неоднократным игнорированием избирателями выборов в городской совет народных депутатов отложить дальнейшее проведение повторных выборов по 8 округам до выяснения городским Советом воли избирателей.

2. Обратить внимание горсовет на то, что негативное отношение избирателей к выборам является в значительной степени оценкой деятельности нынешнего состава горсовета за прошедшие полгода после первых выборов».

Да, до отмены порога явки избирателей совсем, как придумала нынче заправляющая в Госдуме партия «Единая Россия», тогда не додумались…

И о спорте. Совет КФК УС-620 представил информацию о том, что «состоялся последний в уходящем году легкоатлетический пробег по маршруту Кремёнки - пионерлагерь «Курчатовец» - Екатериновка - Кремёнки. В соревнованиях приняли участие любители бега из Протвино и Серпухова. В их числе мастера спорта А. Ляхов, В. Соколов, С. Степин, В. Фадеев, А. Фадеев, и другие спортсмены из нашего города. Среди мужчин старше 50 лет дистанцию выиграл сотрудник ИФВЭ С. Зиновьев, а в более молодых возрастных категориях победили серпухович Э. Хиров и А. Еруков.

Все призёры забега награждены ценными призами и подарками, за что отдельное спасибо Управлению строительства № 620, ПСО «Протонтоннельстрой» и Кремёнковскому Совету народных депутатов». Вот здесь я делаю паузу – в память о Сергее Ивановиче Зиновьеве. Его жизненная дистанция длилась ещё ровно 20 лет...

Таким был выпуск газеты "Ускоритель" в канун зимы 1990/1991 годов. Что дальше занимало умы орреспондентов газеты, редактора и читательской аудитории - мы с вами узнаем уже скоро. Через неделю.

Архивариус

Опубликовано: "ПроТВинформ" - 2 декабря 2010 г.

Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
...
Часть 21 - По страницам газеты "Ускоритель" № 94 от 16.11.1990
Часть 22 - По страницам газеты "Ускоритель" № 95 от 23.11.1990
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" № 96 от 30.11.1990
Часть 24 - По страницам «Ускорителя» за 7 декабря 1990 года
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990

Метки: стройка науменко унк довыборы "филипс" а.пичугин с.зиновьев талоны на питание

Комментарии (0)

По страницам газеты "Ускоритель" № 94 от 16.11.1990

Дневник

Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 18:29 + в цитатник

(250x50, 16Kb)

Страничка Архивариуса № 94

Двухнедельная пауза пошла на пользу газете – «Ускоритель» № 38/94 за 16 ноября 1990 г. оказался на редкость насыщенным. Во «главу угла» была поставлена наука.

Правда, в качестве первоочередного был поставлены несколько припоздавшие, но от этого не менее интересные материалы.

Вот что поведал начальник ОЭИ УНК Александр Зайцев:

«С 25 по 28 сентября в ИФВЭ прошло Ш Международное Совещание «Физические исследования на УНК». Оно было посвящено методике физического эксперимента. Выбор определялся тем, что в последнее время ряд экспериментальных групп приступил к реализации ориентированных на УНК планов, в связи с чем обострилась потребность в ясном понимании наших возможностей и перспектив в методике. К нам приехало около 50 физиков из Европы, Америки, Японии и около100 физиков из различных организаций СССР. Такая активность вызвана в первую очередь неугасающим интересом к будущим экспериментам на УНК. Однозначно оценить результаты Совещания не представляется возможным.

С одной стороны, мы получили большую пользу, и в ряде случаев даже удовольствие от многих докладов почти по всем основным направлениям методики физического эксперимента. Особенно интересными, на мой взгляд, были новые разработки по калориметрии. Приятно отметить качество работ в этой области, представленных физиками ИФВЭ, что не случайно, ибо это направление в методике имеет в ИФВЭ давние традиции, и мы здесь достигли достаточно высокого уровня массовой культуры.

Но было бы неправильно умолчать о том, что есть обширные направления методики, где наши достижения иначе как скромными не назовешь. В первую очередь это относится к электронике. На Совещание от ИФВЭ был заявлен лишь один доклад по электронике, и тот не состоялся из-за неявки авторов (А. Ильянок, Э. Кистенев). Ещё больше огорчило вялое участие в Совещании молодежи. Кто будет работать на УНК - неясно.

Как часто бывает на совещаниях такого рода, наиболее интересная часть программы - неофициальные контакты, позволяющие решить большое количество проблем. Наших иностранных коллег, к примеру, больше всего волнуют два вопроса: как поживает Горбачев, и когда будет запущен УНК. Если широкий плюрализм мнений по первому вопросу убедительно свидетельствует о торжестве политики перестройки и вызывает всеобщее восхищение, смешанное с недоумением, то некоторая неопределенность в ответах на второй вопрос воспринимается с пониманием.

В целом, Совещание как бы завершило важный этап в развитии экспериментальных исследований на УНК. Следующее совещание в этой серии лучше всего было бы провести сразу же после успешного начала серийного производства СП- магнитов для УНК».

Если Вы внимательно прочитали, то согласитесь: Александр Михайлович продемонстрировал незаурядный литературный, да и публицистический талант. Жаль, что он больше не пишет «для простых смертных». Да и негде…

Вышеозначенный текст был подкреплён интервью, которое уже давно было подготовлено Лидией Разумовой к печати. Её собеседник – участник Совещания, профессор Фридрих Дидак из ЦЕРНа:

«Вопрос: Профессор, Вы известны у нас не только как физик-экспериментатор, но и как организатор международного научного сотрудничества. Какова сфера Ваших интересов?

Ответ: Моя сегодняшняя деятельность состоит из двух частей. Во-первых, это работа в эксперименте группы АЛЕФ на LEP в ЦЕРНе, во-вторых, подготовка экспериментов на LHC - будущем ускорителе ЦЕРНа. Как члену Международного консультативного комитета по экспериментальной программе на УНК, мне интересен круг вопросов, вынесенных на данное Совещание. Во-вторых, мы планируем ряд совместных экспериментов на LHC. Если оглянуться лет на 20-30 назад, вспомнить состояние дел в области физики высоких энергий в Советском Союзе, то нетрудно увидеть, что именно те достижения дали толчок возникновению новаторских идей. В первую очередь, это «сибирская змейка» - методика, позволяющая вывести из ускорителя поляризованные частицы. Все это и обязывает меня с серьезностью относиться к тому, чем занимаются люди, готовящиеся к постановке экспериментов па УНК, как прочно они «стоят на ногах» в смысле методик, и вообще, на правильном ли пути мы все.

Вопрос: Каковы Ваши впечатления от услышанного?

Ответ: Я внимательно слежу за развитием проекта УНК, начиняя с 1984 года. Но мне трудно понять, почему сроки сооружения этого объекта все время отодвигаются. Мы в ЦЕРНе очень заинтересованы, чтобы ваш ускоритель скорее вступил в строй, чтобы начать на нем совместные эксперименты. Если он будет пущен, как прозвучало, в 1995 году, он будет самым мощным из существующих ускорителей с фиксированной мишенью.

Если бы за этот проект отвечал я - собрал бы всех наиболее крупных физиков Советского Союза за одним столом, заставил бы их полностью переосмыслить концепцию ускорителя с фиксированной мишенью и программу исследований на нем, и сказал бы: «Не смотрите по сторонам - только вперед! Все на фикстагет!». На фиксированную мишень выведенным пучком то есть.

Л. Разумова для полноты картины проинтервьюировала ещё одного участника Совещания - доктора физ.-мат. наук Рудольфа Шувалов. По мнению коллег, это был специалист высочайшей квалификации – был, потому что Рудольф Сергеевич очень рано ушёл из жизни. Вот как провидчески он оценил ситуацию с УНК:

«… Теперь мало что зависит от отдельных физиков. Центр тяжести перешел в область технологии, т.е. промышленности, а связи с промышленностью у нас очень слабые. Без этих связей и привлечения технологов из промышленности физику высоких энергий, я имею ввиду её экспериментальную часть, ждёт мрачное будущее. Разговоры об УНК ведутся с начала 70-х годов, а тоннель стали копать совсем недавно. Что касается экспериментальной базы, то это такой большой объем работы, и провести его надо на столь новой технологической основе, что, в общем, это можно сравнить только с тем, что сделано в ИФВЭ со дня его основания. Вот так. А наш стиль работы, к сожалению, не изменился. Говорить правду нам всегда мешал обыкновенный страх, ну а поди проверь, кто из нас держит фигу в кармане. Так вот и повелось... Я думаю, что эксперименты не начнутся раньше, чем кончится это столетие – и это ещё оптимистический прогноз».

Увы! Как мы знаем, проект был в 1999-м и вовсе закрыт…

(напомню, что все цитаты у нас приводятся в сокращённом изложении)

А жизнь в Институте городе продолжалась своим чередом. Сразу вслед за «наукой» в газете представлен «фотоотчёт» (снимки Анатолия Степанца) о прошедшей традиционной праздничной демонстрации трудящихся 7 ноября. К сожалению, качество печати в исполнении сСерпуховской типографии не оставило шансов воспроизвести хотя бы одну из них.

Так что вновь к текстам, тем более, что к началу зимы возникали новые проблемы. Вот, например, информация от начальника ОРИ ИФВЭ Ярослава Расцветалова:

«К вопросу о радиационной чистоте закупленного для Протвино картофеля» -

«Традиционными поставщиками картофеля для Протвино многие годы являются торговые базы Белоруссии (Минская область). После аварии на Чернобыльской АЭС сразу встал вопрос о радиационной чистоте закупаемого картофеля. Поэтому, начиная с урожая 1986 года Отдел радиационных исследований направляет специалистов с переносными приборами для дозиметрического контроля отбираемого картофеля. Поскольку вначале торговые и административные работники на местах всячески препятствовали, первые два года наши дозиметристы проводили его скрытно.

Здесь уместно отметить, что с помощью имеющихся приборов можно отбраковывать по внешнему гамма-излучению только тот картофель, уровень излучения от которого более чем в два раза превышает естественный фон. До нынешнего года анализы на содержание радионуклидов в закупаемом в Минской области картофеле проводились в ОРИ уже после того, как вернувшийся из командировки дозиметрист привозил с собой пробы картофеля. Измеренные концентрации были ниже допустимых, и не приходилось отправлять назад вагоны с картофелем, как это было нынешней весной с гомельским мясом.

В этом году для проведения анализов содержания радионуклидов в картофеле в местах его отгрузки была направлена специально оборудованная автомашина с бригадой специалистов, что устранило указанный выше недостаток. Основной вывод, который следует из результатов измерений: концентрации радионуклидов (цезий-137 и цезий-134) в закупленном картофеле в 4 - 8 раз ниже допустимого уровня, принятого национальным комитетом по радиационной защите (НКРЗ) от 27.04.90 г. Вообще же клубни картофеля впитывают в себя относительно небольшие количества цезия из почвы - в отличие, например, от грибов.

С помощью указанного спецавтомобиля уже получен целый ряд данных по радиационным условиям в регионе Протвино, снаружи и внутри строящегося УНК. Эти и последующие данные мы планируем регулярно представлять в газете».

И редакция добавляет: «А что до картофеля, то ответ прост: ешьте спокойно!»

«Колхозно-совхозную» тему продолжает (а возможно, и вовсе заканчивает корреспондент Марина Космина в материале «Прощание с «Большевиком»:

«Традиционная битва за урожай этого года на полях совхоза «Большевик» оканчивается, похоже, бесславно: то ли мародерством, то ли забастовкой. Не дожидаясь, пока совхоз, подобно другим, сам бросит клич: «Забирайте, что соберете, все равно пропадет!», шефы выходят в поле на часок, набивают сумки и отправляются домой. Остается только удивляться, как удалось при этом полностью убрать свеклу и картошку, большую часть моркови и капусты.

Ежегодно ИФВЭ, выплачивая полную зарплату за неполный рабочий день в поле, выбрасывает на уборку по полмиллиона рублей. И это только прямые потери, не считая куда больших косвенных - результата сбитой технологической цепочки. В качестве компенсации совхоз выплачивает... около 5 процентов этой суммы. Если разделить общее количество затрат на то количество овощей, которые мы потом покупали в магазине (а в этом году еще и по повышенным ценам), цена килограмма корнеплодов поразит любое воображение. Пожалуй, и есть не захочется. Существуй нормальные экономические отношения, совхоз,а не Институт, оплачивал бы работу на земле. Оплачивал бы её сдельно, и на уборку одного поля потребовалось бы не 800 человек, работающих по часу, а 100, работающих по 8 часов. Другое дело, что пока на такую интенсивность труда оказались способны только хозяева собственных огородов.

«Одно время Институт готов был взяться за возрождение земли и жилья в Дракинском отделении, и предлагал совхозу передать нам все 700 га, - говорит зам. директора ИФВЭ А.И. Хамаза. - Мы довели до сведения руководства совхоза «Большевик», что на следующий год мы коллектив на уборку уже ничем не поднимем, что Институт не намерен продлевать шефские отношения и предлагает раздать землю коллективам и частным лицам, желающим её обрабатывать. В ответ получили предложение взять 200 га, самых неудобных, и при условии, что мы возьмем на себя часть госзаказа, Ещё не хватало Институту превратиться в государственного поставщика сельхозпродукции!»

Существующее законодательство мешает взять землю тем, кто хотел бы на ней работать: нет уверенности, что в нынешней экономической ситуации землепользователь, зависимый от всех и вся, сумеет выжить, встать на ноги и не будет разорен очередным решением правительства, противоречащим предыдущим. Необходимо не только нововведенное право на пожизненное владение землей с правом передачи её по наследству, но и право на продажу земли - в том, например, случае, если некому её передать. Закон о собственности готовится к рассмотрению во втором чтении в Верховном Совете РСФСР. Он сделает возможным продажу и куплю земли». Впрочем, это случилось несколько позже…

Из остальных материалов номера остановимся только на «Хронике происшествий» от Андрея Васянина, добросовестно прочитавшего сводку ОВД:

«Наша хроника раз за разом фиксирует либо 8 либо 9 совершаемых за две педели в городе преступлений. Эти цифры на удивление стабильны. То же самое можно сказать и об административных правонарушениях. Но, говоря о стабильности, необходимо заметить, что в прошлом году эти средние числа были намного ниже.

Восемь преступлений последних двух недель включают в себя кражу личного имущества из гаража, снятие колеса с машины на открытой стоянке, угон «Жигулей», две квартирные кражи. Это из числа преступлений, к которым в милиции уже привыкли. Привыкнем скоро и к продаже на улицах самогона - задержан один человек.

Администрацией универмага «Восход» предъявлено милиции около 20 фальшивых талонов, по которым были куплены вещи. Прокурор города возбудил уголовное дело. Об этом можно сказать лишь то, что нормативную базу под этот инцидент подвести будет нелегко: талоны - это не документы, не ценные бумаги, не деньги. Статьи о талонах в Кодексе нет. (Пока?).

Один человек был привлечен за мелкое хищение - пытался вынести со стройки рубероид. Бывший муж пришел к бывшей жене и, застав её с новым мужчиной, выгнал обоих из квартиры и заперся в ней.

Наряд милиции вынужден был прибыть по вызову в один из дней к магазину разнимать женщин, дравшихся между собой за лишнюю банку тушенки».

Вот так и жилось в нашем городе ровно 20 лет тому назад. Какие ещё обсуждались проблемы и происходили события – посмотрим по следующим выпускам «Ускорителя».

Архивариус

Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 18 ноября 2010 г.

Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
...
Часть 19 - По страницам «Ускорителя» за 26 октября 1990 г.
Часть 20 - По страницам «Ускорителя» за 2 ноября 1990 г.
Часть 21 - По страницам газеты "Ускоритель" № 94 от 16.11.1990
Часть 22 - По страницам газеты "Ускоритель" № 95 от 23.11.1990
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" № 96 от 30.11.1990
...
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990

Метки: а.зайцев м.горбачёв р.шувалов церн "большевик" унк дидак а.степанец расцветалов

Комментарии (0)

По страницам газеты «Ускоритель» за 12 октября 1990 г.

Дневник

Четверг, 14 Октября 2010 г. 22:32 + в цитатник

Страничка архивариуса № 90

Более месяца (после выпуска от 1 сентября) в институтской по статусу, и городской по значению газете не было публикаций по физике. Политика заела, понимаешь…

И вот «Ускоритель» № 34/90 от 12 октября 1990 г. всю первую полосу отдаёт отчёту физика Юрия Арестова об участии в 9-м международном симпозиуме по спиновой физике при высоких энергиях. Он проходил средине сентября с участием около 250 ученых из США, ФРГ, Англии, Франции, Японии, Польша и других стран, включая сразу 46 физиков из СССР.

Дело было в столице стремительно объединяющейся тогда Германии, и вот что пишет Юрий Иванович в своём отчёте под простым названием «Бонн-90»:

«Впервые в международном симпозиуме с достаточно специализированной тематикой приняла участие столь большая группа советских ученых. Это объясняется тем, что большое количество советских участников приехало по приглашениям, и их пребывание было оплачено оргкомитетом. Это является отражением благожелательного отношения западных коллег к нашим внутренним процессам. От |ИФВЭ приехали Л.Д. Соловьев, Н.Е. Тюрин, Ю.И. Арестов, Ю.А. Матуленко,С.Б. Нурушев, С М. Трошин (ОТФ), Р. Рзаев..

Сначала несколько слов о «спиновой» физике высоких энергий. Эта область сейчас интенсивно разрабатывается, поскольку экспериментально было обнаружено, что спиновые эффекты отнюдь не вымирают с ростом энергии (в доступной нам области). Первоначально это было обнаружено у нас в ИФВЭ в бинарных реакциях перезарядки при 40 ГэВ/с, а также во ФНАЛе (США) в протон - ядерных столкновениях при нескольких сотнях ГэВ/с. Следует отдать должное группе «спиновых» физиков ИФВЭ (профессор С.Б. Нурушев), получившей целую серию впечатляющих результатов по односпиновым асимметриям на ускорителе ИФВЭ (эксперимент ПРОЗА), и на ускорителе ФНАЛ (эксперимент Е-704).

Спиновым эффектом в жестких адрон - адронных процессах были посвящены доклады С. Трошина, Ю. Арестоза и С. Голоскокова . Были сделаны обзоры о состоянии спиновых исследований на крупнейших ускорителях мира. К ним относятся ФНАЛ (США), ИФВЭ (СССР), LEP (ЦЕРН, Швейцария), SLC (SLAC, США). С этими докладами выступили А. Юкосава, С.Б. Нурушев, А. Блондель, К. Моффейт. С сообщением о новых экспериментах при больших поперечных импульсах выступил А. Криш (Мичиган).

Гвоздем экспериментальной программы симпозиума стали последние данные из ФНАЛа, полученные на поляризованных пучках протонов и антипротонов с самой высокой в мире энергией 200 ГэВ в эксперименте Е-704, в котором участвует ИФВЭ.

Специальный раздел симпозиума составили сообщения поляризованных мишенях нового поколения (литиевые, гелиевые, дейтериевые, газовые под большим давлением), обладающих высокой степенью поляризации и небольшим фактором «размытия».

Новые эксперименты будут проведены в DESY (ФРГ), в SLAC (США) и в ЦЕРНе . Имеются также предложения по спиновым экспериментам на SSC (США) - будущем крупнейшем в мире ускорителе, строительство которого только начинается…

На УНК, к сожалению, программы по созданию системы ускорения поляризованных протонов не предусмотрено - несмотря на то, что именно в нашей стране был открыт способ ускорения при высоких энергиях с сохранением поляризации при помощи «сибирских змеек» (Дербенев, Кондратенко). Эти идеи сейчас успешно развиваются в США и, без сомнения, будут реализованы. На УНК же запланирован эксперимент ПОЛЭКС со вторичнымиполяризованными пучками протонов (от распадов). Такая ситуация кажется мне отражением неверной стратегии: УНКстроится слишком долго, и тем не менее ориентирован решением НТС на открытие t-кварка. Я убежден, что по срокам завершения и отладки УНК мы никоим образом не опередим программы SSC (США) и LHC (ЦЕРН) (последний проект, возможно, будет принят).

Поэтому стратегически правильно было бы вообще отказаться от строительства УНК и заморозить его до лучших времен. Вместо этого освободившиеся ресурсы направить на скорейшее завершение е+е- коллайдера ВЛЭПП с энергией 500 ГэВ, имея в виду обнаружение Хиггсовабозона. Такая переориентация потребует гражданского мужества и государственного решения на самом верху. Разумеется, на гигантских протонных машинах SSC и LHC люди будут пытаться увидеть Н-бозон, однако лептонный коллайдер для этого гораздо лучше приспособлен (особенно если масса

Н-бозона меньше удвоенной массы W-бозона).

Десять лет назад УНК казался великолепной вещью даже в неполяризованном варианте. Еще через 10 лет будут спрашивать: если в мире есть два огромных протонных коллайдера с энергиями 6 ТэВ и 40 ТэВ, зачем нужен еще один коллайдер в бедной стране с энергией 6 ТэВ?

Сейчас программируется наше будущее отставание, которое может обернуться утечкой мозгов. Может быть, еще не поздно от стратегии «Догоним и перегоним!» перейти на путь трезвых оценок?»

Как в воду глядел автор статьи! Правда, проект американского супергиганта SSCc длиной кольцевого тоннеля 87 км был закрыт решением Конгресса США в 1993 году, но проект LHC в Женеве был принят в середине 90-х, и реализован уже в наше время. Сейчас там трудится, видимо, немало участников того давнего симпозиума в Бонне. А УНК…

Сейчас же вслед за «полосой Ю. Арестова» следует «полоса Ю. Ильина» - да, председатель протвинского городского Совета народных депутатов Юрий Александрович Ильин «разродился» большой программной статьёй под суровым названием «Власть и ответственность». И сразу же «берёт быка за рога»:

«Власть - это право и возможность распоряжаться. В таком определении термину «власть» недостает одной из главнейших функций обладателя власти - ответственности перед теми, кто её ему делегировал. Отсутствие ответственности верхнего звена власти перед нижестоящими и народом и создало ту власть, которую мы имели и ещё имеем в ряде структур.

Отсутствие механизма ответственности за результаты властвования породило в нашем государстве стремление к господству одних людей над другими. Я не оговорился, именно господство, а не управление, как это происходит в подавляющем большинстве стран мира.

Приход к власти в период перестройки новых личностей вселял надежду на слом монополии бесконтрольной власти партаппарата и аппарата ведомств, Однако анализ принятых мероприятий за первые годы перестройки наводит на мысль, что нам предполагалось всё изменить к лучшему, ничего не меняя радикально. Это явилось одной из причин затянувшегося процесса дестабилизации в стране, в котором новому составу народных депутатов всех уровней приходится оправдывать доверие своих избирателей. Жизненный уровень населения резко падает, и снова те, кто отвергает альтернативные пути выхода страны из политического и экономического кризиса и, следовательно, - сознательно или из-за некомпетентности, способствовал дестабилизации общества, не несут никакой ответственности».

На правда ли, отважно и правильно сказано? И применимо даже сейчас. Далее автор продолжает:

«А почему я начал статью с изложения своих взглядов на положение страны?

Первое - Вы должны иметь представление о политических взглядах руководителей Совета народных депутатов города. Второе - отдельно в г. Протвино невозможно создать достойную человека жизнь без создания условий для такой жизни в стране в целом.

Прошло 7 месяцев со дня избрания народных депутатов горсовета нового состава. Из них более трех месяцев потрачено на формирование руководящих органов Совета, горисполкома и разделение бюджета с Серпуховским райсоветом. На сегодня органы управления городом практически сформированы, но сказать, что власть в городе принадлежит Совету, значит сказать неправду. Власть в стране и в городе принадлежит дефициту, распределителем которого по-прежнему являются все, кто угодно, только не Советы. Советы на всех уровнях ведут борьбу за право, взять на себя ответственность за право использовать в управлении городским хозяйством экономические рычаги. Нам говорят, что мы еще не готовы к этому. Как известно, в г. Протвино монополия на материальные и трудовые ресурсы городского хозяйства принадлежит ИФВЭ. На начальном этапе развития это можно было как-то оправдать, сегодня такое положение тормозит реализацию развития экономики и социальной сферы города.

Недавно в «Ускорителе» в статье под названием «Не надо ломиться в открытую дверь» автор отмечает: «Аппарат горсовета и горисполкома растет быстро, а, как следует из ответа горисполкома, он не торопится брать на себя обязанности и ответственность по управлению городом». А.И. Хамазе, как депутату горсовета, известно, что новая исполнительная власть в городе сформирована всего около 3 месяцев назад, её численность меньше, чем в аналогичных по размеру городах. Работникам горисполкома и горсовета необходимо хорошо изучить проблемы служб города, подотчетных ИФВЭ, разобраться с источниками финансирования, и только после этого принять службы без ущерба интересов сотрудников служб н жителей города.

В течение более 25 лет ИФВЭ, как генеральный заказчик, УС-620,- как генеральный подрядчик, горисполком, состоявший в основном из руководителей предприятий города, определяли градостроительную политику Протвино. Сегодня Совет г. Протвино нуждается в доверии и поддержке жителей, руководителей предприятий и организаций города и их трудовых коллективов.

В следующих статьях на мы дадим подробную информацию по всем направлениям деятельности Совета и, прежде всего, в области торговли, телефонизации, создания служб быта, дорожного строительства, транспорта. Ждем ваших конструктивных предложений».

Вновь вышла «Хроника происшествий» Андрея Васянина:

«За две прошедшие недели в городе было совершено 8 преступлений, половина - по линии уголовного розыска. Одно уголовное дело прокуратура возбудила на основании факта нападения на сотрудника милиции. Милиционера защитил его коллега, и совместными усилиями нападавший был скручен и препровожден в отделение. На месте преступления были задержаны злоумышленники, предпринявшие попытку угнать автомобиль с открытой стоянки. И ещё в течение двух суток были возвращены законным владельцам два угнанных автомобиля.

3 преступления на дорогах, по двум из них заведены уголовные дела, поскольку есть пострадавшие. В том числе 17-летний мотоциклист, разбившийся на огромной скорости на повороте и скончавшийся в больнице.

23 нарушителя (в подавляющем большинстве протвинцы) доставлены в ОВД – что характерно, как раз в дни завоза и распродажи водки.

Зарегистрировано одно самоубийство - повесился молодой человек 28 лет. Отравился отработанным газом сварщик ЗЭМО (сейчас он в больнице). Утром 23 сентября позвонили из семьи, встревоженной пропажей деда и внука – те ушли вчера за грибами и не вернулись. Помощь милиции, к счастью, не понадобилась: старый фронтовик принял решение заночевать с внуком в лесу. Вернулись сами».

И в заключение познакомимся с письмом в газету под громким названием «Бардак». Вот чтопишет сотрудница ИФВЭ Т.Н. Матвеева:

«Это уже не первая моя попытка обратиться к руководству Института по поводу состояния подходов ко второй проходной техплощадки. На сей раз сочла необходимым сделать это через газету. Потому что после первого моего письма состояние проезжей части и тротуара в районе второй проходной мало изменилось. Перед самым входом летом всегда по щиколотку пыль, осенью — грязь. Постоял бы кто-нибудь из дирекции вместе с нами па остановке в ожидании автобуса в обеденный перерыв. Тротуар занят личным автотранспортом, мимо, не притормаживая, проносятся с ревом, обдавая грязью и гарью, грузовики. На остановке зияет огромная яма, заполненная водой...

И кому только мы не звонили: инженерам по ТБ ИФВЭ и ОЭП, хватали их за руки, подводили к яме, обращались в ОМК-204, к мэру города (в течение 2-х месяцев.), и все бесполезно. Не пора ли создать нормальные условия сотням работников ИФВЭ?»

Редакция сочла необходимым дать свой комментарий:

«Признаемся сразу: для того, чтобы общественность смогла прочитать это письмо в «Ускорителе», нам пришлось смягчить отчасти его тон. Но в том, что всё изложенное в письме - правда, убедился и корреспондент газеты, прошедший на техплощадку через вторую проходную. Да, это не самое уютное место в Протвино. Дорога в безобразном состоянии, в ожидании автобуса десятки людей скапливаются на пятачке остановки, ибо другого места нет: с одной стороны вода, а с другой та самая «автостоянка».Хочется спросить товарищей из УКСа: чего ждете, уважаемые? Пока жареный петух клюнет?

Вот такой был характер у газеты 20-летней давности: реагировать сразу, никого не бояться. Тем интереснее следить за следующими газетными выступлениями того времени.

Архивариус

Опубликовано: "ПроТВинформ" - 14 октября 2010 г.

Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
...
Часть 15 - По страницам газеты "Ускоритель" № 88 от 27.09.1990
Часть 16 - По страницам газеты "Ускоритель" от 05.10.2010
Часть 17 - По страницам газеты «Ускоритель» за 12 октября 1990 г.
Часть 18 - По страницам «Ускорителя» за 19 октября 1990 г.
Часть 19 - По страницам «Ускорителя» за 26 октября 1990 г.
...
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990

Метки: поляризация унк ю.ильин ю.арестов а.васянин

Страницы:

[1]

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Записи с меткой унк

По материалам "Ускорителя" за 5 апреля 1991 г.

Дневник

Страничка архивариуса № 112

По материалам «Ускорителя» за 29 марта 1991 г.

Дневник

По материалам «Ускорителя» за 16 февраля 1989 г.

Дневник

По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.

Дневник

По страницам «Ускорителя» за 30 августа 1990 г.

Дневник

По страницам газеты "Ускоритель" № 96 от 30.11.1990

Дневник

По страницам газеты "Ускоритель" № 94 от 16.11.1990

Дневник

По страницам газеты «Ускоритель» за 12 октября 1990 г.

Дневник