Вполне естественным образом этот выпуск газеты ИФВЭ и города Протвино венчает поздравительная «шапка» «С праздником Победы!», но этим тема 36-летия самого славного эпизода советской истории  и исчерпывается.

А что тогда занимало внимание газеты?
На первом плане – предварительные итоги только что завершившегося второго сеанса работы ускорителя У-70: Вот что было сообщала преамбула (по информации координатора ускорительного времени А.П. Бугорского):
«Второй сеанс завершен
27 апреля завершился второй в этом году сеанс на ускорителе У-70. Он проходил следующим образом.
1. На быстром выводе работала камера СКАТ (30 смен).
2. На 22-ом канале методические исследования проводили установки СВД и ФОДС на дифракционном 70 ГэВном пучке {56 и 30 смен соответственно). Затем ФОДС на поляризованном протонном пучке (энергия 40 ГэВ, расчетная поляризация 40%) набирал первую статистику.
3. На 23-м канале работала установка «Меченое нейтрино» на медленном выводе (52 смены).
Параллельно от кристалла методические исследования проводились на установке СФИНКС (52 смены).
4. На внутренних мишенях работали на наборе статистики:
- на 4-ом канале - ВЕС (106 смен);
- на 36-м блоке - релятивистский позитроний (90 смен);
- на 14-м канале от кристалла - ПРОЗА+НЕПТУН (70 смен);
- на 18-м канале работала установка ГИПЕРОН..
Также небольшое время от внутренних мишеней работали установки ЧАРМ и УРАН.
Общие научно-технические итоги апрельского сеанса должен вскоре подвести НТС ИФВЭ ».

Редакция попросила представителей некоторых экспериментов рассказать о предварительных итогах работы на своих установках. Содержательным оказалось
сообщение А.М. Зайцева, руководителя эксперимента на установке ВЕС:
«Установка ВЕС - достаточно крупная универсальная установка, это широкоапертурный магнитный спектрометр с разнообразными детекторами частиц. Установка сделана приблизительно два гола назад, и на ней уже было проведено 2 полноценных сеанса. Физическая задача, решаемая сейчас на этой установке, состоит в том, чтобы систематически изучить большое количество мезонных резонансов с массами от 1 до 3 ГэВ. Результаты, полученные после обработки первого физического сеанса, оказались весьма интересными, частично уже опубликованы.
В этом сеансе набрано вдвое меньше статистики, чем мы планировали, и связано это с рядом обстоятельств. Во-первых, несколько хуже обычного работал ускоритель. Во-вторых, случились две поломки на самой установке, так что мы писали статистику на ленту всего 12 дней вместо 21. Тем не менее, пользу этот сеанс принес, т. к. кроме статистики есть и другие характеристики регистрируемых событий, и они оказались на достаточно высоком уровне. Наиболее существенный успех состоит в том, что на нашей установке впервые работало некое устройство в стандарте «фастбас». Это вполне современная электронная система. Она работала пассивно, в режиме «шпионажа». т. е. принимала события и обрабатывала их для себя. С этой техникой мы связываем наше будущее. А что касается настоящего, то при всех недочетах, о которых я сказал выше, научная задача эксперимента была в целом выполнена. Набранная суммарная статистика - это более 200 миллионов - находится на уровне мировых стандартов, хотя, конечно, скачка, на который мы рассчитывали в последнем сеансе, не получилось.
Вскоре мы должны будем принять фундаментальное решение относительно научной программы деятельности ВЕС до планируемой в конце 1993 года остановки У-70 в целях УНК. Эта программа может быть связана с работой на протонном пучке - мы будем в ближайшее время заниматься выводом протонного пучка при помощи монокристалла, либо с неким существенным развитием исследований по мезонной спектроскопии...
Но, на мой взгляд, существует фундаментальная причина, которая не позволяет смотреть в будущее с оптимизмом. Она связана о тем, что ученые, в частности молодые, сейчас находятся в состоянии полной депрессии, обусловленной как нищенской, оскорбительно малой зарплатой, так и отсутствием ясных научных перспектив. Это большая беда, и, думаю, мы должны ожидать деградации наших исследований в недалеком будущем. Многие физики давно это поняли, но по инерции, под воздействием своих внутренних стимулов еще работают. Надолго ли их хватит?»
Как видим, это выступление в прессе Александра Михайловича (ныне - заместителя директора ИФВЭ) в своей заключительной части носило ныне острый полемический характер и демонстрировало широту взглядов молодого(тогда) научного руководителя. Во многом тому способствовала и общая атмосфера гласности и открытости, воцарившаяся тогда в стране.

Об этом же свидетельствует и следующий материал «Ускорителя»:
«К итогам совещания.
В период с 24 по 26 апреля 1991 г. ИФВЭ проводил отраслевое рабочее совещание по двум направлениям новых информационных технологий.
Первое из них - визуализация в научных исследованиях - это быстро растущая научная дисциплина, имеющая своей целью использование человеческой способности видеть и понимать визуальные изображения для интерпретации больших объемов информации, полученных в результате научных измерений или моделирования (вычислений).
Второе направление - освоение и внедрение реляционной системы управления базами данных (СУБД) ORACLE. Данная система отличается широким набором доступных инструментальных средств для создания систем обработки и поддержки данных общего назначения».
Подобное совещание в Институте прошло впервые, но были основания предполагать, что интерес специалистов к этой области науки станет еще бОльшим. Вот что рассказал о своём программном выступлении на совещании заместитель начальника Отдела математики и вычислительной техники ИФВЭ Станислав Владимирович Клименко (в записи Лидии Разумовой):
«…Проблема состоит в том, что надо разрабатывать программное обеспечение для той вычислительной техники, которую собирается делать наше Министерство. У него есть большая программа, которая называется «Микроэлектроника и вычислительная техника». Она связана с конверсией нашего ведомства, в её рамках разрабатываются интегральные схемы, технологическое оборудование, будут выпускаться компьютеры. Для компьютеров, естественно, надо создавать программы, которые, 6удучи продуктом высокоинтеллектуального груда, не могут быть созданы без предварительных научных исследований, без общения программистов. Другими словами, чтобы писать программы, инженерам, которые их пишут, необходимо общаться с инициаторами новых направлений в информационных технологиях, учеными, работающими на передовом крае науки, занимающимися фундаментальными исследованиями, Они-то, как правило, и являются идеальными заказчиками.
В Главке нам предложили организовать у себя семинар, который рассматривал бы «избранные» вопросы информационных технологий, сделать его постоянно действующим. Мы выбрали для себя два направления: визуализация научных исследований и реляционные базы данных. Вообще-то мы не собираемся замыкаться в рамках какой-то одной отрасли, я убеждён, что не бывает, по большому счёту, «отраслевой» науки. Мы приглашаем всех специалистов, с кем можно плодотворно общаться, особенно в условиях резкого снижения финансирования фундаментальной науки..
На Западе такими фундаментальными исследованиями занимаются очень много. И даже передовые коммерческие фирмы, как IBM и XEROX, довольно много денег тратят именно на фундаментальные исследования в своей области. Люди там занимаются, по нашим понятиям, черт-те чем, чем хотят, а из этого потом получается ЭФФЕКТ.  Фирмы не жалеют денег не только под проекты, но и под конкретных людей. Они видят, что этот человек — энтузиаст в данной сфере деятельности, и финансируют его с помощью «грантов», благодаря чему он работает в свое удовольствие и, как правило, эффективно. Таких людей, конечно, не очень много, и стоят обществу они недорого, приносят же колоссальную пользу, неизмеримый экономический эффект…
Мы занимаемся этим давно, но, к сожалению, поддержка у нас в Институте довольно слабая. Нас больше знают в других организациях, где тоже пользуются нашими разработками, идеями, «картинками». Мы пытаемся делать все возможнее, чтобы и Институту была от нас польза. Я думаю, это случится, придет такое время...»
Увы, эти и подобного рода надежды были вскоре развеяны – но особой вины Института в том нет. Страна оказалась на таком историческом переломе, что вскоре пришлось думать не о развитии, а о простом выживании…

Именно такие «сигналы» исходят, например, от следующего опубликованного официального документа:
«Совместное решение дирекции и ОМК-204
(приказ от 27.04.91 г. № 115)
В связи с реформой розничных цен администрацией Института и ОМК-204 принято решение о частичной оплате сотрудникам ИФВЭ питания в столовых и покупки продуктов первой необходимости (молока и молочных продуктов, масла сливочного, мяса и мясных изделий, яиц, колбасных изделий) по купонам установленного образца.
Купоны на сумму 30 рублей в месяц будут выдаваться каждому работнику, состоящему в списочном составе Института, в т. ч. сотрудникам, находящимся в отпуске по уходу за детьми в возрасте до 3 лет. Установлены места для отоваривания купонов. Сдача деньгами с указанных купонов выдаваться не будет. Выдачу купонов персоналу Института будут производить общественные кассиры подразделений по отдельным ведомостям под личную подпись работников или на основании доверенностей, оформленных в установленном порядке»...

Но система ведомственных купонов не могла, конечно, исправить стихию установившегося беспросветного дефицита «на всё». И тут, напоминая отчасти времена «второго фронта», городу пытались помочь из-за рубежа, о чем ниже сообщают сразу два автора, депутаты горсовета Ю. Костин и А. Корсаков:
«Не прячьте ваши денежки
5 мая по линии гуманитарной помощи в Протвино пришел груз, предназначенный жителям города. Эту помощь по инициативе итальянских физиков, долгое время сотрудничающих с нами, организовали церковные общины трех городов Италии: Милана, Пизы и Лукки. Распределение будет производиться особо нуждающимся по спискам, подготовленным отделом образования и культуры Горсовета, обществами милосердия, инвалидов и ветеранов.
То, что останется, будет распродано с аукциона, средства от которого пойдут на спецсчет отдела образования и культуры для школ и ЛДУ города, т. е. нашим детям.
Аукцион, по предварительным данным, состоится 11 мая в 11 часов в Доме культуры «Протон». Приглашаются все желающие. Следите за рекламой Дома культуры!"

В газете были также:
- горестные заметки члена СТК ИФВЭ В. Хлеборада о ситуации, когда этот созданный 2 года назад на волне демократизации этот орган самоуправления Института оказался, в общем, «не у дел»;
- информация о фактическом самороспуске парторганизации тоннельного отряда №8;
- объявления – в том числе и об окончательном прекращении захоронений на кладбище в Дракино по решению Калиновского сельсовета.

Но жизнь продолжалась. О дальнейших публикациях газеты «Ускоритель» двадцатилетней давности мы будем и дальше сообщать в нашей «Страничке» – следующий выпуск будет датирован 17 мая. 
 

 

Выпуск «Ускорителя» № 6 (106) за 15-е февраля 1991 г. открывался традиционной в наступившем году темой «О системах УНК»: 
«Продолжая знакомить читателей с состоянием разработки, изготовления и подготовки к пуско-наладочным работам основных систем ускорительно-накопительного комплекса, представляем слово начальнику лаборатории вакуума УНК В.Г. Рогозинскому.
Вакуумная система УНК является одной из самых протяженных и сложных систем УНК. Достаточно сказать, что суммарная длина вакуумных камер канала инжекции, I и II ступеней ускорителя, каналов вывода и сброса пучка ускоренных протонов будет составлять около 70 км. И при этом уровень рабочего вакуума должен быть весьма высоким — не хуже 2*10^-9 Тор в азотном эквиваленте по ядерному рассеянию без прогрева вакуумной камеры после её монтажа в тоннеле, и порядка 10^-11 Тор в месте встречи пучков. Вакуумная система инжекции берет начало от системы вывода пучка из ускорителя У-70 и имеет длину около З км. Требуемый в ней вакуум {порядка 10^-5 Тор) будет поддерживаться тридцатью насосами типа НМД-СП, установленными через каждые 50 метров. Весь канал инжекция разделен на 100-метровые участки автоматическими шиберными затворами с дистанционным управлением. Все вакуумное оборудование канала инжекции к настоящему времени разработано, изготовлено и получено с заводов-изготовителей (камера, система откачки, устройства электропитания, система управления и контроля). В стендовом корпусе (зд. 371) проведены предмонтажные испытания поступившего оборудования. В 1990 году завершены монтаж и наладка вакуумного оборудования системы вывода пучка из У-70 и головной части канала инжекции. В 1991 году вакуумное оборудование канала инжекци будет устанавливаться на «штатном месте» в тоннеле КИ…» 
И оно было установлено в указанный срок. Как мы уже упоминали, в целом канал инжекции оказался единственным участком всего проекта, доведенным до сдачи в эксплуатацию. А посему пересказ дальнейшего текста Владимира Георгиевича, несмотря на интерес, который он мог бы представлять для специалистов, мы здесь опускаем.

А тему УНК мы продолжим, поскольку и следующий материал «Ускорителя» прямо связан с работами по проекту. Корреспондент Марина Космина побывала у горнопроходчиков и представила живописный репортаж прямо «из-под земли»:
«Оля» прибавляет ход»
Даже духовой оркестр в тоннель спустили, и на 62-метровой глубине под землей на сцене из металлоконструкций военные грянули туш. Из пролома посыпалась порода, и появились люди строители с отбойными молотками, в грязных сапогах, но, в отличие от нас, в сухих касках. У них в канале было по колено, зато на нас в штольне моросило грунтовыми видами сверху. Почетные гости слегка оторопели, когда им предложили шампанского прямо из каски. Это еще не замыкание кольца, и не состыковка тоннелей, но тоже хороший результат. Сбит кабельный канал со штольней самого северного ствола на кольце будущего УН К. Подобные сбойки уже были, это первая, которую решили отпраздновать.
Основной тоннель и параллельный кабельный канал пробурила канадская установка «ЛОВАТ» - скоростная машина, прогрызающая породу гигантским диском-сверлом сразу по всему 6-метровому диаметру. За два года она «промчалась» от ствола 1010 мимо стволов 1022, 1011 – это несколько километров. Таких махин, одновременно и бурящих, и выстилающих свод тоннеля 30-сантиметровым слоем железобетона, и создающих над рабочими мощный щит, гарантирующий от обвала, работает две. СССР закупил их за валютные миллионы, и в знак особого уважения этим монстрам дают женские имена. Так что познакомьтесь: главная виновница торжества - 150-тонная «Ольга». «Олечке» достался самый глубокий участок тоннеля – её коллега «Полина», например, грызёт землю в отряде № 16 на 30-40-метровой глубине.
Удалявшись на три километра от ствола 1022, через который наверх выдавалась порода,, мощная машина (рекорд проходки - 56 м за 21 час) начала простаивать. За пятнадцать минут нагрузив породой 6 вагонов, она по часу и больше ждала, когда дизелевоз одолеет три километра, разгрузится и вернется. Получалось, что породу под землей везли из Шатово в деревню Новики, а обратно ехали элементы обделки тоннеля. Сбойка на все три километра сократит этот путь, и «Оля» будет брать по 15 м в смену. (Для сравнения — отечественный немеханизированный проходческий агрегат проходит 30 метров в месяц).
Бригада Ивана Борисенко говорит о своей «Ольге» с понятной нежностью: никаких капризов и аварий за два года, мощь и точность - громадина с двухэтажный коттедж высотой обеспечивает требуемую точность проходки до 2,5 сантиметров. Её контролирует лазерный луч. За все эти «Ольгины» красоты бригаду, которой так повезло, дразнят «кнопочниками». Кнопок на пульте столько, что квалификации не у всякого хватит. Потребовались и учеба в Канаде, и консультации канадцев на первых шагах, и бамовский опыт работы на подобной технике.
Итак, хорошая техника в отряде есть, и главное - из-за поправок в проекте заказчика не слишком оторваться от сроков». 
Из Москвы уже шли депеши – когда ждать сбойку всего кольца? Руководство отвечало уклончиво – «несколько месяцев ещё понадобится», но мы-то знаем, что кольцо было окончательно замкнуто года три спустя. Как это было - мы ещё напомним… 

А тем временем международная научная общественность не скрывала своего интереса к ходу работ по проекту, и кто-то даже строил планы своего участия в будущих экспериментах на «советском коллайдере». Вот, например, в ИФВЭ пожаловала китайская дипломатическая делегация, которой, видимо, как раз было поручено провести "разведку" состояния дел по УНК для своего собственного ИФВЭ - IHEP Beijing. Читателей отсылаю к публикации в этом дневнике   "Китайцам интересно",поскольку мне по роду службы довелось участвовать в работе по приёму делегации... 

Далее в газете напомнил о своём существовании СТК (совет трудового коллектива, если кто забыл). В номере опубликовано следующее его решение: 
«Обсужден проект Положения о редакционном Совете газеты «Ускоритель», разработанный СТК.Члены CТK единогласно приняли проект за основу и предложили опубликовать в газете.
Возвращаясь к вопросу о выборах в Совет предприятия (СП), СТК принял решение:
а) конференцию трудового коллектива по вопросу представительства в СП провести только после разработки Устава ИФВЭ комиссией, назначенной приказом директора института.
б)в качестве временных представителей трудового коллектива в СП до этой конференции СТК делегирует в СП двух членов - Р.А. Толмачеву и В.И. Хлеборада.
СТК принял также решение направить запрос в Верховный Совет РСФСР относительно трактовки и понимания отдельных пунктов российского закона о предприятиях».
Таким образом, вновь обозначилось несовпадение позиций СТК и дирекции ИФВЭ по скорейшему завершению выборов членов Правления (или Совета) Института. А что до редакционного совета газеты, то его создавали, создавали, да так и не создали. А вот Положение действительно было опубликовано, но большого интереса не вызвало… 

Вновь напомнили о себе городские чернобыльцы – они провели конференцию отделения «Союз Чернобыль», на которой побывал Андрей Васянин. Вот как он описал событие: 
«Саркофаг XX века» — так назывался фильм, с которого, собственно говоря, и началась II отчетно-выборная конференция протвинского союза «Чернобыль».
Многие из сидевших в зале принимали непосредственное участие в событиях, о которых рассказывалось с экрана, они узнавали и людей, с которыми работали на ликвидации. Некоторых, в том числе и членов протвинского союза, уже нет сегодня в живых, и участники конференции почтили их память минутой молчания.
Из фильма всем лишний раз стало ясно, что главные испытания в ходе ЛПА пришлись на долю людей. Нее секрет, что пребывание в зоне радиоактивного заражения не прошло бесследно для здоровья этих людей. Чтобы восстановить подорванные силы, нужно соответствующее лечение, питание, рациональный образ жизни. Для этого им определены соответствующие льготы, но чтобы получить их, приходится объединяться и решать проблемы сообща. Союз «Чернобыль» и взялся объединить этих людей, защитить их интересы. Насколько эта ведущаяся на общественных началах работа неблагодарна, в ходе конференции выявилось в полной мере… 
У комитета Союза есть сегодня печать, штамп и счет, средства на который отнюдь не льются рекой; внесен в колдоговор Института пункт о льготах по жилью для участников ЛПА; принято совместное решение администрации и профорганизации УС-620 по выполнению известного «чернобыльцам» постановления; достигнут консенсус с ОРСом и теперь можно (на талоны) получать в «Рябинке», а также в Кременках и Оболенске продукты...
В итоге конференция выслушала отчетный доклад председателя комитета, приняла за основу проект 3-й редакции Устава союза, избрала ревизионную комиссию, комиссию по распределению товаров повышенного спроса и новый состав комитета протвинского союза «Чернобыль».


Опубликована также итоговая информация комиссии по шефской помощи совхозу «Большевик»:
«Правительство РСФСР учредило чеки «Урожай-90», которые дают право на приобретение товаров повышенного спроса на определенную сумму. Руководство совхоза «Большевик» не забыло своих шефов и выделило нашему Институту чеки на сумму 1800 рублей. Администрация Института, ОМК-204 и СТК, рассмотрев представленные комиссией по шефству материалы о трудовом вкладе сотрудников, участвовавшего в уборке урожая, решили выдать чеки 24 сотрудникам, которые, своим добросовестным и трудом внесли наибольший вклад в выполнение шефской программы». 
Список счастливцев приложен – они получили чеки на суммы от 150 до 50 рублей. К примеру, импортный телевизор с трубкой 59 см тогда стоил около 2 000 рублей… 

В заключение упомяну, что в «Ускорителе», как и в «большой прессе», началась агитационная кампания по мотивированию людей на активное участие и правильное голосование в предстоящем всесоюзном референдуме по сохранению Советского Союза. Хотя формулировка вопроса референдума, назначенного на 17 марта, ещё не была опубликована, политические страсти уже накалялись – республики Прибалтики, Грузия, Молдавия уже готовили свои декларации о независимости, произошли кровавые события в Вильнюсе… И вот, пытаясь упредить события и выполняя директивы январского пленума ЦК КПСС, протвинский горком партии опубликовал своё «Обращение к парторганизациям и жителям города». Смысл понятен – сохранение СССР. Больше всего он нужен был, видимо, самой КПСС...

Как всё происходило дальше – расскажут следующие наши «Странички». 

 

 

 

   Это ж надо: 16-й по порядковому номеру «Ускоритель» датирован аккурат 16-м февраля. Вот такая игра цифр, которых вообще много в этом номере.

   Действительно, опубликован целый ряд серьёзных материалов научного и хозяйственного свойства. Отдавая приоритет науке, начнем со статьи академика А.А. Логунова «ГНТП Физика высоких энергий». Дело в том, что чуть более месяца тому назад, а именно 30 декабря 1988 года, Совет министров СССР утвердил перечень государственных научных программ на ближайшие годы и на перспективу. Так вот, руководителем программы, вынесенной в заголовок статьи, был назначен ректор МГУ имени М.В. Ломоносова, научный руководитель ИФВЭ Анатолий Алексеевич Логунов. И его первое интервью в связи с этим назначением – институтской газете. Из всего обширного рассказа академика о целях и задачах программы выделим цитату:  

 «Сооружение УНК, модер­низация существующего уско­рителя   и подготовка к буду­щим экспериментам не исчер­пывают программы по физике высоких    энергий. Сюда входят и новые направления. Прежде всего, следует на­звать создание ВЛЭПП - встречных линейных электрон-позитронных пучков с энергией до 1000 Тэв. Предусматривается также использование пучков из УНК и ВЛЭПП с целью организа­ции электронов и протонов при невиданных прежде энергиях…».

 

Именно в связи с планами создания ВЛЭПП и был организован переезд в Протвино большой команды новосибирских физиков- ускорительщиков во главе с В.Е. Балакиным, которые хорошо освоились здесь, несмотря на то, что создание ВЛЭПП так и застряла на стадии разработки проекта. Причины, впрочем, те же, что и те, которые остановили реально начавшееся создание УНК… 

 

В связи с этим последним «замечанием постфактум» особенно важно отметить появление в этом номере газеты статьи начальника Отделения кольцевого ускорителя Э. Мяэ, посвященной планам реконструкции действующего ускорителя У-70. К тому времени ускоритель проработал уже 21 год, но основной причиной модернизации Энгель Александрович назвал следующее:

«..Появились новые требования, предъявляемые к комплексу У-70, как будущему инжектору УНК. Главные из этих требований сводятся к следующему: ускоритель должен проработать еще 25—30 лет; в несколько раз должны быть улучшены параметры пучка на выходе У-70 для обеспечения работы с бустерной интенсив­ностью. Последнее опреде­ляется прежде всего встречными пучками УНК (коллайдерный ре­жим)».

Со времени, когда читатели увидели эти строки, прошло уже 20 лет. Модернизация У-70 продолжается и поныне, поскольку У-70 остаётся самым мощным российским ускорителем. А вот инжектором в «русский коллайдер» ему стать не было суждено…

 

 Кстати говоря, было бы ошибкой думать, что трудности с реализацией проекта УНК появились только в «лихие 90-е», как сейчас многие думают. Вот что опубликовано в этом же номере газете в рубрике «Информация парткома ИФВЭ»: «…к январю 1989 г. наметилось серьезное отставание в сооружении УНК, особенно наземных сооруже­ний. Неудовлетворительно об­стоят дела с сооружением объ­ектов соцкультбыта в поселке. Не выполнен п. 4 совместного постановления партийных комитетов ИФВЭ, УС-620 и УС-17, касающийся несвоевременного предоставления проектно - сметной доку­ментации.

В принятом постановлении партийные комитеты обязали коммунистов - руководителей Соловьева Л.Д., Святоцкого А.И., Прокудина А.А. разра­ботать и утвердить график и принять дополнительные меры, обеспечивающие ликвидацию отставания и завершение строительства УНК в 1990 го­ду». Надо ли говорить, что эти требования партийных инстанций были, мягко говоря, чересчур оптимистичны…

 

 Оптимистичной, просто бодрой выглядит и научно-популярное эссе научного сотрудника Вячеслава Клюхина «Можем? Должны!», в котором он рисует широкими мазками картину наступившего, по его мнению «ренессанса» современной физики: «…На наших глазах произошла настоящая революция в понимании при­роды: ученые поверили в су­ществование кварков, глюонов, тяжелых промежуточных бо­зонов — всего того, что еще два десятилетия назад было всего лишь теоретической иг­рушкой, гипотезой. Именно сейчас, в конце такого бурного в научной жизни века, мы сто­им на пороге новых, ошелом­ляющих открытий, стоим у предела, за которым — великая тайна природы…».

Открытие этой тайны автор связывал с как раз с двумя ускорительными суперпроектами – УНК у нас и SSC в США, не ожидая, как и многие тогда, фактического краха обеих этих «великих строек» конца 20-го века… 

 

 А орган институтского самоуправления бурлил своей собственной жизнью. Рубрика «С заседания СТК» сообщает, в частности, что

«…СТК согласился с предложениями о необходимости создания постоянно действующих комиссий по следующим основным направлениям:

Вопрос о составе названных комиссий будет решен на следующем заседании».

 

То есть практически по всем направлениям, кроме науки, предполагалось реально участвовать управлении институтом. Такая «самодеятельность» была чревата серьёзными последствиями либо для администрации, либо для СТК, и мы вскоре увидим, во что это нарастающее противостояние выльется…

 

62-й по счёту, и 6-й в текущем году номер «Ускорителя» за 15 февраля 1990 г. опять открывается таблицами, заканчивающими информировать жаждущих избирателей с составом участковых избирательных комиссий по выборам народных депутатов РСФСР и депутатов местных Советов. Люди все подобраны хорошие, надёжные – рабочие, техники, инженеры, служащие…      В газете ещё только один предвыборный материал, за то какой! – программа кандидата в народные депутаты РСФСР по нашему избирательному округу (Чеховский и Серпуховский районы, Серпухов, Пущино, Протвино) Ю. А. Ильина. Ну, вы знаете…    Из огромного текста, занимающего ровно четверть всего «Ускорителя», процитирую лишь то, что как-то корреспондируется с днём нынешним, а не связано с политическими вопросами, прежде всего - претензиями к КПСС, как единственной и одновременно правящей партии (сегодня вроде такого нет). Итак: «… Сделать экономически    невыгодным нанесение ущерба природе.  Ввести понятие «экологическое пре­ступление» с суровым   экономическим   и уголовным   наказанием   виновных.  - Создать в кратчайший срок эколо­гическую программу России и на её основе аналогичные местных программ регио­нов, в том числе Чеховского и Серпухов­ского районов, создать природохозяйственные зоны рек Оки, Протвы, Нары.  - Обеспечить население достоверной информаци­ей об экологической обстановке региона, города, поселка.    - Возвратить исторические названия и принять закон об их охране…»  Будучи человеком скромным, Юрий Александрович в завершение своего громоздкого текста сообщает, что « из-за ограниченности места я не осветил важнейшие для всех нас вопросы: национальных взаимоотношений, здраво­охранения, культуры, образования, проб­лемы армии, судопроизводства, молоде­жи, женщин и России. У меня есть своя точка зрения на пути их решения, преж­де всего в интересах человека». Фамилию этого человека,правда, не назвал...      Далее в газете обращает на себя внимание довольно объёмистая «Информация СТК», который с начала года не давал о себе знать, и вот к началу февраля разродился многословным решением по целому ряду направлений институтской жизни. Процитирую, как обычно, самое интересное:  « - Внести для рассмотрения админи­страцией Института следующее: выплачивать ежемесячные пособия малообеспеченным семьям (доход менее 70 руб.на человека); сократить продолжитель­ность рабочего дня с сохране­нием заработной платы женщи­нам, имеющим троих и более детей; ввести в отделе кадров должность социолога…  - Не выде­лять в составе Комитета народного контроля Института освобожденных   должностей, но внести этот вопрос по инициативе КНК в повестку дня конфе­ренции ТК; Одобрено предложение о создании в будущем городско­го КНК с представительством от других организаций города.  - Предложить дирекции ИФВЭ наложить дисциплинар­ные взыскания на сотрудников УКСа, передавших для вклю­чения в проект колдоговора Института сведения по плану ввода в эксплуатацию и капи­тальному ремонту объектов техплощадки, жилого фонда и культурно - бытовых объектов на 1990 год, не соответствую­щие действительности и дезин­формирующие коллектив;  - Рассмотрев заявление коллектива ОРИ о переносе места строи­тельства временного     здания под стенд филиала НИЯФ, пре­следующее цель сохранить лес­ной массив перед зданием 110, ходатайствовать перед дирекцией Института об удовлетворении просьбы». (Замечу, что речь идёт о нынешнем «хозяйстве Балакина», которое сейчас уютненько расположилось на том месте, которое и взволновало тогда сотрудников).   СТК принял также доложенные соответствующими начальниками отделов Управления ИФВЭ сметы ФНТиСР, ФСКМ и ФМП на начавшийся 1990-й год. Что стоит за этими буквами? Это соответственно Фонд научно-технического и социального развития, Фонд социально-культурных мероприятий и Фонд материального поощрения ИФВЭ. Вот такая была тогда форма отчётности по доходам-расходам денежных средств предприятия.  Здесь же, в газете, и опубликованы подробные таблицы тех или иных средств, так вот, ФНТиСР составлял около 17 с половиной миллионов рублей (того времени, когда официальный курс доллара был 90 коп.), из них на научно-техническую составляющую предназначалось 15 миллионов (оборудование для УНК, сверхповодник, строительство и ремонт, и т.д.).        Эти таблицы заняли также немало газетной площади, так что из остальных «мелких» материалов остановиться можно только на заметке «Пока гром не грянет?» за авторством начальника ГОВД А.Б.Сорокина: «Затишье по кражам из гаражей и уго­нам автотран­спорта, наступившее было в городе, оказалось временным. Новый год принес новые прес­тупления по этому, пожалуй, самому распространенному в последние годы их виду. В ночь на 18 января из гаражей в районе очистных сооружений совершены кражи двух авто­машин: ГАЗ-24, ВАЗ-21013. 20 января 1990 года обнару­жена сгоревшая автомашина ВАЗ-2106 в ГСК в районе но­вого въезда. В настоящее время ведется работа по раскрытию этих преступлений и изобличению преступников… Поступает много звонков от граждан с вопро­сами, касающимися работы милиции. На наш взгляд, реально толь­ко одно: организация какой-ли­бо охраны ГСК. Это может быть сигнализация или сторо­жевая охрана. Целесообразно ограждение территорий ГСК по периметру и устройство единого въезда…». Вот так воровали при социализме…   И в заключение – одно из любопытных объявлений: «Привлекательная женщина средних лет надеется встретить интел­лигентного мужчину 40—50 лет, с которым разделит будни и праздники. Обращаться в редакцию: абонент № 3». Интересно, состоялась ли такая встреча, как сложилась дальнейшая судьба у этой «абонента №32, равно как и у других абонентов…    Может быть, в одном из следующих выпусков этой газеты, расходившейся при тираже 4 000 экземпляров без остатка, мы и узнаем продолжение этой человеческой истории…    Архивариус

 

 

 

 

    11-й по счёту номер «Ускорителя» (за 12 января 1989 г.) удался - что ни материал, то проблема, то чья-то чётко выраженная личная позиция. 

   Титульная страница открывается большой статьёй Андрея Колесникова «Отсечь лишнее». Вот многое проясняющая авторская преамбула: «Сокращение штатов — один из «сигнальных огней» времён перестройки». А теперь заменим слово «перестройка» на «кризис» - и получаем день нынешний. Именно поэтому с особым интересом читаются комментарии и журналиста, и такого «зубра» в работе с кадрами, как тогдашний заместитель директора Юрий Касаткин. Вот, к примеру:   

А.К.: «…попытки сделать это повторяются, по крайней мере, раз в год. Мне они напоми­нают тупой заржавленный нож, которым приказано опериро­вать больного человека. Результат получается сквер­ным: больному больно, лекарю стыдно - он чаще все­го хорошо понимает, что дела­ет».

Ю.К.: «… уже сейчас можно ут­верждать, что сокращения при­несли мало пользы. Все проис­шедшее оставшиеся на рабочих местах расценили как добавку к заработной плате. В НИИ вообще трудно управлять ре­альным вкладом каждого. Как по­высить эффективность научно­го труда? Один из выходов -- создание временных хозрас­четных творческих коллекти­вов. С руководителем, на кото­ром ответственность за выпол­нение работы, с темой, с день­гами, выделенными под эту тему, — с тем, о чем мечтает каждый ученый. К сожалению, модель хоз­расчета, которая принята к исполнению в Институте, не рас­полагает к мечтаниям такого рода».

Как в сегодняшнее зеркало смотрел ещё тогда Юрий Евгеньевич!

 Сразу три материала на тему деятельности СТК – органа самоуправления трудового коллектива ИФВЭ. Уже на первом году жизни этого рождённого перестройкой нововведения обнаружились и его болезни – в частности, тот факт, чтолюди оказались просто не готовыми. К тому же набирало силу сопротивление администрации, на словах поддерживавшей СТК, а на деле…

Вот цитата из информации «С заседания СТК»: «…ни готовивший вопрос член СТК, ни руководители не смогли обос­нованно ответить: какова реальная потребность в служеб­ном легковом автотранспорте. Может быть, уже пора поставить дело так, чтобы не член СТК ( в данном случае Д. Леонен­ко) метался между АТХ и уп­равлением, пытаясь собрать информацию для того, чтобы СТК смог принять обоснован­ное решение, а представители администрации приходили бы на заседание СТК во всеору­жии аргументов?». Наивность такого предположения видна уже по следующему сообщению: «СТК принял отставку тов. Смирнова В.М.», которое дополняется статьёй самого тов. Смирнова под заголовком «Выхожу из состава СТК». Всего за несколько месяцев работы у этого принципиального товарища накопилось немало горьких замечаний по ситуации в целом и по стилю работы коллег по органу, суть которых он и излагает Третий материал на тему СТК написал главный инженер ИФВЭ, до того - первый секретарь Серпуховского ГК КПСС Б. Саркисов. Это был, вообще говоря, довольно мудрый человек. В своём анализе он не только «препарирует» неумелые попытки СТК «взять руль на себя», но и даёт советы. В частности, изучить опыт уже состоявшегося самоуправления на основе хозрасчета в НПО «Криогенмаш», а уже потом бросаться в пучину демократических преобразований.     

   В номере идет живая полемика с ранее опубликованными материалами общегородского плана. Так, на письмо начальника группы ОКСа О. Щавинского с упрёками в адрес «отдельных депутатов поссовета торпедировавших генплан», ответ даёт руководитель депутатской группы В. Зенин: «…именно депутаты должны добывать и выкладывать всю информа­цию( об объектах генплана, вносить предложения. Что подойдет - люди примут, ненужное - отвергнут. Беда в том, что пока таких депутатов мало, не более десятка. И на предстоящих выбо­рах нам нужно выбрать до­стойных, грамотных людей, на­деленных здравым смыслом и твердостью в отстаивании ин­тересов жителей Протвино». Не правда ли, как сегодня сказано?

    А на письмо начальника ОНТИ В. Дунайцевой «О культуре торговли, хозрасчёте и испорченном настроении покупателя» отвечает не кто-нибудь, а сам руководитель ОРСа, заместитель директора ИФВЭ В. Лобов. Впрочем, это не столько ответ, сколько развёрнутый самоотчет о показателях вверенного подразделения, о том, как трудно ему работается. Так умеют отвечать на конкретные претензии и некоторые современные хозяйственные руководители.

 

   Переходя к 12-му номеру «Ускорителя» (за 19 января), отмечу в последнем лишь два материала, поддерживающие искомую «связь времён». На первой странице – «Интервью с кандидатом». Сразу четыре отдела ИФВЭ на своих собраниях выдвинули кандидатом в народные депутаты СССР ст. научного сотрудника ОЭА Владимира Пантелеева. И хотя впереди ещё большая дистанция, в том числе окружное собрание (Серпухов, Чехов, Протвино) – идёт вполне серьёзный разговор о том, что собирается делать представитель ИФВЭ и посёлка в высшем органе страны. Отмечу одну «идею-фикс», которая до сих пор будоражит местные умы – о создании в Протвино настоящего университета. Как «у них». 

   Второй материал – «Вопросы авторам «Временного положения о НТС». Сотрудник ОНФ А. Борисов анализирует текст документа, подготовленного для проведения выборов нового состава Научно-технического совета ИФВЭ с точки зрения трёх волнующих его вопросов – будет ли НТС действительно определять научную политику Института, будет ли НТС достаточно демократическим органом, и, наконец, что такое «научная общественность», которая участвует в выборах НТС?

 

 Последуют ли ответы на эти нешуточные вопросы – увидим в следующих номерах.