Записи с меткой е.головлёв

(и еще 7 записям на сайте сопоставлена такая метка)

Другие метки пользователя ↓

122-й закон а.баженов а.васянин а.колесников а.логунов а.мысник а.рохман а.хамаза а.шестун б.арбузов б.булдыгин б.громов баженов балакин в.балакин в.дмитровский в.пучков в.рыбальченко веда гнтс день науки день печати день россии е.головлёв жкх и.вишняков и.пушина ифвэ л.разумова л.соловьёв л.ширшов м.космина н.буданов н.тюрин о.ломакин о.михайлов п.пиданов протэп романенко с.герштейн с.ионова с.токарев стеклозавод стк т.угарова тюрин унк ю.ильин ю.костин ю.романенко

Комментарии (0)

По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.

Дневник

Понедельник, 23 Марта 2009 г. 00:06 + в цитатник

Страничка архивариуса № 21

usk91m (341x63, 12Kb)

«Ускоритель» №21 вышел в четверг 23 марта 1989 г. – за три дня до голосования в первых в стране свободных и альтернативных выборах народных депутатов СССР. Ясное дело, что опубликовано сразу несколько материалов, так или иначе связанных с кульминацией кампании, длившейся несколько месяцев. Но тем номер начинается с весьма информативного интервью, которое Лидия Разумова, редактор радиовещания ИФВЭ, взяла у директора Института, профессора Л.Д. Соловьёва. Вот о чём шла речь:

«- Лев Дмитриевич, что можно сказать о сегодняшнем состоянии дел?

- Как известно, всю осень и зиму мы находились в очень сложном положении, связанном с экономическими трудностями страны и особенно нашего Министерства. Нам не удалось в Министерстве решить вопросы финансирования работ Института ни по основной деятельности, ни по капитальному строительству. Всё зависело от научного руководителя Института академика А.А. Логунова, который обратился к руководству страны. И вот на сегодняшний день мы имеем твёрдые обещания по необходимому нам финансированию основной деятельности на 1989 год. Что касается капитального строительства, связанного с сооружением УНК, Анатолию Алексеевичу удалось добиться того, что нам было дано право защищать перед руководством Госплана наши просьбы об увеличении финансирования. В Протвино приезжали первый заместитель председателя Госплана Серов В. М., руководители двух министерств Рябев Л, Д. и Брежнев В. А., представители Госснаба, руководители главков двух министерств, которые участвуют в строительстве УНК, многочисленные руководители трестов, предприятий, строительных, монтажных и проектных организаций. На сегодняшний день результаты таковы: мы имеем согласие на нужные нам цифры финансирования капитального строительства на 1989 год. Это большая победа. Что касается 1990 года, то работа в продолжается.

Что очень важно? Было принято решение в течение марта составить подробный график по завершению строительства первой очереди УНК и работам по заделу второй очереди. График должны составить наш Институт, проектные организации, строители и монтажники. Это очень серьезная работа, и по ее завершению окончательно определятся сроки работ и размеры необходимого нам финансирования.

- После долгого обсуждения научная общественность одобрила Положение о НТС. Что Вы можете сказать об этом документе?

- Состоялось первое в истории ИФВЭ собрание научной общественности - учёные, инженеры, от которых, в основном, и зависит планирование научно-технических исследований и их оценка. Хотя успехи нашей работы зависят от трех нераздельных компонентов: ученых, инженеров, рабочих, только учёные же могут оценить степень важности полученных результатов. Чем выше уровень этих экспертов, тем правильнее оценка. Вот из таких экспертов и должен состоять наш HTС. Поэтому было очень важно разработать Положение о НТС и увязать его с законодательными актами, с аспектами нашей работы. Конференция научной общественности с необходимыми поправками одобрила Временное Положение. НТС должен также решать вопросы по выборам руководителей научных подразделений, при этом он рассматривает только те кандидатуры, которые одобрены научными коллективами. Именно по такой схеме уже были проведены выборы нового начальника ОКУ.

- Скоро выборы. Вы уже решили - за кого будете голосовать?

-Должен сказать, что меня не покидает чувство горечи и разочарования, связанное с тем, что мы не будем голосовать за представителя нашего Института. Мы занимаемся столь сложными проблемами, далекими от повседневной жизни, что надо уметь убедить и общественность, и руководство в необходимости этих работ. Поэтому мне казалось очень важным, чтобы представитель Института, Протвино был в Верховном Совете. К сожалению, этого не произошло. Мне кажется, что коллектив ИФВЭ допустил ошибку, проведя недостаточно серьезно выдвижение кандидатов в народные депутаты. Что касается кандидатов, за которых мы будем голосовать, то я должен сказать, что меня в целом несколько не удовлетворяет избирательная кампания с той точки зрения, что большинство кандидатов говорят весьма общие вещи. Создается впечатление, что мы собираемся голосовать за президента страны. Истина всегда конкретна и всеобщие вещи должны преломляться через интересы конкретных избирателей. С этой точки зрения мне хотелось понять, как представляют себе проблемы нашего региона все кандидаты. Надо оказать, что я не нашел ответы на интересующие меня вопросы».

Попытка прояснить ситуацию и сделана в этом номере: опубликованы предвыборные программы всех трёх кандидатов по нашему избирательному округу -Е.Л. Головлёва, А.И. Лысикова, С.Г. Попова. Кроме того, к избирателям нашего города обратилась группа протвинских экс-кандидатов, не прошедших «сито» окружного собрания – они призывают поддержать кандидатуру учёного-биолога из Пущино Головлёва. Опубликовано также письмо самого Головлёва, в котором он осуждает недемократическое проведение того самого окружного собрания, проходившего фактически «под диктовку» Серпуховского ГК КПСС. И, наконец, здесь же обращение к избирателям парткома ИФВЭ – короткое, но очень примечательное: «Выборы народных депутатов – это начало воплощения главной идеи политической реформы: вся полнота власти – Советам. Они способствуют дальнейшей демократизации нашего общества...» Все – на выборы!

А что касается депутатов поселкового Совета Протвино, то в заметке «А где же депутаты?» они, в массе своей, подвергнуты критике со стороны активиста депутатского меньшинства, экс-кандидата в нардепы СССР В. Пантелеева. Он указывает, что после того, как большинство депутатов на недавней сессии фактически отказались от подробного обсуждения проекта Генплана, это же большинство уклонилось и от публичного обсуждения на собрании жителей посёлка - из двух сотен пришедших на встречу с проектировщиками пришло лишь 10 депутатов, а всего их тогда было 75. Вот короткое резюме автора: «Боязнь прямого разговора с людьми — болезнь старая. Но излечиваться от нее пора. Иначе долго еще у нас по-разному будут восприниматься слова «одобрено депутатами» и «одобрено народом». И с этим невозможно не согласиться и сегодня, 20 лет спустя.

Читатели последующего за этим выпуска газеты будут в первую очередь ждать результат выборов. А сегодня уже мало кто помнит имя победителя. Sic transit gloria mundi …(лат.) – так проходит мирская слава. Следующая наша «Страничка» – расскажет.

Архивариус

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
...
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.

Комментарии (0)

По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.

Дневник

Вторник, 17 Марта 2009 г. 23:34 + в цитатник

Страничка архивариуса №20

Двадцатый по счёту выпуск «Ускорителя», датированный 16 марта 1989 г., открывается большой (более газетной полосы) статьёй на предвыборную тему, поскольку повсеместно набирала обороты и вызывала большой интерес кампания по первым в стране свободным и альтернативным выборам народных депутатов СССР, назначенных на 26 марта.

Статья называется «Трое из одного бюллетеня», и в ней рассказывается о прошедшей в ДК ИФВЭ встрече избирателей со всеми тремя кандидатами по нашему Серпуховскому территориальному избирательному округу №41 - Е.Л. Головлевым, А.И. Лысиковым, С.Г. Поповым. Подобного рода встреч за прошедшие годы проведено уже немало, последние были вот недавно, и почему бы не напомнить самый интересный эпизод самой первой -такой встречи? Итак,

«…когда наступила очередь третьего кандидата, А.И. Лысикова, стало ясно: часть присутствующих в зале недоброжелательно настроена по отношению именно к нему. Сразу после того, как директор Протвинской СШ № 4 Т.И. Угарова представила кандидата и рассказала о нем, появились неожиданные вопросы и некорректные попытки поставить под сомнение её полномочия, как доверенного лица кандидата. Разумеется, еще в более трудном положении оказался, выйдя к трибуне, сам директор Серпуховского педучилища А.И. Лысиков. Он начал с того, что показал залу кипу пришедших к ему записок, и сказал: «Часть вопросов ко мне рассчитана на то, чтобы вывести меня из себя и, в конечном счете - из числа кандидатов. Есть записки просто грязного содержания. Все они не надписаны. Но в моей жизни не быль поступков, которых бы я стыдился. Поэтому, уважая избирателей, я изложу свою программу». А потом были ещё вопросы из зала – все на ту же тему… Кульминацией стал прямой вопрос - не считает ли А.И. Лысиков назревшим снятие своей кандидатуры? И тогда слова попросил Е.Л. Головлев, коротко заявивший: «Если А.И. Лысиков будет вынужден снять свою кандидатуру, это будет автоматически означать снятие и моей кандидатуры». На гул в зале и вопросы «почему?» кандидат из Пущино ответил столь же коротко: «Я хочу играть честно!» Этот момент снял напряжение в зале и позволил собранию выйти на финишную черту – по формированию предложений для включения в наказ будущему народному депутату…

Поучительным было выступление строителя В. А. Ковтуна, тоже выдвигавшегося на раннем этапе кандидатом. Он отметил, что временами эта встреча напоминала ему печальные минуты окружного собрания. Он высказал простую истину — демократизация подразумевает борьбу мнений, а не борьбу с личностями. И это был самый верный наказ на будущее всем собравшимся в зале. А какой выбор сделают избиратели города и округа - станет ясно после голосования 26 марта».

Оставалось ждать недолго.

Ещё целую полосу занимает плод напряженного труда расширенной комиссии по выработке Положения о выборах руководителей в ИФВЭ. И вот этот документ опубликован под названием «Временное положение». Не совсем ясно, почему «временное» - казалось, выборы руководителей всех рангов приходят навсегда. Вот и в этом положении подробно и чётко расписаны все выборные номинации и все требования, которые нужно выполнять в соответствии с вышестоящими партийными, научными и ведомственными рекомендациями. Определено, что даты проведения конкретных выборов будет определять СТК, а организационно-техническая работа по проведению выборов возложена на отдел кадров. Казалось – можно начинать…

А тем временем, как информирует газета, «1 марта в Доме ученых состоялось собрание научных работников ИФВЭ, посвященное вопросу создания в СССР Физического общества {ФО). Вопрос о его организации обсуждается в последнее время в ряде научных Центров СССР. Целью Общества является объединение специалистов - физиков и защита их профессиональных и личных интересов. На собрании выступило несколько научных сотрудников (Б.А. Арбузов, С.Н. Соколов, В.Ю. Глебов, 3.Р. Бабаев, А.К. Лиходед) с конкретными предложениями, касающимися организационной структуры, печатного органа ФО, членства и финансирования. Собрание решило выработать предварительный устав, согласованный с физиками из других научных центров, опубликовать его, а затем провести расширенное собрание научной общественности Института (конец апреля-май), на котором принять решение о местном отделении ФО и провести выборы инициативной группы».

Стало быть, интерес к самоуправлению по профессиональному признаку проявился у целой группы институтских учёных. Что-то за всем этим последует…

Тем не менее и вне вышеописанных «высоких сфер» жизнь в посёлке, со своими сложностями и радостями, продолжалась. Интересным документом того времени представляется опубликованное «Положение о порядке продажи автотранспорта через ОРС ИФВЭ в соответствии с письмом руководства ведомства и ЦК профсоюза», утверждённое на совместном заседании дирекции Института и ОМК-204 23 февраля 1989 г. В положении, в частности, значилось:

- Продажа легковых автомобилей производится сотрудникам предприятий и организаций, обслуживаемых ОМК-204 и проработавшим на этих предприятиях не менее - Списки составляются на год. Очерёдность в списках определяется непрерывным производственным стажем на данном предприятии.

- Предложенные кандидатуры утверждаются на заседаниях ОМК.

- Постановка на учет и приобретение транспорта для лиц, ранее приобретавших транспортные средства, разрешается по истечении следующих сроков с момента предшествующей покупки: «Москвич-2341» — 6 лет; «Волга» — 8 лет;

«Москвич», «Жигули», «Таврия» — 5 лет; старые модели «ЗАЗ» и «Ока» - 4 года;

Мотоциклы — 2 года…

Уважали тогда отечественного производителя…

До встречи с очередным пожелтевшим за 20 лет бумажным свидетелем тех бурных дней!

Архивариус

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
...
Часть 7 - По материалам «Ускорителя» за 23 февраля 1989 г.
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.

Метки: отечественный автопром с.соколов б.арбузов е.головлёв а.лысиков выборы-89 с.попов в.глебов з.бабаев у.лиходед

Комментарии (0)

По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.

Дневник

Вторник, 03 Марта 2009 г. 23:21 + в цитатник

Страничка архивариуса №18

В 18-м номере «Ускорителя» (2-го марта 1989 г.) на первой странице звучит «отголосок» бурных событий предыдущего выпуска, в котором корреспондент А.Колесников в очерке «Жестокие игры» рассказал о драматическом ходе окружного предвыборного собрания по выдвижению кандидатов в народные депутаты СССР. Н этот раз своими впечатлениями поделился заместитель секретаря парткома В. Батарин, но он акцентировал внимание на информации о «каждом из выдвинутых кандидатов - Е. Головлёве, А. Лысикове и

С. Попове. До дня первых в истории СССР выборов народных депутатов страны оставалось чуть более трёх недель…

Первая полоса газеты уделяет место также ставшей традиционной информации с заседания СТК в исполнении Л. Балиева. Наиболее интересное представляет следующая цитата:

«Обсуждение проекта «Временного положения о выборах руководителей в ИФВЭ» вновь поставило СТК перед проблемой, которую можно коротко сформулировать так: «Как нам организовать обсуждение достаточно сложных вопросов, чтобы, с одной стороны, это обсуждение не превращалось в бесплодную говорильню, а с другой стороны, не выхолащивалось бы до процесса механического голосования по поступившим предложениям?».

Судя по атмосфере обсуждения проекта, нельзя сказать, что СТК далеко продвинулся в решении этой проблемы». Самокритично…

Попал на первую полосу также очередной выпуск «экологической странички», и здесь тоже не могу не представить слово автору материала «Победителей не будет» депутату поссовета Е. Перминовой : «В месте, достойном заповедника, за какие-то 20 лет вырос город, но съехавшиеся со всех концов страны люди еще не до конца осознали, что они в этом городе НАВСЕГДА, что врубленные в лес дома - это их судьба, что они здесь не временщики на вахте, а жители, граждане города. И вершить их судьбу должен не добрый или злой дядя, а они сами. Объединив усилия, граждане могут создать город-сад, не объединив – получить город-пустыню. Увы, пока что наши усилия не объединены. Со стремительным ростом города также стремительно разрушается природа. А в войне с природой победителей не будет, потому что гибнут обе стороны». Актуально сказано. Но этими достаточно общими рассуждениями автор не ограничилась, задав ряд вопросов руководителям посёлка и Института. Среди них я выделил бы следующие:

« - необходимо создание на всех предприятиях экологических служб;

- необходим главный архитектор посёлка».

И что можно сказать спустя 20 лет? Нет ни того, ни другого…

В номере состоялся авторский дебют Леонида Ширшова, в то время – председателя Совета ВОИР. Он представил подробный отчёт о подведении итогов конкурса «на лучшую постановку изобретательской и рационализаторской работы среди подразделений ИФВЭ», в котором названы и лучшие подразделения, и лучшие персоналии.

Ставшая привычной рубрика знакомит читателей с яркой артистической личностью, тогда стремительно набиравшей популярность, но не отказавшейся посетить город физиков:

«…Наш корреспондент Л. Фоменко встретилась с Александром Георгиевичем за кулисами ДК и попросила ответить на несколько вопросов. Вот что он рассказал о том, как начинался его творческий путь: «… я закончил Московский физико-технический институт, был участником первых телепередач КВН, когда команда МФТИ стала первым чемпионом Москвы. Меня заметили, пригласили в эстрадную студию МГУ «Наш дом», где собрались представители лучшей студенческой самодеятельностиМосквы. Когда я пришел, студия уже существовала, готовила студенческие «капустники», а через два-три года мы уже играли классику, начали заниматься сатирой. Когда в итоге этой сатиры студию закрыли в 1969 году, мы, основная пятерка, думали и рассуждали: уходить в профессионалы или не уходить? Так звезды расположились, так судьба сложилась, что меня пригласили сниматься в кино. К тому времени яуже работал в институте геохимии старшим инженером. Тогда-то и поменял профессию». Узнали? Это актёр многих качеств Александр Филипенко. Он не прогадал.

Ч то ещё обращает на себя внимание в этом выпуске «Ускорителя» - так это рубрика объявлений. Газета, следуя не склько необходимости, сколько веяниям времени, вводит рубрику «знакомств и объявлений». И сразу – «25-летний молодой человек хотел бы познакомиться с целью создания семьи с симпатичной девушкой 24 лет, желательно из медицины». И еще: «Продаётся автомобиль «Запоржец» 1983 года выпуска»…

Интересно, как сложились эти заявленные сюжеты. Может, кто-то откликнется?

Пишите в газету. А мы встретимся через неделю.

Архивариус

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
...
Часть 6 - По материалам «Ускорителя» за 16 февраля 1989 г.
Часть 7 - По материалам «Ускорителя» за 23 февраля 1989 г.
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.

Метки: л.ширшов а.колесников е.головлёв батарин а.лысиков е.перминова а.филипенко

Комментарии (0)

По материалам «Ускорителя» за 23 февраля 1989 г.

Дневник

Понедельник, 23 Февраля 2009 г. 22:20 + в цитатник

Страничка архивариуса № 17

17-й со дня «запуска» номер «Ускорителя» пришёлся на 23 февраля. Напомню, что лишь в 2002 году Госдума решила, что народу отдыхать надо больше, и добавила к праздничному статусу ещё и статус выходного дня, но в 89-м этот день был вполне рабочим. А в номере содержится лишь небольшое редакционное напоминание о «Советской армии и военно-морском флоте», а публикуемая «военная» статья «Война не просто фейерверк» основана на фактуре «афганской войны», о которой рассказывают её ветераны – Игорь Славкин и Валерий Соколовский.

Но главным материалом номера, из-за которого за газетой буквально «охотились» желающие – это большая (на полосу) статья Андрея Колесникова «Жестокие игры, или как проходило окружное предвыборное собрание».

Напомню, что кампания по выдвижению кандидатов в народные депутаты СССР проходила по избирательному округу, объединившему Протвино, Пущино, Серпухов, Чехов и два района, и именно это собрание решало – кого оставить в бюллетене для голосования. Серпуховский ДК «Россия» был заполнен делегациями от трудовых коллективом предприятий округа, причем с приблизительно одинаковым количеством делегатов как от многотысячных, так и небольших коллективов предприятий. Так что «серпуховичи» явно доминировали в этом зале.

Корреспондент основное внимание в статье уделяет трагическому эпизоду, связанному с тем, что во время выступления пущинского делегата, ветерана ВОВ Р. Лепорского большинство зала устроило ему «захлопывание», когда он начал агитировать против выдвиженца серпуховского горкома партии А. Лысикова. С трибуны его практически согнали, он спустился в зал, где ему стало плохо, его увезли в реанимацию почти без пульса. В больнице Лепорский скончался. А окружное собрание продолжило свою работу, поскольку собственно «жестокие игры» за мандаты выдвиженцев от округа бушевали вовсю. Вот красноречивая цитата:

«… делегаты потребовали от прокурора Серпухова Л. Писарева разъяснений, когда член окружной избирательной комиссии Д. Леоненко сообщил о том, что часть протоколов о выдвижении делегатов собрания, которые он успел проверить (его быстро лишили такой возможности), оформлены неверно, так как делегатов выдвигали не трудовые коллективы, как полагается по закону, а партийные бюро. Это было достаточно серьезно. Делегаты организаций, чьи протоколы признали бы недействительными, не имели бы права голосовать, и тогда вряд ли можно было бы с твердостью предсказать, кто пройдет этот этап выборов. Прокурор с готовностью заявил, что лично он не усматривает нарушения закона. Тем дело и кончилось. Предложение создать мандатную комиссию для проверки полномочий делегатов отвергли. Председатель С. Гудкова потребовала впредь не давать слова Леоненко, давно, по её мнению, мешающему работе окружной комиссии. Один из делегатов предложил «сразу удалять из зала тех, кто вносит смуту и неразбериху» в ход собрания».

Вот так в течение долгих шести часов проходило всё собрание, закончившееся вполне демократической процедурой тайного голосования. В заветную «тройку» прошли три кандидатуры – серпуховичи педагог А. Лысиков и офицер С. Попов, а также доктор биологических наук из Пущино Е. Головлёв. Кто станет народным депутатом – узнаем позже.

А сейчас можно дополнительно сообщить, что эта статья А. Колесникова практически стала «стартом в большую журналистику», её вариант был опубликован в одной из «больших» московских газет, Андреем заинтересовались серьёзные редакции – из числа тех, кто настроен был на «демократическую волну». И сегодня А. Колесников – один из ведущих журналистов издательского дома «Коммерсантъ», автор огромного количества статей и нескольких книг, в том числе двух – о Путине….

Но вернёмся к газете.

В номере состоялся авторский дебют Лидии Разумовой, написавшую полемическую статью «Вся власть Советам, а не ведомствам!» - о том, как протвинцы приняли участие во всесоюзной экологической акции в защиту бассейна Волги и против задуманного Минводхозом канала «Волга – Чограй». В финале статьи говорится «о неблагополучном состоянии наших речек Протвы и Сухейки, которые губятся нашими предприятиями, проявляя ту же «ведомственность», только в мелком масштабе…». Актуально и сегодня!

Ещё один «дебют» – появление в газете заметки сотрудника ОЭФ В. Мочалова «Алло, мы ищем таланты!» - о том, что «на базе СШ№1 создаётся специализированный класс, целью которого является выявление наиболее одарённых ребят, и обучение их по расширенной специальной программе». Комитет ВЛКС и СМУС ИФВЭ начали отбор будущих педагогов для этого класса – так делалась первая попытка соединить на деле науку и образование в будущем наукограде, а тогда ещё – посёлке Протвино.

Жителей волновали и другие местные вопросы. Газета публикует письмо читательницы В. Поликарповой:

«В Протвино решать элементарные вопросы с каждым годом становится все труднее. В поселке с населением 35 тысяч жителей в настоящее время негде сфотографироваться (фотоателье закрылось). Быткомбинат г. Серпухова может начать работу у нас в любое время, но местные власти не в состоянии решить этот вопрос. Председатель поссовета тов. Ситников, рекомендуя ехать в Серпухов, в самом деле считает это разумным? А пожилые люди, а дети, а неудовлетворительная работа транспорта?

И еще одно хорошее дело загубили. В течение нескольких лет в поселке был хорошо налажен прием макулатуры, но в настоящее время данная работа поручена другим товарищам, которые, видимо, не хотят ею заниматься и практически завалили. Теперь на наш поселок вообще не выделяются абонементы. По этим вопросам обращались устно и. письменно к тов. Ситникову, но ситуация не изменилась. Поэтому через газету хочу спросить председателя поссовета: когда же его будут интересовать заботы жителей поселка?».

Вот такие были времена, когда на газету надеялись – и не зря. Меры принимались чуть ли не сразу по прочтению…

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
...
Часть 5 - По материалам «Ускорителя» за 9 февраля 1989 г.
Часть 6 - По материалам «Ускорителя» за 16 февраля 1989 г.
Часть 7 - По материалам «Ускорителя» за 23 февраля 1989 г.
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.

Метки: л.разумова в.ситников а.колесников е.головлёв окружное собрание в.лепорский в.мочалов

Комментарии (0)

По страницам газеты "Ускоритель" № 88 от 27.09.1990

Дневник

Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 22:20 + в цитатник

Страничка архивариуса № 88

«Ускоритель» № 32/88 от 27 сентября 1990 г. вышел с необычным 6-дневным интервалом после предыдущего своего номера (за 21 сентября). Возможно, это связано тем, что редактору Евгению Машкову после месячного отсутствия в отпускных путешествиях «чертовски хотелось работать» - по выражению небезызвестного Егора Лигачёва.

К тому же в руках был «забойный по тем временам материал – полный текст статьи народного депутат СССР, делегата XXVIII съезда КПСС, профессора из Пущинского научного центра Евгения Леонидовича Головлёва. Текст был представлен парткомом ИФВЭ с напутствием: «хотя со дня закрытия съезда прошло более двух месяцев, события сентября (учредительный съезд КП РСФСР, обсуждение Верховными Советами СССР и РСФСР вариантов программы перехода экономики страны к рынку) подтверждают актуальность вопросов, поднятых Е.Л. Головлёвым. Приглашаем к дискуссии всех желающих».

Статья под названием «28-й съезд КПСС: триумф или поражение?» действительно интересна даже для сегодняшнего читателя, но - объёмом на 2 газетных полосы. Приходится давать в сокращении:

«…Рассказывать или писать что-нибудь о XXVIII съезде - занятие неблагодарное. Потому что всем и так всё известно и ясно. Да и как может быть иначе? Политики, комментаторы газет и телевидения задолго до окончания съезда (а некоторые и до его начала) уже сформировали в сознании масс вполне правдоподобную и убедительную картину съезда. Соответственно ей, центральным вопросом съезда был вопрос о том, поддержит ли партия курс на углубление и радикализацию перестройки. Вокруг чего якобы и шла основная борьба между консерваторами (Лигачев и партаппарат) и реформаторами (Горбачев и его сторонники). Съезд показал народу лицо партии как консервативной, реакционной силы, однако великая заслуга Горбачева и сплотившихся вокруг него реформаторов в том, что им удалось предотвратить прямую атаку на перестройку со стороны крайне правых, преодолеть сопротивление консервативного большинства, и добиться принятия вполне демократических документов.

Честь и хвала Михаилу Сергеевичу.

Звучит, как видите, вполне правдоподобно. И тем не менее беру на себя смелость утверждать, что это - сюжет, не имеющий отношения к действительности, выдуманный с вполне конкретной целью - основное противоречие, вокруг которого и развернулась политическая борьба. А основная борьба развернулась вовсе не по вопросу - поддержать или Перестройку или нет. Конечно - поддержать, и консерваторы никакого влияния на эту позицию оказать не могли. Можно, конечно, смаковать выступления Лигачева и Макашова, захлопывание Прокофьева и Ульянова, но нельзя отрицать и такой факт - по результатам социологического опроса первым лицом в партии после Горбачева был назван большинством делегатов А.Н. Яковлев.

Что касается «демократической платформы», то после жарких дискуссий в кулуарах в течение первых двух дней большинство делегатов потеряли к ней интерес: какое отношение она имеет к КПСС? Это явно либерально-демократическая программа, явно зародыш другой партии, ну и ради бога, мы-то тут причем? Выйдут они из КПСС, не выйдут – это их проблема.

В центре дискуссии был генеральный путь перестройки, будущее партии и страны.

К этому временя было уже очевидно, что КПСС является прибежищем самых разных политических позиций, от либерально-демократической до тоталитарно - коммунистической, а между ними и христианские демократы, и социал-демократы, и каких только нет. Кроме того, значительная часть членов партии собственной позиции не имела. Тем не менее при выборах делегатов предпочтение отдавалось кандидатам, оторые удовлетворяли следующим требованиям:

1) Они демонстрировали традиционную идеологию социалистической экономики (отрицание эксплуатации, приоритет общественной и коллективной форм собственности, социальное равенство на основе доходов по труду, развитых общественных форм потребления, высокого уровня социальной защищенности);

2) Они проявили себя сторонниками решительной реформы организационного строения партии и демократизации норм внутрипартийной жизни;

3) Они показали решимость добиваться осуждения и ликвидации партийного «дворянства» как феномена, ликвидации привилегий высшего партаппарата, осуждения дискредитировавших себя партийных функционеров высшего уровня.

Приблизительно таков портрет большинства делегатов. Оно имело перед собой вполне конкретные задачи. И отчасти удалось добиться успеха по части принятия намного более демократического Устава, чем было в проекте, предложенном от ЦК. С другой стороны – полная неудача при попытках добиться ясности в вопросах партийного бюджета, привилегий высшего аппарата, осуждения дискредитировавших себя функционеров.

Горбачев и Политбюро отстояли позиции высшего эшелона партноменклатуры и её неприкосновенность, не допустили прецедента оценки высшего эшелона власти рядовыми коммунистами.

Уже тогда у многих делегатов появилось ощущение своего бессилия, бессмысленности своего присутствия на съезде. Однако главный вопрос, с которым приехали на съезд большинство делегатов - это вопрос об экономических и политических механизмах, лежащих в основе и гарантирующих то, что красиво называлось «социалистическим выбором», «гуманным, демократическим социализмом».

Отчетный доклад ЦК и выступления членов Политбюро не оставили иллюзий: предлагалась полная капитализация общества - правда, с уверениями, что при этом негативные последствия(безработица, имущественное и социальное расслоение и т. д.) будут сведены к минимуму. Значительная часть делегатов явно не понимала, что же, собственно, происходит: «Коммунистической партии предлагается принять программу капитализации общества? Причем возглавить этот процесс в качестве авангарда? Да быть того не может!»

Суть разъясняющих выступлений Яковлева и Абалкина в переводе на простой язык звучит так: «Да, мы придём к социализму. И, если хотите – к коммунизму. Но – в русле мирового общественного прогресса, то есть через капитализм. Другого пути у нас нет».

Принять такой тезис многие делегаты не могли. Однако альтернативных программ тоже не было.

История, в конце концов, всё pасставит по местам и вынесет приговор событию, свидетелями и участниками которого мы были. Может быть, она оценит его как первый, великий и мужественный шаг по пути к процветанию страны. Может быть, как трагическую ошибку. А сейчас никто не сможет дать аргументированную оценку выбора, сделанного Горбачевым и съездом...»

Как знают сегодня те из нас, кто следит за нынешними политическими дискуссиями, единой и согласованной оценки выбора, сделанного 20 лет назад, не существует. Ясно только одно: СССР больше нет, а все входившие в него республики в экономическом отношении немедленно встали на путь полной собственной «капитализации» - и преуспели каждая по-разному. Ещё более по-разному встраивалось и продолжает встраиваться в капитализм общество, население бывших республик. А начиналось всё именно тогда - 20 лет тому назад…

Но вернёмся к остальному содержанию «Ускорителя». Совсем мало внимания досталось науке, которая представлена лишь такой короткой заметкой:

«25 сентября в Протвино началось третье международное совещание «Физические исследования на УНК». Особенностью нынешнего является то, что оно посвящено чисто методическим аспектам будущих экспериментов. На Совещании будут представлены основные направления методики физического эксперимента: трековые детекторы и калориметры, черенковские счетчики и детекторы переходного излучения, электроника и системы отбора полезных событий. На отдельной секции будут обсуждаться пучки частиц УНК. Все это очень актуально, чем и объясняется огромный интерес научной общественности к его проведению. Около 70 специалистов из 18 стран и свыше 130 физиков-экспериментаторов из крупнейших центров СоветскогоСоюза приняли приглашение участвовать в обсуждении наших проблем».

Надо думать, более подробный рассказ об итогах совещания последует. Ясно лишь, что то полезное, что вырабатывалось на этом форуме, если и пригодилось – то не для УНК…

Остальное население города занимали весьма прозаические вопросы, главным из которых было пропитание. Именно поэтому читатели с особым интересом вчитывались в скупое сообщение от редакции:

«ОРС гарантирует». «С предложением прокомментировать решение горисполкома о введении талонов на ряд продуктов питания редакция обратилась в ОРС ИФВЭ. Итак:

- Оставшихся на складах ОРСа товаров для свободной торговли при нынешнем спросе, по выводам комиссии, недостаточно. Но введённые талоны продуктами будут обеспечены, это ОРС гарантирует;

- При необходимости будут приняты меры по организации децентрализованного закупа для обеспечения талонов;

- Сняты ограничения на продажу мучных, кондитерских изделий – печенья, пряников, восточных сладостей. На один талон можно будет купить 300 г. конфет, карамели, ириса;

- Один талон на мясопродукты даёт возможность приобрести вместо 1.5 кг мяса, птицы (при наличии) 1.5 кг котлет, гамбургеров или 2.5 кг пельменей. Нереализованные талоны можно будет реализовать в течение 5 дней следующего месяца;

- Шоколад в кондитерские изделия не включен, одну плитку не менее 75 г. можно будет купить вместо пяти пачек табачных изделий. Табак можно будет заменить также одной банкой кофе или одной пачкой чая весом 125 г.»

Сегодня представить себе такой «разор» в магазинах трудно. Наверное, народ бунтовал?- спросит кто-то из не живших тогда, не помнящих ситуацию. Отнюдь. О событиях по линии ОВД лаконично и как-то отстранённо написал Андрей Васянин:

«Хроника происшествий»: Вновь спокойным выдалась начало прошедшей неделя: персоналу дежурной части (помещения с обитой дверью и зарешёченными окнами на первом этаже отделения) некого было охранять. За три следующих дня там побывало пять человек - за пьянство и матерщину. Иногда начинает обманчиво казаться, что протвинцев больше не за что сажать. Увы... Три преступления подряд! Одно по линии ГАИ: повторное управление транспортом в не трезвом виде. На водителя заводится уголовное дело - второе такое за месяц. В три ночи пресечена попытка угона «Жигулей» с открытой стоянки. Злоумышленник не успел даже завести машину, но милиция была уже тут как тут. Как ей это удалось - корреспонденту не рассказали, профессиональный секрет. Известно лишь, что участники задержания приказом начальника милиции были поощрены 50 рублями каждый. Две кражи личного имущества. Одна из них квартирная. Ведется расследование. Звонки от граждан - около 20. Как обычно, много звонят бывшие жены, к которым приходят их бывшие мужья. Несколько звонков из медсанчасти. Один звонок — самоубийство. Повесилась пенсионерка 65 лет».

В таких жизненных условиях, как никогда, людям нужна психологическая помощь. Как и где её получать (кроме телевизора) – подсказывает материал Марины Косминой «Утоли моя печали» - интервью с врачом 1 категории Б.И. Грачёвым. Вот лишь небольшой фрагмент диалога:

«Вопрос: На 40 000 населения - один нарколог и один психиатр. И 4 суицида за лето. Не спрашиваю, сколько человек Вы принимаете за день - спрашиваю, насколько больше нормы?

Ответ: Сразу поправлю: не на 40 тысяч. В медсанчасть обращаются не только те, кто у нас прописан, но еще и те, кто работает в Протвино. Для того, чтобы поставить точный диагноз, нужно проследить поведение больного, наладить контакт, расположить его к себе. Это нужно как минимум часа полтора. Существующая норма отводит на одного посетителя 10 минут. Это 6 человек в час! Но принимаем и по 8 - мы на конвейере. В этом смысле мы вообще в реликтовом периоде. В развитых странах каждый человек, точнее - состоявшийся социально, имеет личного психолога. Верующим в этом смысле проще — у них есть кому выслушать исповедь…».

Дело шло, как видим, к сооружению в городе церкви. Может, она поправит ситуацию?

Таким выдалось основное содержание газеты ровно 20 лет тому назад (объявления, рекламные тексты мы традиционно опускаем). Ждём начала октября и новых публикаций…

Архивариус

Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 30 сентября 1990 г.

Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
...
Часть 13 - По страницам газеты "Ускоритель" № 86 от 13.09.1990
Часть 14 - По страницам газеты "Ускоритель" № 87 от 21.09.1990
Часть 15 - По страницам газеты "Ускоритель" № 88 от 27.09.1990
Часть 16 - По страницам газеты "Ускоритель" от 05.10.2010
Часть 17 - По страницам газеты «Ускоритель» за 12 октября 1990 г.
...
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990

Метки: а.яковлев м.горбачёв е.лигачёв е.головлёв л.абалкин 28-й съезд кпсс талоны на питание

Страницы:

[1]

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Записи с меткой е.головлёв

По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.

Дневник

Архивариус

По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.

Дневник

По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.

Дневник

По материалам «Ускорителя» за 23 февраля 1989 г.

Дневник

По страницам газеты "Ускоритель" № 88 от 27.09.1990

Дневник