(и еще 32 записям на сайте сопоставлена такая метка)
Другие метки пользователя ↓
122-й закон а.баженов а.васянин а.колесников а.логунов а.мысник а.рохман а.хамаза а.шестун б.арбузов б.булдыгин б.громов баженов балакин в.балакин в.дмитровский в.пучков в.рыбальченко веда гнтс день науки день печати день россии е.головлёв жкх и.вишняков и.пушина ифвэ л.разумова л.соловьёв л.ширшов м.космина н.буданов н.тюрин о.ломакин о.михайлов п.пиданов протэп романенко с.герштейн с.ионова с.токарев стеклозавод стк т.угарова тюрин унк ю.ильин ю.костин ю.романенко
По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г. |
Дневник |
Как читатели уже, возможно, заметили, как удачно научную рубрику газеты регулярно «подпитывала» своими интервью внештатный корреспондент газеты, редактор радиовещания ИФВЭ Лидия Разумова. Встречаясь с видными учёными и интересными людьми, Лидия Николаевна умела их «разговорить», так что тексты получались замечательные. Жаль, что формат нашей «Странички» не позволяет публиковать их полностью. Вот и из большого, более полосы, текста в "Ускорителе" за 4 октября приходится ограничиться лишь отдельными выдержками из её беседы с кандидатом технических наук Л.М. Севрюковой, работавшей в то время ведущим научным сотрудником Отдела линейных ускорителей ИФВЭ. Итак,
«Через сотрудничество - к новым технологиям»
« - Лариса Михайловна, Вы одна из немногих сотрудников ИФВЭ – участников Международного совещания по программе ВЛЭПП. Что Вас связывает с работой новосибирских ученых – то, что Вы ведь тоже сибирячка?
- Да, но не в этом дело. Я вхожу в состав международной группы «Высокие градиенты в сверхпроводящих резонаторах для линейного коллайдера». Эта группа работает в рамках международной программы ТЕСЛА, уже прошло два рабочих совещания по этой теме.
На последнем было представлено три доклада по нашим совместным работам с иностранными фирмами. Вот уже несколько лет наша группа - группа технологии исследования сверхпроводящих резонаторов ОЛУ, - занимается использованием высокочастотной сверхпроводимости для линейного коллайдера.
- Лариса Михайловна, Вы приехали в Протвино из Томского института ядерной физики по приглашению Алексея Александровича Наумова, который в то время собирал силы для программы УНК. Пока Вы устраивались на новом месте, Алексей Александрович, к несчастью, умер. Как идут дела?
- Алексей Александрович ставил передо мной задачу создать экспериментально -исследовательский комплекс по производству сверхпроводящих резонаторов. Здесь ничего для этого не было. Мы три года просидели в 193 здании (складского типа), где температура зимой не поднималась выше 9 градусов. Сначала было задумано и спроектировано на бумаге оборудование для комплекса. На следующем этапе мы тайно переоборудовали одну комнатку, поставили на крыше вентилятор, стойкой с приборами. Это была наша первая, можно сказать, подпольная лаборатория - мы её не показывали посторонним. А результаты по электрической полировке резонаторов, которые вызвали такой большой интерес в последнее время, были получены именно там. Но это в последнее время, а тогда... Мы принимали участие в отдельских конкурсах НИР, но призовых мест по этой самой интересной сейчас работе нам никогда не давали. К нам не допускали людей из других организаций, даже после их выступлений на отдельском семинаре, даже просто посмотреть. Я не могла поехать с докладом на научную конференцию, хотя наша тема всегда была открытой. Мы, к своему несчастью, находимся в отделе, который имеет определенный гриф секретности. Это нам очень мешало…
- И надо же такому случиться: конференция в Дубне стала для Вас тем же,. чем бал в королевском замке для бедной Золушки - удалось вырваться на более высокий и широкий для научного творчества и сотрудничества уровень. Как это получилось?
- Давно, еще в 1981 году вышла из печати моя книга в соавторстве с А.Н. Диденко н А.А. Ятисом - «Сверхпроводящая ускоряющая СВЧ-структура». На этой первой конференции, на которую меня отпустили, в Дубне, меня нашли зарубежные коллеги и попросили книгу. У меня ёе с собой не было, но я им пообещала в будущем. После этой конференции меня уже в нашем Институте нашел профессор Гельмут Пиль из Вуппертальского университета (ФРГ), побывал в нашей группе. Познакомившись с тем, что мы делаем, выступил на институтском семинаре с оценкой деятельности группы. После этого мы почувствовали интерес к нашим исследованиям и результатам: нам стали присылать приглашения на все международные совещания, где шла речь об использовании высокочастотной сверхпроводимости в ускорителях.
- Где Ваши результаты находят применение?
- В основном сейчас они используются у Балакина, для ВЛЭПП. Кроме того, мы занимаемся разработкой медных оболочек для сверхпроводящих резонаторов. Кроме того, мы делаем оболочки для СП-резонаторов совместно с Московским радиотехническим институтом. Сейчас наши медные оболочки для сверхпроводящих резонаторов (СПР) находятся в ЦЕРНе, где им также нашелся спрос благодаря их уникальным свойствам. Нам предложено научно-техническое сотрудничество в области исследования СП-резонаторов на основе сплава ниобий-медь.
- Если ваши результаты не используются в ИФВЭ, то, наверно, у вас есть проблемы с финансированием?
- Действительно, мы не имеем финансирования из госбюджета вот уже три или четыре года. Зарабатываем деньги сами путём выполнения работ по хоздоговорам. Уже три года мы имеем договор с ФИЯФ по программе ВЛЭПП, плюс получаемот Института ядерных исследований АН СССР за разработку отдельных устройств для «мезонной фабрики». Это к сверхпроводящей тематике не относится, но нам надо на что-то жить. Хотя и этих денег нам хватает только на зарплату. Оборудования нам в последнее время приобретать не удаётся. Ведь в конце каждого года мы имеем напоминания от администрации о том, что если мы не найдем деньги, то нас просто разгонят.
- Сотрудники Вашей группы работают только на зарплату или у них есть другие стимулы и интересы?
- Из той группы, которая приехала сюда из Томска, работают три человека, а всего 12 сотрудников. Есть люди, которые на грани разочарования, у них опускаются руки. 11 лет тому назад я им обещала интересную работу, а Алексей Александрович - нормальные условия. Сейчас двух выпускников МИФИ, которые работают в нашей группе, берут в аспирантуру - Это Юра Шаповалов и Володя Ефремов. Надеюсь, на будущий год наши томичи Алексей Короткое и Степан Пестерев тоже станут аспирантами, ведь материалов у нас очень много. Я от души желаю им успехов. Мой заместитель, моя палочка-выручалочка во всех делах - Валерий Алимов может работать сутками. Молодые ребята - Владимир Романенко, Андрей Баженов, Алексей Наумов, Михаил Лачинов … Все они все очень хотят и могут работать, а получают только инженерный оклад и небольшую временную надбавку. У многих семьи, дети – я боюсь, если кто-то будет вынужден уйти на другую работу, мне будет трудно их заменить. Ведь технолог или конструктор формируется годами... Я всю жизнь отдала работе и знаю, как получаются хорошие технологи. Пока люди держатся за счет энтузиазма.Здесь нас очень поддерживает первый заместитель директора профессор Виктор Александрович Ярба, за что мы ему очень благодарны. Даже в самых критических ситуациях я находила у него моральную поддержку.
— Да, Лариса Михайловна, ваш путь не был усыпан розами, но Вы многого добились. Вам хоть иногда везло или это результат Вашего энергичного характера, настойчивости, работоспособности?
- Я только тогда скажу про себя, что я чего-то добилась, когда выполню все моральные обязательства перед моими сотрудниками. Я должна дать им то, что заслуживают их светлые головы и поистине золотые руки».
На прилагаемом снимке – Л.М. Севрюкова через десять с небольшим лет после этого интервью. Она уже доктор наук и начальник Отраслевой (от Минатома) лаборатории в ИФВЭ. Всё вроде бы теперь хорошо. Но… работа на износ, почти всё время - в недружественной обстановке со стороны институтского руководства, сказалась на её здоровье – Лариса Михайловна Севрюкова скоропостижно скончалась во время пребывания на очередной конференции по ускорителям в Дубне. Случилось это 5 октября 2004 года. Вскоре после её кончины не стало в ИФВЭ и её лаборатории, а оставшиеся к тому времени сотрудники разошлись кто куда…
Кстати внимательный читатель мог заметить, что в этой публикации 1991 года впервые упоминалось имя Андрея Баженов – ученика Л.М. Севрюковой. Ныне – главы города...
Чем ещё был интересен этот выпуск «Ускорителя»? В первую очередь – это опубликованный по специальному решению НТС ИФВА полный протокол памятного заседания НТС от 26 августа, когда в ИФВЭ и в городе начались «послепутчевые разборки». Впрочем, теперь это – не более, чем документ давно ушедшей эпохи. Вот лишь некоторые выдержки:
« Л.Д. Соловьёв: …Вечером 19 августа после заседания президиума горсовет Ю.А. Ильин позвонил мне с просьбой
дать ему возможность выступить по институтской радиосети. Ему было предложено вернуться к этому вопросу утром 20 августа во время встречи с руководителями предприятий Протвино, с чем Ю.А. Ильин согласился.
Утром встреча руководителей горсовета и предприятий состоялась, была обсуждена ситуация в городе. Руководители предприятий ознакомились с решением Президиума горсовета. Оно было принято к руководству. Однако его широкое распространенне не было одобрено из-за опасений возможных актов вандализма. Ю.А. Ильин обещал довести эти соображения до Президиума. Было решено собираться ежедневно и координировать работу по обстановке.
К сожалению, в городе ходят слухи о подписании мною и В.П. Угаровым телеграммы в поддержку ГКЧП. Это заведомая ложь. И я, и Угаров находились в отпуске, причем В. П. Угаров за пределами Протвино. Мне кажется очень важным сейчас не делать антиконституционных шагов. Горсовет опечатал горком КПСС.
О состоянии дел в Институте. На сегодня не выполнено распоряжение Президента
СССР по УНК - не подписано распоряжение Кабинета Министров СССР по обеспечению сооружения УНК в 1991 г. несмотря на большую проделанную работу по его согласованию. В настоящей ситуации всю эту работу надо проводить заново.
Б.А. Арбузов: Ваша информация не точна. Совещание утром 20 августа проходило не так. Вы настаивали на отмене решения горсовета. Вы хотели, чтобы никто из нас не встал против постановлений ГКЧП. Разве отказ распространения решения горсовета не есть поддержка ГКЧП?
Л. Д. Соловьев: Это ложь. Об отмене решения вообще не было речи. Решение об ограниченном распространении решения Президиума горсовета принято всеми руководителями предприятий.
В. Л. Брук: Электронная почта не работала три дня. Почему?
Н. Е. Тюрин: Электронная почта «оборвалась» на концентраторе в Москве.
В. Л.Брук: Лев Дмитриевич, так Вы отказали Ю. А. Ильину в предоставлении технических средств для размножения решения горсовета?
Л. Д. Соловьев:Речь шла об институтской радиосети, это был не отказ, а просьба переноса обсуждения на утро следующего дня. Отказа не было.
Э. А. Людмирский:Запросы поступали и в СТК. Но выводы из прошедших событий делать надо. Меня последнее время волнует реакция администрации на гражданские позиции сотрудников Института (выборные кампании). Этого не должно быть.
Л. Д. Соловьева: В принципе с Вами согласен. Но в то же время в момент, когда еще не все городские функции Института переданы горсовету, существует определенная «заинтересованность» дирекции в выборах в местные органы.
С. Н. Соколов. Нужно немедля проводит реорганизацию Института (тезисы его выступления опубликованы в номере «Ускорителя» за 6 сентября) /смотреть здесь/.
Л. Д. Соловьев: Согласен со многими высказываниями С.Н. Соколова.
А. А. Лебедев: Сейчас идет революция. Я против «охоты на ведьм» и вообще против разбирательства. Но что касается слухов, можно было поверить, что Вы, Лев Дмитриевич, послали телеграмму. И это очень обидно. Предлагаю не принимать никакого решения…».
Такое решение НТС и принял – ограничиться данным обсуждением. Теперь с этим обсуждением познакомились все желающие, и каждый сделал свои выводы…
Предыдущие два материала заняли едва ли не весь объём «Ускорителя». Упомяну лишь вкратце, что в выпуске было ещё одно интервью – Андрей Васянин побеседовал с директором гостиницы «Протва» М.Ф. Дудиным. Материал по-своему интересен – история гостиничного дела в Протвино, строительство и развитие новой гостиницы хорошего международного класса, новые проблемы... Но этот номер газеты люди «рвали из рук» вовсе не из-за него…
А вот следующее небольшое письмо в «Ускоритель», можно сказать, определило сегодняшнее «лицо города» - вернее, привычный всем въезд со стороны Серпухова:
«Мы, группа автолюбителей, обращаемся ко всем организациям, отвечающим за безопасность движения и жизнь граждан Протвино.
Учитывая печальный опыт последних лет (имевшие место аварии), просим принять экстренные меры по устранению опасности в организации движения на перекрестке при въезде в г. Протвино (район остановки «Гаражи). Есть несколько вариантов решения:
1. Установить светофоры на этом перекрестке.
2. Сделать разметку дороги с установкой соответствующих знаков.
3. В центре перекрестка соорудить клумбу и организовать круговое движение, установив соответствующие знаки со всех подъездов к перекрестку.
4. Установить дополнительное освещение на перекрестке. Считаем, что выполнение п. 3 и п. 4 - наиболее простое решение этого вопроса с точки зрения организации, затрат и исполнения..
Сотрудники ИФВЭ (37 подписей».
Вот такое было письмо – короткое, понятное, конструктивное. Сейчас так не пишут…
А о чём писал следующий выпуск газеты ИФВЭ и города Протвино «Ускоритель» от 16 октября 1991 г. – сообщит следующая наша «Страничка». Через 2 недели…
Архивариус
Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
...
Часть 21 - По материалам "Ускорителя" за 19 июля 1991 г.
Часть 22 - По страницам газеты "Ускоритель" за 30 августа 1991
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.
Метки: л.севрюкова А.Наумов сверхроводящие резонаторы Л.Разумова В.Балакин Л.Соловьёв НТС ИФВЭ Б.Арбузов В.Брук С.Соколов А.Лебедев |
По страницам газеты "Ускоритель" за 30 августа 1991 |
Дневник |
Страничка № 130
Удивительная, единственная в своём роде десятидневка, венчающая август 1991 года, подходила к концу. Люди постепенно приходили в себя после шока начала этой десятидневки, и вдруг осознавали, что живут в том же городе, но уже в другой стране. Уже можно говорить, что думаешь, и не бояться, что за тобой придут… Центральные газеты шли в киосках нарасхват, областная «Ленинское знамя» не выходила совсем – стоит ли говорить, с каким интересом ждали этот «Ускоритель» за 30 августа! И он не обманул читателей – они увидели в заметках то, о чём говорил весь город. Они прочитали как никогда смелые, откровенные выступления своих сограждан, дававших свою оценку событиям в стране, в Москве, в нашем городе.
В этом обзоре можно лишь в сокращенном изложении познакомить нынешнего читателя с этими материалами - как бы в единой рубрике «После путча».
Б.А. Арбузов, доктор физ.-мат. наук, представил свой отклик раньше других:
«Август. Москва. Путч.
Утро девятнадцатого. Голос диктора - нетвердый, какой-то блудливый, возвещающий о захвате власти коммунистическими реакционерами. Внутри всё оборвалось. Неужели опять мрак тоталитарного рабства? И тогда же уверенность: заявления о болезни Горбачева - ложь. И тогда же - надежда. Ведь народ уже не тот, что шесть лет назад. Перестройка дала неизмеримо много, а главное - чувство собственного достоинства. А такой человек уже не будет в панике поднимать лапки кверху, как только на него цыкнут. И это - в первую очередь благодаря гласности. Можно сказать, что гласность - это главное оружие, которым удалось подавить мятеж, вооруженный ложью, низостью, предательством, ну и танками.
Да, гласность - одна из причин победы народа. А также мужество депутата нашего округа генерал - полковника Константина Ивановича Кобеца, министра обороны России. Я, как бывший соперник Константина Ивановича на выборах, рад сказать, что в марте прошлого года избиратели сделали правильный выбор, послав в парламент человека чести, долга и мужества.
Мужество мог проявить каждый, отказавшись повиноваться преступным приказам, и многие его проявили. Семьдесят процентов Советов России приняли решение о незаконности ГКЧП. В первый же день, девятнадцатого, такое решение принял и Президиум нашего городского Совета, и исполком. Этот шаг надо оценить высоко. Ведь это совсем не то, что поток заявлений о лояльности Президенту, который хлынул двадцать первого, когда провал мятежа стал очевидным.
Но нельзя не сказать и о другом. Нашлись руководители, в том числе и в нашем городе, в нашем Институте, которые признали преступный комитет и стали выполнять его распоряжения. Я не вижу этому иного объяснения, кроме следующего: цели заговорщиков совпали с тайными желаниями этих начальников. Как теперь они будут смотреть в глаза людям? Не лучше ли добровольно уйти в отставку?
Двадцать первого августа. День победы Народа. Поздравим же друг друга с этим праздником. Фашизм не прошел! И не пройдет!»
Полемическое выступление Бориса Андреевича, к тому времени проявившего себя не только активным участием в выборах и городской политике, но и наличием чётких демократических убеждений, довольно неожиданно для многих поддержал другой известный, авторитетный физик, также доктор физ.-мат. наук П.В. Шляпников:
«Не растерять обретённого единства
Еще недавно казалось, что наша страна - с почти поголовно уничтоженной «старой» интеллигенцией, с методично истребляемыми ростками новой интеллигенции, с забитым, одурманенным десятилетиями пропаганды народом, с опьянёнными властью и циничными правителями, - не имеет перспектив, обречена на прозябание на задворках мировой цивилизации. Только немногие лучшие представители народа имели мужество задолго до1985 года встать нaпуть открытого противостояния режиму. Но тысячи и тысячи последовали призыву А.И. Солженицына «жить не по лжи», а перестройка, начатая М,С. Горбачёвым, постепенно освобождала народ от страха, показав истиннуюсилу духа народного, сулившего взрастить целую плеяду замечательных людей, способных повести народ и страну по пути духовного и экономического возрождения.
Этот путь будет нелегок. Не год и не десять лет, а труд поколений необходим для вывода страны из тупика и нищеты, в которые завели её иезуиты коммунистической догмы, проигнорировавшие тысячелетний опыт человечества в устроении своей жизни. Рынок, все виды собственности, в том числе на землю, деколлективизация, демилитаризация, создание правового государства и охрана прав человека, освобождение сознания народа от десятилетиями вбиваемых в него догм - вот основные вехи на этом пути.
Целью совершившей переворот хунты был отказ от всех этих вех, и её успех залил бы страну кровью, отбросил её на десятилетия назад.
Нет никаких сомнений, что нити заговора тянутся квластным структурам КПСС.
Это не удалось. И прежде всего потому, что впервые за свою тысячелетнюю историю народ защищал и защитил им самим избранную, а значит, именно народную власть. В том числе и потому (и об этом нельзя забывать ни па минуту), что и запрудившие Москву войска армии, КГБ и МВД - это ведь тоже парод, в подавляющем большинстве отказавшийся подчиниться путчистам.
Но чтобы этого никогда не удалось и впредь, надо сделать многое. И, в первую очередь, не приостановить деятельность, а полностью запретить, распустить КПСС, национализировав и передав народу все её имущество. И напрасно М.С. Горбачев тратит столько энергии и слов в защиту социализма и компартии…
В дни путча я не был на баррикадах, но я и все сотрудники моей лаборатории были единодушны в оценках его и его организаторов, иначе как мерзавцами не именовавшимися. В эти же дни я пытался убедить моих коллег, ещё остававшимися
членами КПСС, немедленно выйти из нее, чтобы не пятнать себя её деяниями.
Эти слова писались 22 августа. За несколько дней очень многое изменилось. Можно было бы закончить, сказав, что если бы путча не было, то его надо было выдумать. Но это было бы кощунственно по отношению к его известным и неизвестным (велика Россия!) жертвам. Лучше так: демократические силы страны, не растеряйте обретенного в эти трудные дни единства!»
Спасибо Павлу Валентиновичу за такое страстное выступление! Цитируя его же – «если бы такой статьи не было, её надо было бы придумать». Но, наверное, были в ИФВЭ и люди, которые отнеслись к ней по другому…
Тут же рядом – отклик на события члена Президиума горсовета Протвино, также сотрудника ИФВЭ, кандидата физ.-мат. наук Ф.А. Ёча:
В понедельник, 19 августа, и, как и большинство жителей страны, проснувшись, был ошеломлен известием: Президент страны отстранён от власти, в стране вводится чрезвычайное положение - одним словом, совершен государственный переворот. Правда, переворотом это действие ряда высокопоставленных должностных лиц можно назвать с большой натяжкой, т. к. где это видано, чтобы власть захватывали у самих себя (если не считать отстранения от власти Президента страны).
Ошеломлённый пошел на работу. С кем бы ни разговаривал, все думали одинаково. Только один человек посчитал переворот законным и совершенным на благо Отечества.
В 14 часов 15 минут у нас было плановое заседание Президиума горсовета совместно с горисполкомом. Заседание проходило организованно (что совсем нехарактерно для Президиума), и примерно к 16.30 все плановые вопросы были рассмотрены. Далее председатель горсовета Ю.А Ильин кратко изложил информацию о последних событиях (собственно говоря, всё всем было известно) и выразил свое отношение к перевороту, как к антиконституционному акту. Зам. председателя горсовета М.В. Горловой предложил резолюцию, которая с некоторыми поправками и была принята Президиумом горсовета и горисполкомом единогласно. Меня нисколько не удивило, что решение, осуждающее переворот и утверждающее, что Протвинский горсовет не признает ГКЧП, а подчиняется только законам РСФСР и решениям законных органов государственной власти, было принято. В нашем горсовете демократов большинство, но никто из присутствовавших не проголосовал против или воздержался. А ведь это был понедельник, первый день путча, и ещё была неизвестна почти повсеместная поддержка позиции руководства России. В ночь на вторник я дежурил в горсовете (с 17 до 24 часов), и что меня поразило, так это реакция жителей на решение горсовета. Я никогда не верил в звонки жителей в органы власти. Считал, что это выдумки журналистов или политиков, которые любят ссылаться на «мнение народа». Но жители Протвино (в основном женщины) действительно звонили в горсовет. Трогательно до слез было слышать, как незнакомые мне люди предлагали свою помощь, выражали поддержку Б.Н. Ельцину, горсовету. Приходили молодые люди: кто предлагал свои услуги, кто, побывав и Москве, приносил полученные материалы с указами и обращениями руководителей России. И отмечу, не было ни одного звонка в поддержку хунты. В среду, в 10 часов, когда исход путча ещё не был ясен, хотя перелом уже наступил, снова собрался Президиум. Он принял решение (снова единогласно), осуждающее применение армии против народа и содержащее требование отвести войска в места постоянной дислокации.
Сейчас эти кошмарные дни позади. Реакционный переворот превратился в свою противоположность - демократическую революцию. Сейчас ожидаются коренные изменения в нашей стране. События будут развиваться стремительно. В связи с этим хотелось бы сделать два предостережения. Во-первых, не надо «искать ведьм». Не будем пользоваться оружием своих идейных противников. Каждый может иметь свое мнение и высказывать его. Другое дело, если кто-то нарушил Закон – тогда нужно отвечать. И второе. Будут кадровые перестановки, в ближайшее время будут выборы мэра Протвино. Не доверяйте тем, кто громче других кричит; не доверяйте также и тем, кто даже на деле доказал свою приверженность демократическим принципам. Одно дело участие в революции, другое дело - управление. Нами должны управлять умные и квалифицированные люди».
Франц Адольфович упомянул о тех молодых людях, которые лично побывали в Москве в самые тревожные часы. И тут же идёт материал с такой редакционной преамбулой:
"Локоть к локтю стояли в дождливые ночи путча безоружные люди вокруг «Белого дома» России. Среди них были сотрудники нашего Института. Вот их рассказы - бывшего председателя СТК сотрудника ОЭИ УНК Сергея Ивановича Алёхина и сотрудника ОКУ Виктора Львовича Брука…"
К сожалению, рамки обзора не позволяют поместить здесь бесхитростные истории о том, как по зову сердца эти люди просто поехали с утра в Москву, просто влились в отряды строителей баррикад вокруг Дома правительства, просто провели две тревожные ночи, готовые вместе со всеми защитить законно избранную власть своей республики, даже если будут стрелять… Спасибо им! Добавлю также, что физик С.Алёхин по-прежнему трудится в ИФВЭ. В.Брук вместе с рядом других ускорительщиков уехал в США, когда стало ясно, что УНК построен не будет...
Ближе к сроку выхода газеты "поспел" официальный материал из ИФВЭ:
В последние дни в Протвино распространяются провокационные слухи о дирекции Института. Так, например, усиленно распространялась информация о том, что была отправлена телеграмма за подписью директора и заместителя директора В.П. Угарова о поддержке заговорщиков, что директор уже снят с работы, и т. п... Даже на заседании НТС ИФВЭ 26.08.91 г. Б.А. Арбузов утверждал (со ссылкой на председателя горсовета Ю.А. Ильина), что директор 20.08.91 г. предлагал пересмотреть решение президиума горсовета от I9.08.91 г. Проведенная после заседания НТС проверка это утверждения не подтвердила, и Б.А. Арбузов дал обещание на следующем заседании НТС принести свои извинения. Что касается «телеграммы», то В.П. Угаров во время этих трагических событий, будучи в отпуске, отсутствовал. Прокурором проверена вся переписка Института за эти дни, что позволяет официально опровергнуть эту ложь. К сожалению, безответственное или злонамеренное распространение слухов будоражит коллектив, мешает работе. Дирекция заявляет, что никто из её состава не высказывался в поддержку и не оказывал никакой поддержки антиконституционным действиям.
Обращаемся к сотрудникам Института с призывом соблюдать производственную дисциплину, сконцентрировать свои силы на выполнении научно-технической программы и жизнеобеспечении города».
И уж совсем в последний момент Б.А. Арбузов ответил на заявление дирекции своим:
В связи со всякого рода слухами, которые касаются моего выступления на заседании НТС 26 августа, поясняю:
1. Директор ИФВЭ Л. Д. Соловьев высказал на НТС резкое несогласие с информацией о том, что на совещании в горсовете 20 августа он старался убедить представителей горсовета отменить своё решение от 19.03.91 г. Для выяснения этого вопроса я и Л. Д. Соловьев отправились к председателю горсовета Ю.А. Ильину сразу же после заседания НТС. Ю.А. Ильин уточнил: буквально предложение об отмене решения не ставилось, однако Л.Д. Соловьев назвал решение «несвоевременным» и потому «не подлежащим распространению». Л. Д. Соловьев заявил, что так он не говорил, а, одобрив решение, призвал не распространять его. По мнению Ильина, никакого одобрения не было. Так же считает присутствовавший на заседании зам. председателя Совета М.В. Горловой.
2. В связи с указанным уточнением я намерен на ближайшем заседании НТС информировать членов НТС о вышеизложенном и принести извинения за неточность прежней информации. Однако это никоим образом не меняет моего мнения о позиции дирекции, которая фактически выполняла все предписания ГКЧП: о контроле за средствами массовой информации, за множительной техникой, о недопущении информации, не санкционированной чрезвычайщиками. В эту картину вполне вписывается и высказывание о несвоевременности решения о незаконности ГКЧП, принятого Президиумом горсовета и исполкомом 19.08.91 г.»
Газета «Ускоритель» выходила в тот период тиражом 3 000 экз. Стоит ли говорить, что весь тираж разошёлся в считанные часы! Кстати, нынешние наши три газеты могут позавидовать и такому тиражу, и такой популярности у читателей. Время было такое…
О том, какие темы обсуждались газетой в следующем выпуске, сообщит наша очередная «Страничка» - по материалам «Ускорителя» от 6 сентября 1991 г..
Архивариус
Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
...
Часть 20 - По материалам "Ускорителя" за 12 июля 1991 г.
Часть 21 - По материалам "Ускорителя" за 19 июля 1991 г.
Часть 22 - По страницам газеты "Ускоритель" за 30 августа 1991
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.
Метки: Путч-91 Протвино-91 ИФВЭ-91 Б.Арбузов П.Шляпников Ф.Ёч С.Алёхин В.Брук |
По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г. |
Дневник |
Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
...
Часть 7 - По материалам «Ускорителя» за 23 февраля 1989 г.
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.
Метки: отечественный автопром с.соколов б.арбузов е.головлёв а.лысиков выборы-89 с.попов в.глебов з.бабаев у.лиходед |
По материалам «Ускорителя» за 1 февраля 1990 г. |
Дневник |
Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
Часть 3 - По материалам «Ускорителя» за 1 февраля 1990 г.
Часть 4 - По материалам «Ускорителя» за 8 февраля 1990 г.
Часть 5 - По материалам «Ускорителя» за 15 февраля 1990 г.
...
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990
Метки: программа л.разумова б.арбузов вооп мисс протвино |
По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г. |
Дневник |
Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
Часть 3 - По материалам «Ускорителя» за 1 февраля 1990 г.
...
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990
Метки: горизбирком местные выборы ю.ильин л.разумова б.арбузов д.леоненко в.чураков н.буданов выборы вс рсфср к.кобец а.святоцкий |
По материалам «Ускорителя» за 26.012.1989 г. |
Дневник |
Страничка архивариуса №13
Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
Часть 3 - По материалам «Ускорителя» за 26.012.1989 г.
Часть 4 - По страницам газеты "Ускоритель" №14 от 02.02.1989
Часть 5 - По материалам «Ускорителя» за 9 февраля 1989 г.
...
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.
Метки: выборы кризис в.смирнов в.зенин б.арбузов а.логунов в.зинченко в.пантелеев а.кулик гамс |
По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года |
Дневник |
Страничка Архивариуса № 99
Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 21 декабря 1990 г.
Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
...
Часть 24 - По страницам «Ускорителя» за 7 декабря 1990 года
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990
Метки: союз "чернобыль" б.арбузов ю.прокошкин б.саркисов кадры для унк |
Страницы: | [1] |