Страничка архивариуса № 101  

      В наше время уже несколько лет подряд  всю первую декаду января людей не донимают работой и свежими газетами - а вот в 1991-м ещё как донимали. Как результат, уже 11 января охочие до местной прессы протвинцы теснились в точках распространения за газетой «Ускоритель» № 1 (101),  над выпуском которого редакция славно поработала. Кстати, в обновлённом логотипе газеты впервые появилось информация о том, что «Ускоритель» - «газета Института физики высоких энергий», а не неких полномочных органов. В духе времени, однако.  И что там было внутри?

 - «Новый год обещает перемены» - название передовицы было достаточно дежурным, это сейчас известно, что 91-й год принёс столь крутые перемены, что однажды все мы проснулись в другой стране. Но и январская газетная преамбула сообщала важную новость:  «4 января состоялось первое заседание Научно-технического совета ИФВЭ в начавшемся году. Кроме запланированных сообщений о выполнении тематики НИОКР в 1990 году, пла­на НИОКР на 1991 год и решения некоторых организацион­ных вопросов, НТС заслушал информацию о предстоящих выборах нового органа управления ИФВЭ.

С 1 января с. г., согласно приказу Минист­ра, на ИФВЭ распространен новый всесоюзный «Закон о предприятиях», а это означает и внедрение новых форм уп­равления. Будет образовано Правление ИФВЭ, в ко­тором половина состава назначается Министром, а половина выбирается по демократической   схеме согласно положениям временного (пока) Устава ИФВЭ. Этим Уставом оговорено, что Правление ИФВЭ состоит из 8 учёных и специалистов, его избираемую половину составят 2 человека, избираемых Научно -техническим советом Института, и ещё  2 члена избирается конференцией трудового коллектива ИФВЭ. Председатель Правления избирается на тайным голосованием из числа его членов. Срок полномочий Правления Института  -  4 года.

Собрания по выдвижению кандидатов в Совет (правление) ИФВЭ необходимо провести в коллективах отделов, лабораторий в самое ближайшее время. Стоит ли говорить о том, как важно сделать правильный выбор, выдвинуть наиболее компе­тентных и ответственных представителей».  

Надо ли говорить, что это решение о предстоящих выборах «пол-Правления» занимали тогда очень многие институтские умы…

 

    Следующим по важности материалом следует признать очередную информацию заместителя директора ИФВЭ по опытному производству О.И. Михайлова «Состояние работ и заделов по изготовлению СП-магнитов УНК на 01.01.1991». Здесь мало «литературы» - только скупая информация о том, что: 

« - изготовлено 4 сверхпроводящих диполя и 1 СП- квадруполь; 

- до сих пор нет фондов и заключенных договоров на поставку основных конструкционных материалов по СП-магнитам под про­грамму 91 года;

- остаётся острейший дефицит контрольно-измерительной техники для вакуумных, электрических испытаний, геометрических из­мерений;

- задерживается поставка штамповой оснастки под серийное производство из Швейцарии  (нет оплаты валютных счетов);

- полностью остановлены работы по строительству зд. 333 ,  320, 223.

    Наряду с этим есть и определённые успехи:

- испытан первый дипольный магнит установочной серии, по устным заявлени­ям специалистов ОУНК результаты испытания отличные, но прото­колов испытаний  в ОЭП не представлено;

- в  организации работ в ОЭП за декабрь произошло существенное улучшение.

Резюме:  необходимо ликвидировать проблему поставки материа­лов, обеспечить испытания магнитов по графику, синхронизирован­ному с графиком изготовления магнитов в ОЭП».

   Как видим, Олег Иванович уже по состоянию текущих дел как-то осознавал грядущее фиаско всей затеи с проектом УНК, поскольку начали «пробуксовывать» не только внешние и межведомственные хозяйственные механизмы, но собственно институтские. А в ОЭП всё в порядке…

    Как раз о перестройке хозяйственных механизмов написала Марина Космина:

«Диктует бартер» - О том, как будет существо­вать ИФВЭ в новых экономи­ческих условиях, как он всту­пит в отношения натурального обмена, когда даже при со­хранении союзного фондирова­ния остается проблематичным финансирование и материаль­но - техническое снабжение фундаментальной науки, в Ин­ституте речь зашла, видимо, поздновато. Но зато теперь всем уже ясно: нельзя выхо­дить на рынок, не имея ничего, что можно предложить в об­мен за дефицитные материалы, оборудование₁ услуги, продук­ты в конце концов (или в на­чале начал?); практически ни­чего нельзя купить, не произ­водя ничего на продажу.

В числе новых форм эконо­мической деятельности, осваи­вать которые предстоит и на­шему Институту, входит, на­пример, и создание малых предприятий (МП). В Институте есть неиспользуемые площади и мощности, есть отходы произ­водства, которые для начала можно применять в качестве сырья, есть научно - техничес­кий потенциал. Необходимо лишь продумать организацию малых дочерних фирм так, чтобы заинтересо­вать и сотрудников, и потребителей.

Есть и план по производству това­ров народного потребления для ИФВЭ -  в прошлом году составлял 1 млн. 300 тыс. р.. Выполнение  - чуть больше 1 млн.р.,  в основном за счёт работы кооператива «РЭТ», связанной с кабель­ным телевидением, и коопера­тива     «Протва -2», строящего гаражи. На 1991 год план может со­ставить 2 миллиона.

План по оказанию услуг населению  (1 млн. 900 тыс.р.) в числе прочего выполнялся за счет связи, ЖКУ, ДДУ. В этом году городское хозяйство пе­рейдет на баланс горсовета, и на эти отчисления рассчитывать не придётся.

Есть немало предложений по созданию МП, сочетающих возможность больше зарабатывать  и социальная защищенность работающих. Но в плановом отделе Института счита­ют, что говорить конкретно о создании сети МП можно будет только тогда, когда, наконец, будет утвержден бюджет и вступит в силу новая система оплаты труда...» Бюрократия есть бюрократия – она всегда и везде сопротивляется инициативе масс… 

      В части предпринимательства в наибольшей степени были «развязаны руки» по линии комсомола. Так было везде в мятущейся стране (многие российские нынешние олигархи начинали с комсомольских кооперативов), так было и в ИФВЭ. Кстати, и негатив обнаруживался уже в то время.  Вот какое разоблачительное письмо опубликовал в «Ускорителе» бывший заместитель комитета ВЛКСМ  В. Ларионов (фамилия его оппонента в письме названа,  но здесь, за давность лет,  ограничимся аббревиатурой СН):

«Что же утверждается под эгидой молодежной   политики?» - Как бы вопрос. Суть вот в чём:

«…Несмотря на нестабильное положение сил на политическом фронте, организационная структура комсомольской организации ИФВЭ сохранена, но под вопросом находятся её политическая сила и пер­спективы развития. Вследствие бурного развития молодеж­ной экономики выскажу свою точку зрения.

Один путь - это разработка и воплощение це­левых программ, ориентированных на экономичес­кую и социальную защиту молодежи, формирова­ние в молодежной среде гуманистических взгля­дов. Это, несомненно, достойный и благородный путь,  но для него требуется про­тивоборство со многими негативными явлениями нашего времени и противостояние существующим соблазнам.

Определенная часть членов ор­ганизации выбирает другой путь. Это бес­контрольная монополизация в руках меньшинства молодежи материальных средств, финансов и, как следствие этого, формирование «элиты», которая  может слиться с теневой экономикой и даже с организованной преступностью. Складывается раз­деление на «имеющих власть» и тех, кто эту «власть» обслуживает. Уверовав в безнаказан­ность, элитарная группа будет игнорировать мно­гие моральные и правовые нормы нашего обще­ства.  Автор считает, что пассивная позиция большин­ства членов организации на руку уже существующей «элите», и берется за разрушение зоны мол­чания вокруг действий некоторых лиц этого круга.

Так, секретарь институтского комсомольского комитета СН, по-видимому, на основании личных сим­патий к директору  одного из МП  предоставил финансовую помощь в размере нескольких десятков тысяч руб. за счет средств комитета ВЛКСМ. Вопрос об этом на комитете не рассматривался, в запла­нированном на год бюджете сумма не значилась. После попыток критики по поводу этих действий сек­ретаря один из его заместителей, пишущий ныне эту статью, вынуж­ден был сделать заявление о «добровольном» уходе с должности после предшествовавших попыток СН сместить его за «полное служебное несоответствие занимаемой должности». Чтобы не создавать у читателя  нега­тивного отношения к комитету комсомола ИФВЭ, автор опускает описание фактов периодически возникавшей полемики по поводу достоверности объемов работ, освоенных на субботниках, и о по­рядке распределения жилплощади... Критикуя работу лидера комсомольской организации, автор склонен думать, что секретарь допускал эти действия, стремясь к дальнейшему развитию молодежной политики, но следует обратить внимание на то, что дурные средства достижения превращают благородную цель всего лишь в благое намерение, которым «устлана дорога в ад».

 Вот такое письмо (все цитаты даются  в сокращённом изложении, в данном случае довольно значительном, поскольку автор немало пофилософствовал…). Редакция газеты, публикуя его, заметила: «Надеемся  на от­вет комитета ВЛКСМ ИФВЭ и на отклики комсомольцев. Именно им, рядовым членам организации, судить, кто прав в этой ситуации, выходящей за рамки только личного вопроса Ларионова». Откликнутся ли?

 

Думается, немало вопросов возникало у жителей города совсем по другим историям. Например -  поводу трагедии, произошедшей в одной из тихих протвинских квартир в канун православного  Рождества. К выходу этого выпуска редакции удалось получить из правоохранительных органов лишь следующую информацию:

    «Сообщение прокуратуры»: Прокуратурой г. Протвино проводится проверка трагического случая, происшедшего шестого января 1991 года,  - самоубийства дочери и матери Орловых. Распространяемые по городу слухи о якобы имевших место убийствах, насилии, несостоятельны и беспочвенны». Хотелось бы иметь полную ясность по завершению проверки…

 

   В номере опубликованы сразу два материала по тематике физкультуры и спорта. Так, с развёрнутой программой физкультурно-оздоровительной работы профсоюзного комитета ИФВЭ  под заголовком «1991 год – год физической активности» выступил Борис Столяров, старший. методист физической культуры ОМК-204 (между прочим, участник олимпийской сборной СССР по современному пятиборью на играх в Мельбурне).

 К сожалению, этот именитый спортсмен недолго задержался в наших краях – в отличие от Анатолия Мысника, который доныне радует протвинцев своими оптимистическими корреспонденциями об участии спортсменов ИФВЭ в тех или иных пробегах и лыжных стартах. Тогда он сообщал о том, что «…В предновогодней лыжной гонке участвовало около 200 человек из Москвы и Подмосковья. Дистанции были от 6,7 км до 20 км в зависимости от физической подготовки уча­стников.  От ИФВЭ выступало 9 чело­век (список приводится). После финиша поспешили до­мой, а затем в баню. Да вот незадача - одна маленькая баня на весь город и та ока­залась закрытой накануне Нового года. Магазины закрыты - понять можно, а вот единст­венная баня?» С баней у нас проблемы доныне…

    И совсем уж в заключение нельзя пройти мимо следующей короткой информации:

«Новые нормы» - Исходя из ресурсов ОРСа,  установлены следующие нормы отпус­ка на один талон на январь 1991 года: мясо и птица - 1 кг; колбасные изд. - 1 кг; масло животное - 0,5 кг; масло растительное - 0,5 кг; яйцо - 1 десяток;  табачные изд. - 2 пачки; сахар - 1 кг, кондитерские изделия -0,5 кг,; мука, крупа, макаронные изделия – по 1 кг; винно-водочные изделия – 1 бут. (0,5-0,8 л)».    Люди благодарили ОРС, партию и правительство…

 Сегодня нам никто не устанавливает таких драконовских норм. И благодарить за это следует не ОРС, которого и в помине нет, не партию и правительство, которые вроде бы есть, а тот самый 1991 год, который – в нашей «Страничке» - только стартовал. Как и с чем мы придём к его финишу – следите за следующими выпусками! 

Архивариус

 

 Страничка архивариуса № 102

Двадцать лет тому назад

                                                                                                                                                                                 

   Титульная страница газеты «Ускоритель» № 2 (102) вновь представляет читателям схему с изображением тоннеля УНК. Эта схема в ту пору лежала на столах у всех руководителей, которые были хоть мало-мальски причастны к работам по сооружению 21-километрового подземного кольца. На ней регулярно и наглядно отражалось продвижение работ горнопроходчиков. Сами начальники и отмечали.
Строительство кольца вроде бы близилось к вполне благополучному завершению, да и само время требовало давать общественности больше информации о реальном положении дел. Скажу больше: на это дело тогдашний директор ИФВЭ Л.Д. Соловьёв поставил специального человека, определив его своим приказом (№3665 от 28.12.1990 г.)как бы в помощь учёному секретарю ИФВЭ, хотя, помню, тот большого энтузиазма не выказал. Тем не менее именно автору сих строк принадлежит и размещённый рядом со схемой УНК первый текст из анонсируемой целой серии сообщений. Цитирую полностью (текст небольшой): 

«Год кольца.
В конце 1989 года «Ускоритель» уже помещал стандартную схему текущего состояния сооружения ускорительно -накопительного комплекса ИФВЭ. Напомню, что тогда горнопроходчиками было пройдено около 70% тоннеля основного кольца и 95% тоннеля канала инжекции. Что показывает схема сейчас?
Согласно данным УКСа на 1 января начавшегося года, пройдено уже 18805 метров кольцевого тоннеля, что составляет 90,5% его проектной длины. Таким образом, во второй половине этого года следует ожидать, можно сказать, исторического события - «сбойки кольца».
А на участке инжекции, как явствует из схемы, проходческие работы уже закончены. Более того, здесь уже проводится пробный монтаж нескольких магнитов, как говорится, «на штатном месте». Тем самым дан старт новому виду работ в тоннеле - монтажу электрофизического оборудования. Десятки, сотни единиц его поступают нарастающими темпами с заводов-изготовителей, из подразделений ИФВЭ. Так что «большой монтаж» уже не за горами... 
Какова степень готовности к этому ответственнейшему этапу создания УНК?
Думается, что разработчики основных систем ускорителя, его первой и второй ступеней, найдут возможность для рассказа об этом на страницах газеты «Ускоритель».
И это было не только желание газеты, но и весьма недвусмысленное требование директора: «Дайте полную информацию!» Так что будем следить за поступлениями…

А пока их нет, продолжился затеянный корреспондентом Андреем Васяниным «поход по техническим подразделениям ИФВЭ». Появился и дополнительный повод, так что читателям предложен репортаж «Мы не тратили время зря» (в сокр.изл.): 
«29 декабря состоялось подведение итогов конкурса лучших работ изобретателей и рационализаторов Института за 1990 год. После того, как стали известны победители конкурса, мы встретились с В.А. Безверхним и М.Н. Дорониным - начальником и заместителем начальника ремонтно - эксплуатационного цеха ОГМ. При их непосредственном участии в этом цехе была создана «Стойка автоматического управления системой вентиляции», занявшая первое место в конкурсе. Владимир Александрович и Михаил Николаевич согласились ответить на вопросы газеты.
Вопрос: Что вы почувствовали, когда узнали о результатах конкурса?
М. Доронин: Как ни странно, преобладающими были чувства удивления. Годом ранее мы были дебютантами конкурса, было 11 представлений, и наша работа заняла второе место (первое не присваивалось). В 1990 году рассматривалось всего семь работ, и, по идее, лучшими разработками должны были стать проекты из ОЭА, ОУНК, ОЛУ, ОП. Но нет. Получается, что снизился уровень изобретательской и рационализаторской работы в этих важных подразделениях Института.
В. Безверхний: Что касается меня, то я в первую очередь ощутил удовлетворение от того, что труд большого числа людей был так высоко оценен. Значит, мы не зря работали.
Конечно, немного не по себе - в Институте много классных специалистов по системам автоматического управления и регулирования, а как мало разработок было представлено на конкурс! Есть над чем задуматься организаторам и техническому руководству ИФВЭ. Кстати, и на подведении итогов не руководителей подразделений и дирекции… 
Вопрос: Тем не менее разработка ваша состоялась. Какой она имела резонанс?
М. Доронин: Коллеги, разумеется, отнеслись к ней с повышенным интересом. Но и только. Мы надеялись на критику, споры, надеялись увидеть альтернативные разработки, обменяться опытом... Но оказалось, что даже профессионалы в нашей отрасли, включая проектировщиков, оказались сегодня не готовыми к переходу на микроэлектронику... 
В. Безверхний: Мы несколько раз выступали с докладами в Доме научно - технического творчества в Москве, на курсах повышения квалификации в Обнинске. Образцы наших стоек представлялись на ВДНХ и межотраслевой выставке в том же Обнинске. Там мы встретили много людей, которые заинтересовались нашими разработками, мы поняли, что разработки эти сегодня нужны не только в Институте, но и в стране. Но, главное, мы поняли, какие богатые возможности мы имеем по внедрению нашей разработки в ИФВЭ, Уже сейчас можно создать малое предприятие, которое могло бы изготовлять наши стойки и осуществлять в течение определённого времени авторский надзор. Таким образом Институт мог бы зарабатывать неплохие деньги...»
Увы, эта идея не встретила понимания у бюрократии Управления ИФВЭ…

Читатели «Страничек», возможно, запомнили обличительное письмо в «Ускоритель», полученное от бывшего секретаря комитета ВЛКСМ ИФВЭ В. Ларионова и опубликованное неделей ранее. Комсомольский штаб оказался скор на реакцию, и «Справка комиссии по проверке фактов, изложенных в письме В. Ларионова» появилась сразу же. Как и следовало ожидать, выделенные в комиссию комсомольцы оказались на высоте положения и тут же «поставили на место» своего коллегу, который осмелился «вынести сор из избы». Вот отдельные цитаты из их сочинения на пол-полосы:
«…Контроль за финансовой деятельностью как бухгалтера, так и комсомольской организации в целом осуществляет независимая Контрольно-ревизионная комиссия, избираемая на конференции и подотчётная только ей. Кроме того, контроль за работой КРК осуществляется как рев. комиссией Серпуховской городской, так и Московской областной организации ВЛКСМ. По мнению комиссии, незнание системы формирования бюджета и контроля за расходованием средств ВЛКСМ лишний раз говорит о некомпетентности автора, бывшего заместителя секретаря по организационной работе комитета ВЛКСМ ИФВЭ… 
Вопрос о «неправомерности» предоставления ссуды КМП «Прометей» был поднят автором уже после того, как ему было указано на недостатки в работе и объявлен выговор в приказе по комитету ВЛКСМ. Таким образом, попытка автора, представить свой «добровольный уход» результатом преследования за критику в адрес секретаря комиссией считается искажением фактов... ». В общем, отбились…

Но не Институтом единым жила газета. Вот какую корреспонденцию о событиях в художественном сообществе города представила Александра Курбакова: 
«В раздолье пленительных красок
Ассоциация художников. Впервые в Протвино о ней заговорили в ноябре минувшего года, необходимость же создания её назрела давно, ведь в нашем городе живет и трудится ни иного, ни мало - около тридцати художников. Шестеро - члены Союза художников СССР. Их имена известны по прежним выставкам: А. Волков, В. Губарев, С. Рыбаченко, А. Кузнецов, И. Помелова, Н. Станиславский. Творчество же других оставалось для нас мало известным.
И вот многие работы талантливых художников увидели свет. Увидели, благодаря недавно организованной выставке-продаже, которая проходила в помещении детской художественной школы (директор — Н.В. Ревская). Главной её задачей было ознакомить протвинцев с творчеством местных художников. Преследовала она и другую, не менее важную цель: помочь финансами детской художественней школе, насчитывающей 200 воспитанников. Поэтому вход на выставку для взрослых посетителей был платным. Цена картин назначалась самими художниками. 10% от продажи шли в фонд развития культуры города. Посетители приобрели 32 экспоната. В книге отзывов оставлено свыше шестидесяти восторженных записей. Многие из них написаны старательным детским почерком.

Что же привлекло сюда множество зрителей? Кому из художников отдано предпочтение?
Выставку сравнили с лучом света. Фамилии разных авторов названы в книге отзывов. Работы зрелых мастеров были, как и следовало ожидать, на высоте. Много теплых откликов вызвали работы Н. Станиславского и В. Худякова, натюрморты И. Помеловой, представившей и свою керамику. Совершенно обворожительна графика В.Губарева, пейзажи которого по тонкости и совершенству можно сравнить разве с прозрачным пушкинским стихом. Живой поэзией дышат живописные работы А. Артемова, любимого ребятами преподавателя художественной школы. Органично в это «окно» вписывается и красочная гамма художников - авангардистов Анохиных. На выставке в полный голос прозвучали и молодые имена. «Не продается» — подпись под керамическим светильником. Долго я стояла перед этим ожившим памятником старинных рыцарских времен. Автор его, Н. Маслова, представила и интересные живописные работы.
Натюрморт Т. Кулешовой «Предчувствие» поражает сочным колоритом. Кажется, над ним веет грусть и по настоящему, и по прошлому, и по будущему…
Можно сказать с уверенностью: выставка - значительное событие в культурной жизни Протвино. Это прекрасный подарок всем нам. Как долго мы его ждали. Как рады, что узнали много новых имен. Жаль, что заметка эта постфактум. Хорошая реклама ей бы не помешала...
С нетерпением ждем новых интересных выставок. В более просторном зале, с более широким перечнем имен художников. И, может быть, с более приемлемыми ценами: многие желали бы приобрести полюбившуюся вещь, но это доступно, увы, пока не каждому.
Хочется верить, что Протвино не только огромная физическая лаборатория, но и настоящий центр для людей искусства».

И, наконец, такая любопытная публикация, тоже пробрасывающая мостки в наше время: 
«Болельщики, объединяйтесь!
В нашем городе организован филиал Клуба болельщиков футбольной команды «Спартак» (г. Москва). Филиал ставит своей целью: пропаганду футбола как вида спорта и зрелища, утверждение здорового образа жизни, популяризацию советского футбола вообще и команды «Спартак» в частности, привлечение подростков и молодежи к регулярным занятиям физической культурой и спортом. С ноября прошлого года было организовано несколько интересных мероприятий, в частности, поездка протвинцев на международный футбольный матч «Спартак» - «Наполи». В дальнейших планах Клуба - поездки на матчи чемпионатов СССР по хоккею и футболу, на международные матчи, встречи с тренерами и ведущими спортсменами, экскурсии и туристические походы. Вся деятельность осуществляется на принципах добровольного членства, вступительный взнос вносится при приеме в филиал Клуба и составляет 5 рублей - независимо от возраста».
Адрес, телефоны и фамилии 2-х организаторов в газете указаны. Вот так начиналась такая известная ныне по ряду событий в Москве самодеятельная организация «фанатов», с которой встречался недавно не кто иной, как глава нынешнего правительства России…

1991 год набирал разбег, и по материалам этого выпуска, как представлялось, у читателей возникало впечатление – ещё немного потерпеть, ещё немного поднажать – и жизнь наладится. Но никто не мог предполагать, что трудности и испытания только начинаются. Конечно, «Ускоритель» был газетой местного уровня и избегал острых политических тем, будораживших страну. Но они, эти темы, сами придут и изменят жизнь. Как это было – будем следить дальше… 

Архивариус

Опубликовано: газета "ПроТВинформ", 20 января 2011 г. 

 

 

   Страничка № 104

Закончившийся январь 91-го с особой силой поставил проблему – как жить дальше Институту и городу? Привычный за все предыдущие годы механизм бюджетного финансирования вдруг взял и сломался. Напомню сегодняшнему читателю, что это случилось ещё до распада СССР, ведь за давностью лет многие сейчас без тени сомнений утверждают: «В Беловежской пуще собрались трое, и развалили». Но вот какие признаки близкого краха мы видим в опубликованном в качестве «передовицы» материале «Ускорителя» № 4 (104) за 1-е февраля 1991 г.: 

 

 

 

Вы не поверите: в выпуске единственной в Протвино газеты за 12 апреля 1991 года не было ни слова о 30-летии полёта Гагарина! А причина тому вовсе не в забывчивости или «политической близорукости» редакции – просто в те ультра -перестроечные годы всем этим «круглым датам» уделялось значительно меньше внимания, чем сейчас. Конечно, в центральных СМИ о первом полёте человека в космос тогда вспоминали, но газеты уровня «Ускорителя» живо реагировали лишь на главные праздники года – 7 ноября и Первомай. В остальных их больше занимало течение жизни, которая влекла всех нас неведомо куда…
Главное внимание, судя по размещению на 1-2 полосах газеты, было уделено материалам прошедшей в два дня (27 марта и 3 апреля) конференции трудового коллектива ИФВЭ. Обсуждались жизненно важные для Института вопросы, одного дня не хватило, и вот только сейчас подоспели для публикации документы: 
- Постановление конференции ТК ИФВЭ по итогам выполнения коллективного договора за 1990 год; 
- Новый Коллективный договор ИФВЭ на 1991 год;
- Репортаж «вашего корреспондента» о ходе конференции под заголовком «Два действия с благополучным концом» (цитаты- в сокращённом изложении). 
Вот несколько фраз из последнего материала, как наиболее «читаемого»:
«Так уж повелось в последнее время, что конференции ТК ИФВЭ проходят под знаком вопроса - кворум будет или нет? Конечно, можно порассуждать об ответственности избранных делегатов, но все это уже было. Результат же таков, что конференция ТК по обсуждению и принятию коллективного договора была вынуждена собираться дважды.. Она как бы уподобилась спектаклю в двух действиях с затянувшимся на неделю антрактом, причем антракт вместил в себя так много волнующих событий, что на второе действие явилось на сотню меньше зрителей. Отдадим должное тем, кто пришел. Их не выбили из колеи ни беспрецедентная распродажа товаров 30-31 марта, ни грянувшая в апреле «долгожданная» реформа цен, ни обескураживающий многих ход съезда российских народных депутатов... И конференция была доведена до надлежащего конца.
С докладом о выполнении колдоговора выступил директор Института профессор Л.Д. Соловьев. Здесь можно выделить такие моменты. Хотя строительная часть работ на канале инжекции УНК завершена, ввод его в 1990 году невозможен из-за температурно-влажностных условий – тоннель надо «сушить». Неудовлетворительно ведётся строительство наземных зданий и сооружений УНК, хотя причина (нехватка «всего» при многочисленности объектов) вполне понятна. В 1990 году НКС принял важное решение о переориентации проекта УНК на встречные пучки с энергиями 0,4 и 3 ТэВ для поиска т. н. «верхнего кварка», что не только актуально, но и «соответствует ходу работ» на объекте…» И так далее - рамки нашей "Странички" просто не вместят этот материал, даже если другие оставить без внимания... 
А что касается нового колдоговора, то представляют некоторый интерес обязательства, приняты администрацией :
«Администрация обязуется:
- Выполнить мероприятия по реализации постановления Кабинета Министров СССР от 19.03.91 г. «О реформе розничных цен и социальной защите населения»;
- Производить выплату пособия малообеспеченным семьям, чей суммарный доход на каждого члена семьи составляет менее 70 руб. в месяц - по 15 рублей на иждивенца;
- Устанавливать сокращенный 6-ти часовой рабочий день для женщин, имеющих 3-х и более детей дошкольников и школьников, сохранив при этом оплату труда;
- Использовать до 10% от вводимой жилой площади для комплектования вводимых объектов квалифицированными рабочими и специалистами, с обеспечением информации коллектива в этом вопросе;
- Оказывать помощь УС-620 в выполнении строительно-монтажных работ на объектах жилья и соцкультбыта силами сотрудников Института;
- Использовать до 40% от вводимой жилой площади для молодых специалистов, обеспечивая гласность в этом вопросе.
- Обратиться в Протвинский горисполком с просьбой о ходатайстве перед Серпуховским райисполкомом о выделении коллективу ИФВЭ пахотных земель из прилегающих к городу Протвино площадей совхоза «Большевик» для распределения сотрудникам;
-Организовать сбор добровольных пожертвований в фонд помощи семьям бастующих шахтеров. Сбор и перечисление средств провести в подразделениях в течение апреля 1991 года».
Вот так выглядел этот плод коллективного творчества. Сейчас так не пишут…

Далее в выпуске - очередной авторский репортаж с заседания НТС Института: 
«Для будущих экспериментов
Заседание НТС, проходившее 5 апреля, началось с доклада сотрудника ОЭФ С.В. Головкина «Состояние разработки координатных детекторов на капиллярах с жидким сцинтиллятором». К настоящему времени в ИФВЭ прошли испытание на пучках частиц ускорителя У-70 несколько прототипов таких детекторов. Получены впечатляющие результаты: при использовании сборок с диаметром капилляров до 20 микрон точность локализации треков не превышает 7 мкм, разрешение двух треков - до 100 мкм. Тем самым лучшие известные результаты на пластмассовых сцинтилляторах превзойдены вдвое. Детектор на капиллярах обладает высокой радиационной стойкостью, что весьма существенно для использования на коллайдерах с высокой светимостью – таких, как УНК. Комиссия НТС по методике эксперимента (председатель В.И. Крышкин) предложила НТС одобрить выделение данной группе около 100 смен работы ускорителя и решить вопрос о целевом финансировании дальнейшего развития этого направления. Члены НТС после обсуждения согласились с первой частью предложения комиссии, отметив при этом высокий международный уровень проделанной работы. А работу продолжить «факультативно»...
Член-корреспондент АН СССР С.С. Герштейн рассказал о проведенном месяцем ранее в ИФВЭ рабочем совещании по использованию монокристаллов в физике высоких энергий. Интерес к работам но этой тематике, развернутым в последнее время в ИФВЭ, оказался весьма высоким: на совещании присутствовали представители 11 институтов страны, известен и международный отклик на первые опубликованные результаты. НТС согласился с предложением поощрить участников работы и создать рабочую группу по координации дальнейших исследований под руководством Н.В. Мохова (ОРИ).
Завершилось заседание НТС другой информацией С.С. Герштейна- о появившихся публикациях об обнаружении нейтрино с массой около 17 КэВ. Это весьма интересно и для физики микромира, и для развития космологической теории. Поэтому важно особое внимание уделить комплексу меченых нейтрино (КМН), предусмотрев, возможно, вывод на него пучка из 1 ступени УНК. Предложения авторитетного не только в ИФВЭ теоретика приняты НТС «для обдумывания»…

Тем временем из Опытного производства поступила очередная сводка «Состояние работ по изготовлению СП-магнитов установочной серии», подготовленная О.И. Михайловым. Итак, «по состоянию на 1 апреля 1991 года: 
Диполей - изготовлено 11, 8 на них испытаны, соответствуют ТУ;
Квадруполей - изготовлено 2, 1 испытан, характеристик пока нет; Сверхпроводящего кабеля - 11 комплектов, есть проблемы с качеством СП-провода; СП-полуобмоток - 13 комплектов, 46 катушек - из них 6 забракованы; Вакуумных корпусов - 8 комплектов;
...
Достигнутый темп производства -1 СПМ в неделю, не удержать из-за следующих проблем:
1. Кончается электротехническая сталь, сроки поставки следующей партии неизвестны.
2. Нержавеющей стали для воротников осталось на 20 магнитов.
3. Ощущается нехватка транспортных средств для внутрицеховых перевозок.
4. Под угрозой штамповка деталей СПМ (штампы находятся в Швейцария, из-за валютных затруднений не оплачены и не поставлены в ИФВЭ).
Как видим, программа создания УНК начала серьёзно «провисать». В прежние годы выручало срочное вмешательство «кураторов» по линии ЦК КПСС. Да-да, это была решающая в целом ряде вопросов сила, вот только экономика в тому времени уже отказывалась подчиняться…

Не приходилось ожидать помощи и от «нашего» народного депутата РСФСР генерала Константина Кобеца, и вот почему. Опубликована перепечатка интервью Константина Ивановича «Комсомольской правде» под названием «Министр обороны России» со следующим редакционным («Ускорителя») комментарием:
«Небезызвестный протвинским избирателям народный депутат РСФСР по Чеховскому территориальному округу № 100 К.И. Кобец волею судеб стал председателем Государственного комитета по обороне и безопасности Российской Федерации. Начальник войск связи пошел на повышение и стал «министром обороны». Теперь уж точно генералу не до проблем с протвинскими телефонами…» А ведь обещал…

Зато в Протвино пожаловал «большой спорт». Вот как об этом информировала газета: 
«Большой настольный теннис в Протвино.
Можно ли с уверенностью сказать, что с 3 по 5 апреля наш город жил этим теннисным турниром? Не слишком ли много у нас сегодня других забот и тревог, чтобы с замиранием сердца следить за скачущими по зеленым столам мячами?
Как выяснилось, в эти дни зрителей на балконах спортивного комплекса «Старт» было полным-полно, приходили семьями, от мала до велика, и «болели» вовсю. И ведь было за кого болеть: приехали практически в полном составе мужская и женская сборные страны.
... Неискушенный, сидя в зале, где проходят соревнования, испытывает большие нервные и визуальные нагрузки. Ну как можно уследить за борьбой на всех восьми столах? Тем более, что повсюду она просто кипит: и тут, и там лихие замахи, сильные удары, маневры вокруг стола, энергичные восклицания, летящие о пол ракетки... Искушенный видит не только это и всегда выбирает «свой» стол. Чаще всего это центральный, где играют сильнейшие. За этим столом провела большинство встреч одна из сильнейших пар мира - Самвел Варданян и Владимир Маринкевич, здесь до конца боролась с чемпионкой Союза 1991 года Галиной Мельник протвинка Елена Комракова …
Не в первый раз собираются сильнейшие теннисисты страны в Протвино. Хорошие условия проживания спортсменов, хорошие условия для тренировок, чистый воздух. Турнир же было решено провести впервые. Почему на сей раз турнир? Видимо, по тем же причинам, что и сборы, да кроме того, неплохие мастера и в самом Протвино появились, и прежде всего тренирующаяся под руководством Владимира Стольникова мастер спорта международного класса Комракова ... Словом, это были последние проверочные соревнования сборной перед чемпионатом мира в Японии. Именно протвинский турнир помог сборной СССР окончательно определиться с составом». Что ж, добавлю к газетному тексту, что на чемпионате мира-91 в японской Чибе братья Мазуновы в паре взяли "бронзу". Не зря у нас тренировались!

И после некоторого перерыва читателей вновь «порадовала» «Хроника происшествий» от Андрея Васянина: 
«… предыдущий обзор, в который вошли материалы января - февраля, рисовал ситуацию далеко не в радужных тонах, особенно тревожным для сотрудников милиции выдался февраль (в два раза перекрывший февраль 1990-го по числу совершенных преступлений). Что же касается марта, то он немного нормализовал ситуацию по кварталу, темпы роста преступности снизились, однако по сравнению с первым кварталом прошлого года рост всё равно налицо - 45 (против 35) преступлений за 3 месяца. По линии уголовного розыска проходит 31 преступление, по линии ОБХСС - 8, и 6 из разряда «прочих».
Примерно на уровне прошлого года осталось количество совершенных тяжких преступлений. Их всего семь, и среди них одно покушение на убийство, один случай кражи государственного имущества, два грабежа и три случая уголовно наказуемого хулиганства. Ничего необычного, будоражащего воображение в этих преступлениях не было... По линии ГАИ сумма штрафов, взятых с провинившихся водителей, составила уже 11 тысяч рублей. Общая тенденция здесь такова, что былая дисциплинированность протвинских водителей постепенно сходит на нет. Достаточно яркое доказательство тому - уже троекратное применение в этом году сотрудниками милиции оружия по отношению к не желающим останавливаться нарушителям. Речь идет о стрельбе по колесам.
В заключение ещё одна информация для граждан нашего города. До последнего времени в Протвино работали всего шесть участковых милиционеров на 40 тысяч жителей. С мая этого года приступят к работе еще четверо участковых. Поможет ли это восстановлению порядка в нашем некогда таком спокойном городе? И самое последнее - в Серпуховском районном суде начался процесс над участниками протвинского «пивного бунта».

Вот такая панорама событий в Протвино и в ИФВЭ ровно 20-летней давности была представлена газетой "Ускоритель". Весна бурного 91-года только набирала обороты, и никто ещё не мог предполагать, что страна уже на историческом переломе. Как это происходило, будем вспоминать вместе с нашей "Страничкой" - неделя за неделей...
 

 

Выпуск газеты ИФВЭ и города Протвино "Ускоритель" № 14 (114-й за всё время) от 19 апреля 1991 года выглядит сугубо деловым – в меру понимания своего дела каждым из тех, кто взял слово. Вот, например, опубликованы сразу три материала от «партии власти» - КПСС в ту пору. И партком ИФВЭ, и городской комитете посчитали жизненно важной такую дату, как 121-я годовщина со дня рождения Ленина, а посему приглашали «всех желающих» на соответствующие «ленинский субботник» 20 апреля, и на праздничные мероприятия в памятный день 22 апреля в ДК «Протон». И никто из откликнувшихся на приглашения даже не подозревал, что уже через год, и через 20 лет, не будет ни праздника, ни опостылевшей КПСС. Правда, на лавры «единственно верной партии» сегодня претендует одна из нынешних, да и субботники – но без идеологического «окраса», - как-то опять пришли в моду…

А что люди науки? Здесь же, на первой полосе, и начало большого интервью, которое дал газете начальник Отдела инжекторов ИФВЭ В.М. Леденёв. Ему был адресован только один вопрос, но зато с преамбулой:
«Линейный ускоритель протонов И-100 открывал в составе комплекса У-70 первые страницы истории ИФВЭ, и работал до 1986 г. С введением в строй ЛУ-30 он стал резервным инжектором, но опыт эксплуатации ЛУ-30 и бустера показал, что такой необходимости нет. Неужели И-100 вообще уже ни на что не годен?
Владимир Михайлович Леденев: С тех пор, как И-100 перестал быть одной из систем У-70, вопрос о его дальнейшем использовании столь остро даже не ставился. Дело в том, что еще где-то с 1983 года по инициативе сторонних организаций и группы специалистов отдела инжектора была начата разработка путей использования ускорителя И-100 для прикладных исследований с протонным пучком И-100. У нас в стране почти повсюду работы велись с использованием ядерных реакторов или циклических ускорителей, где энергии, системы облучения, качество пучка и т.д. сильно уступали тому, что получили с освобождением И-100 от функций инжектора. Ускоритель прошел межведомственную аттестацию и был допущен к испытаниям на радиационную стойкость конструкционных материалов и другим работам подобного рода. Это, к примеру, протонно – активационный анализ элементного состава вещества: определение примесей, выявление содержания металла в бедных рудах, и т.п.. Интересно и применение И-100 в области ядерной медицины. В первую очередь это производство радиоизотопов, радиофармацевтических препаратов. Работа здесь ведется совместно с ОИЯИ и продвинулась уже достаточно далеко, отработав методику получения стронция-82 для позитронно - эмиссионной томографии. Кроме того, пучок И-100 предполагается вывести в целях его использования в отдельно стоящем здании. Уже подготовлено 60% ионопровода И-100 – зд.3Н, начинается монтаж технологического оборудования.
Среди тех работ, что ведутся на И-100, примерно одну треть по времени занимают заказы отделов ИФВЭ - по заявкам ОУНК, ОЭА, ОРИ мы предоставляем пучок для испытаний различных конструкционных материалов, полупроводников, элементов радиоэлектроники...
Что мешает?
Ещё с 1987 года коллектив И-100 должен был перейти на самоокупаемость. Мы работаем как бы в трех ярусах - научно-техническое сотрудничество, удовлетворение внутренних потребностей Института, и хоздоговора, то есть живые деньги. С течением времени этих денег должно было стать больше, поскольку на месте мы не стояли, развивались. Но не тут-то было: начался всеобщий хозрасчет, плюс конверсия, обернувшаяся настоящим бедствием для многих отраслей науки. И для тех, работал в этой науке. И вот сейчас мы, образно говоря, «сидим на мели». Заказчиков меньше не стало, просто у них не стало денег. В прошлом году удалось еле-еле набрать средства для обеспечения работы ускорителя, но исследования надо как-то развивать…
Особенно тревожные времена настали, когда было принято решение о сокращении тематики работы Института и распределении людей по объектам УНК. И мы подпадаем под это сокращение, поскольку занимаемся мы таким делом, которое многие в дирекции считают «экзотикой». Я был вынужден написать директору докладную «Об использовании линейного ускорителя протонов И-100», где излагал основные направления и, главное, перспективы наших работ. Директор Л.Д. Соловьев, с одной стороны, понял, что мы здесь занимаемся не праздным делом, но окончательного решения пока не принял. А ведь через годы воссоздавать дело почти невозможно…»
Вы знаете, это было пророческое выступление. Ускоритель долгие годы оставался невостребованным. Уже в новом веке, когда начались работы по созданию в ИФВЭ Центра ионно-лучевой терапии, пригодились и старые наработки, и старые кадры – у меня на памяти ситуация, когда для «оживления» И-100 Институту пришлось приглашать В. Леденёва из Москвы, где он тогда работал. К сожалению, целевого финансирования создания ЦИЛТ долгие годы не было, а поэтому лишь в прошлом году была осуществлена проводка пучка ионов углерода из И-100 в бустер и далее в кольцевой ускоритель ИФВЭ. А это означает – рано или поздно, но лечить самые сложные онкозаболевания пучком из И-100 у нас будут!

Другую большую тему этого выпуска можно обозначит лозунгом «Земля – народу!». Запевка к теме изложена в следующем коллективном письме жителей города:
«Мы, жители г. Протвино, проявили большое терпение, ожидая от Горсовета в течение более трех месяцев принятия мер по выполнению Указа Президента СССР от 5.01.91 г. и решений ВС РСФСР, направленных на ускорение проведения земельной реформы.
Мы надеялись, что ответственность депутатов за судьбу граждан города возобладает и будут приняты энергичные и решительные меры по обеспечению землей всех, кто имеет желание и возможность её обрабатывать. Надо ли повторять, что речь идет не о желании иметь барыши, а об элементарной необходимости самообеспечить овощами и фруктами свои семьи?
С осени прошлого года по настоящее время по заявлениям граждан, зарегистрированным в Исполкоме, не выделено ни одного садового либо огородного участка. Весенне-летний сезон для людей, надеявшихся получить землю, потерян. Почему вопрос о земле оказался настолько второстепенным, что о нем вспоминали только после гаражей, коттеджей и массы других проблем? И второе - как прожить следующий год? Только не нужно говорить, что «земли нет» — оглядываясь вокруг, все мы видим, что она есть, она никуда не исчезала…».
Разъяснения по сути требований людей в газету представил целый ряд компетентных специалистов: председатель депутатской комиссии горсовета по землепользованию В.Г. Зинченко, заместитель директора ИФВЭ по быту С.С. Андреев, ещё один заместитель, по общим вопросам – А.И. Хамаза, главный архитектор города С.А. Каграманов, и даже первый секретарь горкома КПСС О.В. Ломакин. Ясное дело, никто из них не против того, что землю надо вытребовать у землевладельцев (райсоветов) и раздавать всем желающим. Перспектива голодной зимы пугала вполне реально. Наиболее конкретен был А.И. Хамаза:
«...Нам удалось заключить два договора на 35 га у деревни Павловка. 25 га получают сотрудники Института, и 10 га жители Кремёнок. В результате уже этой весной определятся с землей около 2000 наших сотрудников...». Так оно вышло – теперь там дачный кооператив.

К вопросам культуры обращается корреспондент А.Васянин в своей зарисовке «Фестиваль двух городов»:
Обошлось без указаний отделов культуры. Просто директору протвинсой музыкальной школы Юрию Тимофеевичу Уварову и двум руководителям оркестров русских народных инструментов - Сергею Владимировичу Голубчикову (ДК «Протон») и Евгению Владимировичу Курбатову (ДК «Россия», Серпухов) пришла в голову хорошая идея -достойно встретить силами музыкальной общественности 90-летнего юбилея со дня рождения выдающегося музыканта, педагога и руководителя оркестра русских народных инструментов Н.П. Осипова. Иотметить славную дату не обычным торжественным концертом, а фестивалем оркестров русских народных инструментов Серпухова, Пущино и Протвино. Устроителем и хозяином фестиваля взялся быть Протвино.
Фестиваль состоялся б апреля с участием шести коллективов – к сожалению, очень хотел но не смог приехать оркестр народных инструментов музыкальной школы Пущино. Не было транспорта. К слову, все четыре серпуховских ансамбля со своими инструментами ехали в Протвино на одном - единственном автобусе из АТХ ИФВЭ.
...Фестиваль этот не был, разумеется, конкурсом, никаких победителей и проигравших на нем не было. Музыканты съехались поиграть вместе и послушать друг друга. И именно их мнение было таковым, что среди всех присутствующих на фестивале по мастерству, сыгранности, подбору репертуара {да и по возрасту) явно выделялись серпуховский ансамбль «Ретро», и оркестр русских народных инструментов при ДК «Протон» под руководством Сергея Голубчикова.
Ансамбль «Ретро» — это гордость Евгения Курбатова. Многие из участников ансамбля начинали заниматься под его руководством годы и годы назад, и сейчас, закончив свои институты, решили собраться вместе и поиграть для собственного (и нашего с вами) -удовольствия. Занятость на основной работе все же не позволяет им браться за произведения высокой сложности, но, например, «Бэсамэ мучо», «Брызги шампанского», вальс «Берёзка», танго и чарльстоны свои могут отыграть так, что на фестивале у них долго не получалось уступить место следующему участнику.
Сергей Владимирович Голубчиков своей неисчерпаемой энергией, благодаря непосредственному контакту с музыкальной школой создал коллектив, всерьез намеренный претендовать на звание «народного коллектива». Подбор репертуара, качество его исполнения дают право назвать оркестр лучшим сегодня в регионе. Все это лишний раз подтвердилось 6-го апреля в зале музыкальной школы».

И о спорте. В номере были размещены анонсы сразу трёх интересных мероприятий ближайшего уик-энда:
- командного первенства ИФВЭ по настольному теннису;
- легкоатлетической эстафеты на призы газеты «Ускоритель»;
- соревнования по стрельбев честь открытия сезона в стрелковом тире.
Кстати, в газете указано, что в СССР продолжался «Год физической активности»…

Мы-то сегодня знаем, что получился год небывалой политической активности, перекроивший не только все планы, но карту страны. Как это происходило – будем следить по следующим выпускам газеты "Ускоритель" и нашей «Странички».

Вот такая панорама событий в Протвино и в ИФВЭ ровно 20-летней давности была представлена газетой "Ускоритель". Весна бурного 91-года только набирала обороты, и никто ещё не мог предполагать, что страна уже на историческом переломе. Как это происходило, будем вспоминать вместе с нашей "Страничкой" - неделя за неделей...

 

Архивариус

 

 

Страничка архивариуса № 119

 

Как уже заметил внимательный читатель, очередной номер газеты  ИФВЭ «Ускоритель» вышел с двухнедельным интервалом по отношению к предыдущему. За это время в выпуск было представлено всего три тематических материала, плюс «текучка» - краткие сообщения и объявления некоторых организаций и частных лиц.  Они и воссоздают в какой-то мере обстановку в городе к началу лета–91.

Начнём со статей по научной части. В то время в ИФВЭ весьма успешно проводились научно-технические работы в Отделе пучков под руководством доктора ф.- м. наук В.И. Котова. Вот что он рассказал по просьбе редакции: /Все тексты цитируются в сокр.  изложении/

«Что нового в Отделе пучков?» - Перед ОП ИФВЭ стоят 2 крупные за­дачи, одна из которых связана с обеспечением работы и со­вершенствованиемдействую­щего комплексаканалов час­тиц на У-70, вторая — с раз­работкой будущих каналов частиц дляУНК.

Решение этих комплексных задач требует проведения раз­нообразных технических разработок, экспериментальных итеоретических исследований. Остановлюсь лишь на основных моментах.

В 1990 г. на 22-м канале на экспериментальную установку ФОДС был сформирован пу­чок поляризованных протонов. Этому предшествовала боль­шая расчетная работа по по­иску приемлемого решения, ко­торую вели Р.А.Рзаев и В.Н.Запольский. В настоящее время физи­ки проводят работы по измерению степени поляризации пуч­ка, расчетная величина кото­рой порядка 40%. Мы наде­емся, что они сумеют исполь­зовать эти  возможности проведения экспери­ментов на поляризованном пучке и получить интересные физические резуль­таты.

Второе направление, кото­рое мы развиваем в последние годы, это использование изогнутых монокристаллов для формированияпучков частиц. Эффект отклонения пучка по­ложительно - заряженных час­тиц, проходящих через изогну­тый монокристалл, был рассчитан Э.Н. Цыгановым (Дубна) и эк­спериментально подтвержден его группой на нашем ускори­теле. Продолжаяисследования, мы полу­чили интересные ре­зультаты и, самое главное, часть из них внедрили в прак­тику.

С помощью кристалла из  кремния, способного отклонять часть пучка протонов на угол 60 мрад, была обеспечена од­новременная работа каналов №21 и № 23 на выведенном из ускорителя протонном пучке.  Применение таких режимов работы увеличивает число  одновременноработающих экспериментальных установок и, следовательно, повышает эффективность использования ускорителя.   

 В последнее время сов­местно с группой А.И. Смир­нова (ЛИЯФ) мы занимались ис­следованием способности изог­нутого монокристалла не толь­ко отклонять пучок на какой-то угол, но одновременно и фокусировать его в плоскости отклонения пучка. Эффекта фокусировки можно достиг­нуть, если срезать  выходной торец кристалла под опреде­ленным углом по окружности. Пучок был сфокусирован на расстоянии 3,5 м от кристалла с размером в 10 раз меньше, чем на кристалле. Такой эффект повышает эффективность использования данной методики.

Работы с изогнутыми моно­кристаллами ведутся в лабора­тории Н.А. Галяева при активном его участии. Большой вклад в развитие этого на­правления вносят Ю.А. Чесноков, В.Н. Запольский, С.В. Царми иВ.В. Дуденко. На первой стадии активное учас­тие в работах принимали так­же Р.А. Рзаев и М.Д. Бавижев. По некоторымвопросам отдел сотрудничает с ОКУ, ла­бораторией В.Н. Селезнева (ОЭА) и В.И. Барановым. Исследования по применению изогнутых монокристаллов мы намерены активноразвивать, а их результаты широко исполь­зовать на каналах частиц УНК — центральном направ­лениинашей деятельности.

В настоящее время мы вмес­те с  сотрудниками ОРИ  активно зани­маемся нейтринной экспери­ментальной зоной. Прове­денные расчёты показали,  что при размещении в определен­ных местах тороидов из намаг­ниченного железа отпадёт нужда  в применении вконце нейтринного канала мас­сивной (87 тыс. тонн) стальной защиты длиной 500 м.  Для эксперимен­тов в пучках «прямых» ней­трино разработана мюонная защита  также из намагничен­ного железапротяженностью всего лишь порядка 100 м.. К каким измене­ниям приведут эти предложе­ния в планировке нейтринной экспериментальной зоны — покажут дальнейшие исследования. Активно в этом направлении работают В.П. Карташев, В.И. Гаркуша, Ф.Н. Новоскольцев, М.М.Зайцев, а так­же из ОРИ  Н.В. Мохов и А.В. Узунян».

 

Далее в газете следовала перепечатка из «Комсомольской правды» (за 18.05.1991 г.) вызвавшей большой резонанс в научной среде статьи известного журналиста Ярослава Голованова «Работа».  Интересна она и потому, что касалась ИФВЭ, поэтому цитируем почти полностью:   

«…Американские друзья организо­вали поездку в «Фермилаб» - исследовательский центр имени Энрико Ферми, выдающегося физика, запус­тившего в Чикаго первый в ми­ре атомный реактор. Там в это время рабо­тала и небольшая группа наших физи­ков, среди них - старший на­учный сотрудник Института физики высоких энергий в Протвино, кандидат ф.-м. наук Александр Николаевич Васильев. Интересовала ме­ня более всего не сама рабо­та учёных, а её организация. И Васильев рассказал немало ин­тересного. Но прежде  - два сло­ва о самой лаборатории.

При въезде на территорию нет шлагбаума, ворот с элект­рическим приводом и ВОХРа тоже нет. Ну как тут не вспом­нить наши институты, проник­нуть в которые труднее, чем выбраться из замка Иф,  хотя атомных бомб, скажу вам дове­рительно, в Дубне и Протвино не произво­дят.  Как я понял, в Фермилабе  ВОХРа вообще нигде нет.

Впрочем , в Фермилабе есть и своя служ­ба безопасности, и свои пропус­ка - нагрудные визитки с фотографиями, поскольку техника сложная, опасность об­лучения вполне реальная, и «порядок должен быть».

Здесь рабо­тают физики из многих стран мира, но всякое сотрудничест­во начинается (или не начина­ется) с досконального, подроб­нейшим образом учитывающе­го все мелочи контракта. Наши физики работают на американ­ском ускорителе, но с советской аппаратурой. Саша Васильев рассказывает:«Мы свою установку везли из Ленинграда через Атланти­ку в пяти морских контейне­рах. Установка дорогая, копи­ровать её здесь было бы очень на­кладно. Но попробуй удержать­ся от зависти, когда видишь, как тут решается вопрос с изготовлением экспе­риментальной аппаратуры. У нас бывает - никто не берётся делать. Здесь специальные фир­мы, работающие на физиков, буквально «дерутся  за  заказы».

Система заказов на год вперед, практикующаяся во многих наших НИИ, в Фермилабе   отсутствует,  потому что там понимают: ни одиннастоящий исследователь не может предсказать, что ему вдруг может потребоваться, как нельзя предсказать, сколько листков белой бумаги потре­буется поэту в будущем го­ду. Существует мощный отдел снабжения, в котором есть всё самое необходимое, и все это ты сразу можешь получить, ес­тественно, за деньги, отпущен­ные на твои исследования. Ес­ли вам нужно что-то такое, че­го у них нет, то отдел снабже­ния сам знает, где это можно купить или заказать, и наш за­каз выполняется обычно не бо­лее чем за 2 месяца – с доставкой прямо на рабочее место.

То же и со всей «околонауч­ной» деятельностью. Инженер в Фермилабе никогда не бу­дет выполнять работу техника, а физик  - инженера.Рабочая обстанов­ка спокойная, приветливая.

 Игорь Васильевич Курчатов любил повторять: «Одним ма­том не расколешь атом!». Вот тут никто и не ругается, не кричит друг на друга, а в на­учных дискуссиях отдают предпочтение интеллигентному со­слагательному наклонению. Это  - норма общения. Если ты на­орешь на своего начальника, очень удивятся, опять-таки не поймут, но выгонят непремен­но.

Очень много времени (а в конечном счете денег) аме­риканские ученые экономят за счет высокой скорости обра­ботки результатов, полученных в экспериментах. «По сравне­нию с родным Протвино,- сказал Васильев,-  это небо и земля».

Всё это потому еще обидно слышать, что ведь по мозгам-то мы от американцев не отстаём, в учениках у них не хо­дим. Напротив, подчас их че­му-то научить можем.Тем не менее, со слов

Васильева,  инженеры в Фермилабе очень высокой квалификации, а вот рабо­чие и монтажники, пожалуй, менее искусны, чем наши. Не то, чтобы неумехи, а просто сделают вот только то, что ты нм  сказал.  И  ни  шагу вперед!

«Мне труднее всего было привыкнуть работать как раз с рабочими .У нас в Протвино, если идет долгий и ответствен­ный эксперимент, бывало, ска­жешь: «Ребята, сегодня надо бы задержаться...» И всё! И в ночь, и за полночь оставались. А здесь, если я так скажу,  просто не поймут. Как сло­ны в Индии: ударили - в рельс  - где бы ни  шли, бросают бревна, и на водопой..."

Но опять проклятые вопро­сы: почему же, если и ночью мы не спим и их догоняем, почему они все-таки нас перего­няют?»

 Думается, будь журналист Голованов жив сегодня,  он мог бы повторить эти «проклятые вопросы» снова и снова. А что касается А.Н. Васильева – то у него всё в порядке, он уже давно доктор наук, профессор,  и по-прежнему активно представляет ИФВЭ в международном научном сотрудничестве…

 

Далее - самый крупный материал номера, занявший ровно половину всего формата. Это «Бумажные баталии по поводу жилья». Начинается он интригующе:

«Некоторое время назад на территории техплощадки и у первой про­ходной были развешаны ксерокопии «Представле­ния...» Серпуховской меж­районной прокуратуры; тем самым  работники Института бы­ли проинформированы о «выявленных  существен­ных нарушениях» в поряд­ке распределения жилья в ИФВЭ.

На весь город прозву­чали фамилии людей, по­лучивших жилье, как им казалось, по очереди и по закону. Теперь им при­шлось узнать, что Серпу­ховская межрайонная прокуратура намерена

предъявить иски в суд по признанию их ордеров не­действительными…»

Суть следующего длиннющего (2 полосы, однако) изложения дана в прилагаемом «Совместном решении дирекции ИФВЭ и ОМК-204» от 7 мая 1991 года: 

«Заслушав и обсудив материалы представления Серпухов­ской межрайонной прокуратуры и подготовленныепо мате­риалам представления справки, РЕШИЛИ:

1.   Принять материалы справки ксведению к согласиться с изложеннымив ней выводами.

2.  Жилищно - бытовым комиссиям подразделений:

2.1. Усилить разъяснительную работу среди состоящих на учете сотрудников  о  необходимости своевременного сообще­ния  ими  (с представлением соответствующих документов)  об изменениях в жилищной ситуации.

2.2.   При  проведении ежегодных перерегистраций обследо­вать жилищные условия каждого очередника с проверкой ос­новных документов.

3.   Направить все материалы по рассматриваемому вопросу в ЦК профсоюза и исполком горсовета для сведения.

4.  Довести данное решение и материалы справки до сотрудников всех подразделений  Института через публикации в га­зете «Ускоритель».

 Разумеется,  цитировать эту «Справку» в нашем обзоре нет никакой возможности...

 

А вот короткое совместное постановление президиума и исполкома горсовета надо напомнить обязательно:

«В соответствии с Постановлением Вер­ховного Совета РСФСР от 19 апреля 1991 г. «О мерах по  обеспечению проведения выборов Прези­дента РСФСР 12 июня 1991 г.», прези­диум и исполком Протвинского городско­го Совета народных   депутатов  решили:

 - создать рабочую комиссию горсове­та по обеспечению выборов Президента в составе: С.Г. Присяжных - председа­тель, Л.П. Антонова, Д.А. Леоненко, М.А. Юсипов, Г.С. Крекшина, Б.А. Ще­кин, Л.В. Гордиенко, С.А. Каграманов, Л.Б. Маркович;…»

 В постановлении ещё несколько организационных пунктов. Суть же такова, что буквально за 2 недели надо провести немалую работу по первым в истории России выборам президента России. Вернее, тогда ещё РСФСР – нарыв путча ещё только созревал…

В выпуске, кстати сказать, есть ещё сообщение о совещании в ГК КПСС, на котором  до руководителей предприятий Протвино (как правило, членов партии)  доводилась закрытая вышестоящая директива по организации предвыборной кампании в подведомственных коллективах исключительно в поддержку кандидата Н.И. Рыжкова. Но этого в публикации не было, зато указывалось на «предполагаемое проведение опроса населения Москвы и Московской области об отношении к созданию единого Московского региона». 

Опроса впоследствии так и не проводилось – а как прошли выборы президента РСФСР – поведает следующая наша страничка  - за 14 июня, когда и вышел очередной «Ускоритель» ровно 20 лет тому назад.   

Архивариус 

Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 9 июня 2011 г.

 

 

 

Страничка архивариуса № 210

«Ускоритель» за 21 июня 1991 г. наконец-то опубликовал результаты голосования в Протвино по выборам первого президента РСФСР и комментарии к ним. Вот как мы с вами голосовали: 
«Сообщение городской избирательной комиссии
На состоявшихся 12 июня 1993 года выборах Президента РСФСР в Протвино из 28 773 избирателей, внесенных в основной и дополнительный списки, приняло участие в голосовании 22 815 человек, или 80 процентов избирателей.
531 избиратель, или 2,28 процента от принявших участие в голосовании, проголосовал против всех кандидатов. 513 избирательных бюллетеней было признано недействительными. Голоса избирателей распределились следующим образом»:

Ф. И. О                    «За»    «Против  %«За» 
Бакатин В.В.             605     21697      2,65
Ельцин Б.Н.          16471       5831    72,19
Жириновский В.В. 1151      21151     5,04
Макашов А.М.           521      21781     2,28
Рыжков Н. И.          2095     20207      9,18
Тулеев А.М.               938     21364      4,11

Подписал сообщение председатель горизбиркома В.В. Чураков. Он же дал интервью корреспонденту «Ускорителя» Марине Косминой, опубликованное под пророческим названием «Протвино выбирает Президента России» (не РСФСР, заметьте):
- Протвинцы оказались консервативнее или радикальнее среднего жителя России?
Жители Протвино выразили свое отношение резче, чем в среднем по республике. Есть районы, где Ельцин не набрал 50%. А в среднем по России у него 57%. У нас – 72. Но окончательные итоги выборов по округу устанавливает Московская областная окружная избирательная комиссия. Предварительные таковы: у Ельцина 62% по области, Серпухов дал более 57%. По Москве цифры примерно те же, что и по Протвино - около 72%. Окончательные итоги выборов Президента РСФСР установит Центральная избирательная комиссия 22 июня.
- Можно ли выделить какие-то социальные категории и проанализировать распределение голосов? Кто как голосовал?
- Единственная категория, которую можно выделить, это военные, но и здесь наблюдатели и пресса могли беспрепятственно наблюдать за ходом выборов и практически это делали. Известно, что агитация там большей частью велась за Рыжкова. В прессе было много опасений, что будет давление и в процессе голосования. Так вот, можно сделать выводы, что нажима не было, выборы были проведены достаточно корректно. А результат голосования не совпал с предметом агитации - это тоже о чем-то говорит. По 4»военным» участкам результат - более 50% голосов за Ельцина, в каждом из них Ельцин набрал преимущество перед Рыжковым и остальными кандидатами. 
- Были ли жалобы или сигналы о нарушении процедуры?
- Зафиксированных нарушений нет. Одна избирательница опасалась за права избирателей, она слышала о случаях нажима при сборе подписей на выдвижение в кандидаты Рыжкова. Но мы её заверили, что вся процедура организована так, что любое давление исключается. Кабины установлены только по пути к урнам, в центре зала, на виду. Хоть бы вы и подписку дали голосовать за Рыжкова, на участке вас никто не принудил бы это сделать...»
На этом фоне, согласитесь, как-то дико сейчас читать о массовых нарушениях на выборах в ряде регионов страны – как правило, в пользу правящей ныне партии. Похоже, что КПСС в 1991 году вела себя значительно приличнее…

В газете есть ещё одно интервью, но по сугубо научному поводу. Дело в том, что в первой декаде июня в Протвино работало первое Всесоюзное совещание «Физика на встречных электрон -позитронных пучках». Участникам совещания, среди которых были теоретики и экспериментаторы из многих научных центров страны, был представлен проект ускорительного комплекса на встречных линейных электрон-позитронных пучках (ВЛЭПП), с которым выступил директор филиала Института ядерной физики Сибирского отделения Академии наук СССР В.Е. Балакин.

На схеме /лаб. КЕК/ - так мог бы выглядеть линейный е^-е⁺ коллайдер

Впервые обсуждались многие аспекты проекта, который предлагалось осуществить в Протвино несколько позже завершения строительства УНК. Редактор радиовещания ИФВЭ Лидия Разумова в паузе совещания задала встретилась с докладчиком и задала ему несколько вопросов. Вот некоторые моменты состоявшейся беседы, опубликованной под названием «Сибирский вариант»: 
- Владимир Егорович, какие пути привели Вас в Протвино? - Придется вспомнить 1986 год, начало перестройки, время возрождения надежд. Тогда же началась подготовка Постановления по развитию физики высоких энергий в стране. Мы ждали этого, а проект ВЛЭПП существовал в рамках даже не ИЯФ, а небольшой лаборатории, которой я руководил. Проект не имел статуса даже программы региона, а тут появилась возможность выйти на государственный уровень.

Стало ясно, что строить ВЛЭПП в Сибири дело весьма проблематичное. Первая идея была построить наш ускоритель в Дубне, второй вариант - в Протвино. С этими идеями я обратился в ЦК КПСС. С первого раза мне не удалось найти там сторонников, но месяца через два-три мне позвонил академик Анатолий Алексеевич Логунов. Он предложил строить ВЛЭПП в Протвино, где есть строительная база, но - после окончания строительства УНК. Я тут же принял предложение, и вышедшее в 1987 году Постановление уже содержало пункт о необходимости строительства ВЛЭПП после УНК. В 1988 году здесь был организован филиал, он постепенно растет. Над программой ВЛЭПП сейчас работает в Протвино чуть более ста человек, и столько же продолжает работу в Новосибирске…
- И как Вы и ваши люди чувствуете себя на новом месте, какое испытываете отношение к своей работе со стороны нашего Института?
— Представьте, я чувствую себя здесь членом единой большой семьи. Меня приняли в НТС вашего Института. Удовлетворен тем, как мои идеи воспринимаются научной общественностью, хотя не скрою, у моих друзей когда-то были опасения на этот счет. Конечно, есть и проблемы: не хватает помещений, но это объективное обстоятельство. Интерес к нашей деятельности у сотрудников ИФВЭ растет, но спешу успокоить руководителей: переманивать к себе я их не собираюсь. Это никак не соответствует моим понятиям о научной этике, хотя, признаюсь, что мне некоторые из ваших ученых весьма интересны, и я буду искренне рад, если они ко мне придут, т. е. выберут нас. 
- Директор ЦЕРНа Карло Руббиа предложил новый план сотрудничества, в том числе касающийся вашей области... 
- Да, там есть пункт о сотрудничестве ЦЕРНа и физиков Советского Союза в области создания линейных коллайдеров. Я рассчитываю, что в Европе будет построен один коллайдер, и именно в Протвино. Надеюсь переключить на наш проект ресурсы, которые сейчас тратит Европа. Хочу видеть наш проект в полном смысле международным. Я надеюсь именно на такой поворот событий и готов на него работать.
- Однако в настоящей ситуации как-то не очень легко в ваш проект верится. А может, мы просто чего-то не знаем? На чем держится Ваш оптимизм?
- Понимаю, что соглашение - это только первый шаг в направлении желанного сотрудничества. Чтобы оно начало претворяться в жизнь, надо его, как говорится, доводить до протоколов, наполнять конкретикой, развивать. Сегодня эта работа еще не начата. Для того, чтобы её начать, нужно выбрать правильный момент. Я имею в виду тот момент, когда мы докажем, что в этом направлении мы первые, что именно здесь надо сосредоточить средства и усилия, чтобы получить результат.
Мой оптимизм связан с тем, что я надеюсь убедить в этом физиков, знающих толк в ускорителях, которые приедут к нам осенью на международное рабочее совещание по линейным коллайдерам. Подробно узнав о проделанной на ВЛЭПП работе, они будут вынуждены признать, что мы продвинулись дальше других...». 

Не правда ли, тон заявлений тогдашнего В.Е. Балакина схож с нынешним? Хотя и трудится он по совсем иным проектам.

О других публикациях вкратце: 
- «ИФВЭ участвует в Атомиаде» - 8-9 июня в Будапеште проходила очередная, девятая Атомиада (ASCERI - Association of the Sports Communities of the European Research Institutes). Эти спортивные состязания проводятся уже более четверти века. В них участвуют спортсмены из институтов, занимающихся физикой ядра. Впервые в этих соревнованиях, пока еще в качестве гостя, принял участие ИФВЭ. Рассказывает участник соревнований Юрий Костин:
«Участвовал 41 институт из 27 стран мира, всего около двух тысяч человек. Соревнования проводились по семнадцати видам спорта, наша команда приняла участие в четырех - по шахматам, баскетболу, стрельбе и в полумарафоне. Двум нашим шахматистам удалось занять первые места в своих подгруппах и выйти и финал. В финале В.Карюхин выиграл первое место, я в итоге занял третье место. В баскетбольных соревнованиях принимали участие команды из 9 стран. Здесь нашей, самой, пожалуй, возрастной команде турнира, в также удалось дойти до финала, где она уступила баскетболистам Италии. Отлично выступил в стрельбе из малокалиберного пистолета Сергей Гордеев, заняв первое место. В полумарафоне С. Зиновьев побеждает в своей возрастной категории (старше 50 лет). 
На церемонии награждения появление на сцене нашей маленькой делегации было встречено овацией...»
- «Акция «Лукка, Милан для Протвино» продолжается» (автор депутат А. Корсаков): 
По состоянию на 17 июня 1991 года гуманитарную помощь получили 189 многодетных семей по спискам общества таких семей.По спискам общества «Милосердие» получили помощь 86 инвалидов и престарелых (из 500). Остальные получат в ближайшее время. Большое количество продуктов питания, вещей, медикаментов, санитарно-гигиенических препаратов, игрушек, кондитерских изделий было передано в детский интернат п. Троицкое. Началась работа по формированию помощи детскому дому г. Серпухова. Городская медсанчасть получила более 26 тысяч одноразовых шприцев, большое количество антибиотиков и медикаментов, санитарно-гигиенические препараты и т. д. Комиссия медсанчасти ведет работу по классификации поступивших препаратов и их распределению. Благотворительный аукцион принёс на специальный счет отдела культуры и образования горисполкома более 62 тысяч рублей, из них передано в Отдел соцобеспечения для денежных пособий инвалидам и пенсионерам 25 тысяч рублей.На настоящий момент распределено 85 процентов поступившей гуманитарной помощи акции «Лукка, Милан для Протвино». Итоговые данные будут опубликованы по завершению акции».

В преддверие памятного дня начала Великой Отечественной войны в выпуске опубликованы выдержки из воспоминаний маршала Г. Жукова, стихи К. Симонова. А венчает заключительную «служебную» полосу газеты культурный анонс: 
-«Впервые в Протвино» - «Ассоциация художников и городская художественная школа приглашают на персональную выставку скульптора Андрея Волкова. Ранее он выставлялся в Москве, Серпухове, Подольске. Выставка будет работать с 25 июня по 10 июля в помещение художественной школы (ул. Ленина, 9), для детей сход свободный. Деньги, полученные от продажи билетов, пойдут в фонд художественной школы. Выставка уникальная, потому что для Андрея Волкова характерно стремление к чему-то невыразимому. Его характеризует стремление к задачам, казалось бы, прямо противоположным материальной природе скульптуры, как вида искусства. Разрушая наши стереотипы восприятия, он пробуждает в нас способность к восприятию иных свойств окружающего мира. Наиболее известны его скульптурные работы: «Проснись, художник!», «Последний снег», «Грустный музыкант», «Начало автобиографии» и др.».
Сегодня имя А. Волкова в анонсах не нуждается – его творчество хорошо известно. 

Тем временем набирало силу лето 1991 года, по состоянию на конец июня приносившее всё более тревожные вести из Москвы, где началась нешуточная борьба за власть. Но «Ускоритель» более всего был сосредоточен на событиях  в одном маленьком городе… 

Архивариус

 

Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 23 июня 2011 г.

 

 

 

 

 

 

 

Страничка архивариуса № 122

 

     «Ускоритель» за 28 июня 1991 года открывался очередным авторским сообщением в рамках рубрики  «С заседания НТС», которое и цитируется тут в несколько сокращённом виде (как и все прочие цитаты):

«Проблемы ускорителя - на первом плане» - «Очередное заседание НТС ИФВЭ 21-го июня рассмотрело не только запланирован­ные, но и возникшие вдруг вопросы. Стоявшая несколько дней тридцатиградусная жара привела к тому, что в аварийном порядке одни за другим вышли из строя два септум-магнита системы медленного вывода протонного пучка. Встал вопрос о дальней­шем выполнении программы III сеанса работы ускорителя и эк­спериментальных установок. Из двух возможных вариантов (продолжить работу без мед­ленного вывода либо остановка на 3 - 4 дня, ремонт и возобнов­ление всей экспериментальной программы) НТС после деталь­ного обсуждения предпочел второй. Однако для его продолжения необходимо для снижения потребляемой мощности снять с сеанса одну из трех крупных установок (КМН, СВД и СФИНКС).  Какую?

Члены НТС  единогласно подтвердили своё ранее выработанное мне­ние о безусловном приоритете КМН, а затем выслушали до­воды представителей оставших­ся сторон - В.П. Кубаровского (СФИНКС) и А.М. Моисеева (СВД). Боль­ше аргументов было высказано в пользу СВД, что и решило судьбу обсуждаемого вопроса.

Следующий вопрос был свя­зан с программой работ физи­ческих установок в сеансах работы ускорителя в 1992-93 гг., вплоть до остановки-У-70 на модернизацию и подготовку к работе в составе УНК.

Совет координаторов (А.П. Бугорский, А.Н. Васильев) представили проработанную программу. Основная её часть рассчитана на 6 сеансов (4 в 1992 и 2 в 1993 г.), резервная часть пред­полагает при возможности про­вести еще три сеанса в 1993 го­ду. В ходе обсуждения предло­женной программы выступили Л.Д. Соловьев, Ю.Д. Прокошкин, С.П. Денисов, А.М. Зайцев, были выслушаны так­же рекомендации, выработан­ные советом главных инжене­ров   подразделений.  В принятом НТС решении координато­рам выражена благодарность за проделанную работу, а про­грамма утверждена для вы­полнения.

В повестке дня НТС значил­ся также вопрос о совершенст­вовании структуры одного из крупнейшихподразделений ИФВЭ - Отделения кольцевых ускорителей. НТС ОКУ вышел с пред­ложением организовать внутри отделения новый научный от­дел - ускорителя У-70 (ОУ-70). Научно-тех­нический совет ИФВЭ едино­гласно поддержал это предложе­ние и  в соответствии с поло­жением об избрании руководи­телей научных подразделений избрал тайным голосованием начальника ОУ-70. Им стал Евгений Федотович Троянов, один из самых квалифицированных работни­ков ОКУ, кандидат физико-математических наук».

/Более полный вариант вышеприведенного текста /

Чле­ны НТС тут же поздравили Ев­гения Федотовича с новой должностью,  сновыми обязан­ностями и ответственностью, и пожелали ему успешной работы».

Так оно и вышло на два десятилетия вперёд…

Здесь же, на первой полосе, опубликована биографическая заметка «Джузеппе Фидекаро. К 65-летию со дня рождения» за авторством заместителя начальника теоретического отдела ИФВЭ В.А. Петрова. Как напомнил Владимир Алексеевич, «…это имя  хорошо известно советским физикам не только благодаря его научным достижениям, но и в связи с его большим лич­ным вкладом в осуществление широкого сотрудничества меж­ду ЦЕРНом и нашими инсти­тутами, в особенности ИФВЭ и ОИЯИ… 65 лет - немалый возраст, но Фидекаро совсем не похож на человека, собирающегося на заслуженный отдых. В послед­нее время он увлечен идеей создать на базе плани­руемого в ЦЕРНе гиганта, Большого Адронного Коллайдера, новую установку…».

Конечно, хотелось бы видеть такого рода познавательные материалы и о наших физиках – к сожалению, такое случалось не часто…

 

В этой связи не может не привлечь большой материал второй полосы – известный физик-теоретик ИФВЭ Борис Андреевич Арбузов опубликовал свои размышления о путях развития ИФВЭ в условиях назревающего переустройства страны. Ему удалось предугадать ход политических событий, последовавших за 12 июня, когда, как пишет автор, « …народ России недвусмысленно высказал­ся за проведение глубо­ких политических и экономических преобразо­ваний, зaокончательный отказ от приказных мето­дов жизни и хозяйствова­ния, когда планируется всё - от приветствий ге­неральному секретарю к очередной дате до коли­чества гвоздей, произве­денных скобяной мастер­ской в Урюпинске. Протвинцы высказались впол­не определенно: более 70 процентов за движение вперед, к демо­кратическому обществу, к нормальной саморегули­рующейся экономике...»

    А  что ИФВЭ? Слово Борису Андреевичу (на фото - 20 лет спустя):

«…Я убежден, что единствен­ная возможность для на­шего института преодолеть трудности, развиваться, поддерживать высокий на­учный уровень - это впи­сываться в новые усло­вия. В новые условия по­литические и, что самое важное, в новые условия экономические. Ведь да­же члены дирекции в частных разговорах часто подчеркивали: физи­кам и, особенно, директо­рам на Западе хо­рошо  - разработан при­бор, магнит или еще что другое, дается заказ в промышленность, и точно в срок оборудование гото­во... Наконец, никак нельзя исключить возмож­ность грядущего сокращения ассигнований, кото­рое не только может по­вести к сокращению числа сотрудников, но может по­ставить под вопрос осу­ществимость программы работы института. На эти проблемы могут быть две реакции.

 Первая — тради­ционная: идти  наверх, просить новых ассигнова­ний, просить, чтобы был отдан приказ выполнять наши заказы и т. д. Я ду­маю, что такой способ действий уже через не­сколько месяцев станет полностью невозможным.

Вторая реакция — искать решение проблем именно в рамках новых условий, ориентироваться на воз­никающие экономические структуры, самим менять порядки и внутри инсти­тута, и в отношениях с внешними партнерами, в том числе, и с зарубежны­ми.

Повышение зарплаты. Насколько я понимаю, не­возможность его проведе­ния без дополнительных ассигнований упирается в жесткую границу между фондам зарплаты и сред­ствами, которые предпри­ятие может тратить  на творческий тру­да специалистов,, изобре­тательность, так сказать, идейно - ёмкие направле­ния. Кроме того, это озна­чает поощрение более де­шевых постановок экспе­риментов. Мы должны осознать, что конкуриро­вать сейчас с развитыми научными центрами в соо­ружении гигантских мно­гомиллионных экспери­ментальных установок мы не можем. А вполне мы можем конкурировать в проведении работ по мето­дике физического экспе­римента, которые как раз требуют больших затрат человеческих усилий и сравнительно скромных материальных вложений. Наш институт имеет, высокий уровень мето­дических работ. Работы по созданию малошумящей электроники, по раз­работке новых сцинтилляторов, по ряду других на­правлений пользуются международным призна­нием. Создание новой ме­тодики есть работа на бу­дущее. Поэтому именно в условиях вынужденного сокращения исследова­ний нельзя ни в коем слу­чае экономить за счет ра­бот по методике, имеющиеся средства вкладывать в эти работы в первую очередь. А лет через десять, когда новая экономика зарабо­тает и мы станем побога­че, настанет время и для больших экспериментов, и их можно будет выпол­нять на самом новейшем методическом уровне.Главное сейчас не «дог­нать и обогнать», а сохра­нить силы для будущего…»

Статья, процитированная лишь в малой части, так и называлась – «Сохранить силы для будущего». Прошедшие 20 лет показали, что задачу эту ИФВЭ в основном решил, но и потери были большие. Утрачен ряд методик (тут и малошумящая электроника, и сверхпроводящие технологии, и ряд других), не удалось избежать и «утечки умов». В частности, уже в начале 2000-х ушел из ИФВЭ и Б.А. Арбузов – сейчас он профессор кафедры физики в МГУ. 

 

А третья полоса газеты продолжает полемику читателей по поводу городской топонимики. Опубликован ещё ряд писем, в котором выделяется своим содержанием коллективный труд физиков ИФВЭ Анатолия Кожина и Анатолия  Борисова:

«…В городе имеется группа названий улиц с «нулевой значи­мостью». Это:  Молодежный пр., Фестивальный пр., ул. Друж­бы, ул. Московская, ул. Строи­телей. С какой стати появились эти названия, понять трудно.

А если присмотреться к наз­ваниям объектов ОРСа, то по­хоже, что большинство из них тоже имеют нулевую значимость. А некоторые даже отрицатель­ную, прямо анти-названия какие-то: «Восход», «Русь», «Юбилейный», «Здоровье», «Молодежное». Мы окружены наз­ваниями неуместными и ничего для нас не значащими. И это - на долгие годы.

Мы не призываем немедленно заняться переименованием улиц и магазинов. Для начала было бы достаточно, чтобы очеред­ному объекту давал название не работник исполкома или ОРСа, а сделано это было бы на конкурсной основе с прив­лечением через газету всех за­интересованных жителей».

Редакция обещала продолжить обсуждение темы. Впрочем, практика дальнейших топонимических новаций в городе осталась прежней…

 

Полемический градус поддерживает отклик «Хватит лозунгов!» заместителя директора СШ№1 Н.А. Борисова на недавнюю (выпуск от 14 июня) публикацию Инги Кузнецовой о делах в школьном комсомоле. Старший товарищ попрекает молодого автора в том, что она своей статьёй «решает только одну задачу – добить лежачего. Раньше стыдили за то, что не вступаешь в комсомол, теперь – за то, что вступаешь. Но надо оставить детей в покое, моя цель – оградить юных от ненужной им политической казуистики…»

  Так вроде и Инга – о том же.

Здесь же рядом – новый материал Инги Кузнецовой, тоже по-своему интересный:

«Книгу верните, пожалуйста» - «Оказывается, протвинцы страстные читатели. Такой 

читатель способен увлечься настолько, что может забыть обо всем на свете. И о том, что упоительный томик ему вовсе не принадлежит... Классик все крайности рус­ской души объяснил её ленью и нелюбопытством. У нас и иное сочетание, отнюдь не луч­шее: мы любопытны (в библио­теку на первом этаже горсовета записано 1479 читателей) и все-таки ленивы (13% из них  - книгоудержатели на многие годы). Протвинцы «зачитывают» всевозможную литературу  - от «100 полезных советов» до «Советов постороннего». Иные редкие экземпляры отсутствуют с 1986 года, вто время как установ­ленный срок их использования 2 недели. Некоторые протвинцы до то­го пылкие книголюбы, что просто растаскива­ют библиотечные фонды. Иные даже торгуют «сливками» библиотеки…

Совсем недавно пропал бест­селлер «Искусство любви» с выставки в читаль­ном зале. Десять читателей, оказавшись там в ту пору, че­стно сказали «не я». Почему-то нет в нас досто­инства. Как-то мелки мы в ме­лочах…»

 

И, наконец, популярнейшая тема городских пересудов начала 90-х продолжена в материале «Ещё раз о том же самом»:

«Ускоритель»  уже обращался к теме о необходи­мости упорядочения торговли пивом   и  спиртными  напитками в торговых точках. Так, материал под названи­ем «Незаданные вопросы» был опубликован 30 августа прошлого года, в нём были совершенно чёткие предложения начальнику ОРСа В.В. Шаброву,  начальнику ГОВД А.Б. Соро­кину и председателю Горсове­та Ю.А. Ильину -  сообщить       чи­тателям, когда и как будет наведен    порядок в этой «криминогенной зоне». Статья была связана с нашумевшей историей   применения табель­ного оружия милиционером дли острастки пьяных хулиганов из пивной очереди, но проблема гораздо шире частного случая. Она затрагивает всех тех,   кто вынужден по каким-либо об­стоятельствам постоять в оче­реди за спиртным или пивом и ужаснуться царящим там  по­рядкам.

Прошло 10 месяцев. Ответов в «Ускоритель» от уважаемых вышепоименованных должностных лиц не поступило. Возможно, последовал «ответ делом?» Увы, беглый обход «точек» показывает, что все остается по-прежнему: спирт­ное и пиво продаются в форме, по существу унизительной для человеческого достоинства, не­пременно в тесноте, в давке, через «амбразуры», малым ко­личеством продавцов и при равнодушном отношении тех, кто должен соблюдать общест­венный порядок. Периодичес­ки возникают стычки, вплоть до мордобоя, да они и не могут не возникнуть в обстановке, столь благоприятной для проявлений низменного в челове­ке. Слава богу, что народ еще не совсем озверел, и находятся «растаскивающие»,  а очередь не превра­щается во все громящую тол­пу. Пока...

Анализируя все это, волей-неволей приходишь к выводу, что кому-то все это нужно и выгодно, раз ничего не меняет­ся. Но кому? Торговле? Воз­можно, ибо торговым работникам так действительно рабо­тать легче,  и вообще всякий де­фицит, в том числе культуры, прежде всего на руку именно торговле, этой по сути «третьей влас­ти». Но неужели нет на неё управы? Ведь есть депутаты, от­ветственные за торговлю,  милиция - что, ждёт очередного дикого конф­ликта, когда придется снова применять оружие? Висят, ви­сят в воздухе эти вопросы (и масса других, с ними связан­ных), но ответов, а самое главное - ответа делом, -  пока не видно. Во всяком случае, давно обе­щанного «культурного» пивба­ра как не было, так и нет, пустуют длинные прилавки в больших магазинах и скучают продавцы, а от магазина к ма­газину ходят группы алчущих с извечным вопросом: «Где вы­бросят?..» Наконец — «выбра­сывают». И стоит в тесных оче­редях мат-перемат, и лезут «на амбразуру» самые крепкие и нетерпеливые, оттесняя тех, кто не может дать отпор, и крошится стекло, и густой ам­миачный запах проникает в форточки соседних квартир...

Мы строим    правовое    государство, крепим демократию, выбираем Президента, покоряем атом, строим города – и лелеем хамство вокруг нас и, наверное, в себе самих…»

 

Всё это читается сейчас, наверное, с некоторым изумлением – что может быть сейчас в нашем городе проще, чем купить выпивку? Рыночные отношения поставили спрос и предложение в условия полного баланса. А вот семена коллективного безразличия  и индивидуального  бытового хамства, посеянные отнюдь не сегодня – вот они взошли пышным цветом. Ибо достаточно пройтись по улочкам и тропинкам современного с виду города – повсюду валяются бутылки, бутыли, банки…

В следующей страничке (5 июля) многие из тем, затронутых выше, будут продолжены.

Архивариус

 

 

 

 

 

 

 

 

Страничка архивариуса № 123

 

Титульная полоса многотиражки «Ускоритель» (№ 23/123) за 5 июля 1991 была украшена большим объявлением, взятым в торжественного вида рамку. Оно гласило:  

 

Подписали текст три институтских инстанции – Дирекция ИФВЭ, партком КПСС и профком  - ОМК-204. Причем впервые партийная инстанция подчеркнула принадлежность именно к КПСС- дело в том, что с высших государственных трибун уже громко говорилось о том, что в СССР  начала жить многопартийная система (провели свои учредительные съезды ЛДПР и СДПР,  в тысячах голов бродили идеи о создании новых партий).

 

Так что совсем не случайнов «Ускорителе» на первой полосе появилась новая рубрика – «Партийная трибуна», в которой была опубликована полемическая статья под названием  «Момент истины». Вот короткие выдержки (Полный текст статьи смотреть здесь) из авторского текста:

«Призрак бродит по Ев­ропе  - призрак комму­низма» - констатирова­ли классики полторы сотни лет тому назад. Побро­див семь десятков лет по европейским странам, призрак осел в отдель­но взятой стране, где и существует по сей день, так и  не став чем-то бо­лее   реальным  и осязае­мым. Но если  граждане европейских  стран,  более практичные и менее по­датливые на идеологичес­кие искушения,  не стали испытывать судьбу и вве­рили   её прагматичным политикам,  то русский народ  уже 73 года (минус военное лихолетье)  получает  светлое «завтра» вместо обеспеченного «сегодня»...

«Вот, казалось бы, момент истины для уважающей себя партии, газеты – выборы президента РСФСР. Позади очень целена­правленная кампания в пользу одного из кандида­тов и против другого. Народ почитал, послушал - и проголосовал. Долг агитатора - проанализировать результат,  сделать выводы, внести корректи­вы. Но ничего этого в партийных газетах и решениях нет.  Наоборот, делается вид,  что ничего существенного не произошло, народ и КПСС еди­ны, а те, кто в этом сом­невается - раскольники и «перевертыши»...А что сейчас всё-таки на самом  деле происхо­дит в этом большом, раз­ветвленном   организме, имя которому КПСС? Смею утверждать, что не происходит НИ-ЧЕ-ГО. В большинстве парторгани­заций партийная жизнь сошла к нулю…»

«К моему сожалению, в на­ших местных условиях пока громче слышен  го­лос противников обновле­ния - не случайно 30 мая  городская парткон­ференция большинством в 90%   поддер­жала выдвижение в Пре­зиденты  России пенсионера союзного значения Н.И. Рыжкова, а тех, кто осмелился воз­разить, подвергла остра­кизму. Но боль­шинство обладателей партбилетов просто поте­ряло интерес к происходящему, пре­доставив возможность манипулировать от имени коммунистов отдела, заво­да, института и т. д.

От­сюда мой призыв ко всем, кто еще не ушел в полити­ческое небытие: давай­те проведем свои послед­ние (а может быть — пер­вые!) партсобрания и объявим, наконец, кто мы и с кем мы...»

Надо ли говорить, что ощущение перемен, висевшее в воздухе, сковало волю и инициативу большинства, и этот призыв «определиться» услышан, в общем, не был. А ход событий определил и неожиданно скорую кончину КПСС…

 

Любопытный материал из городской жизни занимает большую часть второй полосы. Ветеранская организация города «призвала к ответу» председателя горсовета Протвино Ю.А. Ильина. Вот эпизоды состоявшейся в редакции беседы по письмам ветеранов:

Кор.: Юрий Александрович, ветераны войны обижены тем, что в траурную годовщину22 июня  у Вас нашлись лишь слова осуждения в ад­рес генералов и КПСС. Мы получили письма, защищающие и партию, и известных героев - Панфилова, Карбышева...

Ю. А.: На митинге я сказал, что не собирался говорить тех слов, которые произнесу. Решение сказать их пришло после того, как я накануне и утром 22 июня прослушал выступление молодых и по­жилых генералов. Они в своих выступлениях больше всего говорили о роли руководства КПСС в победе нашего народа в Великой Оте­чественной войне, о преимуществах социалистического строя, о на­падках на армию так называемых демократов, о необходимости наращивания военных расходов. Но нашу страну от фашизма спас многонациональный на­род, который лег костьми на пути врага и победил.

Сегодня становится все более очевидным, что на нас никто не со­бирается нападать, а наоборот, ведущие капиталистические страны готовы нам помогать, если ни получат гарантию, что эти средства не будут использованы против них.

Самые главные  враги сегодня  -  это экологи­ческая обстановка в стране, неоправданные и непосильные для на­рода расходы на армию и ВПК. Наша экономика не выдержала этих расходов и рухнула,  а вместе с этим пришло обнищание большинства советских людей, прежде всего пенсионеров, ветеранов войны и труда, инвалидов.

Великая Отечественная война выявила много талантливых гене­ралов, и их бы было еще больше, и потери в войне были бы зна­чительно меньше, если бы самые талантливые из них не были унич­тожены Сталиным и его окру­жением. Я с большим уважением отношусь к Жукову, генералам Карбышеву и Панфилову и многим другим, по­этому всвоем выступлении я не собирался их осуждать и прини­жать их роль в победе.

Кор.: Негодование участников войны вызвало то, что Вы не вспом­нили о погибших, не сказали добрых слов тем, кто жив.

Ю. А.: Свое выступление я начал и закончил словами: «В день пятидесятилетия со дня начала самой страшной мировой войны я преклоняюсь перед Вами - ветеранами Великой Отечественной вой­ны и тружениками тыла, но не разделяю утверждение о том, что советский народ победил главным образом благодаря руководству КПСС. Хватит оваций, давайте тратить время и средства для создания нормальной человеческой жизни в стране, и прежде всего для ветеранов войны и труда. Мой отец воевал финнами и немцами, в беседах со мной говорил, что он на такой войне, кото­рую описывает партийная пропаганда, не был. Об этом говорят многие военные историки и писатели. Даже сегодня, в период глас­ности, правда о войне еще таится за семью печатями, в архивах ЦК КПСС, МО и КГБ СССР. Городской Совет пытается делать многое, что в наших силах, но прав и возможностей у нас значительно меньше, чем нужно, чтобы создать для Вас достойную человеческую жизнь. К сожалению, уже в первые годы после войны руководство страны забыло о покалеченных победителях, сиротах и вдовах. Затем на­чало ставить  памятники быстрее, чем строить для них жилье. Только в годы перестройки  по настоящему  вспомнили опобедителях,  но большая  часть из них не дожила  до этих  дней…».

Что ж, газета свой долг выполнила, адресовав неприятные вопросы главе местной власти и опубликовав его ответы. А что ветераны по-прежнему самая беспокойная часть общества, мы знаем из сегодяшних газет…

 

Городские темы раскрываются и в двух следующих корреспонденциях. Марина Космина в свойственном ей стиле акцентирует внимание на «безобразиях» нашей жизни:

«А это чей тэрритория?..» - «...Сдан новый дом. У новоселов горят глаза, новёхонькие встро­енных шкафы на балко­нах - вот как успели об­житься.  А  в подъезде — мать честная: как после бомбежки - бывшие све­жеокрашенные стены уже ободраны. В лифте, на лестницах только дохлых кошек нет, а так полное ассорти. С мясом вырваны лам­почки. Подожжены поч­товые ящики,  у искореженного мусоро­провода -  кучи отходов.

Почему нашей «принци­пиально новой общности - советскому народу» свойственна эта отличи­тельная особенность - бьющий в глаза контраст между выхолённостью домашних инте­рьеров и разбойно - ни­щенской грязью мест об­щего пользования?

Почему мы привыкли за это неряшество не ува­жать уборщиц, дворни­ков, ЖЭКи, министерство коммунальных служб, а не себя как личностей, на­цию в целом и «принци­пиально новую общ­ность»? А, самое главное, почему ничего не пытаем­ся изменить?Что это — месть за то, что многие десятилетия нам вбивалось и теперь потерпело крах утверждение о превосходстве об­щего над частным, об­щественного над личным, ничьего над чьим-то? И вдруг нам раз­решили предпочесть Свое? И мы кинулись Свое пред­почитать?

   /Фото из 2011 года: лозунги новые,подъезд в том же виде - Лесной б-р, д.11/

... Кто-то из наших, был потрясен тем, что в Женеве с ним поз­доровались дети, играв­шие на полу, когда он во­шел в подъезд. Нарядные дети играли на белом ли­нолеуме в парадном, пол­ном солнца и воздуха, и при виде незнакомого че­ловека   привычно   и приветливо поздоровались с ним  - что особенного? Ведь белый линолеум в подъезде не потому, что женевские управдомы держат крутую дисципли­ну и не только потому, что они богаты. Просто есть уровень цивилизации. Или нет его. И наши жэки не могут справиться с на­шей грязью не только по­тому, что их мало и они бедны. Но и потому, что у нас так принято. Пото­му, что нам не стыдно.

Мы надеемся на воз­рождение России. Но ведь наши затоптанные палисадники, наши загаженные подъезды, наш за­плеванный лес - это та же запущенная Россия. И когда финны или немцы, направляясь к нам в гости, и, зашатавшись в темном подъезде от зло­вония, испуганно спраши­вают: «А это чей тэрритория?» - нам никуда не деться от: «Наша»….

Представляется, что за 20 лет на этом «народном фронте» мало что изменилось…

 

И следующая статья читается сегодня так, как будто эти 20 лет и не проходили:

«Пока не поздно» (автор – В.Тычинин)- «Наступил июль - ма­кушка лета, развал жары. А вместе с  ней стократно возросла опасность пожа­ра. Прежде всего в лесах, окружающих  наш чудес­ный городок. Но если сме­шанные леса к северу и западу от Протвино забо­лочены, то дивный сосно­вый бор за тройной лини­ей ЛЭП к востоку от го­рода, охватывающий  весь аэродром, уже высу­шен до звона. Довольно буквально иск­ры, чтобы  пламя встало над в полнеба... А виной всему будет человек, наша с вами бес­печность. Можно ли наде­яться всерьез на то, что какой-нибудь беззабот­ный гуляка тщательно за­тушит костерок? Почти ежедневно бы­вая в этом лесу, я ужа­саюсь, видя, какое не­сметное количество суш­няка разбросано повсюду.

Лежат, как погибшие на поле брани солдаты, сот­ни, тысячи тонких и тол­стых стволов, сучьев,  спиленных когда-то злодейской ру­кой и ныне обреченные на гниение деревья. Слышим по радио, чита­ем тревожные сообщения о том, что в Иркутской и Читинской областях снова горят тысячи гектаров тайги. Но у нас-то под уг­розой не тайга, а город­ской лесопарк! Да, опустошаются тропические леса Амазонки, эти лег­кие всей планеты Земля. Но там мы бессильны что-то изменить. А наш сосновый бор, наш друг и спаситель рядом, в не­скольких сотнях метров! Что, на мой взгляд, должно стать одной из са­мых первоочередных ак­ций нашего горсовета? Не откладывая, поднять на ноги букваль­но все население Протви­но. Пока  не  поздно!

Пусть стар  и млад вый­дут па спасение зеленого друга. Пусть людские це­почки прочешут весь лес, уложат в штабели   возле грунтовых дорог соб­ранный сушняк. Дети могут притащить ветки, взрослые распилить стволы. И, конечно же, надо незамедлительно ор­ганизовать вывозку всего собранного в окрестные деревни  - благо­дарны будут нам деревен­ские жители! Вдвойне   — инвалиды   ВОВ,   немощ­ные старики, многодетные матери! Заодно сократит­ся и заготовка дров в ок­ружающих лесах. Дело чести горсовета превратить этот массовый поход из очередного надоевшего воскресника во всенародный праздник горожан. Пусть поднима­ют настроение маленькие оркестрики... Излишне добав­лять, что и автор этих строк, невзирая на свое 80-летие, готов принять посильное участие в том походе, к которому при­зывает. Да не останется мой призыв голосом во­пиющего в пустыне!»

По-моему, актуально и сегодня. Сушняка, впрочем, полно и в городских лесных зонах…

 

Хорошо бы нынешним газетам перенять вот какую новацию «Ускорителя» тех лет. Вот  два редакционных комментария к документам, поступившим из «дворца правосудия»:

 - «Прокурорского протеста не будет» - «Выделился в самостоятельное государственное предприятие тоннельный отряд № 8 («Тонот») проектно-строительного объединения «Протонтоннельстрой». Начальник объединения В. Коган подал в город­скую прокуратуру заявление с просьбой опротесто­вать отделение «Тонота». Рассмотрев материалы, прокуратура не нашла ос­нований для внесения протеста на решение исполко­ма».

 - «Вынесен приговор участникам «пивного бунта» -«Полгода длилось следствие, и, рассмотрев в от­крытом судебном заседании уголовное дело по обви­нению в совершении злостно хулиганских действий и оказании сопротивления работникам милиции,  Серпуховский городской народный суд вынес приговор, пересказывать содер­жание которого мы не можем по следующим причинам. В законную силу к настоящему моменту он не вступил: подсудимые подали кассационную жалобу в судебную коллегию Мособлсуда, а городская про­куратура Протвино направила в тот же адрес касса­ционный протест. Как легко понять, осужденные сочли приговор не­заслуженно жестоким, прокуратура - неоправдан­но мягким. Протест и жалоба должны быть рассмотрены в течение месяца».

 И в заключение – текст объявления для тогдашних модниц: «В читальный зал библиотеки  вновь стал поступать журнал «Бурда моден». Пользова­ние журналом платное: просмотр одного экзем­пляра - 50 коп». Рынок, понимаешь…

 

Что ещё радовало (либо огорчало) читателей «Ускорителя» ровно 20 лет тому назад – узнаем из следующего выпуска «Странички». Через неделю…

Архивариус

 

 

Страничка архивариуса № 124

 «Ускоритель»  за 12 июля 1991  (№ 24/124) открывался следующим сообщением о начале традиционной ежегодной встречи физиков – теоретиков в Протвино (цитируется в сокр. изл.):

«XIV Международный семинар теоретиков»

«8 июля отдел теорети­ческой физики ИФВЭ распахнул свои двери для участников очередного Между­народного семинара по физике высоких энергий и теории поля.

Открыл се­минар и приветствовал его участников научный руководитель ИФВЭ, ви­це - президент АН СССР академик Анатолий Алек­сеевич Логунов. Вслед за ним с научным докладом выступил про­фессор П. Чиапетта (Франция)...

 Особенно­стью нынешнего семинара является то, что он посвя­щен главным образом теории электросла­бых взаимодействий, гра­витации и космологии. Интерес к предложенным темам проявили несколько десятков физи­ков - теоретиков как со­ветских, так и зарубеж­ных научных центров.

Благодаря усилиям руководства и сотрудников Отдела теоретической физики ИФВЭ Международный семинар в Протвино стал традицион­ным, известным среди фи­зиков. Они ценят в нем не только официальную сто­рону, высокий статус, но и возможность неформаль­ного широкого общения между собой. Организато­ры семинара считают такое общение  совершенно   необходимым элементом работы и создают необходи­мые условия. Предусмот­рена также небольшая культур­ная программа.

Каждый, наверное, по­нимает, как трудно сегодня прини­мать гостей, но семинар все же начал свою работу, так что будем надеяться, что традиция, несмотря ни на какие трудности, не прервется…».  /см.полный вариант текста /

Публикация  сопровождалась фотографией рабочего момента первого дня семинара. Несмотря на удручающее качество офсетной печати, ветераны теоретических встреч могут подтвердить, что на снимке - доктор физ-мат. наук, в то время - ведущий научный сотрудник ОТФ ИФВЭ Г. Г. Волков (он довольно скоро пополнил ряды отъезжающих за рубеж, где ныне и обретается...).   

А что касается теорсеминаров, то они продолжались до тех пор, пока в более благополучные годы, а именно – в середине первого десятилетия 21 века, - новым руководством ИФВЭ было принято решение отказаться от их проведения...

 

   Здесь же, на первой странице, начинается (с переходом на всю 2-ю полосу)  большая статья В. Турчанинова, члена рабочей группы при горсовете по развитию жилищного строительства в Протвино,  под интригующим названием «Построим ли мы коттеджи?».

  Опуская вступительную часть статьи, где автор, как тогда было принято, бичует укоренившиеся в стране с 1917 года  бюрократические порядки  и идеологические схемы, обратим внимание на то, что может быть интересно с точки зрения сегодняшнего дня:

 «…Мысль о строи­тельстве индивидуального жилья не нова, и даже для оп­ределенного круга людей была реализована. Но для большинства людей сегод­ня это, пожалуй, сверхзадача, тем более по нынешним це­нам. И все-таки, человек так устроен, что в самых немысли­мых условиях он надеется, хочет найти приемлемые варианты... Этот поиск с группой энтузи­астов мы начали с начала это­го года. По воле, скажем, совпадения этой же проблемой до­статочно активно начал зани­маться депутатский корпус, а именно комиссия по строительству и архитектуре, экологии и землепользованию. Чем располагал депутатский корпус:

 - настойчивыми  обраще­ниями граждан о необходимос­ти отвода земли под строитель­ство индивидуального  жилья;

 -  указом   президента   СССР «О новых подходах к решению жилищной проблемы в стране и мерах по их практической реализации» (кстати, читая с листа, очень неплохой указ);

 - наличием договора содру­жества между ОПЛХО «Рус­ский лес», с-за «Большевик», ИФВЭ, УС-620 от 1989 г.  - о выделении участков для инди­видуальной застройки в районе деревни Иваньково  площадью187,8 га.

Что касается обращений граждан, то, в ча­стности, инициативная группа ЗЭМО неоднократно подавала  в Горсовет конкретные предложения по строительству в следующих районах: на выезде из г. Протвино в  северо-восточной части   (пло­щадка открытого  складирова­ния строительных материалов);  напротив  бывшей   платной автостоянки.

И, надо сказать, что на уров­не депутатских комиссий та­кое строительство было приз­нано самым целесообразным. 17.06.91 г. по инициативе городского Совета было проведено совместное совещание ру­ководителей предприятий горо­да. Скорее,  полу­чился «круглый стол», где про­изошел обмен мнениями по "коттеджному вопросу". Вот наиболее характерные выступления:

 - Б.Н. Медведев, председа­тель исполкома: «Весь цивилизованный мир уже давно понял, что индиви­дуальное жилье — это наибо­лее удобная форма проживания людей. Для практической реа­лизации нужна рабочая комис­сия, которая всесторонне будет заниматься этим вопросом».

 - А.П. Сороковиков,  депу­тат: «25.03.91 г. по ходу повестки дня Президиум Горсовета принял решение: Главному архи­тектору города тов. Каграманову С. А. совместно с УКС ИФВЭ и комитетом по зе­мельной реформе проработать программу строительства коттеджей в пределах измененной городской черты в течение IIквартала».

 - А.И. Хамаза, зам. директо­ра ИФВЭ: «Строительство коттеджей в городской черте можно обсуж­дать только после решения вопроса по деревне Иваньково. Строительство коттеджей мож­но вести только через госпред­приятие - заказчика, с целью предотвращения утечки строй­материалов».

Немного информации по этому вытуплению. По догово­ру 1989 г. в районе д. Ивань­ково мыслилось строительство индивидуальных коттеджей в количестве около 1000 штук. При этом за выделенную землю предполагалось построить тепличный комплекс стои­мостью 40 млн. руб. на средства  подрядчика. И хотя  в 1989 г. мало кто считал деньги, находясь на госбюджетном обеспечении, но и тогда это были кабальные, неприемле­мые условия, а тем более сей­час. Интерес к этому району у руководства ИФВЭ несомненно угаснет.

Теперь несколько слов о «приоритете госстроительства». Вряд ли аргумент, что госпредприятие обеспечивает сохран­ность стройматериалов, убеди­телен, ибо на наших глазах их столько утекло. Думается, что, глядя в завтрашний день, нуж­но создавать возможности для развития и иных форм строи­тельства. И на этот счет есть предпосылки к созданию ак­ционерного общества по строи­тельству  индивидуального жилья в г. Протвино.

 - С.А. Каграманов, главный архитектор города: «Строительство коттеджей в г. Протвино можно рассматри­вать только после решения  вопроса по д. Иваньково. Ведение строительства  индивидуальных коттеджей в городской черте должно проводиться строго в соответствии с нормами градо­строения».

Какую позицию выражает сказанное? Не хотелось бы думать, что нынешнее положение главного архитектора города сужает его деятельность до уровня само­защиты и простого исполнения. Хотелось бы думать, что гл. архитектор - это творческая личность, даже немного меч­татель, естественно, остающий­ся при этом профессионалом, прекрасно владеющим основ­ными канонами и нормами градостроения.

С.Е. Гигиберия,  директор завода «Прогресс»: «По  вопросу индивидуального строительства необходимо создать квалифицированную комиссию. Комиссия должна заниматься  экономической частью, отводом границ город­ской черты и т. д.. Строительство должно вестись в интере­сах жителей города, в согласии с генпланом. Сегодня надо ре­шить вопрос, кто будет гензастройщиком. Строительство дол­жно быть в  руках  горсовета».

Здесь мне, кажется, позиция ясна, этому дальновидному и мудрому человеку хочется сказать спасибо. Действительно, прерогатива индивидуального строительства должна принад­лежать городскому Совету. Горсовет обязан взять на себя эту инициативу и довести дело до конца - это, кстати, будет показатель нужности и воз­можностей Совета...»

   Как известно, 20 лет прошло – а коттеджей нет. Вот такой «показатель»…

 

   Любопытный материал перепечатан в «Ускорителе»  из многотиражки совхоза «Большевик»: 

«Землю получили – и привет совхозу»

Раньше как бывало: со­берет горком партии ше­фов в совхозе, поставит задачи перед ними, сколь­ко чего прополоть и уб­рать, прикажет, можно сказать,  и вроде бы де­ла движутся. Сейчас вре­мена другие. Не хотят шефы работать в совхозе. И все же...

Представители городской и районной власти собрали в кабинете ди­ректора совхоза представителей шефов. Конечно, уже не так, как было в обязательном порядке, настроили на помощь сов­хозу. Но что-то не очень охотно наши помощники откликнулись на эти просьбы помочь совхозу в уборке ранних овощей и прополке. Выделяют лю­дей с предприятий столь мало и столь неохотно, что на них сильно на­деяться уже не приходится. И это несмотря на то, что всем, кто просил, сов­хоз выделил земельные участки, составлены обо­юдовыгодные договоры. Районные власти разра­ботали положение о поощрении тех, кто будет помогать совхозу. «Заманивают» дефицитными то­варами: холодильниками, телевизорами, стенками, мебелью, промтоварами, а все же не хотят ехать в совхоз люди.  На полях сейчас много продукции широкого ас­сортимента. Но нет авто­машин, нет тары, нет по­мощников. Комбинат «Красный текстильщик» вместо взрослых присы­лает на уборку детей, протвинские предприятия тоже, ВНИИ ПМ вмес­то 50 человек еле-еле наби­рает с десяток, фабрика «Большевичка» присыла­ет по два-три человека.

А ведь когда заключа­лись договоры на землю, никто не отказывался помогать в прополке и уборке овощей. Офици­альные документы за­ключены, они имеют юри­дическую сторону, значит, и спросить можно офици­ально с этих организаций, что и надо делать. А вы­ходит -  некому. Значит, сами мы виноваты, что не можем спросить»...

Кстати, в газете недавно (Cтр. за 14 июня) публиковался материал М. Косминой о том что выделение земли протвинцам под огороды было организовано так, что никаких прав на эту землю люди не получили – а значит, и энтузиазм «огородников» неминуемо схлынет. Так оно вскоре и вышло. Как лопнула окончательно и система «шефской помощи совхозу», по сути дела не устраивавшая ни одну из сторон…   

 

Этот выпуск «Ускорителя» познакомил читателей с событием и «по другую сторону Протвы»:

 «Американский гость в Троицком» (автор – Л. Зуева) – «В конце мая село Троицкое посетил родственник в четвертом по­колении нашей известной землячки, имя которой стало часто зву­чать по телевидению, в центральной прессе и кино. Граф Александр Илларионович Воронцов-Дашков живет в США, штате Массачусетс, в городе Лидз, преподает литера­туру. Жена  - Е.К. Дерюгина, четверо детей: Анна, Луиза, Марина и Илларион. Любовь к родному языку родители передали и детям.  Цель приезда в Россию — сбор материалов  для книги о Екатерине Дашковой.

Мы пригласили его посетить место последних дней жизни и захоро­нения Екатерины Романовны. Место, священное для членов семьи Ворон­цовых - Дашковых. Нужно было видеть, с каким трепетом дотраги­вался до каждого камня, оставшейся в живых старой липы Александр Илларионович. Очень внимательно осмотрел всё, что сохра­нилось, послушал соловья в парке у реки, по­смотрел, как плавно несет Протва свои воды мимо развалин графского дома. «Как у вас здесь красиво! Теперь я понимаю, почему Екатерина Романовна называла это имение своим любимым угол­ком России»,

К сожалению. Александр Илларионович не смог поклониться мо­гиле родного человека. Это всё, что мы смогли сделать:  закрыть вовремя двери, чтобы человеку из-за ру­бежа, из другой жизни не стало так же плохо, как в Андреевской усадьбе (около города Орехово-Зуево), где он увидел на могиле своего дяди ремонтирующийся трактор транспортного кооперати­ва.

Больно и стыдно было перед гостем.

И все же он был приятно удивлен тёплым приёмом, обилием соб­ранных материалов о Дашковой и не скрывал своей признательнос­ти за желание создать музей, сохранить остатки усадьбы как при­знание вклада Е. Р. Дашковой, урожденной Воронцовой, в развитие отечественной науки и культуры.

К сожалению, не нашлось пока места для музея, но уже за­казана проектно-сметная документация на реставрацию двухэтаж­ного флигеля в самой усадьбе. Музей будет. Должен быть!  А через два года  - 250- летие со дня рождения Дашковой. Гото­виться к нему нужно уже сегодня!..» Статья была опубликована также в газетах Калужской области.

Сегодня, как знают многие неравнодушные к истории нашего края люди, многое изменилось в лучшую сторону. И в этом  - немалая заслуга как отдельных энтузиастов, так и средств массовой информации

 

В этом выпуске  едва ли не целую полосу занимала также перепечатка биографии и некоторых апокалиптических предсказаний Нострадамуса - возможно, редактора Е.Машкова посетило предчувствие скорых громоподобных перемен в жизни страны...

А каких конкретных проблем жизни ИФВЭ и города касалось перо авторов газеты «Ускоритель» в  жаркое лето ровно 20 лет тому назад – расскажет следующий выпуск нашей «Странички» - 19 июля.

Архивариус

 

 

 

 

 

 

Страничка архивариуса № 125

 

 25-й в 1991 году, вообще же ровно 125-й выпуск "Ускорителя" воздал должное всем своим главным рубрикам – достойно представлены и институтская наука, и городская политика, и наша с вами жизнь, особенно в культурной сфере. Но прежде всего – событие в жизни ИФВЭ, выделенное самым жирным шрифтом:

«Первое заседание Правления  ИФВЭ

10 июля в помещении Президиума АН СССР сос­тоялось первое заседание Правления  ИФВЭ, на котором присутствовали А.А. Васильев, А.А. Ло­гунов, В.А. Матвеев, Ю.Д. Прокошкин, Л.Д. Со­ловьев, Н.Е. Тюрин.

Председателем Правления из­бран академик А.А. Логунов.

Правление рассмот­рело следующие вопросы:

 -  структура ИФВЭ,  концентрация  усилий на главных задачах и возрастной  уровень  руководя­щих кадров;

- контрактная система в ИФВЭ;

 -  график ввода первой очереди УНК - ускори­теля на 400 - 600 Гэв;

 - экспертиза СП-магнитов УНК;

 - обращение к Президенту СССР по вопросу обеспечения срока ввода УНК;

 -  порядок выезда за рубеж по персональным приглашениям».

Автор этого на редкость лаконичного текста не указан, несмотря на его (текста), казалось бы, историческое значение. Историческое  не только потому, что в Правление вошли люди «со стороны» - один из ведомственных руководителей А. Васильев и директор троицкого ИЯФ РАН В. Матвеев.   Главное - впервые институт возглавил коллективный орган. Представлялось, что демократические принципы управления  навсегда входят в нашу жизнь. Но – взгляните на дату выпуска – оставался лишь месяц до событий, которые изменят всё до неузнаваемости. А пока всё шло своим привычным порядком.

 

В предыдущей страничке сообщалось об открытии международного семинара теоретиков в ИФВЭ.  И вот новое сообщение из 2-х частей, скромно подписанное «Наш корр.»:

«Семинар закончен. Работа продолжается.

12 июля завершил свою работу XIV Международ­ный семинар по физике высоких энергий и теории поля, проходивший в кон­ференц-зале отдела теоре­тической физики ИФВЭ.

Ожидания оправдались: семинар прошел при вы­сокой активности его уча­стников — физиков-тео­ретиков из ряда институ­тов нашей страны и из-за рубежа. Всего было заслушано около 50 докла­дов по актуальным физики элементарных частиц при высоких энергиях. Все до­клады будут опубликованы в ставшем уже тради­ционным сборнике трудов семинара «Проблемы ФВЭ и теории поля», ко­торый увидит свет в буду­щем году.

Участники единодушно отметили хорошую орга­низацию семинара. В этом несомненная заслуга сот­рудников ОТФ, НТГ УС, других отделов и служб  Института.

Многие из гостей со­стоявшегося семинара вы­сказали пожелание встре­титься через год на сле­дующем, уже пятнадца­том по счету семинаре теоретиков…»

Экскурсанты в ИФВЭ

Приблизительно в те же дни, что и теоретический се­минар в Протвино,  в Москве на базе ИТЭФ проводилась Международная конференция по взаимодействиям анти-нуклонов с нуклонами и ядрами, в которой участвовала и  группа" специалистов ИФВЭ. Но если участники протвинского семинара свой свободный от докладов день по­святили выезду «на природу», то участники конференции в Москве приехали в субботний день 13 июля в Протвино, чтобы осмотреть физические установки в экспери­ментальном зале ускорителя У-70 и ознакомиться с ходом сооружения УНК...

Члены делегации (среди них были видные ученые-физики из Италии, Индии, Дании, Норвегии, Японии — всего 15 человек) с интересом выслушали рассказ на­чальника ОЭИ УНК А. Зайцева об экспериментальной установке ВЕС, а также об установке ГАМС; рассказ сотрудника ОЭФ В. Мочалова об установке ПРОЗА… Их внимание привлекла также  разработанная  и реализованная в ИФВЭ самая современная технология изготовления сверхпроводящих магнитов для ускорительно - накопительного комплекса протонов».  

/Более полный вариант вышеприведенного текста /

 

    Тему продолжила редактор институтского радиовещания Лидия Разумова, подготовившая в выпуск интервью с участником теорсеминара, профессором ЛИЯФ (ныне это ПИЯФ в Гатчине) Л.Н. Липатовым:

«Лев Николаевич, Вы у нас не впервые и, более того, член оргкомитета нынешнего семинара. Расскажите о его работе, но сначала, пожалуйста, о себе.

 - В Ленинградском   инсти­туте ядерной физики я заведую секторам в теоретическом отделе. В нашем институте большой коллектив теоретиков, но все они, в отличие от вашего, ра­ботают по разным направлени­ям: ядерная физика, реакторы, физика твердого тела и т. д.. Условия работы у нас непло­хие,  но  вычислительной техники, возможностей копирования печатных материалов у нас значительно меньше, чем в ва­шем теоротделе.

Что касается нынешнего се­минара, должен признаться, что, к моему сожалению, я ма­ло что смог сделать для него в качестве члена оргкомитета, поскольку последние полгода работал за рубежом. Я всегда любил бывать на встречах тео­ретиков в Протвино. Не так далеко ушло в прошлое время, когда Протвинский междуна­родный семинар был для нас единственной возможностью поработать и пообщаться с на­шими зарубежными коллегами. Теперь другое дело. Всегда, когда я встречаю интересных физиков, я агитирую их поучаствовать в протвинском семинаре.

- Лев Николаевич, не могли бы Вы сравнить, как проходят семинары, подобные нашему, в зару­бежных научных центрах и у нас?

 - Организационно ваш се­минар всегда радует. Надо только больше приглашать на него интересных ученых. Не секрет, что сейчас за рубежом ученые нашей области при­стально занимаются двумерной гравитацией, и на своих семи­нарах особенно активно обсуж­дают в основном квантовые проблемы гравитации (правда, не нашего, реального четырех­мерного пространства, а дву­хмерного, где все проще)...

Кстати, только что с докла­дом на тему о двумерной кван­товой гравитации выступил профессор Наканиши, так вот хотелось бы, чтобы таких ин­тересных людей и докладов было больше. Думаю, что есть необходимость приглашать по­больше ученых, работающих на стыке двух наук: физики и ма­тематики. Впрочем, я считаю, что уро­вень семинара вполне высок».

*   *   *

   «Не успела отшуметь избира­тельная кампания но выборам первого Президента РСФСР, а на очереди еще одни выборы, на этот раз руководителей ис­полнительной власти в городах, районах, поселках, избирать ко­торых предполагается посред­ством прямых выборов всеми гражданами…» - это начало статьи «К выборам мэра», которую представил в газету сотрудник ОЭФ ИФВЭ, а в свободное время – председатель городской избирательной комиссии В.В. Чураков. Статья большая, более полосы сплошного текста, в котором есть и пространная политическая преамбула, и цитирование злободневных высказываний и руковдящих документов, и собственные рассуждения автора. Сейчас избиркомовцы так не пишут. Формат «Странички» позволяет выделить лишь ключевой тезис публикации, который не будет лишним напомнить всей читающей публике:

«…Одним из существенных эле­ментов новой политики являет­ся введение поста избираемого всеми гражданами мэра города - главы исполнительной влас­ти. Пока рано судить о его роли в городской и  республиканской системе власти, но уже сейчас видно, что права,  и одновремен­но обязанности у мэра боль­шие. Глава местной админист­рации осуществляет свои пол­номочия на принципах едино­началия, будучи  лично ответственным в рамках  установлен­ных Законом полномочий, осу­ществляет общее руководство органами и структурными под­разделениями местной админи­страции, а также предприятия­ми, учреждениями и организа­циями, находящимися в муни­ципальной собственности, на­значает и освобождает от должности служащих местной админист­рации (за исключением тех, ко­торые утверждаются городским Советом депутатов)» ...

 

    К вопросам культуры, как уже стало привычно, обращается Марина Космина. В «Ускорителе» за 5 июня публиковался анонс первой (в Протвино) персональной выставки работ Андрея Волкова, и вот теперь мы видим вдохновенное послесловие к выставке:

 «... В детстве меня волновал воп­рос: если земля круглая и сильно разбежаться, то ведь можно и свалиться? Это во-первых, а во-вторых, куда? Этим забытым космическим ознобом вспомнилось детство на выставке Андрея Волкова. Клочки земли, разор­ванной, покатой, кренились в никуда, чернели островками в пустоте. А на них изящно и невесомо громоздились лест­ничные пролеты с крошечными перилами и ступеньками. Баб­ка с кошелкой в безнадежном ожидании внизу и пара влюб­ленных на седьмом (этаже? небе?), забывшая обо всем («Поцелуй в лифте»). Вроде бы сюжет как сюжет, и только спинка металлической крова­ти, выглянувшая на лестничной клетке, может вызвать ассо­циации с разбомбленным жильем, разноцветными лоску­тами обоев, обрывками труб. Как это похоже на наше бы­тие, разорванное на мгнове­ния -  как после бомбёжки. Или перед ней.

...Сонный дворник возит мет­лой по площади, старушка с кривым бидоном плетется за молоком, вечно сытые голуби, еле живые от лени - и над ними на пьедестале зовущий Кто-то с воздетой дланью. Но техника другая, достаточно грубая, и если вгля­деться, увидите: фигура па постаменте без носа и жутко зияет провалами глаз­ниц. Но политического пам­флета в замысле не было. Всё это от политики очень да­леко. Просто - «вся наша грустная, грустная жизнь, ко­торая ждет нас  за порогом выставки»,  как  отозвался кто-то из посетителей. Не очень весёлая, насквозь пропитанная одиночеством. Но я не призываю вас смотреть черну­ху, которой все мы сыты до­нельзя. Во-первых, потому что выставка закрылась, а во-вто­рых, потому что чернухи нет. Да, мимо сломанной калитки сомнамбулически бредет коза;  да, в крошечной лодке -  то ли лужа, то ли дыра; да, за щербатым столом пьют водку  - это сделан по-настоящему кра­сиво.

- Андрей Николаевич, как называется техника, в которой Вы работаете, и как вообще это делается? Мне ничего по­добного видеть не приходи­лось...

 Леплю из металла. Режу, свариваю, сплющиваю, паяю. Насколько мне известно, у нас действительно никто больше не работает в этой манере, хотя монументальная скульптура традиционно делается так же, «Рабочий и колхозница» Веры Мухиной, например, тоже сва­рена из листового металла, и инструменты  те же -  автоген, молоток, плоскогубцы.

 - А  материал  где  берёте?

 Это черная стал типа кровельной.  Её в  избытке...

 - Что это у нас в избыт­ке?

Её выбрасывают в таких количествах , что никогда    не бывает проблем.

 - Какой же это жанр? Станковая  скульптура,  миниа­тюра?

 Вообще это скульптура малых  форм. А для меня -  это спектакль скульптуры...»

Эти последние два слова и были заголовком всего материала, который тоже дан в сокращении. А жаль – сейчас так не пишут и о культуре…

 

И в заключение выпуска редакция опубликовала письмо следующего содержания:

«Мы живем в Протвино с 1971 года. Тогда это был совсем маленький поселок, всего 4 улицы, тихий, спокойный. Люди были добрые, почти все знакомые. В то время довелось нам познакомиться с Виктором Павловичем Михайловым, рабо­тавшим в школе преподавателем истории. Судьба нас свела с ним еще раз в 1982 году, когда Виктор Павлович был уже старшим лейтенантом, сотрудником уго­ловного розыска.

И вот недавно наши пути в очередной раз пересеклись. У нас угнали машину. Мы обратились в милицию и на нашу радость встретились теперь уже с майором милиции, началь­ником уголовного розыска В.П. Михайловым. Нам не пришлось долго ждать. Виктор Павлович вместе со своими сотрудниками, не жалея сил и времени, вёл поиск. Уже через три дня машина была найдена, а угнав­шие её задержаны.

Хотим через газету «Ускоритель» искренне поблагодарить майора В. П. Михайлова, а также сотрудника уголовного розыс­ка А. Гришакова за их высокий про­фессионализм. Желаем им крепкого здоровья, успехов в их очень нужном для всех честных людей труде».       

    Подпись: "Семья Александровых".  К сему можно добавить, что многие знают сегодня В.П. Михайлова в качестве заместителя главы города по безопасности. «Любимый город может спать спокойно» так, кажется, пелось во времена его молодости… 

 А жанр писем в газету  возрождён в наши времена, но в другую газету и по совсем иным поводам...

Следующий выпуск газеты "Ускоритель" (ровно через неделю) продолжит и наш неспешный рассказ о жизни в ИФВЭ и в городе жарким летом 1991-го. До встречи!

 Архивариус 

 

 

    Страничка № 130

 

    Удивительная, единственная в своём роде десятидневка, венчающая август 1991 года, подходила к концу. Люди постепенно приходили в себя после шока начала этой десятидневки, и вдруг осознавали, что живут в том же городе, но уже в другой стране. Уже можно говорить, что думаешь, и не бояться, что за тобой придут… Центральные газеты шли в киосках нарасхват, областная «Ленинское знамя» не выходила совсем – стоит ли говорить, с каким  интересом ждали этот «Ускоритель» за 30 августа! И он не обманул читателей – они увидели в заметках то, о чём говорил весь город. Они прочитали как никогда смелые, откровенные выступления своих сограждан, дававших свою оценку  событиям в стране, в Москве, в нашем городе.

    В этом обзоре можно лишь в сокращенном изложении познакомить нынешнего читателя с этими материалами  - как бы в единой рубрике  «После путча».  

    Б.А. Арбузов, доктор физ.-мат. наук, представил  свой отклик раньше других:

«Август. Москва. Путч.

Утро девятнадцатого. Голос диктора -  нетвердый, какой-то блудливый, возвещающий о захвате власти коммунистичес­кими реакционерами. Внутри всё оборвалось. Неужели опять мрак тоталитарного рабства? И тогда же уверенность: заявле­ния о болезни Горбачева - ложь. И тогда же - надежда. Ведь народ уже не тот, что шесть лет назад. Перестройка дала неизмеримо много, а главное  - чув­ство собственного достоинства. А такой человек уже не будет в панике поднимать лапки кверху, как только на него цыкнут. И это -  в первую очередь благодаря гласности. Можно сказать,  что глас­ность  - это главное оружие, которым удалось подавить мя­теж, вооруженный ложью, низостью, предательством, ну и танками.

Да, гласность  - одна из при­чин победы народа. А также мужество депутата нашего округа   генерал - полковника Константина Ивановича Кобеца, министра обороны России. Я, как бывший соперник Кон­стантина Ивановича на выбо­рах, рад сказать, что в марте прошлого года избиратели сделали правильный выбор, послав в парламент человека чести, долга и мужества.

Мужество мог проявить каж­дый, отказавшись повиновать­ся преступным приказам, и многие его проявили. Семьде­сят процентов Советов России приняли решение о незаконнос­ти ГКЧП. В первый же день, девятнадцатого, такое решение принял и Президиум нашего го­родского Совета, и испол­ком. Этот шаг надо оценить высоко. Ведь это совсем не то, что поток заявлений о лояль­ности Президенту, кото­рый хлынул двадцать первого, когда провал мятежа стал оче­видным.

Но нельзя не сказать и о другом. Нашлись руководители, в том числе и в нашем городе, в нашем Институте, которые признали преступный комитет и стали выполнять его распоряжения. Я не вижу этому иного объяснения, кроме следующе­го: цели заговорщиков совпали с тайными желаниями этих на­чальников. Как теперь они бу­дут смотреть в глаза людям? Не лучше ли добровольно уйти в отставку?

Двадцать первого августа. День победы Народа. Поздра­вим же друг друга с этим праздником. Фашизм не про­шел! И не пройдет!»      

 

   Полемическое выступление Бориса Андреевича, к тому времени проявившего себя не только активным участием в выборах и городской политике, но и наличием чётких демократических убеждений, довольно неожиданно для многих поддержал другой известный, авторитетный физик, также доктор физ.-мат. наук П.В. Шляпников: 

«Не растерять обретённого единства

Еще недавно казалось, что наша страна -  с почти поголовно уничтоженной «старой» интеллигенцией,  с методично истребляемыми ростками новой интеллигенции, с забитым, одурманенным десятилетиями пропаганды народом, с опьянёнными властью и циничными правителя­ми,  -  не имеет перспек­тив, обречена на прозябание на задворках  мировой цивили­зации. Только немногие лучшие представители народа  имели мужество задолго до1985 года встать нaпуть от­крытого противостояния режи­му. Но тысячи  и тысячи по­следовали призыву А.И. Солженицына «жить не по лжи», а перестройка, начатая М,С. Горбачёвым, постепенно освобождала  народ от страха, показав истиннуюсилу духа народного, сулившего взрастить целую плеяду замечательных людей, способных повести на­род и страну по пути духовно­го и экономического возрождения.

Этот путь будет нелегок. Не год и не десять лет, а труд поколений необходим для вывода страны из тупика и нищеты, в которые завели её иезуиты коммунистической догмы, проигнорировавшие тыся­челетний опыт человечества в устроении своей жизни. Рынок, все виды собственности, в том числе на землю, деколлективизация, демилитаризация, соз­дание правового государства и охрана прав человека, освобождение сознания на­рода от десятилетиями вби­ваемых в него догм  - вот основные вехи на  этом  пути.

Целью совершившей перево­рот хунты был отказ от всех этих вех, и её успех залил бы страну кровью, отбросил её на десятилетия назад.

Нет никаких сомнений, что нити заговора тянутся квласт­ным структурам КПСС.

Это не удалось. И прежде всего потому, что впервые за свою тысячелетнюю историю народ защищал и защитил им самим избранную, а значит, именно народную власть. В том числе и потому (и об этом нельзя забывать ни па минуту), что и запрудив­шие Москву войска армии, КГБ и МВД  -  это ведь тоже парод, в подавляющем боль­шинстве отказавшийся подчи­ниться путчистам.

Но чтобы этого никогда не удалось и впредь, надо сделать многое. И, в первую очередь, не приостановить деятельность, а полностью запретить, распустить КПСС, национализировав и передав народу все её иму­щество. И напрасно М.С. Гор­бачев тратит столько энергии и слов в защиту социализма и компартии…

В дни путча я не был на баррикадах, но я и все сотруд­ники моей лаборатории были единодушны в оценках его и его организаторов, иначе как мерзавцами не именовавшимися. В эти же дни я пытался убедить моих коллег, ещё остававшимися

членами КПСС, не­медленно выйти из нее, чтобы не пятнать себя её деяниями.

Эти слова писались 22 авгус­та. За несколько дней очень многое из­менилось. Можно было бы закончить, сказав, что если бы  путча не было, то его надо бы­ло выдумать. Но это было бы кощунственно по отношению к его известным и неизвестным (велика Россия!) жертвам. Лучше так: демокра­тические силы страны, не рас­теряйте обретенного в эти трудные дни единства!»

 Спасибо Павлу Валентиновичу за такое страстное выступление! Цитируя его же – «если бы такой статьи не было, её надо было бы придумать». Но, наверное, были в ИФВЭ и люди, которые отнеслись к ней по другому…

 

Тут же рядом – отклик на события члена Президиума горсовета Протвино, также  сотрудника ИФВЭ, кандидата физ.-мат. наук Ф.А. Ёча:

«Как это было у нас

В понедельник, 19 августа, и, как и большинство жителей стра­ны, проснувшись, был ошеломлен известием: Президент страны отстранён от власти, в стране вводится чрезвычайное положение  - одним словом, совершен государственный переворот. Правда, пере­воротом это действие ряда высокопоставленных должностных лиц можно назвать с большой натяжкой, т. к. где это видано, чтобы власть захватывали у самих себя (если не считать отстранения от власти Президента страны).

Ошеломлённый пошел на работу. С кем бы ни разговаривал, все думали одинаково. Только один человек посчитал переворот за­конным и совершенным на благо Отечества.

В 14 часов 15 минут у нас было плановое заседание Президиума горсовета совместно с горисполкомом. Заседание проходило организованно (что совсем нехарактерно для Президиума), и примерно к 16.30 все плановые вопросы были рассмотрены. Далее председатель горсовета Ю.А Ильин кратко изложил информацию о последних событиях (собственно говоря, всё всем было известно) и выразил  свое  отношение  к  перевороту,  как к антиконституционному акту. Зам. председателя горсовета М.В. Горловой предложил резолюцию, ко­торая с некоторыми поправками и была принята Президиумом гор­совета и горисполкомом единогласно. Меня нисколько не удивило, что решение, осуждающее переворот и утверждающее, что Протвинский горсовет не признает ГКЧП, а подчиняется только законам РСФСР и решениям законных органов государственной власти, было приня­то. В нашем горсовете демократов большинство,  но никто из присутствовавших  не проголосовал против или воздержался. А ведь это был понедельник, первый день путча, и  ещё была неизвестна почти  повсеместная  поддержка позиции руководства России. В ночь на вторник я дежурил в горсовете (с 17 до 24 часов), и что меня поразило, так это реакция жителей на решение горсовета. Я никогда не верил в звонки жите­лей в органы власти. Считал, что это выдумки журналистов или по­литиков, которые любят ссылаться на «мнение народа». Но жители Протвино (в основном женщины) действительно звонили в гор­совет. Трогательно до слез было слышать, как незнакомые мне лю­ди предлагали свою помощь, выражали поддержку Б.Н. Ельцину, горсовету. Приходили молодые люди: кто предлагал свои услуги, кто, побывав и Москве, приносил полученные материалы с указами и обращениями руководителей России. И отмечу, не было ни одного звонка в поддержку хун­ты. В среду, в 10 часов, когда исход путча ещё не был ясен, хотя перелом уже наступил, снова собрался Президиум. Он принял решение (снова единогласно), осуж­дающее применение армии против народа и содержащее требование отвести войска в места постоянной дислокации.

Сейчас эти кошмарные дни позади. Реакционный переворот пре­вратился в свою противоположность -  демократическую револю­цию. Сейчас ожидаются коренные изменения в нашей стране. Собы­тия будут развиваться стремительно. В связи с этим хотелось бы сделать два предостережения. Во-первых, не надо «искать ведьм». Не будем пользоваться оружием своих идейных противников. Каж­дый может иметь свое мнение и высказывать его. Другое дело, если кто-то нарушил Закон – тогда нужно отвечать. И второе. Будут кадровые перестанов­ки, в ближайшее время будут выборы мэра Протвино. Не доверяйте тем, кто громче других кричит; не доверяйте также и тем, кто да­же на деле доказал свою приверженность демократическим принци­пам. Одно дело участие в революции, другое дело - управление. На­ми должны управлять умные и квалифицированные люди».

 

Франц Адольфович упомянул о тех молодых людях, которые лично побывали в Москве в самые тревожные часы.  И тут же идёт материал с такой редакционной преамбулой:

   "Локоть к локтю стояли в дождливые ночи путча безоружные люди вокруг «Бе­лого дома» России. Среди них были сотрудники нашего Ин­ститута. Вот их рассказы  -  бывшего председателя СТК сот­рудника ОЭИ УНК Сергея Ивановича Алёхина и сотрудника ОКУ Виктора Львовича Брука…"

  К сожалению, рамки обзора не позволяют поместить здесь бесхитростные истории о том, как по зову сердца эти люди просто поехали с утра в Москву,  просто влились в отряды строителей баррикад вокруг Дома правительства, просто провели две тревожные ночи, готовые вместе со всеми защитить законно избранную власть своей республики, даже если будут стрелять… Спасибо им! Добавлю также, что физик С.Алёхин по-прежнему трудится в ИФВЭ.  В.Брук вместе с рядом других ускорительщиков уехал в США, когда стало ясно, что УНК построен не будет...

Ближе к сроку выхода газеты "поспел" официальный материал из ИФВЭ:

«Заявление дирекции

В последние дни в Протвино распространяются провокаци­онные слухи о дирекции Института. Так, например, усиленно распространялась информация о том, что бы­ла отправлена телеграмма за подписью директора и замести­теля директора В.П. Угарова о поддержке заговорщиков,  что директор уже снят с работы,  и т. п...  Даже на заседании НТС ИФВЭ 26.08.91 г. Б.А. Арбузов утверждал (со ссылкой на председателя горсовета Ю.А. Ильина), что директор 20.08.91 г. пред­лагал пересмотреть решение президиума горсовета от I9.08.91 г. Проведенная после заседания НТС проверка это утверждения не подтвердила, и Б.А. Арбузов дал обеща­ние на следующем заседании НТС принести свои извинения. Что касается «телеграммы», то В.П. Угаров во время этих трагических событий, будучи в отпуске, отсутствовал. Проку­рором проверена вся переписка Института за эти дни, что позволяет официально опровергнуть эту ложь. К сожалению, безответственное или злонамеренное распро­странение  слухов будоражит  коллектив, мешает работе. Дирекция заявляет, что никто из её состава не высказывал­ся в поддержку и не оказывал никакой поддержки антикон­ституционным  действиям.

Обращаемся к сотрудникам Института с призывом соблю­дать производственную дисциплину, сконцентрировать свои силы на выполнении научно-технической программы и жиз­необеспечении города».

 

   И уж совсем в последний момент Б.А. Арбузов ответил на заявление дирекции своим:

«Заявление Б.А. Арбузова

В связи со всякого рода слухами, которые касаются моего выступ­ления на заседании НТС 26 августа, поясняю:

1.  Директор ИФВЭ Л. Д. Соловьев высказал на НТС резкое несогласие с информацией  о том, что на совещании в горсовете 20 августа он старался убедить представителей горсовета отменить своё решение от 19.03.91 г. Для выяснения этого вопроса я и Л. Д. Со­ловьев отправились к председателю горсовета  Ю.А. Ильину сразу же после заседания  НТС.  Ю.А. Ильин уточнил: буквально предло­жение об отмене решения не ставилось, однако Л.Д. Соловьев на­звал решение «несвоевременным» и потому «не подлежащим  распространению». Л. Д. Соловьев заявил, что так он не говорил, а, одоб­рив решение, призвал не распространять его. По мнению Ильина, никакого одобрения не было. Так же считает присутствовавший на заседании зам. председателя Совета М.В. Горловой.

2.  В связи с указанным уточнением я намерен на ближайшем за­седании НТС информировать членов НТС о вышеизложенном и принести извинения за неточность прежней  информации. Однако это никоим образом не меняет моего мнения о позиции дирекции, которая фактически выполняла все предписания ГКЧП: о контроле за средствами массовой информации, за множительной техникой, о недопущении информации, не санкционирован­ной чрезвычайщиками.  В эту картину вполне вписывается и высказы­вание о несвоевременности решения о незаконности ГКЧП, принятого Президиумом горсовета и исполкомом 19.08.91 г.»

 

Газета «Ускоритель» выходила в тот период тиражом 3 000 экз. Стоит ли говорить, что весь тираж разошёлся в считанные часы! Кстати, нынешние наши три газеты могут позавидовать и такому тиражу, и такой популярности у читателей. Время было такое…

О том, какие темы обсуждались газетой в следующем выпуске, сообщит наша очередная «Страничка» - по материалам «Ускорителя» от 6 сентября 1991 г..   

Архивариус

 

 

 

 

Страничка архивариуса № 134

 

    Как читатели уже, возможно, заметили, как удачно научную рубрику газеты регулярно «подпитывала» своими интервью внештатный корреспондент газеты, редактор радиовещания ИФВЭ Лидия Разумова. Встречаясь с видными учёными и интересными людьми, Лидия Николаевна умела их «разговорить», так что тексты получались замечательные. Жаль, что формат нашей «Странички» не позволяет публиковать их полностью. Вот и из большого, более полосы, текста  в "Ускорителе" за 4 октября  приходится ограничиться лишь отдельными выдержками из её беседы с кандидатом технических наук Л.М. Севрюковой, работавшей в то время ведущим научным сотрудником Отдела линейных ускорителей ИФВЭ. Итак,

 «Через сотрудничество - к новым технологиям»

« - Лариса  Михайловна, Вы  одна из немногих сотрудников ИФВЭ – участников  Междуна­родного совещания по  прог­рамме ВЛЭПП. Что Вас связывает с ра­ботой новосибирских ученых – то, что Вы ведь тоже сибирячка?

 - Да, но не в этом дело. Я вхожу в состав международной   группы «Высокие градиенты в сверхпроводящих резонаторах для линейного коллайдера». Эта группа работает в рамках междуна­родной программы ТЕСЛА,  уже прошло два рабочих совещания по этой теме.

На последнем было представлено три доклада по нашим совместным работам с иностранными фирмами. Вот уже не­сколько лет наша группа -  группа тех­нологии  исследования  сверхпроводящих резонаторов ОЛУ, - занимается ис­пользованием  высокочастотной  сверхпро­водимости для линейного коллайдера.

 - Лариса Михайловна, Вы приехали в Протвино из Томского института ядер­ной физики по приглашению Алексея Александровича Наумова,  который в то время собирал силы для программы УНК. Пока Вы устраивались на новом месте,  Алексей Александрович, к несчастью, умер. Как идут дела?

 - Алексей Алек­сандрович ставил передо мной задачу создать экспериментально -исследова­тельский  комплекс по производству сверхпроводящих резонаторов. Здесь ничего для этого не было. Мы три года просидели в 193 здании (складского типа), где температура зимой не поднималась вы­ше 9 градусов. Сначала было задумано и спроектировано на бумаге оборудова­ние для комплекса. На следующем этапе  мы тайно переоборудовали одну ком­натку, поставили на крыше вентилятор, стойкой с приборами. Это была наша первая, можно сказать, подпольная лаборатория - мы её не показыва­ли посторонним. А результаты по электрической полировке резонаторов, которые вызвали такой большой интерес в последнее время, бы­ли получены именно там. Но это в последнее время, а тогда... Мы принимали участие в отдельских конкурсах НИР, но призовых мест по этой самой интересной сейчас работе нам никогда не давали. К нам не допус­кали людей из других организаций, даже после их выступлений на отдельском семинаре, даже просто посмотреть. Я не могла поехать с докладом на научную конференцию, хотя наша тема всегда была открытой. Мы, к свое­му несчастью, находимся  в отделе, который  имеет определенный гриф секретности. Это нам очень мешало…

- И надо же такому случиться:  конференция в Дубне стала для Вас тем же,. чем бал в королевском  замке для бедной Золушки - удалось вырваться на более высокий и широкий для научного твор­чества  и сотрудничества   уровень. Как это получилось?

 - Давно, еще в 1981 году вышла из печати моя книга в соавторстве с А.Н. Диденко н А.А. Ятисом - «Сверхпроводящая ускоряющая СВЧ-структура». На этой первой  конференции, на которую меня отпус­тили,  в Дубне, меня  нашли зарубежные коллеги и попросили книгу. У меня ёе с собой не было, но я им пообещала в будущем. После этой конференции меня уже в на­шем Институте нашел профессор Гельмут Пиль из Вуппертальского университета (ФРГ), побывал в нашей группе. Познакомившись с тем, что мы делаем, выс­тупил на институтском семинаре с оцен­кой деятельности группы. После этого мы почувствовали интерес к на­шим исследованиям и результатам: нам стали присылать приглашения на все международные совещания, где шла речь об использовании высокочастотной сверхпроводимости в ускорителях.

 - Где Ваши результаты находят при­менение?

 - В основном сейчас они используют­ся у Балакина, для ВЛЭПП. Кроме того, мы  занимаемся  разработкой медных оболочек для сверхпроводящих резонаторов. Кроме то­го, мы делаем оболочки для СП-резона­торов совместно с Московским радио­техническим  институтом. Сейчас наши медные  оболочки  для  сверхпроводящих резонаторов (СПР) находятся в ЦЕРНе, где им также нашелся спрос благодаря их уникальным свойствам. Нам предло­жено научно-техническое сотрудничество в области исследования СП-резонаторов на основе сплава ниобий-медь.

 - Если ваши результаты не использу­ются в ИФВЭ, то, наверно, у вас есть проблемы с финансированием?

 - Действительно, мы не имеем финан­сирования из госбюджета вот уже  три или четыре года. Зарабатываем деньги сами путём выполнения работ по хоздо­говорам. Уже три года мы имеем договор с ФИЯФ по программе ВЛЭПП, плюс получаемот Института ядерных исследований АН СССР за разработку отдельных устройств для «мезонной фабрики». Это к сверхпроводящей тематике не относится, но нам надо на что-то жить. Хотя и этих денег нам хватает только на зарплату. Оборудования нам в последнее время приобретать не удаётся. Ведь в конце каждого года мы имеем напоминания от администрации  о том, что если мы не найдем деньги, то нас просто разгонят.

 - Сотрудники Вашей  группы работа­ют только на зарплату   или у них есть другие стимулы и интересы?

  - Из той группы,   которая приехала сюда из Томска, работают три человека, а всего 12 сотрудников. Есть люди, которые на грани разочаро­вания, у них опускаются руки. 11 лет тому назад я им обещала ин­тересную работу, а Алексей Александро­вич - нормальные   условия. Сейчас двух выпускников МИФИ, кото­рые работают в нашей группе,  берут в аспирантуру - Это Юра Шаповалов и Володя Ефремов. Надеюсь, на будущий год наши  томичи Алексей Короткое и Степан Пестерев тоже станут аспиранта­ми, ведь материалов у нас очень много. Я от души желаю им успе­хов. Мой заместитель, моя палочка-выручалочка во всех делах - Валерий Алимов может рабо­тать сутками. Моло­дые ребята - Владимир Романенко, Анд­рей Баженов, Алексей Наумов, Михаил Лачинов … Все они все очень хотят и могут рабо­тать, а получают только инженерный оклад и небольшую временную надбавку. У многих семьи, дети – я боюсь, если кто-то будет вынужден уйти на другую работу, мне будет трудно их заменить. Ведь технолог или конструктор формируется годами... Я всю жизнь отдала работе и знаю, как получаются хо­рошие технологи. Пока люди держатся за счет энтузиазма.Здесь нас очень поддерживает первый заместитель директора профессор Виктор Александрович Ярба, за что мы ему очень благодарны. Даже в самых крити­ческих ситуациях я находила у него мо­ральную поддержку.

—  Да, Лариса Михайловна, ваш путь не был усыпан розами, но Вы многого добились.   Вам хоть иногда везло или это результат Вашего энергичного характера, настойчивости,   работоспособ­ности?

 - Я только тогда скажу про себя, что я чего-то добилась, когда выполню все моральные обяза­тельства перед моими сотрудниками. Я должна дать им то, что заслуживают их светлые головы и поистине золотые руки».

  На прилагаемом снимке – Л.М. Севрюкова через десять с небольшим лет после этого интервью. Она уже доктор наук и начальник Отраслевой (от Минатома)  лаборатории в ИФВЭ. Всё вроде бы теперь хорошо. Но… работа на износ, почти всё время - в недружественной обстановке со стороны институтского руководства, сказалась на её здоровье – Лариса Михайловна Севрюкова скоропостижно скончалась во время пребывания на очередной конференции по ускорителям в Дубне. Случилось это 5 октября 2004 года. Вскоре после её кончины не стало в ИФВЭ и её лаборатории, а оставшиеся к тому времени сотрудники разошлись кто куда…

    Кстати внимательный читатель мог заметить, что в этой публикации 1991 года впервые упоминалось имя Андрея Баженов – ученика Л.М. Севрюковой. Ныне – главы города...

 

   Чем ещё был интересен этот выпуск «Ускорителя»?  В первую очередь – это опубликованный по специальному решению НТС ИФВА полный протокол памятного заседания НТС от 26 августа, когда в ИФВЭ и в городе начались «послепутчевые разборки». Впрочем, теперь это – не более, чем документ давно ушедшей эпохи. Вот лишь некоторые выдержки:

 « Л.Д. Соловьёв: …Вечером 19 августа после заседания президиума горсовет Ю.А. Ильин позвонил мне с просьбой 

дать ему возможность выступить по институтской радиосети. Ему было предложено вернуться к этому вопросу утром 20 августа во время встре­чи  с руководителями предприятий Протвино, с чем Ю.А. Ильин согласился.

Утром встреча руководителей горсо­вета и предприятий состоялась, была обсуждена ситуация в го­роде. Руководители предприя­тий ознакомились с решением Президиума горсовета. Оно бы­ло принято к руководству. Од­нако его широкое распространенне не было одобрено из-за опасений возможных актов вандализма. Ю.А. Ильин обе­щал довести эти соображения до Президиума. Было решено собираться ежедневно и коор­динировать работу по обста­новке.

К сожалению, в городе хо­дят слухи о подписании мною и В.П. Угаровым телеграммы в поддержку ГКЧП. Это заведо­мая ложь. И я, и Угаров находились в отпуске, причем В. П. Угаров за пределами Протвино. Мне кажется очень важным сейчас не делать антиконститу­ционных шагов. Горсовет опечатал горком КПСС.

О состоянии дел в Институ­те. На сегодня не выполнено распоряжение Президента

СССР по УНК -  не подписано распоряжение Кабинета Мини­стров СССР по обеспечению сооружения УНК в 1991 г. не­смотря на большую проделан­ную работу по его согласова­нию. В настоящей ситуации всю эту работу надо проводить заново.

Б.А. Арбузов: Ваша информация не точна. Совеща­ние утром 20 августа проходи­ло не так. Вы настаивали на отмене решения горсовета. Вы хотели, чтобы никто из нас не встал  против постановлений ГКЧП. Разве отказ распростра­нения решения горсовета не есть поддержка ГКЧП?

Л. Д. Соловьев: Это ложь. Об отмене решения вообще не было речи. Решение об ограни­ченном распространении реше­ния Президиума горсовета принято всеми руководителями предприятий.

В. Л. Брук: Электронная поч­та не работала три дня. Поче­му?

Н. Е. Тюрин: Электронная почта «оборвалась» на концен­траторе в Москве.

В. Л.Брук: Лев Дмитриевич, так Вы отказали Ю. А. Ильину в предоставлении технических средств для размножения ре­шения горсовета?

Л. Д. Соловьев:Речь шла об институтской радиосети, это был не отказ, а просьба переноса обсуждения на утро сле­дующего дня.    Отказа не было.

Э. А. Людмирский:Запросы поступали и в СТК. Но выводы из прошедших событий делать надо. Меня последнее время волнует реакция администрации на гражданские позиции сотрудников Института (выборные кам­пании). Этого не должно быть.

 Л. Д. Соловье­ва: В принципе с Вами согла­сен. Но в то же время в момент, когда еще не все городские функции Института переданы горсовету, существует определенная «заинтересованность» дирекции в выборах в местные органы.

С. Н. Соколов. Нужно немедля проводит реорганизацию Института (тезисы его выступления опубликованы в номере «Ускорителя» за 6 сен­тября) /смотреть здесь/.

Л. Д. Соловьев:  Согласен со многими высказываниями С.Н. Соколова.

А. А. Лебедев: Сейчас идет революция. Я против «охоты на  ведьм» и вообще против разби­рательства. Но что касается слухов, можно было пове­рить, что Вы, Лев Дмитриевич, послали телеграмму. И это очень обидно. Предлагаю не принимать никакого решения…».

Такое решение НТС и принял – ограничиться данным обсуждением. Теперь с этим обсуждением познакомились все желающие, и каждый сделал свои выводы…

 

      Предыдущие два материала заняли едва ли не весь объём «Ускорителя». Упомяну лишь вкратце, что в выпуске было ещё одно интервью – Андрей Васянин побеседовал с директором гостиницы «Протва» М.Ф. Дудиным. Материал по-своему интересен – история гостиничного дела в Протвино, строительство и развитие новой гостиницы хорошего международного класса, новые проблемы...   Но этот номер газеты люди «рвали из рук» вовсе не  из-за него… 

 

     А вот следующее небольшое письмо в «Ускоритель», можно сказать, определило сегодняшнее «лицо города» - вернее, привычный всем въезд со стороны Серпухова:   

«Мы, группа автолюбителей, обращаемся ко всем ор­ганизациям, отвечающим за безопасность движения и жизнь граждан Протвино.

Учитывая печальный опыт последних лет (имевшие место аварии), просим при­нять экстренные меры по устранению опасности в организации движения на перекрестке при въезде в г. Протвино (район остановки «Гаражи). Есть  несколько вариантов решения:

1.  Установить светофоры на этом перекрестке.

2.  Сделать разметку дороги с установкой соответ­ствующих знаков.

3.  В центре перекрестка соорудить клумбу  и органи­зовать круговое движение,   установив соответствующие знаки со всех подъездов к перекрестку.

4.   Установить  дополнительное  освещение  на пере­крестке. Считаем, что выполнение п. 3 и п. 4  - наиболее прос­тое решение этого вопроса с точки зрения организации, затрат и исполнения..

Сотрудники ИФВЭ (37 подписей».

Вот такое было письмо – короткое, понятное, конструктивное. Сейчас так не пишут…

 

   А о чём писал следующий выпуск газеты  ИФВЭ и города Протвино «Ускоритель» от 16 октября 1991 г. – сообщит следующая наша «Страничка». Через 2 недели…

   

Архивариус

 

 

 

Страничка № 137

 

В предыдущих  выпусках «Ускорителя» упоминалось о том, что для выработки стратегии деятельности ИФВЭ в  изменившимхся после августа условиях решением Научно-технического совета была создана комиссии из авторитетных учёных с тем, чтобы результаты работы были подготовлены к  «стратегическому» заседанию НТС в ноябре. Но уже в выпуске за 1 ноября, опережая намеченные планы, на суд читателей была вынесена личная «Научная концепция работы ИФВЭ в новых условиях» от члена этой комиссии,  доктора физико-математических наук  С. Клименко.

Это оказался достаточно проработанный документ, причем автор не единожды цитирует фразы из интервью академика А.Логунова, опубликованного в предыдущем выпуске «Ускорителя» (и ранее в газете «Правда»). То есть документ был не только «научным», но и политическим. В частности, говорилось следующее:

«…Наивно полагать, что кто-нибудь знает конкретную программу действий. Такая программа должна быть сформирована  только после осво­бождения личности -  когда люди не бу­дут бояться предлагать и дей­ствовать. Необходимо  создать условия для проявления ини­циативы, дать дорогу людям - профессионалам высокого уров­ня с честной гражданской по­зицией,    желающих    возрожде­ния не только ИФВЭ, но и всей страны.

Нынешние структуры ис­полнительной власти ИФВЭ должны быть расформированы, так как они скомпрометирова­ны командно - административ­ным прошлым. На  смену должны прийти новые люди. Если нынешнее  руководство действительно  желает возрож­дения  ИФВЭ, оно может спо­собствовать этому, находясь в оппозиции, кото­рая  крайне  необходима  для устойчивости системы, как от­рицательная обратная сзязь.

Для руководства ИФВЭ  в сложившихся условиях необхо­дим «коллективный разум», для функционирования которого необходимо создать усло­вия - демонополизировать власть. Новое руководство дол­жно опираться на  Совет старейшин, Координационный Совет, Научный Совет, Инженерно - технический Со­вет, Коммерческий Совет.  

Исполнительные органы на­значаются (избираются) Сове­тами на строго ограниченный срок…»

  И так далее, и тому подобное.

  Конечно же, это был будоражащий воображение читателей текст. Было ясно, что Станислав Владимирович проявил и инициативу, и амбиции. Столь же ясно было, что действующая администрация окажет всемерное сопротивление и такого рода намерениям, и таким амбициям, и что её возможности и потенциал много выше, чем у отдельных, пусть даже самых «продвинутых» личностей. В конечном счёте  так оно и вышло – «бунтарь» был выдворен из ИФВЭ, но произошло это много позже (описано в газете «ПроТВинформ» за 19 декабря 2002 г.. И это – совсем   другая история...)

 

  Далее в «Ускорителе» следует уже строго выдержанный в «позитиве» текст под заголовком  «Сотрудничество с ЦЕРН крепнет». Потрудившись над переводом  обзора из журнала «CERNCourier» № 7 за сентябрь 1991 г., автор сообщает (здесь - вкратце, желающие могут посмотреть   полный текст здесь), что: 

«Совет ЦЕРНа -  руководящий орган Европейской орга­низации по ядерным исследованиям, - на своем заседании присвоил статус наб­людателей СССР и Израилю.

 Статус наблюдателя мо­жет быть использован как трамплин для увеличения своего дальнейшего участия в работе ЦЕРНа. Хорошим примером может быть Польша, долго имевшая статус наблюдателя и вот недавно ставшая 16-м полноправным членом ЦЕРНа. Ре­шение Совета ЦЕРНа предоставить Советскому Союзу статус наблюдателя  -  это новая веха в долгой истории сотрудни­чества между учёными двух стран.

Одно из первых соглашений подписали Петросьянц (СССР) и Грегори ( ЦЕРН)

Оно восходит к началу 60-х го­дов, когда передовой уровень физики высоких энергий в ми­ре определяли 10-ГэВный синхрофазотрон  ЦЕРНа и 30-ГэВный синхротрон с переменным гради­ентом в Брукхейвене, США. Когда Советский Союз решил построить 76-ГэВную протонную машину  в новом Институте физики высоких энергий близ Серпухова,  ЦЕРН поста­вил специальное оборудование для  ускорителя (систе­му быстрого вывода и высокочастотный сепаратор), в обмен на это  учёные из ЦЕРНа смогли участвовать в его экспери­ментальной программе.

Это был первый пример, приведший к серии совместных исследований на ускорителях ИФВЭ и ЦЕРНа, которые продолжаются  по сей день. Обсуждались также общие цели в  новых проектах  -  протон-протонном  коллайдере LHCв ЦЕРНе, протонном комплексе УНК ИФВЭ, а также электрон-позитронном линейном коллайдере ВЛЭПП,  предложенном специалистами из Но­восибирского ИЯИ.

Самолёт АН-22 на погрузке оборудования для ИФВЭ в Женеве вызвал ажиотаж

В  мае с. г. Генеральный директор ЦЕРНа Карло Руббиа и Министр атомной энергетики и промышленности СССР В.Ф. Коновалов подписали новое Генеральное согла­шение о сотрудничестве. Оно распространяется на три перво­начальные статьи:

 - вклад СССР в проект увеличения энергии LEP и развитие внешних пучков частиц в синхротроне SPS  ЦЕРНа,  

 - вклад ЦЕРНа в создание контрольных систем УНК и в систему диагностики пучков УНК,

   - основы сотрудничества в исследовании и развитии программы создания детекторов для LHC.

Четвертый протокол, пока еще не подписанный, бу­дет охватывать вклад СССР в создание Большого адронного коллайдера - LHC.

 Итак, советско - европейское сотрудничество в области фи­зики высоких энергий развивается нарастающими темпами. ИФВЭ играет в этом  заметную роль».

Как показал опыт весь последующий опыт, ставка на сотрудничество с ЦЕРНом, а также с ФНАЛом (США) оказалась своеобразной «палочкой-выручалочкой» для ИФВЭ в смысле сохранения хотя бы в сокращённом виде его научного и производственного потенциала.

 И что бы мы без них делали...

 

Следующий большой материал выпуска – монолог человека, который в то время номинально был партийным лидером города. Вот какими размышлениями поделился первый секретарь ГК КПСС О.Ломакин:

«Реальность, противопоставленная утопии»

...События августа про­изошли как «гром среди ясно­го неба». Дальше - Указ Б.Ельцина о приостановле­нии деятельности Компартии РСФСР и цепь последовавших за ним событий. Я понимаю, что идет ломка государственного уст­ройства России, я понимаю, что для этого в первую очередь нужно убрать компартию. Но зачем же, провозгласив созда­ние правового государства, 12 июня получив поддержку подавляющего числа избиратлей, действовать революцион­ными методами, подмяв и законодательную, и судебную власти?

Как теперь выходить на вы­боры глав местной администра­ции, срок которых поторопились назначить  в условиях запрета деятельности и разгрома оппозиции? Это не трагедия, это фарс.Как все происходило у нас в горкоме КПСС.

Утром 26 августа мы обнару­жили, что помещения горкома опечатано по указанию Ю. Ильина, и наш счет в Банке арестован, что особенно по­вергло в уныние, т. к. случилось накануне зарплаты. 29 августа я подал заявление на имя городского прокурора В. Кунаева с просьбой дать правовую оценку действиям председателя горсовета по про­цедуре опечатывания помеще­ний и отказе в выплате зарплаты. Мы её получили в самый последний день для это­го по Россия срока, вместе с выходным пособием, уволенные по ст. 33 п. 1 - «ликвидация предприятия». Через несколько дней пришло новое указание с того же «верха» о за­мене «ликвидации предприя­тия» на «сокращение штатов». И был у нас обыск, были уже упомянутый прокурор и следователь, комис­сия горсовета (Горловой, Ткаченко, Дульнев), понятые.  Просмотрено было содержимое сейфов на предмет обнаружения следов ГКЧП. Заключение следователя: «Документов, подтверждающих наличие связи с ГКЧП, не об­наружено». Далее в исполком приходят два ука­зания, одно из которых регла­ментирует изъятие документов с последующей отправкой их на госхранение, а другой на уничтожение, и второе - об использовании имущества горкома. Распоряжением пред­седателя исполкома создается уже исполкомовская комиссия, которая вызывает нас для вскрытия помещений. Я попа­даю в затруднительное поло­жение и задаю Б. Медве­деву естественный вопрос - известны ли намерения комиссии исполкома по распе­чатыванию председателю сове­та Ю. А. Ильину и его ко­миссии по опечатыва­нию? Уважаемый Борис Нико­лаевич теряется, и прохо­дит еще несколько дней. А в это время тот же Борис Нико­лаевич передает ключи от по­мещения, где располагался об­щественно-политический центр, председателю налоговой инспекции, который тут же и вселился со всей службой, а заодно выкинул все книги, пока ещё числящиеся на балансе горкома...

Хочу надеяться, что путь к правовому государству, к де­мократии необратим. В таком случае шансы у преемницы КПСС невелики, поскольку это будет обычная политическая партия, а не основа государ­ственного устройства. Ни я, ни А. Волков (второй секретарь) не собираемся сле­довать примеру нашего генсе­ка и складывать с себя наши секретарские полномочия. Мы раздали коммунистам на хра­нение их учетные карточки. После снятия запрета мы про­ведем собрания по первичкам, подготовим предложения по нашей дальнейшей работе, об­судим на городской конферен­ции. Мы заявляем, что ника­кого роспуска организации мы не инициируем.

Заключая, хочу сказать, что нельзя откладывать начало жизни по законам, у больше­виков это затянулось на деся­тилетия. Россия сделала выбор новой экономической системы как единственной альтернати­вы и провозгласила свободу ча­стной инициативы и святость собственности. Только никакой серьезный человек не проявит свою инициативу, не поставит на карту свое имя и благополучие, если не будет иметь от госу­дарства гарантий своих прав, в какие бы цвета он ни рядился...»

Тут надо заметить, что Олег Владимирович свою дальнейшую жизнь построил всё же не так, как выше излагалось - к партийно-коммунистической деятельности он больше не возвращался.  Как, впрочем, и подавляющее большинство  парторганизации ИФВЭ, некогда бывшей одной из крупнейших в Подмосковье (до полутора тысяч членов)... 

 

И, наконец, подоспела очередная «Хроника происшествий» (сводка милиции в записи А.Васянина):

«Криминогенная обстановка в городе продолжала накалять­ся,  число преступлений лишь за два по­следних месяца составило треть преступлений, совершен­ных за девять месяцев этого года. По сравнению с 1990 го­дом общее число преступлений выросло на 35 %, в два раза больше преступлений соверша­ется лицами в нетрезвом состоя­нии, в четыре раза больше учащимися и неработающими. Краж личного имущества в прошлом году к октябрю было совершено 47, в этом году - 76; с кражами госимущества соотношение 5 к 23.. Что касается краж личного имущества, то здесь преобла­дают преступления, направлен­ные на угон машин, похище­ние запчастей, деталей и т. д. с автомашин, вставленных как днем,   так   и ночью   без присметра или не на платной сто­янке.

Возбуждено уголовное дело в отношении заместителя на­чальника базы УПТК УС-620 по факту злоупотребления слу­жебным положением. Проще говоря, брал себе дефицитные  строительные материалы.

Работник одного из отделов магазина «Рябинка» из под­собного помещения сбывал про­дукты  - мясо, кур. Выручил на этом деле около 300 руб­лей...

Повздорили   отец с сыном, оба пьяные. Сын бросил­ся на отца и в припадке пья­ной ярости задушил. В мили­цию позвонил сам.

За нарушение общественного порядка за 9 месяцев этого го­да привлечено к ответственнос­ти 446 человек -{в прошлом го­ду 378). Это с учетом того, что еще не завершено строи­тельство помещения для вре­менно задержанных. Не за ру­ку же держать хулигана в де­журной части... Места для них пока мало, а «вал» все растет и растет...

Милиция работает на преде­ле, по 12 -14 часов в сутки. Давно уже руководство ГОВД ставит вопрос о создании в Протвино муниципальной мили­ции... ».

Просматривая и сравнивая эти сводки за многие годы, невольно замечаешь: а ничего в нашей жизни не меняется. В борьбе с "зелёным змием" победил змий...

 

И на контрасте выпуск завершает прочувственный рассказ того же А.Васянина о трудностях, которые встретились во

всём цикле работ по сооружению городской церкви. Но сложились воедино усилия целого ряда предприятий, предпринимателей, православной общины во главе с отцом Виктором (Шкабуриным),  власти и отдельных граждан  - и строительство храма началось на отведённом для него приметном месте. Несмотря на непогоду, «нулевой цикл» и дорога уже в основном закончены. А каким храм должен получиться – иллюстрирует помещённый на 4-й полосе рисунок его архитектора С.Каграманова. Качество газетной печати не позволяет этот рисунок здесь воспроизвести – ну так можно посмотреть результат на современных фото...

 

 Следующий выпуск «Ускорителя» по ряду причин увидел свет более чем через 2 недели. Соответственнно задержится и наша следующая «Страничка». До встречи!   

Архивариус

 

 

 

             

 

 

Страничка  архивариуса № 144   

  

    Первый в 1992 году номер единственной тогда протвинской газеты «Ускоритель», издававшейся ИФВЭ, вышел 14-го января. То есть в самый разгар «шоковой терапии», или «либерализации цен». Люди ошеломлённо ходили по знакомым вроде магазинам и изумлялись двум вещам. Во-первых, ценам на товары, и особенно на продукты питания, которые сразу после новогоднего праздника  «взлетели»  (все по-разному, но в основном почти в 10 раз). Во-вторых, их изобилию – невесть откуда на годами пустых прилавках появились и сыры, и колбасы, и даже шампанское. Рынок, понимаешь...

   На этом фоне «Ускоритель» № 1 (144) стал приятным исключением – он стал лишь вдвое дороже (10 коп. при среднемесячной  зарплате около 250 руб.). Но не поэтому газета расходилась очень быстро – было что почитать.

   Прежде всего людей интересовало анонсированное ранее решение местной власти по Правилам приватизации жилья. Вот наиболее существенные моменты постановления 7-й сессии протвинского горсовета от 25 декабря:

 - …Все граждане, прожи­вающие постоянно в г. Прот­вино, имеют одинаковые права на получение бесплатного жилья в соответствии с составом семьи и льготами;

 - Норма бесплатно пре­доставляемого жилья при по­лучении в собственность жилой площади равна 18 кв. м. на каждого члена семьи, и дополнительно 12 кв. м. на семью;

- Расходы по приватизации жилья  оплачиваются гражда­нами, приобретающими жилье в собственность, в размере 200 руб. за каждый договор о при­ватизации жилья. 

- Обязать МТПТ ГХ на ос­нове договора с товарищест­вом частных владельцев квар­тир  обслуживать приватизиро­ванные квартиры  наравне с муни­ципальным жильем…

  Подписал весь текст (более трети полосы) заместитель председателя ПГС М. Горловой. А масштабная приватизация жилья в Протвино прошла, в общем, по правилам, определённым выше этим самым демократическим в истории города Советом депутатов. 

  Но основная часть газетной площади была отдана институтским материалам.

Во-первых, это была огромная, на полторы полосы, справка «ИФВЭ – пройденный путь и перспективы», подготовленная в рамках 

«борьбы за 2-ю очередь УНК».  Всё объясняет уже редакционная преамбула к тексту:

«Мы уже сообщали (статья "Ускоритель и власть") о том, что согласование необходимого землеотвода в рамках строитель­ства второй очереди УНК проходит в условиях противодействия со стороны администрации Калужской области. Более того, группа ученых из ФЭИ (г. Обнинск), не являясь специа­листами в области физики высоких энергий, представили в органы власти и в прессу негативный отзыв о целесообразности продолже­ния строительства УНК  и о научных результатах ИФВЭ, в т.ч. в перспективе.

(Одна из схем, приложенных к пакету документов)

Всё это, а также необходимость представления в новые структуры управления российской наукой объективной информации о целях и масштабах научного строительства в Протвино (пожалуй, это даже в первую очередь!) привело к созданию целого пакета соответствующих документов. Основополагающий текст, предоставленный директором ИФВЭ Л. Соловьёвым, мы и предлагаем чи­тателям».

   Думается, нет нужды цитировать этот документ – о научных достижениях ИФВЭ почти всё это содержится на его сайте, поскольку с тех пор в части собственной деятельности мало что прибавилось, а занимающая более половины газетного текста апологетика УНК за подписью Л.Д. Соловьёва сегодня уже совершенно неактуальна.  А сам Лев Дмитриевич, к великому сожалению, преждевременно ушел из жизни в результате тяжелой болезни в 2003 году...  

  В смысле «переклички» с сегодняшними реалиями ИФВЭ интересно, на мой взгляд, напомнить содержание статьи-размышления «Кто останется делать хорошую физику?» за авторством физика-теоретика, доктора физико-математических наук Г. Пронько.

«…Причина, побудившая меня впервые взяться за перо для написания  не научной статьи, состоит в необходимости обсу­дить перспективы нашего Института. Главный для нас вопрос, который требует ответа  - ре­ально или нереально сооруже­ние и очереди УНК до …  го­да? (пропуск каждый может заполнить  самостоятельно). Опыт задавания этого воп­роса представителям разного профиля и уровня подсказывает, что ответом на него становятся рассуждения на тему - может ли теоретик обсуждать подобные вопросы, а тем более иметь своё мнение на этот счёт.

Дол­жен признать, что моя компе­тентность на уровне знаний теории сверх­проводимости,  а также информации, по­лученной на многочисленных заседаниях НТС ИФВЭ  по УНК. На основании этой инфор­мации я даю отрицательный ответ на поставленный выше главный вопрос. По-видимому, я не одинок в этом выводе. Сохранится ли тогда Институт,  как мировой центр физики высоких энергий?

  Де­ло не в названии, а в способно­сти делать добротную физику не на самом мощном в мире ускорителе, что упирается в на­личие или отсутствие сообще­ства думающих, активных фи­зиков. Я не хочу сказать, что на сверхмощных машинах на­личие такого сообщества не обязательно - размеры коллабораций исчисляются сотнями людей из десятков стран, что предполагает наличие  лидирую­щего ядра и армии исполните­лей.

В нашем Институте такое сообщество находится на грани ис­чезновении. Причин тому мно­го. Главной из них явля­ется пренебрежительное отно­шение к нашей науке и к на­шим научным сотрудникам со стороны нашего общества и нашей администрации (под которой я понимаю  весь спектр «начальников» - вплоть до заведующих лабо­раториями). Безусловно, мно­гие из них преданы науке, в силу своих способностей и возможностей делают всё для её развития. Много сил и вре­мени отнимает решение ненаучных вопросов. Однако главная их задача - делать науку, способствовать созданию ат­мосферы для творчества сотрудников. На  НТС не раз обсуждался вопрос о се­минаре ИФВЭ, ведущие ученые доказывали друг другу не­обходимость участия в нём, делая интерес­ными для молодых ученых дискуссии. Было даже приня­то соответствующее решение. Прошел почти год с последнего такого обсуждения – оно не выполнено.

(фото из "Независимой газеты" за 9 февраля 2011 г.)

Почти ничего не предпринимается против ката­строфическогосокращения подписки на научные журналы. Да, на это нужна валюта, но подписка  гораздо важней, чем лишняя  поездка за рубеж. Тем более что ни для кого не является секретом и личная нескромность в этом отношении зам. директора Н.Е. Тюрина, побывавшего в 8-ми заграничных командировках в истекшем году и, кстати, курирующего вопросы информа­ции.

Не способствует созданию научной обстановки и та глу­бокая тайна, которая окру­жает наше будущее. Почти никто  из  научных сотрудников не имеет представления о том, что ждет нас завтра. По Ин­ституту циркулиру­ют  слухи о каких-то контрактах, о закрытии Ин­ститута, о смене руководства и т. д. А ведь ин­формирование нашими руководителями научной общест­венности могло бы развеять эту тайну и эти слухи, по крайней мере, уравняло бы нас,  рядовых ученых и ученых- руководителей.

Пусть не обижаются на ме­ня представители не­научных слоев населения на­шего города, но  если состоится окончательный распад научно­го сообщества, Инсти­тут просто прекратит своё существование. Какими будут последствия для Протвино в этом случае, может сообра­зить каждый. Это, кстати, не может не бес­покоить и городские власти. Процесс распада научного сообщества Института уже на­чался, и нужны срочные меры,  чтобы его остановить. Возможно, ра­зумным решением было бы разделение ИФВЭ на два ин­ститута соответственно двум направлениям - физике  частиц и ускори­тельной физике. Главным же направлением усилий должно стать береж­ное культивирование научной, творческой, атмосферы в Ин­ституте».   

      (Опубликовано в некотором  сокращении)                                                          

Думается, многое из прозвучавшего 20 лет тому назад актуально и на «новом витке» истории ИФВЭ, когда он долго и мучительно, в обстановке перманентной  "информационной недостаточности"  переходит из Росатома в Курчатовский центр…

     В выпуске были также публикации по ситуации в УС ''Протонтоннельстрой» (автор В.Коган), и об областном финале ВИА (вокально-инструментальных ансамблей, ежели кто не помнит), проходившем в  СПТУ-57 (Н. Черногорова).  Победили, приятно вспомнить, наши пэтэушные таланты.

 А редактором «Ускорителя» впервые обозначен О.Ломакин – последний городской лидер КПСС.  Партии больше нет, горком закрыт,  а к печатному слову Олег Владимирович  проявлял тягу неоднократно. Как у него получается редакторствовать – уже видно по этому выпуску.

 То ли ещё будет… 

Опубликовано: газета "Протвинский курьер" № 3, янв. 2012 г.