Страничка архивариуса № 61

   Ну, а мы пока вернёмся в прежнюю, и проследим, что там происходило в 1990-м, ровно 20 лет назад. Следующий выпуск – через неделю.        

 Не пройдёт и месяца, как мы узнаем, как откликнулись на этот «комсомольский призыв» избиратели. Следите за нашей страничкой!

Страничка архивариуса №64

    «Ускоритель» № 8/64 от 1 марта 1990 г. анонсирует наиболее важные (как казалось в то время) материалы выпуска следующим текстом: «Сегодня, в преддверии выборов народных депутатов, мы публикуем программы и размышления некоторых кандидатов в депутаты городского совета Протвино». И публикует. Но представляется, что гораздо больший интерес могут представить материалы, опубликованные на самой последней, четвёртой полосе газеты. Дело в том, что СТК ИФВЭ наконец-то получил ответы на свои письма, отправленные несколько месяцев  назад министру атомной энергетики и промышленности СССР В.Ф. Коновалову и в Верховный Совет СССР. В обоих письмах  выражалась озабоченность в связи с «тупиковой ситуацией, в которой оказался трудовой коллектив ИФВЭ после появления приказа министра от 24.08.2009, отменяющего принцип выборности руководителей в ИФВЭ».

   Высокие инстанции отреагировали по-разному. Вот ответ из законодательного органа:  

«Уважаемый тов. Алехин С.И.! (письма подписывал прежний председатель СТК, замена произошла чуть позже). В настоящее время комитеты и ко­миссии Верховного Совета СССР с ши­роким участием ученых и специалистов рассматривают проект. нового Закона СССР «О социалистическом предприя­тии». В варианте проекта, разработан­ном рабочей группой Комиссии по во­просам развития промышленности, энер­гетики, техники и технологии Верховно­го Совета СССР, предусмотрено, что директор предприятия нанимается на работу по решению совета предприятия, который состоит из представителей соб­ственников предприятия. Представители трудового коллектива входят в совет предприятия даже в случае отсутствия собственности трудового коллектива. Совет трудового коллектива представ­ляет интересы работников предприятия, совет предприятия  - интересы субъ­ектов собственности на предприятии…

Эти положения законопроекта, как и многие другие, горячо   дискутируются, и  вариант  о далеко не последний. От­метим, что решение Правитель­ства СССР о назначении руководителей ряда предприятий вместо выборности их было принято не в условиях отсутствия гласности, а наоборот, на основе анали­за многочисленных фактов негативных последствий выборов «добрых» руководителей, «группового эгоизма» и т. д., в том числе широко публиковавшихся в печати.

Вместе с тем Комитет ВС СССР по вопросам экономической реформы направил копию письма СТК ИФВЭ  Ми­нистру атомной энергетики и промыш­ленности СССР Коновалову В. Ф.,  и просил его рассмотреть обоснованность включения данного института  в список предприятий, на которые не распространяется прин­цип выборности руководителей, и о ре­зультатах рассмотрения сообщить Сове­ту трудового коллектива института и в адрес Комитета.

Специалисты Комитета по вопросам экономической реформы отмечают, что трудовым коллективом института и его советом была проведена серьезная ра­бота по подготовке к выборам руковод­ства института. Мы просим, если можно, прислать в адрес Комитета (121019, г. Москва, проспект Калинина, дом 27) «Положение о выборах руководителей в ИФВЭ». IИнформация и предложения, содержащиеся в Вашем письме, и это Положение будут рассмотрены в нашей дальнейшей работе.

С уважением  Председатель Комитета В. Вологжин»

То есть – с полным уважением, и даже с надеждой попользоваться наработками СТК ИФВЭ по выработке документов самоуправления.

А вот как ответил министр Коновалов:

«Председателю СТК ИФВЭ тов. Людмирскому Э. А. (министр был в курсе кадровых замен).

На обращение трудового коллектива ИФВЭ по вопросу распространения на Ваш институт и другие организации отрасли постановления Совета Минист­ров СССР от 10 августа 1989 года №628-141 о выборности руководителей предприятий и организаций Министер­ства сообщаю, что для обсуждения и уточнения вопросов, поставленных в письмах и  обращениях, была организо­вана встреча руководства Министерст­ва, главных управлений и ЦК профсою­за с представителями парткомов, проф­комов и  Советов трудовых коллективов

В процессе обсуждения вопроса сове­щание пришло к выводу, что при выд­вижении кандидатов на роль руководи­телей должны участвовать в предвари­тельном обсуждении все общественные организации и трудовые коллективы, а окончательное решение о назначении на должность руководителей предприятий и организаций принимает Министр, а по остальным категориям руководителей - директор   предприятия,  организации.

С изданием нового Закона о социали­стическом предприятии Министерством будет разработан внутриотраслевой по­рядок подбора, обсуждения и назначе­ния руководителей с учетом требований Закона и  предложений совещания».

   То есть министр собрал собрание, люди дружно подняли руки, и… сидите и «не возникайте», вам сообщат, как будете жить дальше. Ясное дело, что тот энтузиазм, с которым члены СТК, внимая горбачёвским призывам, пытались демократизировать обстановку в Институте, пошел на спад… 

Вот теперь вернёмся к процессу, который остановить было никому не в силах – к выборам депутатов. В газете действительно опубликованы лишь некоторые программы некоторых депутатов – из 200 с лишним программ приходилось выбирать - видимо, то, что представлялось редактору Е. Машкову достаточно интересным. В итоге в этот номер попали предвыборные программы следующих счастливцев (в порядке следования ):

А. Романовская, Н. Ермолаева, А. Мартьянов, С. Гутковский,  А. Хамаза, Б. Серебряков. Особое внимание у любителей предвыборных текстов вызвало, видимо, огромное (на целую полосу!) сочинение Франца Адольфовича Ёча, которое называлась как «Наброски концепции социально-экономического развития города Протвино». Практически делалась заявка на руководство городом, поскольку в этих «Набросках» было практически всё, что могло составить стратегию развития города на многие годы вперёд. Вот только этих лет у существовавшей политической системы и экономики уже не было…

 Более скромные «наброски» были предложены в виде статьи-размышления другого кандидата, которые не претендовали на глобальный охват проблем, а представляли собой лишь ретроспективный личный взгляд: «На пути к городу». Представляется, некоторые высказанные тогда мысли актуальны и сегодня…    

   А до выборов оставалось уже меньше недели. Стало быть, уже в следующем номере газеты можно ожидать и сведений о первых их результатах (заранее ясно, что во многих округах для определения победителя надо будет проводить второй тур, через две недели, т. е. 18 марта).

 Архивариус

Страничка архивариуса №81

Страничка архивариуса № 82  

                                                       И второй августовский 90-го года выпуск «Ускорителя» (№ 26/82 за 16 августа) как бы «возвращал долги» за свой нерабочий июль.

Страничка архивариуса № 83

 

«Состоялось очередное заседание СТК. Большинством голосов («за»- 14, «против»- 2) принял решение рассмотреть ранее поданное заявление сотрудника ОНФ М.М. Конопли о нарушении жилищного законодательст­ва в ИФВЭ. К тому же М.М. Конопля обратился в СТК ещё с двумя заявлениями:

Страничка архивариуса № 84 

«Предлагаемая вашему вниманию статья посвящена самому большо­му из действующих сегодня ускорителей — ускорителю LEP. На Западе о нем уже давно и много пишут. Такого рода деятель­ность полезна, ибо служит орудием привлечения средств к дорогостоя­щим объектам типа LEP. В данном случае, на мой взгляд, это сделано весьма умело и профессионально. Автору хорошо удалось сказать о масштабности проекта. С созданием этого ускорителя Европа на дли­тельное время заняла лидирующее положение в физике высоких энер­гий. В статье найдены точные формулировки на эту тему.

Опубликовано: "ПроТВинформ" - 2 сентября 2010 г.
 

Страничка архивариуса № 85

«…В парторганизации ИФВЭ оформляется «демократическое крыло». От его имени попросил слово С.К. Черниченко из ОНФ. Несмотря на то, что раз­дались голоса слова ему не да­вать и крыло не признавать, благо­даря поддержке большинства дали Черниченко выступить. В частности, Сергей Констан­тинович сказал: «Парторганизация ОНФ с самого начала поддержала демплатформу, и не только поддержа­ла, но предложила свой проект программы и Устава, направи­ла его в партком и в адрес 28 съезда. То, что было опубликовано как «Программа демократической платформы», оказа­лось очень близким нам. Демплатформа находится в рус­ле изменений в обществе. Мы пытались построить в масшта­бах страны коммуну с общим котлом, с централизованным распределением, но оказалось, что эксперимент не удался. В итоге мы имеем застой и обни­щание. Нашлись в партии лю­ди, которые посмотрели правде в глаза и решились сказать, что наши принципы не ведут к раю в отдельно взятой стране... Но то, что мы сейчас провозгласили: рыночная эко­номика, плюрализм и другие общечеловеческие ценности - всё это не стыкуется с комму­нистической идеей, коммуна ис­ключает разные виды собствен­ности. Признав это, мы не мо­жем останавливаться, надо ид­ти дальше. КПСС должна стать партией парламентского типа, в условиях много­партийности вести диалог с другими партиями, в том числе оппозиционными. Считаем необходимой деполитизацию, армии, КГБ, МВД». 

Опубликовано: газета "ПроТВинформ" -  9 сентября 2010 г

Страничка архивариуса № 86  

 

 

А вот следующий материал газеты читатели ждали с нетерпением, поскольку речь шла о довольно тупиковой ситуации с развитием городской телефонной сети. «Свет в окошке» появился после обращения к депутату РСФСР генерал-полковнику К.И. Кобецу, который обещал «помочь с телефонизацией» еще до выборов.

Страничка архивариуса № 87

 « Принятые 28 февраля 1990 г. ВС СССР «Основы законодательства СССР о земле» декларируют, что «все земли в пределах городской черты находятся в веде­нии городских Советов народ­ных депутатов» (раздел V, ст. 27). Проект Зе­мельного кодекса РСФСР гла­сит, что «распоряжение землей осуществляют Советы народ­ных депутатов». Основываясь на этих документах, Президиум Протвинского горсовета 11 сентября с. г. принял решение: «Во исполнение Основ законо­дательства СССР о земле Протвинский горсовет принимает в свое ведение все земли в пре­делах городской черты (вклю­чая промышленную зону пред­приятии), и отменяет все ранее выданные акты об отводе земли в этих границах. Землеполь­зователи, имеющие эти акты, могут пользоваться уже освоенными участками времен­но - до разработки и принятия нового договорного механизма отве­дения и предоставления зе­мель. Сроки заключения но­вых договоров будут определены Протвинским горсоветом дополнительно».

   А теперь о гаражах. Президиум Протвинского гор­совета выносит на обсуждение жителей горо­да «Проект по­ложения о порядке землеотвода для строительства индиви­дуальных гаражей», разработанный депутатскими комиссиями по строительству и землепользованию. Принято положительное решение по землеотводу для строительства около 900 гара­жей в районе второй котель­ной. Разработку проекта на гаражи осуществляет Моло­дежный центр при комитете ВЛКСМ ИФВЭ. Распределе­ние земельных участков будет проведено после утверждения Положения. Учитывая целесо­образность начала строитель­ства 1 очереди гаражей уже в этом году, предлагается, не до­жидаясь утверждения Положе­ния, эту очередность установить и направить в горсовет».

  Тут же рядом опубликован и проект Положения – как заметили читатели, документ этот сильно опаздывает по отношению к уже начатому конкретному строительству.

Так что вполне резонной выглядит попытка «отлупа» в исполнении заместителя директора ИФВЭ Александра Хамазы: «Не надо ломиться в открытую дверь»:

 Протвино проектировалось и строилось для нужд Институ­та, который и добивался отвода земель как для своих производственных нужд, так и для жи­лищного строительства, полу­чал землю и являлся её юри­дическим землепользователем со всеми вытекающими из за­кона правами и ответствен­ностью. С ростом города росло и нелегкое для Института бре­мя несвойственных ему задач и обязанностей по его содержа­нию и развитию. Необходи­мость передачи города тем, кто этим и обязан заниматься (горсовету и горисполкому) очевидна. Во время предвы­борной кампании в этом году ряд кандидатов в депутаты выступа­л с требованиями «отобрать у Института город и власть». Товарищи ло­мились в открытую дверь. Нет необходимости отбирать - Ин­ститут готов отдать. Своё согласие передать жилье, соцкультбыт и обслуживающие их подразделения Институт подтверждал неоднократно, в последний раз письмом от 26.07.90 г. . Ап­парат горсовета и горисполко­ма растёт быстро, а, как сле­дует из ответа горисполкома от 11.09.90 г., он не торопится брать на себя ответственность по управлению городом. Для этого необходимо юридически оформить приём огромных материальных ценностей (объ­ектов жилья, соцкультбыта), земли, леса, а также осущест­вить перевод 2 тыс. сотрудников Института, обес­печивающихжизнедеятель­ность города, в городские службы. Так по закону.

Что касается гаражей, то Инсти­тут принял решение наряду с выделением участка земли для строительства служебных гаражей выделить (в соответствии со ст. 26 Земельного кодекса РСФСР) участок земли около 2-й котельной для строитель­ства примерно 900 индивиду­альных гаражей. Документы на выбор участка согласованы со всеми инстанциями, включая горсовет. Институт также дого­ворился с МЦ при комитете ВЛКСМ ИФВЭ о разработке проекта на застройку всей вы­деленной территории с дорога­ми и коммуникациями. Мы предложили горсовету после выполнения проекта (когда станет известно точное число гаражей) разделить между предприятиямипропорционально численность сотруд­ников (возможны и другие ва­рианты, но они более трудоем­кие)».

 

    «Комментарий юриста» был выдержан в более категорических тонах. Татьяна Медведева (юрисконсульт ИФВЭ – других тогда не было) прямо заявляет: «Решение Президиума Прот­винского горсовета о принятии в своё ведение всех земель в пределах городской черты (включая промышленную зону), и замене всех ранее выданных актов об отводе земли противоречит Основам законодательства СССР и союзных республик и Земельному кодексу. ИФВЭ на основании соответствующих госу­дарственных актов является землепользователем, так что решение президиума нарушает его права как земелепользователя... Изъятие земли, находящейся в пользовании у государственных предприятий союзного или республиканского значения, предусмотрено по согласованию с землепользователем и с соответствующими министерствами».

И это правило, как могут заметить читатели по некоторым моментам нынешних взаимоотношений ГНЦ ИФВЭ и горадминистрации, действует поныне.

 

  

    И  если возникают разногласия – в действие вступает надзорная сторона в лице прокуратуры, бдительно стоящей на страже Закона. И «Ускоритель» находит удачный момент, чтобы в этом же выпуске представить городу первого городского прокурора, причём корреспондент Инга Кузнецова делает это и пространно, и изящно. Судите сами:  

«Прокурор города.

Посёлок Протвино стал городом, и у него появился свой прокурор. Кунаев Владимир Михайлович, серпухович по рождению, закончил юрфак, работал в Серпухове. Редакция «Ускорителя», не дожидаясь, пока он заинтересуется ею, ре­шила сама заинтересоваться им. Былозаведено «дело» на прокурора го­рода, а наш «следователь» - корреспондент «допросила» его по всей форме. Надо отдать должное прокурору — он не стал скрывать ничего существенного.

Вопрос: Чем обусловлено создание прокуратуры в Протвино?

Ответ: Это объясняется том, что Серпуховская районная прокуратура физически не мо­жет охватить такие территори­альные окраины, как Пущино и Протвино, имеющие к тому же статус городов областного подчинения.

Вопрос: Как Вас встретило Протвино?

Ответ: «Пивным бунтом». Бук­вально на второй день моего назначения пришлось арестовать несколько его участни­ков.

Вопрос: Как ведется рассле­дование, если не секрет?

Ответ: Расследование дела поручено вести помощнику прокурора. Дело боль­шое и сложное. По окончания дела прокурату­ра проинформирует обществен­ность Протвино.

Вопрос: Считаете ли Вы, что правоохранительные орга­ны, в частности прокуратура, милиция, должны быть деполитизированы?

Ответ: Правоохранительные органы должны служить зако­ну, а их идейные убеждения не имеют права отражаться на их деятельности. Я - за деполитизацию всех органов, облечённых властью.

Вопрос: Вечная российская проблема – пьянство. Может быть, проще снова объявить «сухой закон»?

Ответ: Если Вы имеете в ви­ду те искусственные меры, ко­торые были приняты в 1985 г., то это не методы.

Вопрос: Ваше мнение о за­коне, защищающем честь и до­стоинство президента?

Ответ: Если честно, то я отношусь к нему отрица­тельно, как к документу с элементами культа личности.

Вопрос: Но ведь и в других странах существуют подобные законы?

Ответ: Да, но нужно знать специфику нашей страны. Вообще следует сказать, что гражданам трудно знакомиться с законами. Важ­но, чтобы законы публиковались полностью, а не обрастали в тиши кабинетов какими-то подзакон­ными актами. 

Вопрос: Реальность наших дней: политические и экономи­ческие забастовки. Были ли попытки их проведения в Прот­вино?

Ответ: Честно говоря, труд­но предположить, что сейчас в Протвино вспыхнет какая-ли­бо забастовка...

И последний вопрос: Сумеет ли прокуратура навести порядок в городе? В стране?

Ответ: Одна прокуратура, одна милиция с тем валом преступности, который захлестнул страну, не справится. Преступность всегда и везде имеет социальные корни. Лишь создание демократического общества решит эту задачу».

 Вообще говоря, в интервью было 35 вопросов, так что личность прокурора была раскрыта во всей полноте. Открытость по нынешним временам неслыханная. Нельзя не увидеть также, что в лице прокурора демократически настроенный (в то время, во всяком случае) город получил очень демократического прокурора. Таких больше «не делают»…

 

 

«Поле деятельности» тогдашнего прокурора живописал Андрей Васянин, потрудившийся немного над очередной сводкой из ОВД. Итак,

 «Хроника происшествий»:

Страничка архивариуса № 88  

  

 

 «25 сентября в Протвино началось третье международное со­вещание «Физические исследования на УНК». Особенностью нынешнего является то, что оно посвящено чисто методичес­ким аспектам будущих экспериментов. На Совещании будут представлены основные направления методики физического эк­сперимента: трековые детекторы и калориметры, черенковские счетчики и детекторы переходного излучения, электроника и системы отбора полезных событий. На отдельной секции будут обсуждаться пучки частиц УНК. Все это очень актуально, чем и объясняется огромный интерес научной общественности к его проведению. Около 70 специалистов из 18 стран и свыше 130 физиков-экспериментаторов из крупнейших центров Со­ветскогоСоюза приняли приглашение участвовать в обсуж­дении наших проблем».

Страничка Ахивариуса № 89

Титульная страница выпуска «Ускорителя» № 33/89 от 5 октября 1990 г. начинается с выделенного самым крупным шрифтом вопроса, который не смогли бы, наверное, разгадать всезнайки из необыкновенно популярного тогда телеклуба «Что? Где? Когда?» А именно – «Что такое СУИПЭ?».

Одна из характерных черт работы нашего участка в по­следнее время - существенное расширение мас­штабов деятельности. Та­кой вывод напрашивается, если ознакомиться хотя бы с графиком производства мон­тажных работ по вводу стен­дов для испытания оборудова­ния УНК. Аббревиатуру СУИПЭ можно встретить там буквально на каждой строчке. Как только стали вводиться новые здания для УНК (зд.371, стендо­вый корпус),    сразу возникла потребность в наших специа­листах, поскольку МСУ-95 - основной производи­тель монтажных работ в ИФВЭ, не имеет достаточных мощностей для того, чтобы в срок осна­щать многие вводимые здания, и большая часть этой работы выполняется специалистами СУИПЭ. По всей ве­роятности, не обойтись без нас и при монтаже электрофизичес­кого оборудования, которое заполнит многокилометровую нейтринную зону УНК… У нас на участке 3 полноценных звена монтаж­ников   и столько   же электро­монтажников, мы способны од­новременно в трех местах вес­ти монтаж высшего качества, было бы из чего.

«...наши подъезды и гаражи, понимающе    кивает нарколог МСЧ-66 Б.И. Грачев. На улочке шведского городка баров и ресторанчиков боль­ше, чем во всей Москве, но почему-то там никого не встре­тишь на четвереньках. Конеч­но, нельзя сказать, что в Европе не стоит проблема пьян­ства, так или иначе она сто­ит везде. Но ведь только у нас      существует, например, проблема пьянства в гара­жах...»

Страничка архивариуса № 90  

    Более месяца (после выпуска от 1 сентября) в институтской по статусу, и городской по значению газете не было публикаций по физике. Политика заела, понимаешь… 

«Впервые в международном симпозиуме с достаточно спе­циализированной тематикой приняла участие столь большая группа советских ученых. Это объясняется тем, что      боль­шое количество советских уча­стников приехало по пригла­шениям, и их пребывание было оплачено оргкомитетом. Это является отражением бла­гожелательного отношения   западных коллег к нашим внутренним процессам. От |ИФВЭ приехали Л.Д. Соловьев, Н.Е. Тюрин, Ю.И. Арестов, Ю.А. Матуленко,С.Б. Нурушев, С М. Трошин (ОТФ), Р. Рзаев..

 

Опубликовано: "ПроТВинформ" - 14 октября 2010 г.

                                                                                         Страничка Архивариуса №91 

  Думается, надо начать обзор газеты «Ускоритель» № 35/90 от 19 октября 1990 г. не с первой, а со второй полосы. Именно там опубликовано начало большой и чрезвычайно полезной, в том числе и для сегодняшних читателей, статьи начальника ОРИ (отдела радиационных исследований) доктора физико-атематических наук В.Н. Лебедева. Хотя название статьи «УНК и экология», её содержание выходит за рамки проекта УНК, представляя собой незаурядную научно-популярную статью. Впрочем, судите сами (текст цитируется в изложении):  

«...Судя по воп­росам, задававшимся на прошлогодних встречах с трудящимися города, тема радиационного влияния УНК на экологию после завершения его запуска волнует многих жителей Протвино и прилегающего к нам района. Сейчас работа над радиационными аспектами проекта УНК за­вершена, и могу сказать, что найдены решения, позволившие уменьшить ожидаемое влияние УНК до такого минимума, при котором о радиационном воздействии на приро­ду вообще не приходится говорить.

Вначале надо дать хотя бы краткое описание того радиационного мира, в котором мы живем, того фона, что сопутствует нам в течение всей жизни. Иными словами, первый вопрос в том, какова та «печка», от которой нач­нёся отсчет влияния УНК. Предста­вить читателям эти сведения тем более необходимо, что,  в отличие от зарубеж­ных стран, радиационно-фоновым условиям в нашей стране уделяется мало внимания,  и население слабо информировано в этих вопросах. Попытаюсь восполнить пробел, руководствуясь еще и тем, что информация о радиационном фоне со­держит и чисто практические рекомен­дации, полезные для населения. С уче­том сказанного статья будет состоять из двух частей. В первой суммированы общемировые данные о природном и техногенном фоне, во второй будут проанализированы данные о радиационном вли­янии УНК в сравнении с этим фоном. 

  Так вот, в целом преобладает облучение от земной составляющей при­родного фона. В районах с нормальным фоном, к которым относится и район г. Протвино, суммарная среднегодовая фоновая доза составляет 200 миллибэр (мбэр - одна тысячная доля бэра).

Так, зимой из-за разности температур радон интенсивнее подсасывается в под­вальные помещения, чем летом; при низ­ком атмосферном давлении подсос уве­личивается, при высоком снижается. Наблюдения показывают, что равновес­ная концентрация радона в жилых домах в разных странах колеблется от нескольких Бк/м³ до десят­ков тысяч Бк/м³. При пользовании душем концентрация радона в ванной комнате также возрас­тает и достигает максимума через 20 мин. после включения душа, увеличива­ясь при этом со 150 до 5500 Бк/м³ (в 37 раз!). Но даже слабая вентиляция нарушает равновесие между радоном и его дочерними продуктами (сам радон даёт толь­ко 2% вклада в дозу, 98% дают про­дукты его распада) таким образом, что скрытая энергия, характеризующая его воздействие на организм человека, уменьшается в десятки раз. Отсюда по­нятно, почему характерные концентрации радона в вентилируемых жилых по­мещениях до 200 Бк/м³ дают в среднем за год до120 мбэр, и почему доза за счет радона варь­ируется в таких широких пределах. Ведь если помещение, как это бывает зимой, наглухо заклеено и не вентилируется, то за год в таком помещении человек полу­чил бы вместо 120 мбэр не менее 7 бэр (при 700 Бк/м³, см. выше), что в 1,5 ра­за превышает годовую норму для про­фессионалов, постоянно работающих с излучением!».

Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 21 октября 2010 г.

    Страничка архивариуса  № 92

- Убеждён:  нужно продолжать строительство, пусть даже оно будет  затянуто. Существует

точка  зрения, что параметры УНК даже с энергией 3 ТэВ - уже  вчерашний день, потому что в ЦЕРНе, видимо, раньше будет сооружен ускоритель LHC с  энергией 8 ТэВ, не говоря об американском SSC на 20 ТэВ. Однако существует и другая  философия: новый  ускоритель на СП-магнитах будет хорошей  основой для сохранения  экспериментальной базы физики  высоких энергий в нашей стране. Пусть в мировом масштабе это будет не  самый передовой рубеж науки, но люди будут учиться работать  в этой очень ёмкой области  физики. Пусть наши учёные будут потом работать  в ЦЕРНе,  в  Америке, Японии, но рождаться они будут всё-таки здесь. Поэтому надо делать УНК!»

 Страничка архивариуса №93

  

 

  Здесь надо заметить, что открытие этой самой тяжелой частицы в Стандартной модели (тяжелее может быть только пока не найденный бозон Хиггса) состоялось несколько раньше – уже в 1995 году, и не на новых ускорителях, а в  в экспериментах на действующем  с 1984 г. коллайдере «Теватрон»  американской лаборатории Фермилаб усилиями международных научных коллабораций, известных по названиям проводимых экспериментов -  CDF и D0  (в последней, кстати, в течение ряда лет активно участвовали физики ИФВЭ из отдела С.П. Денисова).

 Страничка Архивариуса № 94

Двухнедельная пауза пошла на пользу газете – «Ускоритель» № 38/94 за 16 ноября 1990 г. оказался на редкость насыщенным. Во «главу угла» была поставлена наука.

   С одной стороны, мы получили большую пользу, и в ряде случаев даже удовольствие от многих докладов почти по всем основным направлениям методики физического эксперимента. Особенно интересными, на мой взгляд, были новые разработ­ки по калориметрии. Приятно отметить качество работ в этой области, представленных физиками ИФВЭ, что не случайно, ибо это направление в методике имеет в ИФВЭ давние тра­диции, и мы здесь достигли достаточно высокого уровня мас­совой культуры.

В этом году для проведения анализов содержания   радионуклидов в картофеле в местах его от­грузки  бы­ла направлена специально обо­рудованная автомашина с бригадой специалистов, что устранило указанный выше недостаток. Основной вывод, который следует из результа­тов измерений: концентрации радионуклидов (цезий-137 и цезий-134) в за­купленном картофеле в 4 - 8 раз ниже допустимого уровня, при­нятого национальным комите­том по радиационной защите (НКРЗ) от 27.04.90 г. Вообще же клубни картофеля впи­тывают в себя относительно не­большие количества цезия из почвы - в отличие, например, от грибов.

Архивариус

Опубликовано:  газета "ПроТВинформ" - 18 ноября 2010 г.

 Страничка Архивариуса № 95

«…Жители города практически каждый день, индивидуально и большими группами, приходят в Совет и тре­буют навести порядок в организации торговли или вы­ражают неудовлетворение пустыми прилавками. Мог ли Совет нового состава за 7 месяцев своего суще­ствования в условиях всё возрастающего дефицита, и с правами, которыми он наделен в части воздействия на ОРС ИФВЭ, существенно влиять на организацию торговли в городе и обеспечить жителей продовольственными и про­мышленными товарами в объеме хотя бы 1989 г.? Если ответственно оценить возможности Совета и об­становку в городе и в стране в целом, то ответ будет однозначным — не мог.

Теперь о критике работы Совета. Критикова­лась организационная работа Президиума, горисполкома, их служб и руководителей. Считаю, что критика спра­ведлива, но с выводами о причинах недоработок в ряде случаев не согласен. Совет в отчетный период сформи­ровал городские структуры управления, которых рань­ше не было, и укомплектовал их квалифицированными и, хочется верить, честными сотрудниками.

Раньше в своих программах кандидата в депутаты я излагал свою точку зрения на роль бюрократического аппарата ведомств (все они, как правило, члены КПСС) и руководства КПСС в тор­можении перестройки экономи­ки и политической системы государства.

 

  Я был бы не прав, не отметив, что в этом выпуске вся первая полоса была занята материалами, которые тогда многим ещё представлялись наиважнейшими. Достаточно упомянуть заголовок передовицы: «Свершилось!». А свершилось всего-навсего внутрипартийное решение: на объединительной конференции представителей парторганизаций предприятий города было принято решение о слиянии в единую городскую, и об избрании первого в истории Протвино горкома партии. И как вскоре, менее чем через год, оказалось – это был и последний горком КПСС. Хотя, говорят, история развивается по спирали…  

  

 

 Такими проблемами и событиями жил наш город ровно 20 лет тому назад. Как развивались дальнейшие события – рассказывали следующие выпуски «Ускорителя», и мы с вами заглянем в них непременно.

 

 Страничка Архивариуса № 96

    Выполняя указание дирекции ИФВЭ «держать на высоте освещение дел по созданию УНК», вновь и вновь «Ускоритель» возвращается в своих публикациях к материалам прошедшего недавно  III Международного совещания «Физика на УНК». И вот в выпуске за 30 ноября 1990 г. очередная публикация под интригующим длинным заголовком:

   Какие? – об этом следующий материал, повествующий о делах строительных. Он так и называется – «На стройках Протвино»: 

    А что происходило на «продовольственном фронте»? Корреспондент Марина Космина, детально исследовав вопрос, выплеснула на целую полосу с довеском свои горестные впечатления:

Страничка архивариуса № 97 

«Научиться работать» - так называется открывавший выпуск «Ускорителя» №41 (97) «производственный материал из ИФВЭ» - запись беседы и.о. редактора газеты Андрея Васянина с новым начальником ОГМ (отдела главного механика ИФВЭ) Э.Е. Мендлиным. Собственно говоря, упрёков в «неумении работать» к подразделению (а вернее сказать, конгломерату экспресс - мастерских, разбросанных по техплощадке Института), никто и не высказывал. Название возникло из следующего момента беседы:   

 Чтобы довести разговор до конца, мы с председателем комитета ЛПА Е.Ф. Соколовым встретились в поликлинике с заместителем на­чальника ЦМСЧ-66 И.К. Аглямовым.