Архивариус 

Архивариус 

Страничка архивариуса №13

Страничка архивариуса № 21

    «Ускоритель» №21 вышел в четверг  23 марта 1989 г. – за три дня до голосования в  первых в стране свободных и альтернативных выборах народных депутатов СССР. Ясное дело, что опубликовано сразу несколько материалов, так или иначе связанных с кульминацией кампании, длившейся несколько месяцев. Но тем номер начинается с весьма информативного интервью, которое Лидия Разумова, редактор радиовещания ИФВЭ, взяла у директора Института, профессора Л.Д. Соловьёва. Вот о чём шла речь:

«- Лев Дмитриевич, что мож­но сказать о сегодняшнем сос­тоянии дел?

 - Как известно, всю осень и зиму мы находились в очень сложном положении, связанном с экономическими трудностями страны и особенно нашего Ми­нистерства. Нам не удалось в Министерстве решить вопросы финансирования работ Инсти­тута ни по основной деятель­ности, ни по капитальному строительству. Всё зависело от научного руково­дителя Института академика А.А. Логунова, который обратился к руководству страны. И вот на сегодняшний день мы имеем твёрдые обеща­ния по необходимому нам фи­нансированию основной дея­тельности на 1989 год. Что касается капи­тального строительства, связанного с со­оружением УНК, Анатолию Алексеевичу удалось добиться того, что нам было дано право защищать перед руководством Госплана наши просьбы об увеличении финансирования. В Протви­но приезжали первый замести­тель председателя Госплана  Серов В. М., руководители двух министерств Рябев Л, Д. и Брежнев В. А., пред­ставители Госснаба, руководи­тели главков двух министерств, которые участвуют в строитель­стве УНК, многочисленные руководители трестов, предприя­тий, строительных, монтажных и проектных организаций. На сегодняшний день результаты таковы: мы имеем  согласие на нужные нам цифры финансиро­вания капитального строитель­ства на 1989 год. Это большая победа. Что касается 1990 года, то работа в  про­должается.

Что очень важно? Было при­нято решение в течение марта составить подробный график по завершению строительства пер­вой очереди УНК и работам по заделу второй очереди. График должны составить наш Инсти­тут, проектные организации, строители и монтажники. Это очень серьезная работа, и по ее завершению окончательно определятся сроки работ и раз­меры необходимого нам финан­сирования.

 - После долгого обсуждения научная общественность одоб­рила Положение о НТС. Что Вы можете сказать об этом до­кументе?

 - Состоялось первое в истории ИФВЭ собрание на­учной общественности - учёные, инженеры, от которых, в основном, и зависит планирование  научно-технических исследований и их оценка. Хотя успехи нашей работы зависят от трех нераздельных компонентов: ученых, инженеров, рабочих, только учёные же могут оценить степень важности полученных результатов. Чем выше уровень этих экспертов, тем правильнее оценка. Вот из таких экспертов и должен состоять наш HTС. Поэтому было очень важно раз­работать Положение о НТС и увязать его с законодательными актами, с  аспектами   нашей работы. Конференция научной обще­ственности с необходимыми по­правками одобрила Временное Положение. НТС должен также решать вопросы по выборам руководи­телей научных подразделений, при этом  он рас­сматривает только те кандидатуры, которые одобрены научными коллективами. Именно по такой схеме уже бы­ли проведены выборы нового начальника ОКУ.

 - Скоро выборы. Вы уже решили -  за кого будете голосовать?

 -Должен сказать, что меня не  покидает   чувство  горечи   и разочарования,     связанное     с тем, что мы не будем    голосо­вать  за  представителя   нашего Института. Мы занимаемся столь сложными проблемами, далекими от повседневной жизни, что надо уметь убедить и общественность, и руководство в необходимости этих работ. Поэтому мне казалось очень важным, чтобы представитель Института, Прот­вино был в Верховном Совете. К сожалению, этого не произо­шло. Мне кажется, что коллек­тив ИФВЭ допустил ошибку, проведя недостаточно серьез­но  выдвижение кандидатов в народные депутаты. Что каса­ется кандидатов, за которых мы будем голосовать, то я дол­жен сказать, что меня в целом несколько не удовлетворяет из­бирательная кампания с той точки зрения, что большинство кандидатов говорят весьма об­щие вещи. Создается впечатле­ние, что мы собираемся голосовать за президента страны. Истина всегда конкретна и всеобщие вещи должны преломляться че­рез интересы конкретных изби­рателей. С этой точки зрения мне хотелось понять, как представляют себе проблемы наше­го региона все кандидаты. На­до оказать, что я не нашел ответы на интересующие меня вопросы».

Попытка прояснить ситуацию и сделана в этом номере:  опубликованы предвыборные программы всех трёх кандидатов по нашему избирательному округу -Е.Л. Головлёва, А.И. Лысикова, С.Г. Попова. Кроме того, к избирателям нашего города обратилась группа протвинских экс-кандидатов, не прошедших «сито» окружного собрания – они призывают поддержать кандидатуру учёного-биолога из Пущино  Головлёва. Опубликовано также письмо самого Головлёва, в котором он осуждает недемократическое проведение того самого окружного собрания, проходившего фактически «под диктовку» Серпуховского ГК КПСС. И, наконец, здесь же  обращение к избирателям парткома ИФВЭ – короткое, но очень примечательное: «Выборы народных депутатов – это начало воплощения главной идеи политической реформы: вся полнота власти – Советам. Они способствуют дальнейшей демократизации нашего общества...» Все – на выборы!

   А что касается депутатов поселкового Совета Протвино, то в заметке «А где же депутаты?» они, в массе своей, подвергнуты критике со стороны активиста депутатского меньшинства, экс-кандидата в нардепы СССР В. Пантелеева. Он указывает, что после того, как большинство депутатов на недавней сессии фактически отказались от подробного обсуждения проекта Генплана, это же большинство уклонилось и от публичного обсуждения на собрании жителей посёлка  - из двух сотен пришедших на встречу с проектировщиками  пришло лишь 10 депутатов, а всего их тогда было 75.  Вот короткое резюме автора: «Боязнь прямого раз­говора с людьми — бо­лезнь старая. Но изле­чиваться от нее пора. Иначе долго еще у нас по-разному будут воспри­ниматься слова «одобре­но депутатами» и «одоб­рено народом». И с этим невозможно не согласиться и сегодня, 20 лет спустя.      

Читатели последующего за этим выпуска газеты будут в первую очередь ждать результат выборов. А сегодня уже мало кто помнит имя победителя. Sic transit gloria mundi …(лат.) – так проходит мирская слава. Следующая наша «Страничка» – расскажет. 

Архивариус