Анти-диктатура - За честные выборы!
Список Алексаняна |
Список государственных служащих, которые участвовали в преследовании Василия Алексаняна, зная о его смертельных заболеваниях Прокуроры и следователи БАСТРЫКИН Александр Иванович, руководитель Следственного комитета РФ. Контролировал расследования по «делам ЮКОСа», включая дело Алексаняна. Осуществлял руководство подчиненными следователями. ГРИНЬ Виктор Яковлевич, замгенпрокурора. Санкционировал возбуждение дела, настаивал на содержании Алексаняна под стражей, направил его дело в суд. КАРИМОВ Салават Кунакбаевич, старший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры, советник генпрокурора. Руководил следственными группами по расследованию дела Алексаняна и многими другими. В 2008 году, выступая в Верховном суде, Алексанян сообщил, что в ходе следствия Каримов лично предлагал «освобождение в обмен на показания против Ходорковского и Лебедева». Алексанян отказался, после чего, по его словам, были резко ухудшены условия его содержания, а ВИЧ-инфекция за полтора года прошла путь, который при надлежащем лечении занимает 10—12 лет. В настоящее время Каримов — по-прежнему советник генпрокурора Чайки. РУСАНОВА Татьяна Борисовна, заместитель руководителя отдела Главного следственного управления Следственного комитета. До 2007 года — следователь следственной группы Генпрокуратуры, управление по расследованию особо важных дел. После 2007-го — следователь следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета, младший советник юстиции. По словам Алексаняна, Русанова предлагала ему ту же сделку, что и ее шеф Каримов: свободу и лечение в обмен на показания против Ходорковского и Лебедева. ХАТЫПОВ Радмир, старший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры, советник юстиции. Добивался содержания под стражей Алексаняна. Наравне с Каримовым и Русановой также предлагал ему сделку — лечение в обмен на показания. ЛАХТИН Валерий Алексеевич, старший прокурор второго отдела по надзору за расследованием уголовных дел в Следственном комитете управления по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры. Лично инициировал содержание Алексаняна под стражей, допрашивал и отказывался отпустить на свободу, зная о смертельных заболеваниях обвиняемого. ВЛАСОВ Николай Васильевич, старший прокурор отдела по поддержанию государственного обвинения управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел Генпрокуратуры. Являлся обвинителем по делу Алексаняна. Настаивал на продолжении преследования тяжело больного человека. Когда Алексаняна наконец отпустили под залог 50 млн рублей, Власов, усомнившись в достоверности данных о состоянии здоровья подсудимого, на полтора года затянул процедуру прекращения дела в отношении Алексаняна. ГАНИЕВ Фарит, следователь по особо важным делам Генпрокуратуры. Осуществлял преследование Алексаняна и других сотрудников ЮКОСа. ЮРЗДИЦКИЙ Игорь, следователь следственной группы Генпрокуратуры. Осуществлял преследование Алексаняна и других сотрудников ЮКОСа. МАРКЕЛОВ Сергей, и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета. Осуществлял непосредственное руководство следствием по делу Алексаняна и других сотрудников ЮКОСа. ТУМАНОВ Михаил, старший следователь по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры. Возглавлял расследование по делу в отношении Алексаняна. АЛЫШЕВ Валерий Алексеевич, руководитель первого отдела управления № 2 по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ. Осуществлял преследование Алексаняна и других сотрудников ЮКОСа. ИОГАН Александр Владимирович, следователь следственной группы Генпрокуратуры. Осуществлял преследование Алексаняна и других. ЛЮТОВ Е.А., старший прокурор отдела по надзору за расследованием особо важных дел управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры. Поддерживал в Басманном суде ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Алексаняна. Судьи ДУДАРЬ Наталия Николаевна, судья Басманного суда Москвы. Продлевала содержание под стражей Алексаняна. РАСНОВСКИЙ Андрей Владимирович, судья Мосгорсуда. Отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении Алексаняна. ТРУБНИКОВ Александр Николаевич, судья Басманного суда. Продлевал срок содержания под стражей Алексаняна. ЯРЛЫКОВА Елена Николаевна, бывшая судья Басманного суда. Избирала содержание под стражей Алексаняна. МУШНИКОВА Наталья Евгеньевна, судья Басманного суда. Продлевала срок содержания под стражей Алексаняна, отказывала в удовлетворении жалоб защиты на действия следствия. КУЗНЕЦОВА Н.С., судья Мосгорсуда. Продлевала содержание под стражей. НАЙДЕНОВ Евгений, судья Мосгорсуда. В марте 2008 года, будучи председателем Кассационной коллегии Мосгорсуда, отказался изменить меру пресечения Алексаняну, у которого к тому времени помимо ВИЧ был обнаружен рак лимфатических узлов. В настоящее время — председатель Пресненского суда Москвы. НЕДЕЛИНА Ольга Анатольевна, судья Симоновского районного суда Москвы. Продлевала Алексаняну срок содержания под стражей, оставила его под стражей на период лечения в гражданской клинике, возобновляла приостановленное против него дело, а при прекращении дела оставила все его имущество под арестом. РЫЖОВА Анастасия Васильевна, судья Мосгорсуда. Отказала в удовлетворении жалобы на постановление о продлении содержания под стражей. ОРЕШКИНА Ирина Владимировна, судья Симоновского суда Москвы. Приняла решение о наличии в действиях Алексаняна признаков преступления, отказывала в помещении в стационар. КОРНЕЕВА Татьяна Павловна, судья Симоновского суда. Продлевала срок содержания под стражей Алексаняна. Кстати, по делу Магнитского разрешила открытие уголовного дела против адвоката фонда Hermitage. ПИЛЬГАНОВА Вера Михайловна, судья Басманного суда Москвы. Продлевала срок содержания под стражей. ФОМИН Дмитрий Анатольевич, судья Мосгорсуда. Продлевал содержание под стражей. ЕГОРОВА Ольга Александровна, председатель Мосгорсуда. По данным защиты бывших сотрудников ЮКОСа, руководила деятельностью всех судей г. Москвы, направленной на привлечение к уголовной ответственности, заключение под стражу, одобрение незаконных следственных действий и осуждение Ходорковского, Лебедева, Алексаняна, Бахминой и других фигурантов дела. Тюремщики ТАГИЕВ Фикрет, начальник СИЗО 77/1 («Матросская Тишина»). При содержании в СИЗО Алексаняна отказывал ему, а также Платону Лебедеву в медицинской помощи, ухудшал условия пребывания обвиняемых в тюрьме. КАЛИНИН Юрий Иванович, во времена нахождения Алексаняна в «Матросской Тишине» — директор Федеральной службы исполнения наказаний МЮ РФ, затем заместитель министра юстиции. Знал о том, что Алексаняну не оказывают помощь в тюрьме.
Родители принесли домой апельсины. Продавались в те времена апельсины в такой сетке. Оба брата побежали за ножницами, чтобы распороть эту сетку. Несколько неловких движений… ножницы попали ему в глаз. Операции, операции, операции. Глаз спасут. Но изъян останется на всю жизнь и станет некоей его отличительной особенностью… Спустя 30 лет в камере «Матросской Тишины» единственным его спутником на протяжении двух лет, кроме крысы, с которой он успеет подружиться (во всяком случае, на лежак она не залезала), станет Библия. И хотя к тому времени он уже почти ослепнет, все равно умудрялся как-то читать. Зажмуривался, подносил близко-близко к глазам и читал. Он вышел из интеллигентной и верующей московской семьи, где были сплетены разные обычаи и нравы. Мама — русская, папа — армянин, доктор физико-математических наук. Учеба в хорошей московской школе. Потом поступление на юрфак МГУ, его успешное окончание, школа права Гарвардского университета, где был признан лучшим иностранным студентом и получил диплом магистра права. Стажировка и работа в известных международных адвокатских фирмах Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, потом начальник юридического департамента в инвестиционно-промышленной группе компаний SUN Group… А потом подал документы в ЮКОС. И его взяли. Молодой, но очень жесткий начальник правового управления. Его побаивались. Сам он на работу старался брать исключительно выпускников юрфака МГУ, считая, что, например, из МГИМО выходят одни блатники. С ним, говорят, вообще было порой сложно. А уж следователям-то… В тюрьму он попадет в 35. Успев изрядно намозолить следователям глаза. Сначала, видимо, тем, что был адвокатом Ходорковского и Лебедева, потом — что никуда не уехал. А ведь намекали, прослушивали, следили. А он не собирался… Ну и, видимо, верхом наглости с его стороны было то, что в период, когда власти готовили банкротство ЮКОСа, он стал исполнительным вице-президентом ЮКОСа и пытался спасти компанию, а значит, кому-то очень сильно мешал… «Держись, мы должны победить», — говорил ему председатель совета директоров ЮКОСа Виктор Геращенко. Через пять дней после назначения вице-президентом Алексаняна задержат. Задержат как какого-нибудь главу бандформирования — оперативники в масках, с автоматами ворвутся в дом… Почти три года — в «Матросской Тишине». Обнаружившиеся смертельные заболевания. Лечение не начиналось. Зато начался шантаж — в обмен на показания против Ходорковского и Лебедева следователи обещали ему свободу. Каримов, Русанова, Хатыпов… О методах работы этих людей он рассказал в Верховном суде, оспаривая незаконность очередного продления ареста. «Каримов мне сказал: руководство Генеральной прокуратуры понимает, что вам необходимо лечиться, может быть, даже не в России, у вас тяжелая ситуация. Нам, говорит, необходимы ваши показания, потому что мы не можем подтвердить те обвинения, которые мы выдвигаем против Ходорковского и Лебедева. Если вы дадите показания, устраивающие следствие, то мы вас выпустим. И когда мы получим те показания, которые устроят руководство, мы обменяем их, как он выразился, подпись на подпись, то есть я вам кладу на стол постановление об изменении меры пресечения, а вы подписываете протокол допроса. <…> Но я не могу быть лжесвидетелем, я не могу оговорить невинных людей, я отказался от этого. И я думаю, какое бы ужасное состояние мое ни было сейчас, Господь хранит меня, потому я этого не сделал, я не могу так покупать свою жизнь». Никаких отставок должностных лиц не последует. Его по-прежнему не лечат и не отпускают. К концу 2007-го здоровье ухудшается: ВИЧ в стадии 3А переходит в стадию 3Б, температура до 38—39 градусов, только 4% иммунных клеток, вирусная нагрузка — более миллиона копий в миллилитре. Прибор, который определял количество копий, больше миллиона не показывал. Его начинало зашкаливать. Обострились другие болезни — злокачественная опухоль печени, заболевание лимфатических узлов… Но вместо профильной гражданской клиники — по-прежнему инфекционное отделение «Матросской Тишины». Единственный лечащий врач в этом отделении выдает справки, что обвиняемый может участвовать в судебных и следственных действиях… И бесконечные судебные заседания, где он снова и снова просит его отпустить, и его снова не отпускают. Как реакция — голодовка Ходорковского, отказывавшегося ее прекращать до тех пор, пока Алексаняна не переведут в специализированную клинику. Переведут. Благодаря Ходорковскому, адвокатам и неравнодушной общественности. Правда, в больничной палате 60-й больницы его будут держать прикованным к кровати, у двери будет стоять часовой. Единственная решетка во всей больнице будет только на окне его палаты. Специально приварят. Врачи лечили на совесть. С лимфомой, кажется, справились. С ВИЧ — нет. Кто знает: может, если бы не те два года под стражей, прожил бы дольше. Ведь если лечить, человек может десятилетиями оставаться просто ВИЧ-положительным. А его на протяжении двух лет не лечили. Это было осознанное убийство человека. Его жизнь постараются продлить. Замечательный ученый, академик РАН и РАМН, профессор, доктор медицинских наук, директор НИИ гематологии и интенсивной терапии, руководитель кафедры гематологии и интенсивной терапии Российской медицинской академии, специалист в области фундаментальных и клинических проблем онкогематологии, в прошлом — депутат Совета народных депутатов СССР Андрей Воробьев оперативно возьмется за лечение Алексаняна, как только адвокаты появятся на пороге его кабинета: «Быстро его ко мне!» Воробьев будет пытаться его спасти… Да, им двигал профессиональный долг. Но я уверена: не только. Его мать — ученый-биолог — провела в сталинских лагерях 10 лет, отца, тоже врача, расстреляли… Мать, как рассказывал мне сам Андрей Иванович, ехала на Колыму в том самом известном 7-м вагоне вместе с Евгенией Гинзбург… Вообще, ангелов на пути Алексаняна будет встречаться много. Журналисты Тихон Дзядко и Сакен Аймурзаев ездили по всей Москве, собирая подписи известных людей, согласных на судах выступить поручителями. Собирали просто так, по своей инициативе, без всякого редакторского задания. И собрали. Согласились многие, отказалось, правда, тоже немало. Фамилии последних — ни к чему, им с этим жить. Фамилии согласившихся — Козаков, Ясулович, Ахеджакова, Чурикова, Войнович, Симонов, Ясин, Айзенберг, Рубинштейн, Улицкая, Быков, Гениева, Рынска, Учитель, священник Александр Борисов… Акунин и Ясулович придут в Мосгорсуд, где будет оспариваться содержание под стражей. Принесут подписи-поручительства. Судья Найденов на все это плюнет. Прокурор Власов в отношении Акунина бросит что-то там про «пиар»… А потом неожиданно под новый — 2009 год — Алексаняна отпустят под залог. Под немалый, беспрецедентный залог — 50 миллионов рублей. Собирать будут опять всем миром. А потом, когда дело прекратят, он будет выступать с заявлениями, а кому-то, как Акунину, даже звонить и спрашивать: как мне поступить с деньгами — отдать вам или потратить на благотворительность? Чем он жил последние два года? Лечился, был дома, наслаждался кругом родных. А еще следил за процессом в Хамовниках. «Але, это Василий Алексанян. Вы не могли бы меня записать?» — звонил он, например, на «Эхо Москвы» и просил записать его комментарий об очередном дне в Хамовниках. Комментировал и абсолютное непонимание прокурором Лахтиным азов аудита, и то, как интерпретировались этим прокурором показания свидетелей, говорил, что было в ЮКОСе на самом деле, настаивал, чтобы Лахтин прошел медицинское освидетельствование… Комментировал и для «Новой газеты». Последний раз я с ним общалась в конце апреля этого года. По электронной почте. Просила высказать свое мнение о трагедии с рядовым сотрудником юкосовских компаний (человек при странных обстоятельствах выбросился из окна). Комментарий вышел не целиком, с некоторыми сокращениями. Он обиделся, сказал, что убрали самое важное, что больше ничего писать не будет, что… Мне казалось, что мы еще как-то выясним это, сгладим, забудем и будет еще много поводов, чтобы поговорить… Не случилось. Он так активно жил эти годы после освобождения — не закрываясь ни от кого, не уезжая, не уходя в себя, — что у многих не было беспокойства за него, казалось, еще поживет… 15 декабря 2011 года ему исполнилось бы 40 лет. У него остался 9-летний сын. Возвращаясь к ненапечатанному Из последнего комментария Василия Алексаняна для «Новой» (того самого, сокращенного): Павел Ивлев, юрист, бывший партнер сотрудничавшего с ЮКОСом адвокатского бюро «АЛМ Фельдманс»: — Мой друг Вася Алексанян не дожил два с половиной месяца до своего сорокалетия. Сейчас еще не время оценивать все, что он сделал. Это был большой и сильный человек, принципиальный и смелый. Душа компании, лидер, талант. Мы познакомились на юрфаке МГУ в 1989-м. Он был одним из самых молодых ребят на курсе, намного моложе большинства, но это никогда не мешало ему быть первым среди нас. Во всем. Он первым, еще будучи студентом, получил работу в престижной американской юридической фирме, первым поехал получать мастера права в Гарвард, вернулся — и вскоре, пройдя нешуточный конкурс, был выбран не кем-то, а лично Ходорковским для того, чтобы возглавить, а точнее, создать, юридическую службу Юкоса. В 25 лет. И он, конечно, сделал это, справился, как справлялся со всем, что делал, когда хотел. Спустя какие-то пять лет это был лучший среди всех российских компаний правовой департамент, а его главу журнал «Карьера» признал корпоративным юристом номер один в стране. В 29 лет. В 2006-м, когда крах Юкоса был практически неотвратим, Василий вернулся в компанию на должность исполнительного вице-президента, вернулся, чтобы сделать последнюю попытку спасти Юкос от банкротства, договориться с Кремлем. Его посадили через неделю. Вскоре мы, близкие друзья, узнали, что Вася неизлечимо болен. Он запрещал об этом говорить публично, до тех пор пока какой-то прокурор не заявил о Васиной болезни в открытом судебном процессе осенью 2007-го. В эти же дни следователи Генеральной прокуратуры предлагали Василию лечение и свободу в обмен на оговор Ходорковского. Эти тупые опричники думали, что он такой же, как они. Светлана Бахмина, заместитель начальника правового управления ЮКОСа: — С Василием Георгиевичем мы познакомились около 15 лет назад. Тогда только все начиналось. Мы были молоды, полны сил и главное, надежд. Что мы все можем, что мы все преодолеем. Работать было сложно и интересно. А потом нас взяли в заложники. Страна, которая борется с больными, женщинами и детьми, остановилась в развитии. Какая к черту интеграция. Людоедство. Он мог бы прожить больше, он мог бы сделать больше. Надежды, что кто-то ответит за его смерть, почти нет. Никакой европейский суд нам не поможет, потому что мы сами у себя не хотим разбираться. Большинству все равно. Они думают, это где-то параллельно. Я тоже так думала, что все это где-то далеко наверху и меня не коснется. Но игры больших дяденек закончились плохо. Сын остался без отца, а родители без сына. Искренние соболезнования родным. Мы не смогли ничего сделать. Дмитрий Гололобов, главный юрист НК «ЮКОС»: — Василий работал и жил в очень трудное для юристов время и в очень трудном для юристов месте. От начала и до самого конца. В его жизни было вообще очень много всяких трудностей. И вся его жизнь выглядела как постоянная борьба. По ней можно написать одновременно и книгу о жизни юриста в нашей стране, и учебник по праву переходного периода. Я думаю, что как верующий человек он хотел бы услышать от нас только одно: да помянет его, Господь во царствии Своем. P.S. Похороны Василия Алексаняна состоятся в четверг, 6 октября.
04.10.2011 |
|
|
Будет ли революция в России? |
|
Метки: революция в России? Будет ли революция России |
Euro-crisis: dictatorship of the bean-counters |
Tuesday 4 October 2011
Mick Hume http://www.spiked-online.com/index.php/site/article/11136/
The bankrupting of democracy is too high a price to pay for the Euro-elites’ scheme to save their system through more austerity and integration.
Printer-friendly version Email-a-friend Respond
Amid all the endless speculation and wrangling over how the Euro-crisis will end, one question remains unanswered: who has bothered to ask the people of Europe what they think of the anti-crisis measures being imposed across the continent, or of their rulers’ plans for the future of the Eurozone and the European Union?
When even the Europe editor of the Europhile BBC suggests that ‘it is quite possible that an early casualty in the Eurozone crisis will be democracy’, it is surely time to ask some serious questions about the way that the handling of Europe’s financial and economic problems is intensifying the crisis of democratic politics.
If there is one thing that worries the Euro-elites even more than their out-of-control finances these days, it is their uncontrollable electorates. Governments, EU bureaucrats and Euro-bankers do not trust the ignorant European masses, many of whom have stubbornly refused to accept (on the rare occasions they have been asked) that the authorities know what’s best for them. We have followed on spiked in recent years the elites’ sustained efforts to impose a new centralised constitution on the EU and then, when those nations offered a vote rejected their imperious plans, to sneak it in through the backdoor anyway. They will not take ‘no’ for an answer, no matter how often and how loudly we tell them.
The contempt for democracy in high places has come out more forcefully in response to the Euro-crisis. First the faceless officials and financiers of the EU, the European Central Bank (ECB) and the International Monetary Fund effectively deposed the elected government of Ireland and took over managing its debt-ridden economy. Now Greece, the current cockpit of the Euro-crisis, is suffering the same fate, sentenced to a debtors’ prison and subjected to dictatorship-by-bureaucrat.
And the supposedly more powerful members of the Euro club are not immune either. We now know that in August the ECB wrote to Italian premier Silvio Berlusconi, demanding that ‘bold and immediate action’ to cut public spending and reform the labour market was ‘essential’ before the ECB could help to lower Italy’s debt burden. It reads like a bailiffs’ demand to indebted tenants, only aimed at a sovereign government. And all done in private, of course, until somebody leaked the letter last week.
Some elder European statesmen have raised concerns about this behind-closed-doors undermining of democratic governments. The German president Christian Wulff has warned that the ECB’s manipulation of Euro states’ national finances through the purchase of government bonds strikes at the ‘very core’ of democracy, leaving some governments in ignorance of what is happening to their own treasuries. A former Austrian chancellor has also reportedly warned of the danger of an advancing ‘dictatorship of experts’ in Europe.
Yet within today’s political circles there remains a largely unspoken consensus that this is how things have to be. Everybody can now see that it was misconceived to imagine they could smoothly integrate economies as different as mighty Germany and creaky Greece into the same single European currency. But what is the only solution the elites can see for the failure of economic integration? Why, more and closer Euro-integration, of course! They want to centralise control over public finances and borrowings as well as exchange and interest rates. And this concentration of more power in the hands of bureaucrats, bankers and accountants is now effectively endorsed as the only solution not only by the Euro-bureaucrats themselves, but also by ‘outsiders’ such as US president Obama and Tory chancellor of the UK exchequer George Osborne.
Every discussion of the possible outcome of the crisis only seems to suggest two options: either a ‘disastrous’ break-up of the Eurozone or its ‘restructuring’ – that is, a mega-bailout coupled with further moves towards fiscal as well as economic union. The first of these is not really considered an option at all by the Euro-elites. It would be an act of political suicide on their part. So the second option is their only one. But they also fear what the reaction of their peoples will be to that, especially in Germany and France.
Their answer has been effectively to suspend democratic debate of these matters and keep the public out of the loop, conducting the real deals in smoke-free rooms and secret correspondence behind a curtain of media obfuscation. So for example, we have been repeatedly assured that the idea of the Greek government defaulting on its debts is out of the question. Meanwhile behind the scenes, plans have been put in place for a sort of slow-motion, secret default on at least half of Greece’s national debt. We have also been assured that each bailout of banks and governments is the last – until the next one. Meanwhile, the numbers apparently required for a grand bailout of governments and re-capitalisation of banks have crept up from ‘only’ billions of Euros to trillions. No doubt when the leaders finally agree the latest deal it will be declared a triumph for European democracy, the absence of any public consent for it quietly shoved under the carpet along with those unpaid Greek debts.
Through all of this semi-secret financial jiggery-pokery there has been a remarkable absence of any real public discussion of the fundamentals of Europe’s economic crisis. Great play was made in the British media last week of the German parliamentary debate before the Bundestag voted to pass the Greek support package by a large majority. Rather less was said about the fact that this stage-managed occasion was merely ratifying the deal done back in July, not the Euro-leaders’ latest proposed mega-bailout, and that it was passed only after senior figures assured parliament that there would be no bigger demands made on the German taxpayer. Even then, the uncertain parliamentarians were hardly reflecting the views of their voters, half of whom tell opinion pollsters they would rather scrap the Euro and bring back the Deutschmark. Little wonder the Eurocrats are so nervous about telling us the truth.
Yet despite the widespread discontent and anger across much of Europe at the counter-crisis measures being imposed, there is little sign of any political alternative on offer. Instead, formal political debate has been reduced to the sort of petty issues we have seen kicked around during the UK party conference season. Meanwhile, the leaders of all Europe’s major parties basically agree that on the substantive issue of the crisis there is no alternative; the austerity-and-integration show must go on, whether the citizens of Europe they purport to represent like it or not, and whether or not it will work.
It has become almost a cliché to talk about the need for more leadership in European politics. Like many clichés, it is true. But what the political-media class largely means by leadership today is having the nerve to press ahead more forcefully with the bureaucracy’s big plan for Euro-survival, and worry less about what the little people think. For them, ‘leadership’ equals unqualified elitism. For some of us, on the other hand, genuine political leadership in a supposedly democratic society would mean leading a public debate on the crisis and winning the argument for your vision. The pathetic excuses we have for leaders today, however, have no argument to offer, beyond the spectre of Euro-apocalypse and the desperate need to cling together for their own survival.
Yet what opposition does exist today seems to have if anything even less a grasp of reality. The sort of protest groups that have grabbed headlines in Europe and America of late look more like childish adolescents throwing a tantrum at their mean parents than serious movements for social change. In this context, the protesters’ demand for countries such as Greece and Ireland to default on their debts looks less like a radical alternative than another stop-the-world-I-want-to-get-off cop-out. There is no more engagement with the issues of economic crisis and the future of our societies here than in the empty debates in our parliaments and at party conferences.
Is there an alternative to the current elitism scheme for imposing further austerity-plus-integration? The consequence of allowing debtor nations to default and the fallout that would follow would undoubtedly be very serious. But that is no excuse for closing down the debate and refusing to think outside the accountants’ box-file.
Democracy is a meaningless charade without choices and competing visions for the future of society. And the bankrupting of democracy is surely too high a price to pay for any financial package. There is no ready-made alternative economic solution to hand. But the very least we should demand is that the true depth of the crisis be made public, and that every aspect of the counter-crisis measures must be openly debated. The first step in that direction should be to challenge the way that European democracy is being bankrupted and asset-stripped in the name of saving the continent. Fighting for the future of Europe is not the same thing as the survival of the Euro-elites.
As things stand, we in Europe look set to end up with the worst of both worlds. We are supposed to swallow the abrogation of democracy and imposition of the dictatorship of experts and bureaucrats in the name of economic necessity. And then their elitist schemes won’t work anyway either to bring about an integrated Europe or to revitalise the Euro economy.
The future of all the peoples of Europe is far too important to be left to the discretion of Eurocrats, accountants, bankers and political cowards.
Mick Hume is editor-at-large of spiked.
|
|
Новостная лента - Задержаны злоумышленники, которые совершили нападение на Востоке столицы |
|
|
Россия была словно средневековое государство |
|
Метки: Борис Березовский Ельцин Абрамович |
[flash=400,225,http://pub.tvigle.ru/swf/tvigle_single_v2.swf?srv=pub.tvigle.ru&prt=c330f15b00e2d7499a04688ae5657e5d&id=1391521&modes=1&frame=1] |
|
|
Брейвик, Андерс Беринг - зомбированный исполнитель планов широкого преступного заговора? |
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
|
Метки: убийство фашизм черчилль |
Шевчук задает вопросы Путину о свободе слова, милиционерах и марше несогласных. |
|
Метки: шевчук вопросы путин свобода слова милиционер марш несогласных |
