Как и обещала, я буду собирать свои комментарии, где бы я их не писала, и публиковать их вместе.
Во-первых, это дает возможность увидеть мою точку зрения - точку зрения одного человека на самые разные вопросы.
Точка зрения единая. Мысли, озвучиваемые мной в комментариях, звучат в другом исполнении в моих статьях, постах блога, а также в других комментариях, написанных ранее.
Можно считать, что мои комментарии - это своего рода отдельные посты, которые вместо блога я писала как комментарии к той или иной теме, статье, новости, информации.
Чтобы не потерять это на просторах интернета, я их собираю и публикую у себя. Ниже - не всё: я комментирую постоянно с редкими перерывами.

В ЖЖ мои комментарии идут как anna_v_koala, блог этого аккаунта http://anna-v-koala.livejournal.com (такая вот свистопляска с "тире" и нижними подчеркиваниями)
на mail.ru в сообществах - АннаВячеславовна Колесникова (мой аккаунт anna-koala в комментариях именуется моим именем)
на Li.ru - Anna_Kolesnikova
на Niwsland - Kolesnikova-Anna1969
на сайте "Объектива" - Колесникова Анна (надо помнить, что там любой может назваться любым именем, в том числе моим)
поэтому свои комментарии я публикую в своём блоге, чтобы было понятно, что ко мне имеет отношение, а что нет.

Мои комментарии на сайте европейского журнала "Объектив".

Мой комментарий на сайте журнала "Объектив" к моей же статье "Тюрьма и врачи: никто не хотел умирать":

Колесникова Анна, 2014, 14 at 23:27 (03:30 Мск)
(http://eu-objective.info/2014/01/tyurma-i-vrachi-nikto-ne-xotel-umirat-pochemu-v-rossijskix-sizo-gibnut-lyudi/#comment-779)
Если мне заплатят за эту статью, то я могу и продолжить об этом писать.
Сегодня 15 февраля 2014, а статью опубликовали в декабрьском номере «Объектива».
Денег мне — автору этой статьи — до сих пор не заплатили…

Мой комментарий на сайте журнала "Объектив" к статье Надежды Поповой "В гостях у ядерной кухарки"

Колесникова Анна, 2014, 20 at 16:22 (20:22 Мск)
(http://eu-objective.info/2014/01/v-gostyax-u-yadernoj-kuxarki-fotoreportazh-s-pervogo-energobloka-leningradskoj-atomnoj-stancii/#comment-209)
В России наверняка много инновационных проектов, позволяющих получать энергию более безопасным путём. Солнечная энергия, ветряки и т.д. Просто этим кулибинам не дают ходу. Как и во всех отраслях российской промышленности. А с атомными станциями живём как пороховой бочке. Одна Фукусма что стоит. Так вот тряханёт где-нибудь землетрясение, и самая защищенная атомная станция окажется беззащитной перед стихией. А с учетом прогнозов учёных о том, что с каждым голом катаклизмов будет всё больше, человечеству пора озаботиться вопросом безопасного получения энергии.

Мой комментарий на сайте журнала "Объектив"
к новости "ЕСПЧ усмотрел нарушение в отказе властей России выдать тела предполагаемых боевиков родственникам"

Колесникова Анна, 2014, 20 at 16:53 (20:53 Мск)
http://eu-objective.info/2014/01/espch-usmotrel-narushenie-v-otkaze-vlastej-rossii-vydat-tela-predpolagaemyx-boevikov-rodstvennikam/#comment-211
А очень легко объясняется, почему Россия не хочет выдавать тела так называемых террористов: скорее всего расстреляли ни в чем неповинных людей, а прессе представили как успешно проведенная операция. Спецслужбам надо же чем-то оправдывать свои зарплаты. Только они порой идут по такому скользкому пути. На днях на российском ТВ-канале показывали репортаж: мужчина кавказской национальности забил в колокола, обратившись уже на ТВ. Суть проблемы: его назначили террористом, расклеили или разослали информацию  его поимке, указав его данные. Он пригласил журналистов к себе домой, где, по мнению российских правоохранителей, проходили сходки террористов во время намаза. Он - бедняга - чуть не плачет в камеру. Обычная жилая квартира, жена, дети. Но самое страшное то, что он, говоря о своей мусульманской релизии, точнее об обрядах, поспешил откреститься - мол, верующий, но в намазах не участвую. На стене висела картина - что-то религиозное, мусульманское. Он поторопился и от неё откреститься - мол, для него это всего лишь украшение. Его было в этот момент жалко. Как можно вот так легко отрекаться от святынь - ведь наверняка это "украшение" не случайно было куплено.
Так вот, на поверхность выходит проблема: люди запуганы, особенно мусульмане. Никто не может быть гарантирован от того, что его не назначат террористом и не расстреляют для отчета об успешно операции. А с учетом повышенной активности российского "взбесившегося принтера", т.е. Госдумы РФ, которая штампует "диагональные" законопроекты, принимая в трёх чтениях сразу, даже не задумываясь о последствиях принятия глупых или вредных решений, то можно быть уверенным, что назначения "террористами" продолжатся. А так как этот "взбесившийся принтер" своими законами, связанными с борьбой с терроризмом, уже успел оградить доблестных правоохранителей от лишних проблем, трупы "террористов"  выдавать не будут или будут искать разные пути, чтобы скрыть правду о том, как и за что умерли эти люди.

Мои комментарии на Li.ru в блоге "Финансовая политика" в посте "Результаты теста Роршаха"

Anna_Kolesnikova, Пятница, 17 Января 2014 г. 01:39 (http://www.liveinternet.ru/users/5042241/post293810103/#BlCom651264485)
Что может быть общего между бабочкой и землей?
Вы вообще в курсе, что за такой синтез можно в психушку загреметь?
Нет, я не против синтеза.
Нет, я не троль.
А кстати, Вы имеете ввиду какой синтез?
Объединяющий раздробленное обратно в целое или
слепливающий надерганные вразноброд куски?
Разница принципиальная...

Anna_Kolesnikova, Суббота, 15 Февраля 2014 г. 03:41 (http://www.liveinternet.ru/users/5042241/post293810103/#BlCom652909927)
Никакой тест не дает объективных результатов. Оценку можно давать только чему-то конкретному. Если говорить о рисунке, то конкретному рисунку, т.к. любая деталь может полностью поменять результат. Да и то, оценивать можно, если есть точный критерий.
Например, синтез, о котором Вы пишете. Смотря что синтезируется. "А что если" - это палка о двух концах. Покажи мне, что ты синтезируешь, и я расскажу тебе, кто ты. ГМО - это тоже синтез. И тоже люди исходили из "а что если". Скрестить гены, создать чудовище, которое потом сожрёт полчеловечества, - это "оригинально". Для познания "особенно полезно". Особенно, когда это чудовище пожирает тебя, - очень познавательно.
Так вот я говорю о том, что ко всему сущему нужно относиться не исходя из "а что если", а исходя из "не навреди".

Мой комментарий на Li.ru в блоге Скептикус в посте "В поддержку Охлобыстина против педерастов. Только факты"

Anna_Kolesnikova, Пятница, 17 Января 2014 г. 02:14 (http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post308180959/#BlCom651265400)
Существует с мире зло, которое грессивно и разрушительно.
Гомосексуализм - следствие действия разрушающего зла - всего лишь одна из проекций.
Что делает зло по своей антиприроде? - оно ничего не создает, а только может всё извращать, искажать, уродовать. Любое уродливое проявление действительности - это извращение какого-то нормального явления.
В частности, гомосексуализм - это извращение такой нормы человеческого бытия как дружба.
Дружба мужчины с мужчиной, дружба женщины с женщиной.
Просто и понятие дружбы уже давно нивелировано, а поэтому не так легко понять, что конкретно извращено, что превратилось в такое уродливое явление как гомосексуализм.
Изначально (ну, когда люди еще не были так злы и были способны к самоотдаче) дружба обладала свойством любви, но любви не плотской, а в духовном смысле. То есть, это как в старых кино, которые принято воспринимать как "так не бывает", но в душе еще сохранилась генетическая память и тяга к живому и настоящему (чего, конечно, "не бывает" :))
Вот когда зло взялось коверкать и глумиться над дружбой, тогда, сохранив в коллективном бессознательном память о внешней стороне вопроса дружбы, оно постаралось изъять так сказать "из обращения" суть понятия дружбы, т.е. всё на чем она основана - взаимопомощь, взаимовыручка, самоотдача.
В итоге осталась только вывеска, которую тоже со временем закрасили "мутной краской" или к бочке, состоящей из мёда и дёгтя, добавили критическую массу этого дёгтя.
В Сибирь гомосексуалистов пускать нельзя - экология от них пострадает и нравственность Сибири.
Ну, разве что если они побожатся, что обретут нормальную половую ориентацию и во всяком случае не станут требовать толерантного отношения в болезни гомосексуализма и узаконивания болезни в качестве нормы жизни.
Не сильно заумно? :))
Короче, их жалеть нужно, но их болезнь нельзя возводить в норму.

Мой комментарий на Li.ru в блоге Скептикус в посте "Примаков послал неолибералам черную метку"

Anna_Kolesnikova, Пятница, 17 Января 2014 г. 02:41 (http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post308181598/)
Извините за неумный вопрос.
Может, я что-то пропустила, но нигде еще я не смогла найти информации о том, где конкретно хранится Стабилизационный фонд, т.е фонд национального благосостояния? Все говорят про ценные бумаги? чьи они? В каких банках?
Извините еще раз (сами мы не местные :)))
И насчет реиндустриализации: Вам не режет ухо само понятие? Мне вот резануло, когда сегодня услышала от Медведева. Так что это? - постепенный отказ от старой индустрии в пользу новой? А что на что меняется?

Мой комментарий в ЖЖ в блоге Вовки в посте "С переездом нас с mail.ru в ЖЖ"

anna_v_koala, 2014-01-17 16:20 (http://vovik-ptz.livejournal.com/238982.html?view=1589126#t1589126)
Здравствуй!
Я свой блог http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  тоже перетаскиваю с mail.ru.
Сюда, в том числе: http://anna-v-koala.livejournal.com/
Хороший пост, Вов. Реалии российской глубинки.
А вот тот дом - который горел, но со стороны смотрится продвинуто: там что - пластиковые окна кто-то потом поставил?
Тут не в железобетонной башне без пластиковых окон живёшь,
а там деревянный, маленький, сгоревший и с пластиковыми окнами.
Россия - страна контрастов :)))
У меня вопрос, а как Вы фото сюда грузите? - я еще плохо разбираюсь в сервисе ЖЖ. У Вас всегда были полезные советы по разным сервисам и т.д.
У меня не грузятся тут фотографии. На прошлой неделе грузились, а теперь ни фига - тот же самый сервис их не принимает.
Как здесь это организовано?

Мой комментарий в блоге дьякона Андрея Кураева в посте "На Дожде с Юлией Таратутой. Текст".

anna_v_koala, 18 января 2014, 01:03:58, http://diak-kuraev.livejournal.com/589233.html#t172162225
Не понятно, о.Андрей, почему Вы - разумный человек и христианин, - понимая, что рыба гниёт с головы, столкнувшись со многими странными действиями и бездействиями патриарха, по сей день его поддерживаете?
Эти факты о содомии священнослужителей с педофилией вперемешку - разве это не колокольный звон, призывающий встать на борьбу с этим злом в рядах церкви?
Разве не должен был патриарх моментально всех епископов, священников, которые в этом замечены, снять со служения и выгнать взашей из церкви?
Вы же сами говорите о фактах того, что были восстановлены в служении те, кого снимали много лет назад без какого бы то ни было разбирательства - как церковного, так и светского. И это при патриархе.
Ваши слова:
"Скажем так, за нулевые годы при патриархе Алексие II было четыре гомосексуальных скандала с епископами нашей церкви, которые кончились отставкой этих епископов, естественно, после того, как это в прессу попадало. Из этих четырех отстранников трое восстановлены сейчас в своем служении без всякого разбирательства, церковного или гражданского…"
И поле этого Вы говорите, что у Вас нет претензий к патриарху?
А кто, по Вашему мнению, причастен к их восстановлению?
Если они были оклеветаны, то должно раскрыть информацию о клеветниках - с фактами - и выгнать взашей их. А если не оклеветаны, и они действительно были гомосексуалистами, то тогда на каком основании они снова служат при алтаре, исповедуют, дают советы?
Мне кажется Вы занимаетесь самообманом, подразумевая виновными других людей.
Без патриарха это не происходит. А происходит с его ведома и благословения.
Уж кто-кто, а умный - действительно умный - Гундяев все масштабные информационный выплески церковных скандалов отслеживает.
И вопрос, над которым плакал Павел Адельгейм - разрушение церковного прихода. Уж прозрачность участия патриарха не должна вызывать у Вас сомнения. Все рычаги власти, финансовые потоки сосредотачиваются наверху. Где? Епископы виноваты? А у них есть хоть какая-то свобода? - только не надо про внутреннюю христианскую свободу говорить, потому что христианин, столкнувшийся с проявлением однозначной лжи, зла, беззакония, по определению должен встать на борьбу с этим. Если все сидят на своих местах, то значит просто все боятся шевельнуться. Поэтому о свободе епископа (в любом виде) речи нет вообще. Свободным был Адельгейм (царствие ему небесное). Кстати, вопрос о его причинах смерти, о том, реально ли тот парень убил, или это "кино", которое нам в очередной раз показали федеральные СМИ, - этот вопрос подробно не исследовали? С парнем тем не пробовали говорить? - может, в СИЗО Вас пустят как пастыря...
Так кто виноват в том, что приход превращается в окаменелость. А бюрократия, которая вползла в отношения вышестояших и нижестоящих священников - это ли не должно вызывать ужас? Представьте себе апостолов, которые после обеда со славословием подписывают протокол. Представьте Павла, который Коринфянам вменяет подготовить план по работе с молодежью. Разложенный по полочкам, запрограммированный Божий промысел - так его уродует ныне церковная бюрократия.
Взгляните правде в глаза, о.Андрей. Не надо бояться, что выгонят еще дальше. Как верующий человек, Вы должны понимать, что за веру, стояние за истину Бог не оставит. Не мне Вам объяснять, что такое стояние за истину, которое, в первую очередь, должно быть деятельное.
Вы много ездите по стране, и сами говорите, что Вас всё больше охватывает ужас, но Вы молчите. Хотите горькую правду? - Вам потому Богом попущено увольнение из МДА, что Вы не рассказали эту правду теми средствами, опытом и словом, которое Бог Вам для этого дал. Поверьте, Он бы не дал Вас уволить из МДА, если бы Вы меньше либеральничали, а выступали с большей критикой, вываливая факты.
Вы же читали Ильина "О сопротивлении злу силой"?...

Мои комментарии в ЖЖ в блоге Володи Дарагана в посте "Текущее в снегопад"

anna_v_koala, 18 января 2014, 1:40 (местное) (http://vladimir101.livejournal.com/25394.html?thread=359218&mode=showspam#t359218)
Володя, я тоже в ЖЖ - Анна Колесникова.
Сейчас посмотрела, Вы у меня в списке друзей.
Я не знаю - взаимных? Как тут это организовано?
Мой блог здесь: http://anna-v-koala.livejournal.com/
Я сейчас пишу для европейского журнала "Объектив": ТЮРЬМА И ВРАЧИ: НИКТО НЕ ХОТЕЛ УМИРАТЬ:
http://eu-objective.info/2014/01/tyurma-i-vrachi-nikto-ne-xotel-umirat-pochemu-v-rossijskix-sizo-gibnut-lyudi/
В блоге дублирую: http://anna-v-koala.livejournal.com/104650.html
Вот последнее, но это пока не опубликовано - только отправила:
СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ или КАК РАЗРУШИТЬ РОССИЙСКУЮ КОРРУПЦИЮ. Часть 1 и 2:
http://anna-v-koala.livejournal.com/122290.html
http://anna-v-koala.livejournal.com/122513.html
Тут почему-то длинные тексты не принимает, поэтому как две части опубликовала.
Я написала Ушакову в начале января, он мне не ответил.
Вопросы задала по старой статье и предложила побороться за блоги на mail.ru - чтобы их оставили на месте.
Он мне не ответил. С ним всё в порядке?

anna_v_koala, 18 января 2014, 1:47 (местное) Track (http://vladimir101.livejournal.com/25394.html?thread=359474#t359474)
Не поняла, куда делся мой комментарий.
Володя, я написала комментарий, его отметили как подозрительный.
Наверное, потому что там ссылки были даны.
Надеюсь, Вы прочтете.
Он не по теме Вашего поста - я пока только осваиваюсь в ЖЖ,
Вам написала, что я снова Вас читаю и спросила про Ушакова.

Мой комментарий в ЖЖ в блоге Володи Дарагана в посте "Заметки на бегу".

anna_v_koala, 18 января 2014, 2:09 (местное) Track This (http://vladimir101.livejournal.com/25266.html?view=359858#t359858)
Сохраните что-нибудь из исчезающего места детства.
Сохраните оттуда хоть камешек - он Вам сослужит службу как единственный свидетель Вашего пребывания там в те годы, когда Вы там бывали.
И это не исторический мазохизм, Володя, - когда хочется встретиться со старыми местами, которые уже разрушаются.
Это нормальное свойство человека.
Как и желание хранить старые вещи, хранящие память о бабушках, прабабушках.
И камни в Иерусалиме... Они тоже на Вас смотрели.
Они - эти древние носители информации нас тоже как-то видят,
но они видят нас по-другому. Будто ждут кого целые тысячелетия.
Сдвинуться с места не могут - в этом их мука,
а ждать - ждут.
Как-то в одном музее - кажется в Третьяковке - в одном из залов, где было много народу, а по стенам портреты, я почувствовала, что все люди на тех портретах в этот момент нас рассматривают - людей, которые пришли смотреть на них.
Только они о нас больше понимают. По крайней мере, с меньшими иллюзиями.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "На рассмотрение антитеррористических поправок пригласят силовиков"

Kolesnikova-Anna1969,18.01.2014 в 6:12 (http://newsland.com/news/detail/id/1307058/#comment_19192319)
Лучше бы они сначала рассмотрели пакет законов, связанных с кражей личности. Во многих странах мира за это есть уголовное наказание. Суть в том, что под именем человека, под его личными данными, а иногда по его документам - выкрадываемым или фальшивым - совершаются преступления, включая финансовые, террористические и т.д.
В наше время в нашей стране это развито, как и во всём мире. Только у нас такой человек, данные которого использовали в уголовнонаказуемых да и других целях, уже сделать не может при такой праоохранительной системе. Сажают же у нас ни за что людей. Фарбер (слава Богу отпустили), Дмитриченко (ждёт кассации) и другие, имена которых просто не известны. А есть люди, на которых просто вешают кредиты, которые кто-то брал на их паспортные данные. Их, чтобы деньги списать, тоже сажают или убивают.
Сейчас преступность, в том числе терроризм, уже так и действуют, планируя, на кого повесят преступление.
Поэтому любые усиления ответственности без принятия глубоко проработанных законов об уголовной ответственности за кражу личности (в том числе, в интернете - с почтового ящика ведь тоже могут преступления совершать), то это те же яйца, только больше.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "Рунет потратит до миллиарда рублей на антитеррор"

Kolesnikova-Anna1969, 18.01.2014 в 6:33 (http://newsland.com/news/detail/id/1307818/#comment_19192364)
Конечно, эти расходы лягут на плечи несчастных пользователей.
Я не представляю, как это - хранить любой чих? - их триллионы в день только у одного сайта.
А эл.почту они и так хранят.
Я как-то билась об глухую дверь mail.ru по поводу своего п/я anna-koala@mail.ru - чтобы они мне предоставили информацию обо всех движениях в нём за пять минут. Был взлом моего п/я, и я потребовала у mail.ru отчёт о том, что было отправлено, получено, какие комментарии и что бы то ни было еще написано с моего аккаунта за всего лишь пять минут. Когда я их прижала к стенке, они мне изрекли, что такая информация есть, но они мне не предоставят, потому что представить они могут её только по запросу правоохранительных органов. Мол, обращайтесь сначала туда.
Полиция будет колбаситься, если нет факта преступления?
Так мне информация обо всех движениях нужна была, чтобы этот факт получить на руки, с которым я обращусь в правоохранительные органы. И в правовом аспекте этот беспредел не регулируется. Сами сотрудники mail.ru могли безнаказанно преступления совершать.Так они могли под моим аккаунтом писать что угодно - договариваться о теракте, кредиты брать (если на человека дали команду фас).

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "ЛДПР предложила арестовывать подозреваемых в терроризме"

Kolesnikova-Anna1969, 18.01.2014 в 6:39 (http://newsland.com/news/detail/id/1307709/#comment_19192383)
Жириновский день ото дня всё хуже и хуже в умственном отношении.
Да и с психикой у него как-то не очень.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "Лукин должен был зубами вырывать у власти права человека"

Kolesnikova-Anna1969, 18.01.2014 в 6:58 (http://newsland.com/news/detail/id/1308094/#comment_19192423)
Смешно до слёз. Вы только вслушайтесь, что написано про Владимира Лукина:
"Он и доверием общества пользуется, и с властью договаривается."
Почему же здесь через запятую нет главного - "права человека реально защищает"?
Не потому ли, что только тем и занимается, чтобы с властью договариваться и пользоваться доверием общества?
Только слепой не видит, во что превратилась страна, потому что попраны права человека, и никто не вставал на их защиту.
Не нужен такой уполномоченный по правам человека, как Лукин.
Что он сделал-то? Где список реальных выигранных дел?
Где фамилии отвоеванных у системы?
Если кого и выцарапали - типа Ходорковского или недавнего Фарбера, так уж не благодаря Лукину точно.
Его вообще не слышно, когда творится вопиющее. А если он и выскажется в прессе, то исключительно, чтобы с властью не поссориться и продолжать при этом вызывать уважение своими "косметическими" высказываниями. Реально он ничего не делает. А рычаги власти в отношении прав человека у него максимальные. При наличии таких рычагов власти ими не пользоваться или пользоваться во вред - преступление против общества.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "На МВД будут работать лучшие блогеры и журналисты"

Kolesnikova-Anna1969, 18.01.2014 в 7:17 (http://newsland.com/news/detail/id/1308053/#comment_19192472)
Очень смешно.
Полиция сначала должна научиться принимать горькую правду о себе.
Кого они с помощью блоггеров хотят искать, что анализировать?
Ну, я занимаюсь таким анализом, когда есть время.
Так он показывает, что полиция либо халатно относится к обязанностям,
либо действует намеренно вредительским образом, выполняя чей-то заказ, преследуя корыстную цель.
У меня была серия статей по Урлашову, так моим анализом не только не воспользовались, а меня еще за эти статьи уволили из 1 антикоррупционного СМИ. Прикол - "антикоррупционерам" не понравилось, что я, проанализировав, на выходе выдала, что не Урлашов коррупционер, а полиция.
Вот серия моих статей и блоговских записей в блоге по делу Урлашова:
anna-v-koala.livejournal.com/tag/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%20%D1%83%D0%B3.%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%20%D0%BC%D1%8D%D1%80%D0%B0%20%D1%83%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Или вот - они нацелились посадить бывшего уголовника за преступление, которое он не совершал, и в итоге реальный преступник на свободе.
Вот мой пост на эту тему: http://anna-v-koala.livejournal.com/114525.html
У меня много такого анализа.
Я им не нужна - им не нужны люди, которые им скажут правду о них самих.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "Ходорковский и другие: "декабрьское потепление" в системе Путина"

Kolesnikova-Anna1969, 19.01.2014 в 0:36 (http://newsland.com/news/detail/id/1307994/#comment_19201969)
Белковский: «...инструменты воздействия на господина Путина. Правда что это за тонкий инструментарий – мы не знаем. Возможно, не знают этого и люди из ближайшего окружения президента».
Будем надеяться - инструмент не сломается, и потепление станет нормой, а не разовыми предолимпийскими "выплатами" навроде предвыборных.

Мои комментарии на Ньюзленде к статье "Она сама упала..."

Kolesnikova-Anna1969, 19.01.2014 в 1:22 (http://newsland.com/news/detail/id/1308427/#comment_19202250)
"Пессимисты говорят, что 2014 год будет хуже 2013-го. А оптимисты – что он будет лучше 2015-го."
Просто пять баллов за фразу!

Kolesnikova-Anna1969, 19.01.2014 в 1:34 (http://newsland.com/news/detail/id/1308427/#comment_19202323)
На самом деле просматривается, что наши правители пользуются инструментами психологии, продумывая свои слова, подмешивая в свои выступления успокаивающие фразы, с одной стороны, а с другой - вместе с ними объявляют, что вот по таким-то направлениям будет хуже, но беспокоиться, мол, не надо. И этот известный трюк - своё фиаско представлять как достижение. Медведев это часто использует. И глазом не моргнул! Вот эти его фразы с гайдаровского форума:
1) «Возможности для роста в том виде, в каком мы этот рост понимали, может быть, последние лет 10, в настоящий момент исчерпаны. Я прямо скажу: я не уверен, что это так плохо...»
2) «Наши сегодняшние проблемы не являются результатом ошибок прошлого. Напротив, это скорее следствие достаточно успешной реализации экономической политики последних 10–12 лет...»
Перевожу:
1) Всё плохо, но давайте думать, что это хорошо.
3) Страна заработала кучу проблем, но это следствие наших успехов.
И ведь как он лукаво использовал термин "созидательное разрушение". Ведь именно его он вытряхнул из контекста чужого труда. Вынул и извратил. Нечего сказать - змей. И поймать его сложно, поскольку тонко ложь подмешивает. Дьявол в деталях.

НУ И НА СЕГОДНЯ ПОСЛЕДНЕЕ: Мне написали гнусный комментарий в ответ на мой пост.
"Библейское: об озере Баскунчак и о соли с соляными столбами." http://anna-v-koala.livejournal.com/123940.html
Комментарии провокатора можно прочитать, открыв ссылку.
Ниже публикую свои ответы, которые там же можно прочесть.

anna_v_koala (85.141.229.228), 4 фев, 2014 23:08 (местное)
Людям с плоским мышлением посвящается
Дружок, следуя твое логике, любую аллегорию, любые сравнения, любые стихи нужно перечеркнуть и повесить ярлык "чушь".
Ты бы или Вы бы - как удобнее? - прочел бы заново что ли?
Может, что-то упустил?
"Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье"
Руководствуясь твоей логикой автор этих строк тоже несет чушь: разве декабристы в шахте сидели?
Тебя смущает отсутствие рифмы?
А ты все художественные произведения или полеты мыслей в стихах читаешь?
Впрочем, о чём я? - у тебя мысли не летают.
И сам ты - рожденный ползать.

anna_v_koala (85.141.229.228), 4 фев, 2014 23:16 (местное)
Я в гугле неактивна, меня никто там не банил. Ты троль что ли?
Извини, я еще не выучила троллей в ЖЖ.
Так я тебе скажу так: в гугле если кого-то банили с именем Анна Колесникова, то таких Ань Колесниковых тучи - имя распространенное.
Я в гугле неактивна. Меня поэтому нельзя там забанить:
невозможно забанить человека, который не пишет комменты и т.д.
Банят же кого? - кто-то пишет. Я в гугле не пишу. Я вообще не знаю, как там и что устроено. Даже поисковиком другим пользуюсь.
Или что ты имеешь ввиду? Где конкретно меня забанили?
Отсутствие твоего конкретного ответа на этот вопрос означает, что ты троль.
Кстати, троль, знаешь ли ты, что таких лохов как ты, только так и разводят. На меня везде травят людей.
Мне просто странно, ты в самом деле тупой или троллишь?
Видишь ли, троль - существо ленивое. Задницу, чтобы кого-то троллить, поднимает только при наличии заказа.
Ты мозгами раскинь - кому нужно троллить девицу, у которой ты всего-то и читал - только этот пост?
У меня блог-то не рейтинговый - на кой кому-то нужно?
Впрочем, о чем я? - у тебя же плоское мышление, ты мыслить не можешь... :)

anna_v_koala (91.77.162.55), 15 фев, 2014 11:17 (местное)
О дискредитации меня, а также о невыплате мне гонорара
Мне написало комментарий мерзкое существо под ником zmixaill. Все его комментарии (а написано несколько) можно посмотреть, открыв все комментарии к этому посту по ссылке:
http://anna-v-koala.livejournal.com/123940.html
Брызжет слюной этот zmixaill, ума не демонстрирует, при этом посыпает меня отвратительными словами.
Поведение таких zmixaill стандартное - гадят, при этом в своих гадостях обвиняют того, кого обгадил, ни на один вопрос не отвечают, никаких разъяснений не дают. При этом они прекрасно знают, что, где, как я пишу, они знают, что мои антикоррупционные тексты - это и есть причина того, что их "построили" и натравили на меня. Зная о моих статьях по работе, они ищут в моём блоге тексты, которые я пишу в качестве хобби (чтобы понятно было), и делают акценты на них. При этом понимая, что публика ничего не понимает в теме, о которой я пишу. Это как если бы быдло бульварное пошло поржать над короткими выкладками учёного-физика со словами "что там за бозон Хиггса - гы-гы" и т.д.
Как это знакомо - все технологии нивелирования продемонстрировало существо под ником zmixaill.
Это просто даже классика: некоторые слова и выражения, не говоря уже о ходе мысли единственной извилины, почти полностью совпадают с тем, что мне не раз писала Люда Немцева, которая очень любит за мной таскаться по интернету. У неё мания преследования - она меня преследует :)
Видимо, под ником zmixaill скрывается она или она консультировала этого уродца.
А после того, как эти нелюди дискредитируют моё имя и нивелируют мои статьи, то мне почему-то отказываются платить за мной написанные статьи. И когда я публично объявляю, что мне, например, "Объектив" не платит несколько месяцев за опубликованную у них статью, то мне заявляют, что я дискредитирую издание??? Чем дискредитирую? - тем, что в комментарии к своей же статье у них на сайте написала, что мне за статью не заплатили?
Это сейчас называется дискредитация?
Мой коммент к моей же статье "Тюрьма и врачи: никто не хотел умирать":
http://eu-objective.info/2014/01/tyurma-i-vrachi-nikto-ne-xotel-umirat-pochemu-v-rossijskix-sizo-gibnut-lyudi/
А обращение в Европейский суд по правам человека еще не называется дискредитацией тех, на кого пишут жалобу пострадавшие?
Так кто кого дискредитирует?
Кстати, я не исключаю, что такие твари, как zmixaill, легко от моего имени могут что угодно и где угодно писать именно в таком похабном стиле. И писать могут:
а) те, кого обличает сам текст статьи
б) те, кто уже много лет зелёной завистью завидует мне - статьи-то сильные.
Я даже больше скажу: таких zmixaill очень много, и их держат именно для того, чтобы дискредитировать моё имя исключительно с целью, чтобы мне не платили. Они делают невозможным моё существование именно потому, что я пишу такие статьи, как эта - по тюремной медицине в европейском журнале "Объектив" или другая, которая была намного нелицеприятней и которую "Объектив" не взял:
СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ или КАК РАЗРУШИТЬ РОССИЙСКУЮ КОРРУПЦИЮ. Часть 1 и 2:
http://anna-v-koala.livejournal.com/122290.html
http://anna-v-koala.livejournal.com/122513.html
Поэтому когда я потом в уставе Европейского Союза независимых журналистов, который учредил журнал "Объектив", в первом пункте своего устава (http://eu-press.org/ru/ustav/) пишет, что
"является самостоятельной, неправительственной некоммерческой организацией с добровольным членством, направленной на поддержку журналистов и работников прессы в их профессиональной деятельности и представляющей их интересы",
то у меня возникает закономерный вопрос: их поддержка действует избирательно?
Я лично не просила от них какую бы то ни было особенную поддержку, а полагала - достаточно мне просто честно заплатить за работу. А я уже сама поддержу себя.

anna_v_koala (91.77.162.55), 15 фев, 2014 12:14 (местное)
О невыплате мне гонорара журналом "Объектив".
Насколько со стороны Европейского Союза независимых журналистов нравственно допустимо долго не платить?
За свои статьи я подвергаюсь опасности преследования со стороны тех, кого они обличают. Очередная моя статья ими приплюсовывается к предыдущим. Однажды обнаружив, нас отслеживает "большой брат", который в любой момент может обрушиться репрессивной машиной, которая в своё время проехалась по Магнитскому. Неужели журнал "Объектив" хочет увидеть на месте Мгнитского меня? Чтобы потом писать правозащитные статьи уже обо мне? Зачем такие жертвы? Я не собираюсь погибать как Магнитский или Политковская, при этом живу и пишу на пределе своего нелицеприятия. Защититься от репрессивной машины тяжело, но можно. Но даже на то, чтобы платить за интернет или телефонную связь, нужны деньги.
Журнал "Объектив" уже два месяца не платит. Полагаясь на порядочность этого европейского СМИ, я не потребовала никаких договоров. Финансовая блокада может довести до положения невозможности противостоять травле. И когда против человека сфабрикуют уголовное дело, у него не будет даже денег на интернет, чтобы там проконсультироваться, не говоря уж об адвокате. Так я и написала в неоплаченной статье о Наталье Воронцовой, у которой не было денег на адвоката! Вы хотите меня увидеть на её месте?
Европейскому Союзу независимых журналистов (СНЖП) понравилось бы, если бы российская репрессивная машина проехалась бы по мне тюремной медициной, о которой я пишу? Только после этого будет меня поддерживать?
Да вы мне заплатите, и я на заработанные деньги найду возможность отбиться от репрессий в отношении меня.
Меня - нелицеприятно пишущую журналистку - блокируют не только за статьи, которые я писала для "Объектива". Я несу риски за свои тексты. Кто-то в курсе, сколько их и насколько они бьют по коррумпированным чиновникам? Но почему за эти риски я не получаю никакой компенсации и почему лавры получает кто-то другой?
Настоящие независимые журналисты должны знать, что терпят те, кто как кость в горле коррумпированным чиновникам правительства, полиции, Госдумы, от церкви.
Кроме того, если "Объектив" нашел деньги заплатить издательству для печати множества экземпляров глянцевого многостраничного журнала (моя статья начинается с 78-79 страницы, и это не последние страницы), то почему не нашел денег на гонорары журналистам?
Почему вы заплатили издательству, которое ничем не рискует (ведь вышли уже декабрьский и январский номера журнала), и не заплатили журналистам, которые находится в постоянной опасности именно из-за опубликованных у вас в "Объективе" статей?
Это моя статья в печатной версии: http://eu-objective.info/online/005/#78/z
Если вышел январский номер, то декабрьский тоже был рентабельным? Вы забыли, что я в экономике (и, кстати, маркетинге) достаточно разбираюсь и могу понять, что нерентабельные издания не могут себе позволить глянец. Вы же читали мою статью "Созидательное разрушение или как разрушить российскую коррупцию", которую испугались публиковать, потому что она впрямую бьет многим чиновникам и по Медведеву и его выступлению на гайдаровском форуме:
http://anna-v-koala.livejournal.com/122513.html
Хоть какие-то обязательства вы несете, господа?
Я допускаю, что журнал перевел деньги, но они до журналистов не дошли.
Мне, во всяком случае, член редколлегии Надежда Попова постоянно объясняет, что деньги не пришли, сроки постоянно переносит, а теперь уже вообще не называет. При этом говорит, что никто из журналистов, написавших статьи в декабрьский номер "Объектива" не получил денег.
В таком случае, только в публичном пространстве редакция может узнать о том, что у них не всё в порядке.
Возможно, у кого-то есть финансовая "подушка безопасности", мужья, многочисленные заработки - возможно. Возможно, они не испытывают такой прессинг, какой испытываю я.
У меня нет ни сбережений, на которые я могу жить, ни мужа, ни богатого дядюшки или друга, и я рассчитывала на деньги за свои статьи. И если я как-то перетерпела, что "Объектив" не взял мою последнюю для них и под их формат написанную статью "Созидательное разрушение..." (ссылка выше), на которую я потратила много времени не потраченное на другую работу (за которую бы мне заплатили), то почему я должна молчать о том, что "Объектив" мне не платит два месяца за статью, в уже опубликованном номере?

Неоформленная шайба:

Оформленная шайба:

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 24 августа 2011 в 18:18
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4D1B53FA64F8629A.html
Я - Анна Колесникова - автор и хозяйка блога http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
сейчас не могу добиться от mail.ru , чтобы они перенесли мой блог в МойМир,
где они обещали разместить все 2,5 тысячи с лишним постов моего блога.
А пока я продолжаю в ручном режиме почти без сна переносить свои тексты в три другие блога:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
т.к. с 3 марта mail.ru все блоги собирается заблокировать, что фактически означает - захватить.

Это отчёт моего факса о доставке факсов с моим заявлением в Страсбургский суд:


Я публиковала это заявление здесь:

15-08-2011 00:58 ЗАЯВЛЕНИЕ в Страсбургский суд (по делу Виталия Черняева)
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5FC1E9D5106D9416.html

и здесь (с копиями документов и отчётом о доставке факсов):
16-08-2011 09:52 ВСЁ В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ: РАДИ СТРАСБУРГА КУПИЛА МФУ С ФАКСОМ.
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4D43CDB76B6DB4B1.html

Что характерно, отчёт, который мне выдал факс сразу после отправки:
,
отличается несколькими строками от сегодняшнего отчёта (того, что сверху этого поста). Обращает на себя внимание последняя строка сегодняшнего отчёта:
НОМЕР ФАКСА НЕДОСТУПЕН 15 АВГ 16:07 00`25 ПРИЁМ 000 НАЖАТА КНОПКА СТОП

То есть мой факс работал 15 августа в 16ч.07мин. на приём, но произошел какой-то сбой.
Дело в том, что я не слышала, чтобы мой факс что-то запрашивал, не было звонка. Словом, я только сейчас обнаружила что ко мне рвался какой-то факс.

Надо сказать, что последние дни мой факс издаёт какие-то звуки, что-то там жужжит, на табло загорается «ЖДИТЕ», после чего ничего не происходит.

Ответ из Страсбурга должен был быть мне отправлен в течение недели с момента получения моего заявления.
Никаких ответов оттуда я не получала ни по факсу, ни по телефону, ни почтой мне ничего не приходило.

Единственное, что я получила, - это довольно агрессивный звонок от сестры Виталия Черняева — Светы Плешаковой, которая грозила мне всем чем можно, говорила общо, намекала на какие-то ресурсы, где я якобы клевещу не знаю на кого, называла меня безбожницей. При этом она читала мой блог (видимо, зорко следит), а потому должна была знать о моём православном мировоззрении.

Наверное, её звонок был направлен на то, чтобы что-то или кого-то спровоцировать на какие-то действия или бездействия. Прослушка — дело такое — никто не спросит ничего, но на свои «красные кнопки» и рычаги власти нажмёт. Народ-то не склонен проверять истинность слов. Этим и пользуются провокаторы. Ни на один мой уточняющий вопрос она не ответила:
1) Какие конкретно мои слова и в каком контексте она называет клеветой?
2) О каких ресурсах говорит, где я что-то там публикую, от чего она пришла в ярость?
3) С какого номера телефона она звонит (контрольный вопрос во избежание ошибок, если нас прослушивают).

Света просто пропустила мимо ушей мои настойчивые вопросы, что же она конкретно имеет ввиду.

Как раз вскоре после этого я и написала пост
Мой блог растащили вместе с фотографиями. Опасайтесь фальшивок:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/56CCC52328641D70.html

Может, она имела ввиду какую-то фальшивку? Тогда она должна бы вместе со мной найти тех подонков, которые воспользовались чужим горем и ввели её в такое состояние. Но Света почему-то упорно игнорировала мои вопросы. Из чего следует совершенно однозначный вывод с соответствующим её случаю АНТИПРВОКАЦИНОМ (http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/26398DCEAC49B166.html)

Или какие еще есть варианты?

Колесникова Анна Вячеславовна,
919-798-89-60 (Волгоград тогда еще), с сентября 2011 - Москва 917-550-47-44
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Это своё заяявление я опубликовала в своём ныне замороженном блоге 15-08-2011 00:58
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5FC1E9D5106D9416.html
Я - Анна Колесникова - автор и хозяйка блога http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
сейчас не могу добиться от mail.ru , чтобы они перенесли мой блог в МойМир,
где они обещали разместить все 2,5 тысячи с лишним постов моего блога.
А пока я продолжаю в ручном режиме почти без сна переносить свои тексты в три другие блога:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
т.к. с 3 марта mail.ru все блоги собирается заблокировать, что фактически означает - захватить.

МОЁ ЗАЯВЛЕНИЕ в Европейский Суд по Правам Человека (по делу Виталия Черняева).

На фото я (тогда в Волгограде) дома - как раз в процессе отправки его по факсу в Стасбург 14 августа 2011:

.

По факсу и по почте
(на 6 (шести) страницах)
8 10 33 388 412 730
The Registrar
European Court of Human Rights,
Council of Europe
STRASBOURG CEDEX
FRANCE – ФРАНЦИЯ
F-67075
Кому:
Секретариат
Европейского Суда по правам человека

от КОЛЕСНИКОВОЙ АННЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ,
АДРЕС: РОССИЯ, г.Волгоград, ул.Пражская, д.10, кв.7
в интересах ЧЕРНЯЕВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,
находящегося на принудительном лечении в
ВОЛГОГРАДСКОЙ ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ БОЛЬНИЦЕ СО СТРОГИМ НАБЛЮДЕНИЕМ

14 августа 2011 года

Решением Центрального районного суда Волгограда от 09.12.2010 Черняев Виталий Владимирович (дата рождения 19.04.1967, паспорт серия 1808 №222217, выдан 17.09.2008 отделением УФМС России по Волгоградской области в Советском районе Волгограда, код подразделения 340-006, адрес прописки г.Волгоград, пр.Университетский, д.36, кв.33.) был признан виновным в совершении общественно опасного деяния — убийстве своей матери Черняевой Тамары Ивановны , с которой он проживал по адресу Волгоград, Аллея Героев, д.2, кв.83 в ночь с 5 на 6 мая 2010 года. Преступление было квалифицировано по ч.1 ст. 105 УК РФ . В результате признания Черняева В.В. виновным в данном преступлении, он был освобождён от уголовной ответственности и на основании п. «а» ч.1. ст.97, п. «г» ч.1. ст.99 УК РФ, и к нему было решено применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Решением кассационного суда 14 февраля 2011 года оставил решение суда первой инстанции практически без изменения, лишь исключив из резолютивной части постановления указание о признании Черняева Виталия Владимировича виновным в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

При проведении предварительного следствия, при рассмотрении судами первой и второй инстанции были нарушены права Черняева Виталия Владимировича на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод), право не подвергаться пыткам с целью получения признания в совершении преступления (статья 3 Конвенции), право на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции), Право на свободу мысли, совести и религии (Статья 9 Конвенции).

1. Нарушено право на свободу и личную неприкосновенность вследствие ограничения свободы в порядке, не предусмотренном законом. Подпункт с пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. :
Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: с) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
В Поручении о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) приводятся основания для подозрения: «Допрошенная в качестве собщила, что подозревает в совершении убийства своей матери ЧерняевойТ.И. своего родного рата Черняева В.В.. В настоящее время местонахождение Черняева В.В. не установлено. Таким образом, имеются основания подозревать в совершении указанного преступления Черняева В.В.» Основания, которые привела потерпевшая Плешакова С.В. состояли в том, что её брат Черняев В.В. неоднократно проходил лечение в психиатрической больнице, а также что на полу в квартире, где произошло убийство, стояла бутылка с ветками растений, что указывало по её мнению на ритуальный характер убийства. Плешакова С.В. Ввела следствие в заблуждение относительно характера заболевания своего брата — Черняева В.В. По её рассказу выходило, что психическое заболевание Черняева В.В. выражалось в агрессивности, однако это было не так, о чём позже свидетельствовал в судебном заседании от 4 октября 2010 лечащий врач Черняева В.В. Ганжал О.В., который наблюдал Черняева В.В в стационаре, - Ганжал О.В. Охарактеризвал Черняева В.В. как человека неагрессивного по отношению к окружающим., человека, помогающего родителям, работающего у них на даче.
Других оснований подозревать Черняева В.В. не было. Таким образом подозрение было построено исключительно на наличии психиатрического диагноза у Черняева В.В., что не может служить достаточными основаниями для подозрений в убийстве, поскольку следуя такой логике любого человека, имеющего психиатрический диагноз можно обвинить в любом преступлении, не вдаваясь в подробности его заболевания.

2. Нарушено право не подвергаться пыткам с целью получения признания в совершении преступления (статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свободстатья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свободстатья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свободстатья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод )

Через адвоката, нанятого мной — Колесниковой Анной Вячеславовной на стадии судебного разбирательства, Черняев Виталий Владимирович передал мне, что признательные показания им были даны потому, что его били по позвоночнику, что его видел синим тюремный врач, но сделал ли он документальное подтверждения этого, неизвестно. Также Черняев Виталий Владимирович в своём последнем слове — единственном заявлении, оказавшимся ему доступным на стадии судебного разбирательства, т.к. был выведен из процесса, - сказал: «Потом Меня ловят и предъявляют обвинение, что, мол, это я маму убил. Я говорю: «Да вы что, ребята – вообще что ли?» - «Да мы тебя сейчас сделаем. Мне по позвоночнику дали». Тогда же Черняев Виталий Владимирович сказал: «А когда отец Владимир Васильевич Черняев с сестрой Светланой Владимировной пришли ко мне через два месяца после задержания в тюрьму, то лишь сказали: «мы за тебя будем молиться, ладно, с ним разговаривать нечего, он нормальный». Хотя я весь синий был – так меня избили, что я два месяца вообще весь синий был. Меня в тюрьме вызвали в медсанчасть – таблетки давать. «Ну,- говорят, - майку сними». Майку поднимаю, мне говорят: «а что это ты синий?» Говорю: «посинел».
Из слов Черняева В.В. следует, что силовую угрозу, физическое давление, вынуждающее его дать признательные показания вскоре в присутствии следователей, он получил уже во время задержания оперативниками. Рапорт о задержании, имеющийся в материалах дела, содержит сведения о применении силы. Между тем, Черняев В.В. ни от кого не убегал, никуда не уезжал, а шел к знакомому, в подъезде которого его и задержали.


3. Нарушено право на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции),

п.1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона
Однако справедливого судебного разбирательства не было.
В соответствие с ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства было представлены доказательства:
- показания в суде потерпевшей Плешаковой С.В. и свидетеля со стороны обвинения – отца Черняева В.В. - Черняева В.В., где они утверждают виновность Черняева Виталия Владимировича, на основании ничем не подтверждённой информации, относятся к недопустимым в соответствии со ст. 75 УПК РФ
- показания в суде свидетеля Сивкова общавшегося с Черняевым Виталием Владимировичем накануне преступления, говорят в пользу подсудимого
- показания в суде свидетеля - лечащего врача-психиатра Черняева В.В. – Гонжал О.В. говорят о том, что Черняев В.В. никогда не проявлял агрессию по отношению к людям, с родственниками всегда был уважителен и помогал им во всём.
- показания в суде свидетеля Турова В.С., общавшегося с Черняевым Виталием Владимировичем накануне преступления, говорят в пользу подсудимого
– все экспертизы не дают точного ответа, однозначно доказывающих вину подсудимого, - напротив - они носят вероятностный характер. В ходе судебного разбирательства был представлен ряд в ходатайств адвокатов о проведении точных экспертиз. Суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств.
Таким образом, судья, лишив сторону защиты права представить доказательства непричастности подсудимого к убийству, оперевшись на недопустимые доказательства 2 свидетелей, отбросив доказательства 3 свидетелей, говорящих в пользу подсудимого, нарушила ч.2 ст.77 УПК РФ, поскольку все доказательства в СОВОКУПНОСТИ не дают подтверждения вины обвиняемого.
Из пяти доказательств вины подсудимого, представленных суду, три исключаются в соответствии с УПК РФ, два - неточны, а, значит, все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. В результате в суде не было представлено ни одного доказательства вины подсудимого, кроме слухов, сплетен и вероятностных экспертиз. Статья 15. ч.4 УПК РФ гласит «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях». Между тем, подсудимый Черняев признан виновным исключительно на основе предположений. Это грубое нарушение УПК РФ судом.

В отсутствии подсудимого (после его удаления) судья решила зачитать признательные показания Черняева В.В., данные им в самом начале предварительного следствия. Однако в вынесении решения в пользу обвинения, судья руководствовалась тем, что показания подсудимого, данные им во время предварительного следствия, не могли быть положены в основу обвинения, т.к. дело было переведено в разряд дел о применении принудительных мер медицинского характера. Кроме того, в постановлении о применении принудительных мер медицинского характера судья указала, что показания Черняева В.В. согласуются с другими доказательствами его вины.
Таким образом, суд нарушил статью 17 ч.1 «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью», т.к. не руководствовалась ни законом, ни совестью. Ибо по закону признательные показания подсудимого, данные им во время следствия и не имеющие силы в суде, не должны были оглашаться во время предварительного следствия, а совесть должна была подсказать, что если они были оглашены, то подсудимому должно было быть предоставлено право от них отказаться, тем более, что одной строкой такой отказ вошел в протокол одного из первых судебных заседаний — от 26 августа 2010г., где после оглашения государственным обвинителем постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, Черняев В.В. сказал «Всё изложенное в постановлении я не признаю, виновным себя не считаю».
Зачитав уже после этого в отсутствии Черняева В.В. его признательные показания создало против подсудимого предубеждение у участников процесса, которое не могло быть снято в силу его отсутствия. Это нарушает принцип равноправия и состязательности сторон (ст.15 ч.4 УПК РФ «Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом»).

п.2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.
Во время следствия было вынесено постановление о назначении Черняеву Виталию Владимировичу судебной психиатрической экспертизы, в которой он уже определялся как человек, совершивший преступление. В томе 2, лист 61 (на первой странице постановления) говорится: «Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти своей матери Черняевой Т.И., из личных к ней неприязненных отношений, сложившихся на бытовой почве в процессе совместного проживания, Черняев В.В. находясь 05 мая 200 года примерно в 23ч. 30ми. По месту своего жительства — в квартире по адресу г.Волгоград, ул.Аллея Гароев, 2-28, действуя умышленно, используя малозначительный повод, когда Черняева Т.И. Стала высказывать в его адрес претензии на бытовые темы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения смерти, и желая наступления данных последствий, с целью убийства Черняевой Т.И. Умышленно нанёс ей не менее одного удара кулаком левой руки по голове в область лица. Когда Черняева Т.И. Упала на пол в комнате квартиры, Черняев В.В. продолжая свои преступные действия, направленные на убийство Черняевой Т.И., схватил ее обеими руками за волосы и не менее трёх раз ударил головой о край стоящего на полу цветочного горшка с землёй, после чего нанёс Черняевой Т.И. Не менее девяти ударов ногой в область лица и шеи, пока не убедился в наступлении ее смерти». Таким образом Ченяев В.В. уже был назван виновным в совершении преступления. Это постановление было направлено в судебную психиатрическую экспертизу в качестве приложения, где врачи при ответе на вопросы уже руководствовались информацией о виновности Черняева В.В. При том, что в постановлении Черняев В.В. уже определяется как «осознававшим общественную опасность», тем не менее вопрос к экспертам поставлен «Страдает ли Черняев В.В. психическим расстройством, которое делает его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими»? Такое абсурдное противоречие между утверждением о человеке осознающем и вопросом о том, осознавал ли человек, позволяет подвергнуть сомнению результаты судебно-психиатрической экспертизы, которая заведомо была введена в заблуждение определением в постановлении.

Также это право считаться невиновным до решения суда было нарушено самим судом в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.1. ст. 14. УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Однако презумпция невиновности была нарушена уже тем, что во всех протоколах судебных заседаний стоит формулировка: «рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Черняева Виталия Владимировича, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ…». Формулировка однозначно называет подсудимого виновным. Это грубое нарушением наложило психологический отпечаток на ход процесса, заставляя даже незаинтересованных присутствующих в зале суда подразумевать, что подсудимый виновен.

п. 3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:

b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;

В последнем слове, которое сказал Черняев Виталий Владимирович, он указал, что адвокаты, в том числе нанятые мной, приходили к нему в СИЗО на 15 минут, говорили, что у них времени нет. Ни один из адвокатов не знакомился совместно с Черняевым В.В. с материалами уголовного дела. По его словам, материалы дела он смотрел фрагментарно и только по окончании следствия. Материалы дела с начала судебного процесса он не видел. Возможности написать замечания на протоколы судебных заседаний, в которых был допущен ряд принципиальных неточностей (о чём свидетельствуют замечания на протоколы, написанные адвокатами Дроновым Ю.В. и Реклицким А.И. И отклоненные судом), у Черняева В.В. не было.

c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;

Почти в самом начале судебного процесса - 04.10.12 - за незначительное нарушение судья удалила Черняева Виталия Владимировича из зала суда до конца процесса – вплоть до последнего судебного заседания. При этом в протоколе не указано нарушение, из-за которого Черняев был удалён. Последствии выяснилось, что удаление было в связи с тем, что Черняев просил сестру — потерпевшую Плешакову С.В. не нарушать порядок в суде (она звонила по телефону). В соответствии со ст. 247 УПК участие подсудимого в судебного заседании обязательно. Однако, судья Артёменко руководствовалась в первую очередь ч.3 ст.258, допускающую удаление подсудимого. Суд выбрал выбрала статью и ту её часть, которая максимально ограничивала Черняева в правах на защиту. Между тем, суд мог ограничиться замечанием или наложить денежное взыскание, оставив подсудимого в процессе, тем самым не нарушая ст. 247 УПК. Таким образом Черняев Виталий Владимирович был лишен права дать показания в свою защиту, отказаться от своих признательных показаний и объяснить причину. Единственное, что оказалось возможным для Черняева В.В., - сказать лишь последнее слово, после чего было вынесено решение о применении принудительных мер медицинского характера. Однако даже во время последнего слова судья прервала Черняева В.В., что неправомерно, и вышла в совещательную комнату выносить решение.

На стадии предварительного следствия Черняева В.В. был назначен бесплатный адвокат Иванов А.В. (ордер №09-43943 от 06.05.2010, удостоверение №317), работой которого он был не удовлетворён, что прозвучало в последнем слове Черняева. В.В. Однако, Черняев В.В. не заявлял отказов от услуг этого адвоката, и по какой причине после предварительного судебного заседания этот адвокат сменился, неизвестно. Следующим был назначен адвокат Чадов И.В. который представил ордер №09-45681 от 19.08.2010 и удостоверение №1505. К следующему судебному заседанию я — Колесникова Анна Вячеславовна наняла этого адвокат после его предложения нанять его. И на судебное заседание от 26 .08.2010 он представил ордер №82141 от 26.08.2010. Однако спустя два месяца мне пришлось сменить этого адвоката по ряду причин. В частности, он не проявлял активности по защите Черяева В.В., много приходилось делать мне самой (искать свидетелей, наводить справки, просить его о ходатайствах и т. д.), а также в течение второго месяца его работы я не могла его упросить сходить к Черняеву в СИЗО для обсуждения дальнейшей защиты, получении сведений, где искать свидетелей и т.д. Кроме того, этот адвокат, обладая знаниями и возможностями, не соглашался делать элементарные вещи, как то: заявление отвода судье, выносившей неправомерные постановления и решения, не взял ни одного объяснения со свидетелей со стороны защиты, которых с трудом находила и приводила я (и впоследствии не всем дали возможность дать свои показания в суде), не проконсультировал ни Черняева В.В., ни меня в самом начале своей работы о том, что Черняев В.В. может заявить ходатайство о допуске меня - Колесниковой Анны Вячеславовны в качестве общественного защитника, что допускает УПК РФ. Проволочки адвокатом Чадовым И.В. в решении важнейших вопросов, нежелание сходить в СИЗО в Черняева В.В. и порой откровенная немотвированная грубость по отношению ко мне привела меня к решению поменять адвоката. И 10 ноября 2010 в судебный процесс вошел адвокат Дронов Ю.В. Написав ряд ходатайств о проведении дополнительных экспертиз, о возвращении дела в прокуратуру, получив отказ, Дронов Ю.В. также не заявил отвод судье. Кроме того, он не поставил меня в известность, что судебный процесс может скоро завершиться — завершиться судебное следствие, после чего уже ни свидетелей, ни ходатайств допрашиваться и, соответственно, рассматриваться не будет. Между тем, и через адвоката Дронова Ю.В. Я так и не смогла общаться с Черняевым В.В. хотя бы посредством записок и получать необходимую для организации его защиты информацию. В результате судья совершенно неожиданно для меня, не знающей законов, т.к. я не юрист, завершила судебное следствие. Черняева В.В. в известность о ходе процесса в его отсутствие вообще никто не ставил. Для того, чтобы получить возможность на то, чтобы хоть что-то сделать для защиты Черняева В.В., я приняла решение нанять другого адвоката. И 19 ноября 2010 в процесс вошел адвокат Реклицкий А.И., предсставив ордер №68832 от 19 ноября 2010. Но тем не менее, судья нарушая всё и вся, не возобновила судебное следствие.

В течение судебного процесса в суде первой инстанции Черняевым В.В. трижды было заявлено ходатайство о допуске меня — Колеснковой Анны Вячеславовны в качестве защитника наряду с нанятыми мной адвокатами. Однако, дважды они отклонялись, в третий раз судья не приняла его ходатайство к рассмотрению, не смотря на то, что судебное следствие еще не было закрыто.

- Первое ходатайство Черняев Виталий Владимирович через адвоката Чадова И.В. подал 01.11.2010. Но судья вынесла постановление об отклонении с обоснованием – «суд не располагает сведениями о состоянии здоровья, занятостью Колесниковой А.В. в повседневной жизни, семейном положении и возможности постоянного участия в судебных заседаниях по данному делу». Между тем, я находилась в коридоре, судья это знала и могла пригласить меня в зал судебных заседаний, чтобы прояснить все эти вопросы.

- Второе аналогичное ходатайство Черняева В.В. было подано адвокатом Дроновым Ю.В. 17.11.2010 и снабжено необходимыми документами – ксерокопией моего паспорта, говорящей о том, что я живу в пяти минутах ходьбы от Центрального районного суда Волгограда, справкой о составе семьи (я не замужем, воспитываю дочь 2000 г.р., которой в настоящий момент 10 лет), свидетельством о рождении дочери, справку из Центра занятости о том, что я числюсь там безработной (и поэтому у меня есть время защищать в суде Черняева В.В.), справку о моей дееспособности. Однако судья отклонила и это ходатайство по причине того, что «суд не располагает ПОЛНЫМИ сведениями о занятости Колесниковой А.В. в повседневной жизни, а также, учитывая, что у неё на иждивении имеется малолетний ребенок, что может затруднить или воспрепятствовать ее явкам в судебное заседание, то суд не считает возможным удовлетворить ходатайство о её допуске в качестве защитника». При этом судья знала, что каждое судебное заседание я нахожусь в коридоре за дверью (или могла обо мне спросить адвоката) а значит подтверждаю свою возможность участвовать во всех судебных заседаниях.

- В третий раз к ходатайству Черняева В.В. , которое адвокат Реклицкий А.И. подал в суде 01.12.2010, было приложено моё заявление, что я согласна участвовать в суде в качестве общественного защитника, копия моей трудовой книжки, подтверждающей, что я в настоящее время не работаю, ксерокопия паспорта моей мамы и моё свидетельство о рождении, подтверждающие, что у моей 10-летней дочери есть бабушка, которая живёт в десяти минутах ходьбы от нас и может помогать мне заниматься с ребенком, копии оплаченных договоров с тремя адвокатами на общую сумму 45000р. (сорок пять тысяч рублей) – с Чадовым И.В. (адвокатская контора №3), Дроновым Ю.В. (адвокатская контора №18), Реклицким А.И. (адвокатская контора №38), подтверждающие, что де-факто не родственники Виталия Черняева и не его законные представители из органов опеки, а я уже давно занимаюсь реальной защитой прав Черняева Виталия Владимировича. Однако, в этот раз судья вообще не приняла к рассмотрению это ходатайство.
Кроме того, аналогичное ходатайство о допуске меня — Колеснковой Анны Вячеславовны общественным защитником (наряду нанятым мной адвокатом) было подано в кассационном суде 14 февраля 2011. Были представлены дополнительные документы, свидетельствующие о том, что я могу, хочу и имею полное право на то, чтобы защищать в суде Черняева Виталия Владимировича. Однако и кассационный суд отклонил заявленное ходатайство, нарушая право Черняева В.В. на приглашение любого выбранного им защитника.

d)Право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;
Суд удовлетворил ходатайство защиты о допросе свидетеля Жебелева В.А, однако в ходе судебного разбирательства Жебелев В.А. так и не был допрошен, судебное следствие было закрыто, не смотря на ходатайство адвоката Черняева В.В. - Реклицкого А.И. о том, чтобы было возобновлено судебное следствие для допроса этого свидетеля. Также адвокат Дронов Ю.В. Подал ходатайство о вызове и допросе в суд свидетелей — сына потерпевшей Плешаковой — Плешакова К.В. и Рыжикова - сожителя Плешаковой, допрошенного в ходе предварительного следствия. Однако суд отклонил данное ходатайство. Между тем, Плешаков К.В. Был последним, кто видел убитую незадолго до убиства. Также Плешаков К.В. не был допрошен и во время предварительного следствия. Адвокат Иванов, работавший в ходе следствия по защите Виталия Владимировича Черняева, не сделал соответствующих ходатайств, у самого Черняева В.В. такой возможности не было.

Также 01.12.2010 через адвоката Реклицкого А.И Черняев В.В. передал в суд своё заявление с его отказом от признательных показаний. Однако судья не приняла к рассмотрению и это заявление подсудимого, также нарушив права, закрепленные в статье 47 УПК РФ в ч.4. п. 2. давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.ч.4 п.5. «Обвиняемый вправе заявлять ходатайства» и ч.4. п. 10. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;
Между тем, судья во время этого же судебного заседания 01.12.2010 приняла к рассмотрению другое ходатайство - об отводе судье. По какому принципу, чем руководствовалась судья, принимая к рассмотрению одно ходатайство адвоката Реклицкого А.И. об отводе судье и не принимая два ходатайства подсудимого Черянева Виталия Владимировича, касающегося его прав на защиту, нарушая даже его законное право их подавать, - неизвестно.

Защитник Черняева В.В. адвокат Реклицкий обжаловал решение суда первой инстанции в кассационном суде, где 14 февраля 2011 состоялось судебное заседание. Наряду с кассационной жалобой, адвокат Реклицкий подавал заявление от своего имени об участии Черняева В.В. в судебном заседании кассационного суда очно или через телеконференцию. Такое же заявление от своего имени подавал и сам Черняев В.В. Однако по неизвестным причинам Черняев В.В. не был допущен к участию в судебном заедании, и слушание прошло без него.

4. Было нарушено право на свободу мысли, совести и религии (Статья 9 Конвенции)

В соответствии со ст. 17 103-ФЗ от 15 июля 1995 г. обвиняемый имеет право на отправление религиозных нужд. В связи с правилами СИЗО на свидание священника с подсудимым необходимо разрешение судьи.
- 06.12.2010 я отнесла в суд своё заявление о разрешении свидания с Виталием Черняевым мне и священнику, назначенному в СИЗО-1 Волгоградской епархией РПЦ. Заявление зарегистрировано в канцелярии за №39547 от 06.12.2010. Мне сделали устный немотивированный отказ через секретаря. Отказано было и в свидании священнику, и в свидании мне.
- После вынесения решения судом аналогичное заявление подал и адвокат Реклицкий А.И., представляющий интересы подсудимого Чрняева В.В. Однако судья отказала и ему, мотивируя отказ в свидании мне тем, что я не родственница Черняева В.В. (хотя судебный процесс закончился), отказ в свидании священнику объяснила тем, что Черняев Виталий Владимирович сам может написать такое заявление. Однако, адвокат – представительное лицо подсудимого, которое от его имени имеет право ходатайствовать о свидании от имени подсудимого.
Таким образом, судья воспрепятствовала законному праву Черняева В.В. на отправление религиозных нужд, что является нарушением 103-ФЗ.

5. Было нарушено право Черняева В.В. на эффективное средство правовой защиты (Статья 13 Конвенции)

На протяжении следствия и рассмотрения дела Черняева В.В. в судах первой и второй инстанции ему Администрацией Центрального района Волгограда был назначен законный представитель из органов опеки. Всё это время с их стороны не было вообще никаких действий по защите интересов Черняева В.В. ни во время следствия, ни в суде, ни в СИЗО. Черняев В.В. во-многом нуждался — в одежде, еде, правовой и духовной литературе, в приглашении священника и представлении его имущественных интересов. Однако, в контакт с ним никто из органов опеки не вступал, формально присутствуя и ставя подписи в необходимых документах. Даже пожелание его об одежде (в СИЗО он некоторое время нуждался в одежде и обуви), высказанное вслух по окончании одного из судебных заседаний законным представителем было проигнорировано. Кроме того, всё это время законные представители менялись (их всего было трое). Также за время нахождения Черняева В.В. в СИЗО он был лишен всей собственности, которая у него была на момент 6 мая 2010 года, и законные представители не стали на её защиту. Так, был продан родственниками Черняева В.В. его ноутбук, выброшены из дома все вещи, книги, а также пропала папка с документами и векселями на крупные суммы денег, о чём Черняев В.В. также заявил в своём последнем слове 9 декабря 2010 года.

Суд кассационной инстанции не исправил многочисленные нарушения прав Черняева В.В., допущенные судом первой инстанции, которые постепенно лишил его большинства прав на эффективную защиту в суде. Все нарушения будут подробно изложены в полной жалобе, которая в настоящее время готовится для представления в Европейский Суд.

Приложения:
1. Постановление Центрального районного суда Волгограда от 09 декабря 2010г. о применении принудительной меры медицинского характера (на одиннадцати страницах)
2. Кассационное определение от 14 февраля 2011г. (на восьми страницах)

Просьба ответ мне продублировать на два адреса, т. к. я собираюсь переезжать:
Россия, Волгоград, ул.Пражская д.10, кв.7
Россия, Волгоград, ул.Совествая д.32,кв.43

г.Волгоград
14 августа 2011

Анна ВячеславовнаКолесникова,
919-798-89-60 (Волгоград тогда еще), с сентября 2011 - Москва 917-550-47-44

Этот пост я написала в своём ныне обмороженном блоге 13 декабря 2013 ночью в 02ч 14мин
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/625FAB79090BE988.html
Я - Анна Колесникова - автор и хозяйка блога http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
сейчас не могу добиться от mail.ru , чтобы они перенесли мой блог в МойМир,
где они обещали разместить все 2,5 тысячи с лишним постов моего блога.
А пока я продолжаю в ручном режиме почти без сна переносить свои тексты в три другие блога:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
т.к. с 3 марта mail.ru все блоги собирается заблокировать, что фактически означает - захватить.

С ЛЮБОВЬЮ: ХОХЛАМ ОТ МОСКАЛЕЙ :))

Адрес этого поста должен сойтись с тем, что вы видите в строке с интернет-станицей:
Вот этот должен быть liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post309071602//

Вот вы у себя в Украине расплодили эту заразу - альтернативу кредиту, а теперь москали из-за вас страдают. Между прочим, не только Москва, но и другие регионы нашей Московии, то бишь России.
И, кстати, мой родной Волгоград тоже - там тоже есть филиал этого нового мавродиподобного творчества.

Вы договор-то прочитали? А чё поняли? Всё честно?
Поэтому эти многочисленные альтернативные кредитовальщики выигрывают все иски
и уголовное преследование им нипочем?

Теперь читаем договор подробно. Я укажу для начала парочку пунктов, чтобы вас сильно не грузить,
а то ваше великодержавное украинское самолюбие не выдержит.

Договор их можно посмотреть здесь: http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post309070532/

Смотрим внимательно Приложение №2. Пункт 4.8, второй его абзац гласит:

Общество оставляет за собой право предоставить внеочередное право на получение Товара тому участнику Программы "РСП", который своевременно платил ежемесячные Полные платежи, выполнял все обязательства и подтвердил действительность своих намерений. В этом случае Общество имеет право требовать от Участника Программы "РСП" дополнительных гарантий и сокращение Графика платежей.

Внимательно прочли или по диагонали?
Отличие "обязуется" от "оставляет за собой право" разумеете? Вот на этих кардинально различных формах ограничения и свободы построен весь договор. Привыкшее к обобщениям человеческое сознание не замечает между этим разницы - главное, что усваивается при прочтении, - "будет". Однако "будет" - это только для термина "обязуется", а для термина "оставляет за собой право" - может "будет", а может "не будет" - как захочет, т.к. иметь право на что-то не означает в обязательном порядке этим правом пользоваться. И большой вопрос, от чего зависит хотение воспользоваться этим правом. Думаете от филантропских побуждений? :))

Итак, что написано в этом абзаце пункта 4.8 в контексте договора и приложений:
В эту очередь исправно платящих ежемесячные взносы участников этого "кооперативчика" или "профсоюзика" хозяева фирмы могут воткнуть нового участника, который вот только-только заключил договор и исправно заплатил... первый платеж. И кто скажет, что он платит не исправно? Там же не написано, в течение какого периода он должен был платить исправно. Как говорил Остап Бендер на вопрос о Кисе Воробьянинове "Да, это мальчик. Кто скажет, что это девочка - пусть плюнет мне в лицо". Также и здесь: кто скажет, что новый участник программы, который "исправно заплатил" первый платёж не исправно платил, пусть плюнет им в лицо. Юридически всё чисто. Просто этот новый учасник ждал, когда соберется максимальный "банк" и вошел в эту их программу когда подошло время.

Вы спросите, откуда он знал? - Раскиньте мозгами, откуда он мог узнать, а также сформируйте портрет этого проворного "удачливого" человека. Знаю, что вам сразу придет в голову мысль о том, чтобы весь процесс распределения контролировать. Она вам пришла до подписания этого договора или после? Надеюсь, вы были в твёрдом уме т твёрдой памяти и ничего не подписывали. Потому что для желающих проконтролировать процесс распределения в договоре есть "сюрприз".

Статья 4 Договора, п. 4.1., подпункт в) в совокупности гласит:

Согласно Условиям деятельности Программы "РСП" и другим условиям, которые изложены в настоящем договоре и Приложениях к нему, Участник имеет право:
в) Получать информацию о других Участниках Программы "РСП" при наличии их письменного разрешения, согласованного с обществом письменно.

И еще: в приложении №2 статья 4, п.4.3 гласит:

По желанию Участника Программы он может ознакомиться с Протоколом акта распределения, направив обществу письменный запрос. Информация предоставляется в соответствии с законом "О персональных данных".

Эти два разбросанных по договору и приложениям пункта однозначно отсекают всякие поползновения на контроль участников над процессом распределения выигрыша, т.е. пардон - как там у них называется получение заветных товаров. А если вы, подписав, вдруг решите возмутиться, что вас обманул консультант при подписании договора, что ваша жена или муж не давали согласия на такое использование совместно нажитых денег, то будьте спокойны - вас "заперли" вот этим пунктом:

Статья 8 Договора, п. 8.4.

Участник гарантирует действительность своих намерений, добросовестность своих действий по отношению к другим лицам, совладельцам, в том числе к супругу (супруге), подтверждает их согласие на подписание данного договора, подтверждает, что получил все корректно изложенные объяснения от представителя Общества, внимательно прочитал и понял все определения, условия и содержание Договора, Приложений к нему, правовые последствия, что удостоверяет своей подписью.

Иными словами вы знали, что подписывали и сами несете за это ответственность.

Вот так любого участника - простого смертного - оставляют очередником. да, у них бываю случаи выдачи товара простым смертным довольно рано, но это только в случае, если пахнет "жареным" в том регионе или филиале.

Кстати мы с Масловой разговаривали дважды. И второй раз был уже после того, как я проштудировала договор. Она это знала, а поэтому на многочисленные мои вопросы, которые во второй раз кстати я сыпала почти без логической последовательности (важно было задать много вопросов), она отвечала уже по-другому. В частности, и в первый и во второй раз был задан вопрос о том, каков максимальный срок выдачи товара в обязательном порядке участникам их программ? Первый раз ответ был несколько расплывчатым, но вселявшим уверенность в том, что полгода - год, и всё. Во второй раз был назван точный максимальный срок: до тех пор, пока не выплатишь полностью товар. То есть не имея никакой информации о том, кто участвует, как долго проплачивает свой договор, сколько участников, какова сумма собранного Фонда, человек может стоять в этой очереди пока не выплатит всю стоимость товара, плюс проценты. Если бы просто в тумбочку клал свои ежемесячные взносы, а на проценты жене и детям сладости покупал - дешевле бы получилось.

В очередь в любой момент могут воткнуть внеочередника, который "по наитию" узнал, когда сорвать "банк", и из выражения "Общество оставляет за собой право предоставить внеочередное право на получение Товара тому участнику..." - из права сделать обязанность общества предоставить ему внеочередное право. А простые очередники становятся не просто кредиторами этого внеочередника, но еще и платят проценты за то, что они кредитуют кого-то. Банки тут просто отдыхают.

А вы не пробовали искать в договоре об ассоциации с Евросоюзом поискать такую же скрытую форму мошенничества? Ну, также по договору разбросанные пункты, которые примерно также лукаво обманывает, только уже не отдельного человека, а отдельное государство? - поищите - наверняка там таких "сюрпризов" много.

Вот так, хохлы. И москали за вас страдают. А вы там на своём Майдане протестуете.
Вы ответьте себе на вопрос о том, против чего конкретно вы протестуете?
Против Януковича или против его решения о неподписания соглашения с Евросоюзом?
Это ведь разные вещи, которые вы смешали в одну кучу.
И благодаря этому вас взяли в оборот те, кто преследуют совсем не ваши интересы.
Например, они ведь вам не говорят, что открытие границ не будет означать для украинца манны небесной - ни вас, ни нас на Западе не ждут. Разве что учёные мозги, которые при любом раскладе решение об отъезде принимают не взирая на наличие или отсутствие возможности свободного передвижения. Такие серьезные жизненные решения не требуют торопливости, а потому ждут визы. А безвизовый режим интересен лишь тем, кто едет отдохнуть и заработать. Ну, и тем, кому нужно "за десять минут до канадской границы", т.е. скрывающимся от политического или уголовного преследования. памятуя нашего Развозжаева, которого наши власти выловили как раз у вас в Украине, можно твёрдо сказать, что кого хотят власти отпустят, а кого хотят найдут - как Развозжаева, Троцкого или Литвиненко.

А насчет заработать - получится примерно как у нас в России с таджиками: это дикие условия жизни, копеечная зарплата, если вообще работа найдётся. Спросите у болгар - они как те самые обманутые вкладчики, т.е. Участники Программы... "Евросоюз" - подписали, прочтя по диагонали, и теперь в какой суд они сунутся качать права и доказывать, что их обманули? - В европейский? :))))
А те, кто из ваших ездит за границу отдыхать, по определению имеют хороший уровень достатка, чтобы не голодать и быть относительно довольным.

Вот я, например, не могу себе позволить ни сама съездить за границу, ни ребенка на каникулы отправить. Я даже в Киев не могу приехать - настолько у меня плохо с деньгами после того, как меня за моё правдолюбие вышибли из "1 антикоррупционного СМИ". Но мне не нужна и рабочая виза. Даже если там можно заработать больше неквалифицированным трудом, то рано или поздно встает вопрос: ради чего всё это зарабатывалось, если параллельно утрачивалось главное. Вы что-то знаете про чувство Родины? Про ностальгию?

Мне, конечно, легко говорить - я не была на Майдане.
Но я была в другом месиве - а Болотной 6 мая 2012. Шрам на лице от удара остался до сих пор.

Позднее я нашла себя на федеральных видео этого протестного шествия.
Вот здесь я в толпе во время сидячей забастовки снимаю на сою видеокамеру:











А это как раз то, что я в тот момент снимала:
http://youtu.be/pyJI65nPZpM

А это то, что я снимала во время начавшегося прорыва, в том числе себя с разбитым лицом:
http://youtu.be/CYkp0VWL5Y8

А это я себя нашла в фильме «Анатомия протеста 2», после которого в Украине и отловили Развозжаева как "соучастника" Гиви Таргамадзе в "организации" беспорядков в России.
Это уже как раз непосредственно прорыв.
Я помню этот момент - прямо на меня бежал ОМОНовец с дубинкой. Но оббежал.




Эти фото и видео я давала в посте
09-11-2012 МАЛЕНЬКИЕ ИСТОРИИ БОЛЬШОГО МУРАВЕЙНИКА И... Ч.28. УСИЛИЕ АВРААМА
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5BECC09A2A73C67B.html
Там, кстати, есть еще одна полезная часть - о коррупции. Почитайте.

А вот это то, что писала уже после Болотной, ругая на чём свет стоит эту оппозицию.
Тут и рассказ о том, как я оказалась на Болотной, что произошло, видео, фото

11-05-2012 Зализывая раны: мой анализ событий на Болотной 6 мая
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/47EF982F61CA39FC.html

14-05-2012 Комментарии к посту по Болотной - "Зализывая раны..."
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/66774C27FDD09AAA.html

16-05-2012 Анализ моего видео с Болотной: кто бросил фаер и дымовую шашку?
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5A9F42969E1AED09.html

Так зная, как у нас на Болотную приходили люди, как они оказались заложниками этих прорывов и сидящих забастовок, спрошу: может, у вас также?
А провокаторов везде полно, как те, которые недалеко от меня бросали фаер.

И кстати, что вы потом будете рассказывать потомкам? Как вы делали революцию, в результате успеха которой страна пришла в полный развал и оказалась в экономическом рабстве у Европы?

Помните, что революцию 1917 делали примерно также как у нас на Болотой и у вас на Майдане.
После этого несколько десятилетий учебники истории сравнивали уровень экономического развития СССР с 1913 годом...

Вот тут все мои посты по Болотной, там есть и со множеством фотографий, и другим видео.
Ссылку эту перенесите в строку со интернет-адресом и откройте.
А закрытой даю во избежание всяких глюков...
blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ec%e8%f2%e8%ed%e3%20%ed%e0%20%c1%ee%eb%ee%f2%ed%ee%e9%206%20%ec%e0%ff%202012

Ну ладно, пора дочку будить в школу.

Колеcникoва, можно просто - Аннa Вячеcлaвовна, Москва

+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 12 декабря 2013 в 10ч 12мин
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/786B0CAB4DB14DB7.html
Я - Анна Колесникова - автор и хозяйка блога http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
сейчас не могу добиться от mail.ru , чтобы они перенесли мой блог в МойМир,
где они обещали разместить все 2,5 тысячи с лишним постов моего блога.
А пока я продолжаю в ручном режиме почти без сна переносить свои тексты в три другие блога:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
т.к. с 3 марта mail.ru все блоги собирается заблокировать, что фактически означает - захватить.

УКРАИНА, 5 НА 2 НЕ ДЕЛИТСЯ!

В недавнем своём посте "Смех взахлёб: Путин создал коррупционное управление"
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1D7445E82A063D10.html
я в частности упоминала так и не опубликованную Первым антикоррупционным СМИ мою статью о деятятельности одной финансовой структуры, которую правоохранители в разных российских городах (где у тех есть филиалы) не могут привлечь к окончательной уголовной ответственности. Не могут, потому что гениально составлен договор. И чтобы однозначно сказать, что этот договор мошеннический, нужны не менее гениальные мозги. И я готова была их найти, чтобы помочь правоохранителям спокойно и с чистой совестью предъявить обвинение. Я могла этим помочь и многочисленным людям, которые своим кошельком ощутили обман и которые ничего сделать не могут - все иски в суд разбиваются о грамотно составленный договор, который граждане подписывают собственноручно.

Так вот, статью, которую я написала, директор некоммерческой организации"Содействие", которому принадлежит сайт 1 антикоррупционного СМИ, публиковать не стал. Потому что разговор с той фирмой у него изначально шел о том, чтобы с помощью статьи помочь этой фирме защитить себя от действий полиции. Полицейские, конечно, не подарки - грубо и тупо действуют. Но в целом, как выяснилось, направление мысли верное.
Так эту тему просто умолчали, статью мою не опубликовали, мне дальше заниматься - искать экспертов, делать постановку задачи (это, кстати, тоже не все могут), получать окончательную оценку договору этой фирмы мне не "благословили".
Вам такие антикоррупционеры нужны? Вы из таких набираете в своё новое управление?

А теперь внимание, Украина! Я публиковала свою статью

АЛИСА, ПЯТЬ НА ДВА НЕ ДЕЛИТСЯ: ЧЕСТНОСТЬ ИЛИ МОШЕННИЧЕСТВО?

http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305921839/

В ней договор, который заключает с гражданами эта фирма.
Вы способны проанализировать этот договор настолько, чтобы точно понимать, что вас ждёт при его заключении?

Этот договор рядом не стоит с тем договором, который вам предлагает заключить Евросоюз. Договор Евросоюза, как вы понимаете, сочинялся величайшими европейскими умами. Обратите внимание на аналогии между схемой этой фирмы и схемой, предложенной Евросоюзом. И там, и там всё подается как помощь - в одном случае частному лицу, в вашем случае - государству. Кстати, хозяйка этой фирмы, - из Украины. Насколько мне известно, у вас таких структур - как грибов, при этом много пострадавших, которые тоже ничего сделать с ними не могут. Как вы думаете, среди государств, подписавших такой же договор с Евросоюзом, нет ли таких же пострадавших "обманутых вкладчиков"?

На всякий случай: у меня на руках есть все необходимые подтверждения слов, написанных в статье - договор, аудиозаписи, интервью.
И не смотря на то, что изначально встреча с руководством "РСП" проходила в благожелательном контексте с целью помочь им, тем не менее я совершенно не чувствую никаких препятствий к тому, чтобы сказать правду. Тем более, что эта фирма изначально хотела использовать труд журналистов для отбеливания своего нечестного бизнеса - бизнеса, над которым скорее всего потрудился Мавроди. Только такому человеку мог придти в голову столь гениальный способ развода населения. Старые же его схемы уже дают осечку - малоэффективны с точки зрения его аппетитов.

И не надо пытаться на меня давить и подъезжать ко мне с разных сторон и исподволь. Как я помню, впрямую вы не заходили и когда я писала статью, но проблем было не мало. Поэтому даже и не думайте: ведь я не пошутила относительно постановки задачи для специалистов, которые могут просто прогнать ваш договор через ряд алгоритмов и посчитать результаты на выходе. И напомню, что наши власти вообще-то Мавроди ищут, чтобы снова посадить - за тоже самое - за мошенничество.

А для правоохранителей России и Украины мысль: не знаю, кто-то из вас внимательно исследовал бухгалтерию хотя бы одной такой фирмочки. Так как руководители этих фирм не могут быть заподозрены в гениальности, а схему договора в самом деле продумал злой гений, то наверное это же гений мог позаботиться о том, чтобы вся эта "грибница" питала какой-то корень? То есть может они все так или иначе отстёгивают кому-то за использование технологии?

просто АннаВячеcлaвовна Колеcникoва, Россия, Москва

8-917-550-47-44; 8-919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 11 декабря 2013 17:31
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6A08A030F3AF64EA.html
Я - Анна Колесникова - автор и хозяйка блога http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
сейчас не могу добиться от mail.ru , чтобы они перенесли мой блог в МойМир,
где они обещали разместить все 2,5 тысячи с лишним постов моего блога.
А пока я продолжаю в ручном режиме почти без сна переносить свои тексты в три другие блога:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
т.к. с 3 марта mail.ru все блоги собирается заблокировать, что фактически означает - захватить.

Соглашение об ассоциации Украины и ЕС вы по диагонали читали?

Украинцы, Вы сами-то читали текст соглашения с Евросоюзом?
Или также, как мой предыдущий пост
КАК ДЕЛАЮТСЯ "ЗАГОГУЛИНЫ". ПО ДИАГОНАЛИ ЧИТАТЬ ЗАПРЕЩЕНО.
blogs.mail.ru/mail/anna-koala/23BDCBD816436FDD.html

Или читали по диагонали, что ваш Майдан так упрямствует, непременно желая задружиться со "свободной " Европой?

Не скажете, почему на украинский язык это документ был переведен намного позже, чем начались переговоры? Как Вы думаете, каким образом тогда велись переговоры, если сотни страниц текста не видели на родном языке ваши власти? - На основах доверия? В эпоху борьбы за рынки сбыта?

Чем вы сильны на внешнем рынке? - сырьем, как и мы.
Ваши национальные ресурсы: железные руды; кукуруза; углеродистая сталь; металлопрокат; подсолнечное масло; семена рапса; гранит и песчаник.
Именно с этим вы можете конкурировать на международном рынке.

Ваши авиастроение, судостроение, машиностроение, лёгкая промышленность прикажут долго жить по двум причинам:
1) по 70% позиций вы обнуляете импортные пошлины в первый же месяц, две трети норм технического регулирования за три года. Видимо, ваши слабые отрасли и будут занимать львиную долю в этих 70% позиций товаров. То есть вы как продавали раньше, так и будете продавать своё конкурентоспособное сырье. И брать будут на внешнем рынке хоть снижай пошлины, хоть не снижай. А вот ваши товары, востребованные только на внутреннем рынке, а также в России и других странах СНГ, обнулением пошлин прикажут долго жить. Это потеря миллионов рабочих мест. Куда, как вы думаете, хлынет ваша рабочая сила? Где, как вы думаете, вы будете нужны, если в Европе и своих гастарбайтеров полно?
2) Украина обязана внедрить новые технические стандарты для своей продукции и ещё пройти их сертификацию в Евросоюзе , т.е. одобрение каждой отдельно из 28 стран, которым вы как конкуренты не нужны. Но что такое сертификация? Вы вообще в курсе, как выглядит этот процесс и что для этого нужно? Просто на моих глазах однажды проходила сертификация по ИСО9000 одной инженерно-технической средней московской фирмы, не так уж сильно диверсифицированной по своим видам деятельности при штате на тот момент 250 человек. Это был ужас для директора и кошмар для сотрудников. И несколько лет тягомотины. И на выходе всё осталось по-прежнему - менталитет у нас такой. Правда заветная бумажка была получена дабы достойно конкурировать на рынке. Знаете на коком рынке? - на внутреннем, не смотря на международный стандарт. Не нужны мы на внешнем рынке как конкуренты. Только как рабы...

Вот здесь парнишка напрягся и собрал информацию. Кажется, ваш земляк - украинец:
http://proskurov.ucoz.ua/forum/99-483-1

Сергей Глазьев - да-да, тот самый, который по Таможенному союзу (а это сильно роняет авторитет профессионального экономиста в ваших газах? а кроме заголовка "Таможенный союз" вы о нём что еще знаете?) - так вот он в интервью журналистам рассказал:

Глазьев: «У меня был в Киеве разговор с одним очень информированным человеком неделю назад. Он приехал ко мне и говорит: «Ты не расстраивайся, они все-таки подпишут это соглашение об ассоциации». Я говорю, что это же противоречит здравому смыслу, это противоречит экономическим интересам, это подрывает электоральную базу существующей власти на Украине, потому что они проходили на выборах с лозунгом дружить с Россией, а вместо этого с Россией получается ухудшение торгового режима и, наоборот, отгораживание от России».
По словам Глазьева, информированный инсайдер сказал ему: «Ты не понял. У них же счета за рубежом, у них там дома, имущество, капиталы. Знающие люди им показали, что эти счета известны. Есть такая процедура – борьба с отмыванием незаконно полученных доходов. Инструменты борьбы с незаконно полученными доходами будут в отношении украинского политического истеблишмента применены по полной программе».
Газьев: «Мы не помним Милошевича, что ли, мы не помним Лазаренко, который в Америке находится? Если западная машина настроена бороться с отмыванием незаконно полученных денег, она будет это делать. Будет работать Интерпол. Если она уже заказ получила, значит, она просто ждет сигнала.
Он мне говорит: «Они этого не понимают. Плюс им еще пообещали 30 млрд. долларов». Происходит примерно то же самое, что много раз происходило в истории»

Так може сначала почитать документ не по диагонали за ручку с экономистами?
УГОДА ПРО АСОЦІАЦІЮ МІЖ УКРАЇНОЮ, З ОДНІЄЇ СТОРОНИ, ТА ЄВРОПЕЙСЬКИМ СОЮЗОМ І ЙОГО ДЕРЖАВАМИ - ЧЛЕНАМИ,З ІНШОЇ СТОРОНИ:
http://comeuroint.rada.gov.ua/komevroint/doccatalog/document?id=56219

Не думаю, что в здравом уме и трезвом рассудке экономист пообещает вам
"ответить за базар" если пообещает, что после подписания хуже не будет.
Будет не просто хуже - наступит полная ж...
Извините за многоточие :)))

Да, а вот этот пост - который вы сейчас читаете, имеет вот такой адрес:
liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post309068372/
Проверьте - сходится ли? - я же не знаю, на какой стадии происходит подмена
"мальчик, сюда не ходи" на "мальчик иди сюда"...

Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна - простая русская журналистка из Москвы
+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 11-12-2013 06:39
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/23BDCBD816436FDD.html
Я - Анна Колесникова - автор и хозяйка блога http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
сейчас не могу добиться от mail.ru , чтобы они перенесли мой блог в МойМир,
где они обещали разместить все 2,5 тысячи с лишним постов моего блога.
А пока я продолжаю в ручном режиме почти без сна переносить свои тексты в три другие блога:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
т.к. с 3 марта mail.ru все блоги собирается заблокировать, что фактически означает - захватить.

КАК ДЕЛАЮТСЯ "ЗАГОГУЛИНЫ". ПО ДИАГОНАЛИ ЧИТАТЬ ЗАПРЕЩЕНО.

Наша жизнь всё время ускоряется. Не смотря на то, что цивилизация вручила нам огромное количество мобильных средств связи, интернет, ускорила процесс получения информации, легче не становится. Не надо уже за каждым чихом ходить в библиотеку имени кого-нибудь и пользоваться бумажной почтой - всё то, что раньше приходилось получать за несколько дней, теперь ищется, доставляется за минуты. Казалось бы - у тебя высвободилось столько времени - потрать его на анализ всей той информации, которую получил. Но не тут-то было. Оказывается парадоксальным образом сократилось время и на анализирование информации и, соответственно, на принятие решения.

Спрашивается: что, произошла акселерация? Это один раньше ходил в библиотеку, а другой теперь всё тоже самое получает за секунду в интернете? Именно поэтому раньше один - тот, что из прошлого, - сидел несколько дней вдумчиво анализировал, а другой - современный - уже за пять минут принимает решение? Ничего подобного: и тот, и другой - один и тот же. Первый был моложе, второй старше, но всё равно один и тот же. Ну пусть за двадцать лет он стал умнее и опытнее, пусть многому научился и процессы перетекания сигналов от нейрона к нейрону идут быстрее. Но нужно помнить, что наряду с процессом принятия верных решений ускоряется и процесс принятия неверных решений. И если в эпоху ускорения человек не находит время остановиться и исправить ошибочный алгоритм, то ошибки не только будут продолжаться, но их количество будет уплотняться во времени: мы ж теперь все быстрые...

В последнее время наша страна каждый день "выпадает в осадок" от очередного путинского решения. Будем называть вещи своими именами, даже если де-юре решение принято какой-то государственной структурой, подотчетной ему напрямую или через несколько уровней. Только последние несколько дней одно за другим: посадка Павла Дмитриченко, объявление о третьем уголовном деле Ходорковскому, разгром РИА Новости, объявление о том, что Сердюков подпадет под амнистию вне зависимости от срока, который он получит. (Дмитрия Медведева с его болтологией об экономическом росте и процветании производства я просто опускаю - по крайней мере, это просто болтовня и пиар). А вот молчаливые решения президента Путина... Уже не хочется думать о том, что страну ожидает сегодня, завтра. У нас как-то в последнее время хорошо получается только во внешней политике, что же касается внутренних процессов, то здесь всё запущено.

По большому счету каждый шаг нашей жизни - это движение в соответствии с решениями - маленькими или большими, которые наш мозг принимает либо автоматически, либо с нашим усилием. Когда человек учится ходить, то каждый новый шаг - это продукт большого усилия, он осознан. Постепенно хождение на двух ногах приобретает характер автоматизма, все процесс анализа, связанного с шагами, направлением, равновесием уходит в подкорку, и человек уже может свои сознательные усилия тратить на что-то другое, при этом прекрасно передвигаясь в пространстве.

Маленький пример того, как намеренно создают почву для того, чтобы с помощью привычного ошибочного "алгоритма" человек сделал ошибочный вывод и принял на этой основе ошибочное решение.

Я написала статью по Навльному - о деле "Кировлеса". Выкачала выложенную им финансовую информацию, почти неделю ковырялась, исследуя её. У меня был ограниченный объем статьи, поэтому я запланировала две-три публикации, еще на зная, что меня попросят уволиться по собственному желанию из pasmi.ru. В запланированных публикациях помимо анализа финансовой информации должен был войти и анализ процесса по делу "Кировлеса", а также более широкий анализ, к детализации которого я еще не приступала, но на выходе должен был получиться вывод, кому и в каком процентном соотношении было выгодно сажать Навального. По моим прогнозам выгода федеральных властей (политическая) была не столь высокой, сколь об этом говорила общественность. Были и другие выгоды других людей, и совсем не политические.

Но ничего этого сделать я не успела. Успела только написать первую статью, сказав о том, что будет продолжение, для которого был большой задел. Дальше последовало бодание с редакцией на тему содержимого статьи. И бодание было даже не с главным редактором, которого статья устраивала, - он попросил лишь поставить чьё-нибудь авторитетное мнение, подтверждающее выводы. Упёрся директор - мол, у меня всё неправильно, однобоко представлено, необъективно и т.д. При этом как я поняла, он либо не читал статью, либо читал её по диагонали, не разбираясь. Уловил, видимо, только вывод, который в принципе очевиден и не является эксклюзивом - приговор Навальному и Офицерову был неправосудным. Без разбора деталей - это ж надо с цифрами сидеть, судебные заседания смотреть, интервью читать, а это время, - директор "лёгким росчерком пера", то есть словесно просто зачеркивал весь мой труд, не желая по факту мне сказать, что же там такого необъективного он нашел. Несколько дней боданий, нервотрёпки, где я настаивала, чтобы он мне сказал, в каких конкретно строках он увидел что-то принципиально неверное. Разумеется, он не мог. Либо у него психические механизмы защиты своего "я прав" работали, либо он в принципе не способен к суждению в силу несовершенства ума - не знаю. Знаю только, что он наделен властью решать, что пойдёт на сайт pasmi.ru, а что нет.

В итоге после нескольких дней издевательств надо мной директор предложил мне уволиться по собственному желанию и продолжать писать к нему на сайт - в авторскую колонку на удаленной основе. А платить будет сдельно. К причинам своего решения об увольнении он присовокупил и мои воззрения на уголовное дело Урлашова (я также глубоко исследовала эту тему и с фактами, детальным анализом объясняла аудитории, что дело дутое, не было никакой взятки). И что меня поразило - после того, как были оформлены документы об увольнении (это было 25 ноября), он мне заявил, что статья по Навальному нормальная, переделывать её не надо - только расширить так, как сказал главный редактор (с которым я была согласна). Просто финиш...

К тому моменту я уже опубликовала свою статью по Навальному у сея в блоге - ведь мне было сказано, что публиковать её не будут вообще.
Вот она:

Это моя статья в изначальном варианте (её не опубликовали, она есть только у меня в блоге):
Навальный и «Кировлес»: экономическая составляющая процесса:
24-11-2013 http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/501A5AF44B7BADCB.html

После того, как я опубликовала её в блоге, после того, как меня умучили на предмет того, что статья никуда не годится, а потом уволили, чтобы я еще эту статью отдала своему истязателю?! - да он в своём ли уме?

Нет, я отредактировала статью, при этом повыбрасывала оттуда всё то ценное, что делало её интересной, благодаря чему он читалась легко. В оригинале статьи мысль была остра, доступна и очевидна. А вот в отредактированном варианте статья стала скучной и безжизненной. Хотя по сути примерно тоже самое. К тому же вторую статью я напичкала как просили - авторитетными мнениями, но она от этого стала еще хуже с точки зрения авторского содержания. И вот в таком кастрированном виде я и отправила статью по Навальному повторно в редакцию. Очень сильно удивилась от того, насколько воодушевленно и быстро её приняли оба - и главный редактор (видимо тоже умученный постоянными сменами директором курса), и директор, для которого главным было, видимо, не поссорится с властями - ведь приговор Навальному шел в строго соответствии с "политикой партии", т.е. с официальной линией властей. И они её быстро опубликовали.

Но вот только пунктик, в котором было окончательно добито всё и вся:
даже кастрированная моя статья называлась адекватно, а нет так, как они её назвали, не поставив меня в известность. Поставили они её на свой сайт под названием "Журналистское расследование: о правомерности приговора Навальному и Офицерову", в реалии же отредактированная статья была мной названа "О правомерности приговора Навальному и Офицерову по "Кировлесу". Как-то я не сразу заметила подмену и еще позже до меня дошло, чем встала такая "маленькая" подмена.

Вот адрес статьи: http://pasmi.ru/archive/99477
Позже я просила вернуть на место моё название и не уродовать такими подменами мои тексты.

Вот только что посмотрела в Яндексе:



Открыла копию, т.е. текст, опубликованный по этому адресу первым:



Сегодня уже стоит исправленное по моей просьбе название:



Сейчас уже не важно, какое название статьи стоит, как не важно осужденному на реальный срок, что судья потом понял свою ошибку, - ярлык-то уже повешен, срок-то судья не отменил.

А из-за такой "маленькой" подмены произошло вот что (я уже подхожу к главному):
по большому счету статья ни в оригинале, ни кастрированная не похожа на журналистское расследование. Скорее на журналистское расследование похожи мои статьи по Урлашову, особенно те, которые pasmi.ru не захотело публиковать.

Но ведь в эру скоростей получения информации, скорость её анализа увеличивается в той же пропорции. Каким образом она увеличивается? - да просто люди читают её по заголовкам - времени нет, не смотря на то, что любой текст получают быстро. Так же быстро, как президент РФ Путин читал законопроект ФЗ № 347667-6, который, разумеется, сочинял не он, но который, тем не менее, внесен в Госдуму РФ от имени президента. Ведь поставил же он под этим законопроектом подпись, завизировав тем самым своё согласие. Только согласие с чем? - с тем, что он не читал или прочёл по диагонали?

Именно об этом я писала в статье, которую еще без проблем опубликовало pasmi.ru в оригинале:

"Гостерроризм или «диагональ» принятия антиконституционных законов": 27.10.2013 http://pasmi.ru/archive/98536

На всякий случай - вот концовка, где публикуют имя автора:



Я и в боге у себя свою статью продублировала:
28-10-2013 ГОСТЕРРОРИЗМ или «ДИАГОНАЛЬ» ПРИНЯТИЯ АНТИКОНСТИТУЦИОНН.ЗАКОНОВ
http://my.mail.ru/community/economics_sng/0A307B67477ADBA5.html

И заметьте, даже в название статьи я вложила слоко "диагональ" для того, чтобы читатель полез выяснять, о какой диагонали идёт речь. А речь шла о том, что Путин совершил ошибку с внесением этого законопроекта в Госдуму только потому, что прочел текст по диагонали. Если бы он потратил достаточно времени на то, чтобы проанализировать все поправки ко всем законам, которые предполагает текст ФЗ № 347667-6, если бы "раскинул мозгами", то ему бы в кошмарном сне не приснилось поставить президентскую подпись под этим "творчеством" кукловодов-политтехнологов. А те в отличие от Путина, видимо, продумывали текст долго и тщательно.

В своём анализе текста закона я дала лишь несколько выкладок, чтобы показать не то что несостоятельность, а губительность этого закона. Причем показала это доступно, с простыми иллюстрациями.

Но привычка читать "по диагонали", видимо, не позволила прочесть и этот анализ внимательно. А потому главный вывод - читай, дурак, то, что подписываешь, вглядывайся, придурок, в то, что тебе подсовывают для принятия решения, - остался не услышанным. Вилимо, людям непременно нужно "сесть на кол", чтобы понять, что не нужно самому себе эти "колья" не глядя готовить.

Поэтому, если обратиться к заголовку статьи по Навальному "Журналистское расследование: о правомерности приговора Навальному и Офицерову" и прочесть статью по диагонали, то делается ошибочный вывод о сути статьи. Не говоря уж о том, что сам текст статьи не был интересным. Например, напрашивается вывод о том, что журналистка, которая писала, - бездарность, которая к тому же еще на плечах авторитетов, используя их мнения, решила въехать в центр Гайд-парка при полном прайм-тайме. Уже давно отгремело дело Навального, и тут спустя много времени не пойми кто ничего особенно не написав хочет претендовать на высокое звание журналиста. По крайней мере, такой вывод напрашивается, если не знать историю рождения этой статьи-уродца.

Между тем, мой блог годами растаскивают на цитаты. Ведь такие большие тексты внимательно поти никто не читает. Читают чаще те, кто подсел на мои тексты и выцеживает отсюда множество мудрых и глубоких мыслей. Они же могут мои эксклюзивные находки могут ведь публиковать в виде рерайта и в коротких постах, которые читать легче, чем напрягаться мыслью и усваивать таки длинные тексты, как, например, этот. Или даже не напрягаясь дёргают цитаты и публикуют у себя, заблаговременно позаботившись о том, чтобы собрать себе аудиторию, сделать пиар, раскрутку, на которую нет времени у тех, кто пишет сам, да еше в условиях жестокого сопротивления внешней среды. Пример рерайта моего текста именитым журналистом.

У меня есть ретроспектива статей по итогам вступления России в ВТО. Среди них вот эти:
1) 02-04-2013 Замурованные тексты: статистика и анализ рынка строител. техники:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/71F4F0969A305FA3.html и http://my.mail.ru/community/economics_sng/6E0947B3D0958F1A.html
2) "Россия в ВТО: предварительные итоги": http://newsland.com/news/detail/id/1160731/ и http://str-t.ru/news/93/

А эту статью (ссылка ниже) я отловила случайно. Она состоит из двух частей, первая из которых рерайт моего текста "Россия в ВТО: предварительные итоги", которую написала еще весной в перил работы в ПО "Стройтехника". Не скажу, что статья журналиста Александра Романова, опубликованная в km.ru, плоха - в целом, она очень разумна. Только вопрос, чей разум в статью вложен? Я точно знаю, что в первой половине статьи Романова мысли мои, не изменен даже их порядок, строй. Просто переписаны предложения - сказано тоже самое, но другими словами. То есть чистокровный рерайт. Кто писал вторую часть статьи Романова - не знаю, но могу предположить, что Романов тоже воспользовался чужим текстом. И получилось... Вот эта статья Романова:
http://www.km.ru/economics/2013/04/16/peregovory-o...-vstupali-veselilis-podveli-it
Что получается, когда человек эти промышляет годами? - Авторитетный журналист с именем, претендующий на хорошую зарплату? А как же складывается судьба настоящего автора статьи?
Это хорошо, что в km.ru оказался порядочный главный редактор, который, получив моё письмо с просьбой поставить ссылку на сайт компании, где находится источник статьи Романова, пошел мне навстречу. А как правило, в аналогичном случае мои тексты - то есть оригинальные, авторские, первоначальные - уничтожают бесследно как свидетельство чьего-то воровства. Об этом я писала, например, предваряя одну такую статью здесь:
31-08-2013 ПРОИЗВОДСТВО ПРОИЗВОДСТВА или ПУТЬ К СЕБЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/66F7F62089FD81E1.html
Или вот эту статью таким же образом спустя небольшое время удалили:
Если Государство Экономит или ЕГЭ для СНГ. http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5D81855926F03563.html (здесь скриншоты)
Если государство экономит... не на том... http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/51BF1045C127D3D0.html (здесь история и текст статьи)
Между тем, это сильные тексты, - достаточно их просто прочесть.
И так годами...

И когда я пишу хорошие тексты, как, например, статья одна из последних - по Навальному - та, что в в оригинале, мне "выкручивают суставы" чтобы привести статью к какому-то бестолковому стандарту, вынуждают уродовать хорошие тексты или/и делают это сами. Потом аудитория, прочтя этого уродца дружно объявляем мне "фи" или "фу". Тогда тогда чьему таланту Вы симпатизируете? Может быть тому, кто, получив тем или иным способом мою статью (не всегда, кстати, законным), присвоил её себе как раз в том месте, куда меня не пускают и где вы все хором читаете? Например, сайт km.ru - довольно известное издание, и вряд ли они станут публиковать тексты неизвестного автора или автора не в штате. Но в штат они берут тех, у кого есть авторитет...

Замкнутый круг и бесправие. Потому что много лет я растила, приумножала в себе дар слова. Для меня естественно писать так, что для среднестатистического человека кажется пределом совершенства. Я не кичусь этим и не требую себе поклонения. Но когда получив из моих рук хороший текст его уничтожают или уродуют, давая тем самым широкие возможности для воровства этого самого текста, как мне жить-то тогда? - Я не призвана кому-то растить авторитет и повышать его по служебной лестнице - у меня есть ребенок, и мне кажется, что моя дочь заслужила получать компенсацию за потраченное не на неё время её мамы. Я не права? Но если другие родители могут своему ребенку в качестве компенсации купить курсы какого-нибудь языка, танцы, восточные единоборства, спортивные секции, поездки на выходные на какие-нибудь экскурсии, то почему не могу это сделать я? - Почему на моём труде кто-то накрывает себе стол и чуть ли ни заказывает цыган по случаю рождения ребенка, а я вынуждена готовить из скудных дешевых продуктов, тратя на это часы, чтобы потом ночью уже в уморенном состоянии садиться и снова писать... писать текст, который наверняка также украдут те, кто снова будет "накрывать себе стол" по случаю "рождения" очередного "ребенка" типа "антикоррупционного управления" в Кремле - мертворожденного от природы...

Ну, в частности, я не исключаю, что тот же директор некоммерческой организации "Содействия", которое держит "Первове антикоррупционное СМИ", может использовать лучшие тексты, которые ему отдают в руки журналисты, где-нибудь в другом месте интернета, о котором сами журналисты не знают. Зато может знать тот узкий, но высокопоставленный круг лиц, который и продвигает его по вертикали власти. Возможно, именно благодаря чужим текстам. Это всего лишь предположение, но оно не лишено смысла, ибо зная лично этого человека, столкнувшись с ним по принципиальным вопросам отношения к истине, правде, объективности, могу сказать, что я не подпускала бы его близко к какой бы то ни было власти. Видимо, поэтому я для него и представляла в этом смысле опасность своей вдумчивостью, внимательностью, способностью разглядеть ложь. Таких людей, как я, не любят, - такие способны открыть очень неудобную правду. А я своими статьями уже демонстрировала, что я на это более чем способна. И разве не поиск правды является целью антикоррупционщиков? Разве правда не одна? - У меня правда одна, у директора их много, и он всегда готов предоставить равные права жертве и садисту. И не важно, что на одной дискуссионной площадке - в рамках ли статьи или сайта или еще чего-нибудь - садист свою жертву просто уничтожает по определению. Видимо, важно сохранить стандарт толерантности по отношению ко всему. В военных условиях такая бы толерантность в деле защиты СССР от нападения фашистов от надежды на победу не оставили бы камня на камне...

Вообще, использовать мой труд для получения "зеленого света" в своих делах, заработать на них себе авторитет, имя, решить свои проблемы, при этом меня саму всячески притесняя (это я мягко сказала), - не эксклюзив. Как не эксклюзив, когда с лёгкой руки редакции нивелируется моё журналистское имя и имя (репутация) вообще посредством существенного изменения моих текстов или их фальсификация.

Жестоко редактировали мои статьи еще в 2007-2008 году, когда я работала в Волгограде в газете "Новые деловые вести", в первый год у меня с редакцией шли тоже бои за тексты. И тоже на выходе публиковали мои статьи, в которых вместе с "водой" выплескивался "ребенок" - искажался до неузнаваемости ход моей мысли. Правда, это делала непосредственно сама редакция. Но то было коммерческое официальное деловое издание. Его уже оправдывало то, что уже в самом его названии были определены правила игры - оно деловое, официальное. Кстати, на второй год - всё как рукой сняло: мои тексты уже почти не трогали и публиковали как есть.

Но чем оправдать издание, в самом названии которого записаны одни правила игры - "антикоррупционное", а играет оно по другим... Хотя бы по тому, что антикоррупционное расследование не может уместиться в 10 тысяч знаков, если не нивелировать понятие "антикоррупционное расследование". Ведь расследование - это детализация, ибо что бы то ни было можно расследовать только вникая в детали. Зачем, например, тот же Аркадий Мамонтов делает свои фильмы довольно длинными. Те же "Анатомии протеста". Не говорю здесь о качестве и политическом окрасе, об объективности и однобокости, - в любом случае Мамонтов выражает определенную мысль, которую считает верной, и нанизывает на неё собранные факты. И сам фильм не пятиминутный и лёгкий в прочтении/просмотре - это именно расследование, над которым требуется хоть как-то размыслить.

Но если автора заведомо вдумчивого материала ограничить объемом, который определен для лёгкого без претензий чтива, то о каком антикоррупционном расследовании громкого резонансного дела, длившегося годами, можно говорить? Локальный случай, связанный с мелким чиновником или обиженным гражданином, описать в 10 тыс. знаков можно, но резонансные дела федерального масштаба...

Журналистским расследованием можно было бы назвать цикл статей вместе с заключительной. И я не предполагала это лёгким трудом, если учесть, как мне представляется "завязь" проблемы, т.е. первопричина. Однако, первую из статей пришлось "кастрировать", к тому же она окончательно была изуродована чуждым названием, а двух других статей уже не состоялось...

Это "Ричарда Баха" можно на одном дыхании прочесть, не зависимо от того, что его текст не ограничен объемом, и много десятков тысяч знаков ничуть не напрягают читателя. Но почему-то когда в журналистике встречается такое же увлекательное написание со множеством образов, мудрости, то это не в стандарте, а потому страшная редкость. (Я не говорю о блогерах, которые ничем себя не ограничивают, выражая свои мысли). Позволить себе отходить от стандарта могут только единицы журналистов. Во-многом, потому что просто не опубликуют - так не принято стандартами журналистики или не будет принято политической цензурой.

Кто и когда вырабатывал журналистские стандарты? - та же политическая цензура - исподволь годами прогибая профессию? Может, потому блоггеры сейчас и взяли на себя труд настоящей журналистики - той, которая изначально много лет назад и называлась журналистикой?

Когда встречаю живую статью на любую тему, где автор захватывает читателя также, как Ричард Бах, и не отпускает до самого конца вне зависимости от длины текста, то очень радуюсь, что творчество и талант приложен к статье, имеющей массовый спрос. На стыке литературы и функциональной информации таким образом журналист еще может повлиять на те процессы, которые происходят в стране, потому что благодаря таланту он заставляет всё-таки прочесть и то неинтересное, которое читатель не сможет прочесть так же внимательно при другом раскладе, когда даны будут стандартные журналистские выкладки. Журналист тогда становится частью деятельного общественного контроля, особенно, когда должностные лица оказываются уже не в состоянии решать свои профессиональные задачи.

В частности, анализ коррупционной составляющей законопроектов по определению должен был заниматься антикоррупционный комитет при Госдуме РФ, возглавляемый Александром Хинштейном. Почему же при наличии такого комитета Путину понадобилось еще создавать в Кремле антикоррупционное управление, в функции которого входит и анализ законопроектов на коррупционную составляющую? Ведь это дополнительные бюджетные средства на фоне объяснений правительством необходимости урезания бюджетных вложений в важнейшие социально-экономические проекты. К чему такое дублирование структур? Значит, комитет в Госдуме не справляется со своими обязанностями? А с какими тогда обязанностями он справляется? Или новая кремлевская антикоррпционная придумка создана под кого-то конкретного? Теперь Госдума будет принимать правильные законопроекты, которые пройдут все экспертизы и будут проанализированы всеми теми, кто возмущался предыдущими несовершенными? - просто такие вопросы сами напрашиваются, и ответов нет.

Завершая пространное повествование со множеством лирических отступлений и плача по нелегкой судьбинушке, срезюмирую.
- когда одиночки (не важно - журналисты или люди другой профессии) создают своим трудом важный результат
- когда их за их нестандартность процесса их труда и, соответственно, некомфортность для работодателя всячески притесняют или увольняют
- когда при этом сами работодатели благодаря результату этих одиночек делают себе имя, карьеру, просто скрывая детали того, каким образом этот результат добывался и что произошло с теми, кто реально результат добыл
- тогда и получаются "загогулины" в принятии ключевых решений наверху власти

Потому что

- на верху никогда не интересуются деталями
- на верху считают заслугами руководителя результат, полученный не благодаря этому руководителю, а вопреки ему
- на верху принято читать по заголовкам
- на верху принято на веру принимать слова приближенных
- на верху среди приближенных почти не осталось людей, не боящихся говорить правду
- на верх подают только комфортную информацию
- свита верхов предпочитает не беспокоить боссов по "мелочам"
- потому что свита верхов заинтересована в том, чтобы ей никто не мешал обделывать свои делишки
- потому что верхам так комфортно и привычно
- потому что эту привычку им их свита воспитывала годами, всё меньше и меньше выдавая правду наверх

Поэтому страна и охает каждый раз от очередной путинской "загогулины", потому что подчас его решения противоречат любом здравому смыслу. Именно поэтому получается так:
- Мальчик, ты видишь яму?
- Да.
- Туда шагать нельзя - разобьешься. Ты понял?
- Да.
После чего мальчик бодро шагает в яму...
Как будто слышал что-то другое. Быть может кто-то подменяет на какой-то стадии слова "туда шагать нельзя" словами "нужно идти туда"? - просто другого ответа на это вопрос нет.
Но если маленький мальчик - всё-таки маленький, то у взрослого президента помимо советников, подносящих ему неадекватную информацию, есть свой разум... И как нужно было обложить это разум со всех сторон ложью, чем можно было промыть мозги самому президенту, чтобы он принимал убийственный решения?
При этом я исхожу всё-таки, что он не хочет зла России.
Если бы хотел - так ему и мозги промывать не надо было - быстро в самом начале карьеры просветили, что делать, чтобы побыстрее угробить, и всё.
Но мы - наша страна еще жива, еще трепыхается и что-то еще производит.
Значит, всё-таки не хочет он зла? Тогда кто и что с ним делает, чтобы вот так вот в противоречие логике, здравому смыслу и даже чувству президентского самосохранения он легким росчерком пера собственноручно расписывается в "казнить нельзя помиловать", каждый раз ставя не там запятую.

Сегодня утром слушала Коммерсант-FM, они рассказывали об ученом Ренди Шекмане, который сокрушался о том, что учёные уже не столь кропотливы в своих исследованиях. Наши умы подтвердили (не запомнила фамилию учёного), что в научной публикации необходимо "наличие фундаментального результата" в первую очередь. А сейчас молодые учёные-верхогляды предпочитают браться за псевдонаучные разработки или за что-то поверхностное только потому что за них неплохо платят и их возьмут в раскрученные дорогие издания.

Вот журналистика - та же наука, которую с годами нивелировали журналисты-верхогляды и развратили дорогие стандартные издания.
И те немногие, кто еще способен дать фундаментальный результат, - всегда гонимы.
И результат это они вырабатывают в самых тяжелых условиях и, как правило, не благодаря, а вопреки.
И гонимы они как раз благодаря "загогулинам" сильных мира сего, которые тем самым подрывают собственные основы.

Вот я вчера случайно подумала:
если по отношению ко мне (и ко многим россиянам) Путин действует так, то с точки зрения Божьего промысла и Божьей справедливости, мы получаем то, что заслуживаем. Не отменяя грехи всех тех, кто против меня (против нас) согрешил, нужно тем не менее разобраться, что несправедливо, неправильно мы делаем по отношению к Богу, если настолько несправедливо, неправильно поступает по отношению к нам наша власть?

Ведь не зря же сказано "каждый народ достоин своих правителей"...

просто Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, Москва

+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 10-12-2013 06:05
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1ECED95C78BA6951.html
Я - Анна Колесникова - автор и хозяйка блога http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
сейчас не могу добиться от mail.ru , чтобы они перенесли мой блог в МойМир,
где они обещали разместить все 2,5 тысячи с лишним постов моего блога.
А пока я продолжаю в ручном режиме почти без сна переносить свои тексты в три другие блога:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
т.к. с 3 марта mail.ru обещал все блоги всех блоггеров портала заблокировать, а фактически  грохнуть, что означает - захватить, украсть у блоггеров.

КЛИЧКО ОДЕНЕТ УКРАИНУ В СЕКОНД ХЕНД?

Прочла в Форбс о том, что митингующий на Майдане студен Варивода поведал:
"«Учеба подождет, а здесь курорт — за четыре дня я тут потратил всего 10 гривен. Есть медикаменты любые, еда, тепло, и спать можно не в палатках, а прямо здесь, в штабе. Ни у кого не спрашивай, просто ложись, где место найдешь — и спи».
http://www.forbes.ru/sobytiya/obshchestvo/248242-m...otovyatsya-k-dlitelnoi-oborone

Вспоминаю студенческую молодость... Эх времена были. На студенческую стипендию тогда можно было на самолете из Волгограда в Питер слетать на самолете и кажется в эту же сумму укладывалось обратно. Конец 80-х - начало 90-х. Правда, одеваться тогда было не то чтобы не во что - модники с доходами одевались на чёрном рынке, где джинсы стоили 200 рублей при среднемесячной зарплате 150-180 рублей. У нас не было никаких связей - мама бухгалтер в НИИ, папа - инженер-конструктор, дедушка и бабушки - обычные пенсионеры. Дедушка вообще умер в 1982. Он, ксати, из Днепропетровска, я писала о нем:
08-02-2009 Мой дед Грановский Пётр Тимофеевич - украинец из Днепропетровска:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/295E5C1749298473.html
14-12-2010 РАДОНИЦА 2010 - день поминовения усопших родственников:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/612BCA56CE1F2B33.html

Да, так носить тогда было практически нечего кроме ширпотреба, купить на чёрном рынке было не на что. Но те время всё равно вспоминаю светлыми и радостными. И когда пришло время рыночной экономики, то всё поменялось. И сейчас часто можно встретить рассказы классических потребителей, которые утверждают, что сейчас жить, конечно, лучше - посмотрите, сколько всего в магазинах...

Не знаю, если мерить жизнь объемами товаров, то встает вопрос, а зачем ты - человек - на свет родился? Чтобы потреблять? Чтобы стать для кого-то клиентом на его услуги и покупателем его товаров? Но посмотри - человек - всё это есть у детей сильных мира сего, а они почему-то от своей хорошей жизни утрачивают всякие ориентиры, становятся наркоманами, кончают жизнь самоубийством. Тебе не приходило в голову задуматься, почему? Видимо, потому что они с высот своего достатка понимают, что никакие блага жизни не обеспечат им чего-то главного. Только чего - они не понимают уже, потому что подчас превращаются в безумных животных.

Если спросить себя, представив, что все твои материальные потребности обеспечены, что дальше-то? Тебе еще жить не один десяток лет. Чем ты дальше-то будешь заниматься. после того, как съешь всю чёрную икру, купишь все яхты, переспишь со всеми красавицами мира, купишь все места в парламенте, завтракать будешь в Парижа, а ужинать - эксклюзивчиком - в Антарктиде (потому что ты ж не фен изюма - пусть завидуют). Что дальше? А знаешь ли ты, что вместе с прибытком на своем счету удовольствий, тебе параллельно откроется другой счёт, о котором ты узнаешь уже когда будет поздно? - это кредитный счет, где с каждой новой красавицей в твоей постели и очередным рейдерством, которое ты лихо провернул, с того с чета будут стекать адекватные цифры. Они будут ложиться массивными поленьями в ту печь, которая для тебя готовится. И уверяю тебя, ты на свои земные зелёные или даже золотые или бриллиантовые не купишь никого, кто погрузит ту печь в небытие. Ты не обанкротишь тот "банк", чтобы списать этот свой "счёт" - так договориться ни с кем невозможно. Разве что о том, чтобы добавить тебе поленьев...

Впрочем, ты не веришь - это понятно. В самом деле - какая разница, что будет потом, если сейчас ты живёшь. Понимаю, самообман - спасительная иллюзорная соломинка, за которую принято хвататься. Тогда возьми статистику смертей богатых - ты ведь никогда этим не интересовался. Только один пример (еще живой): дочь одной создательницы крупнейшего в мире бренда (мода или косметика - поищи сам, точно не помню) совсем недавно - может, полгода или год как - отправила в психушку свою мамашу, которая не только создала свой бренд, но и успешно его раскрутила, заработав огромное состояние. И когда старушка решила на пенсии тратить свои деньги так, как она хотела (а она занималась благотворительностью и любила дарить подарки), дочь нашла психиатров, которые поставили диагноз... Ты вообще в курсе, что любой недостаток или достоинство при желании можно "наградить" психиатрическим диагнозом? А ты думал, зачем столько те создавалась психиатрия, наращивался список "болезней". Теперь, когда ты хочешь подарить, и твои родственникам это не нравится, они тебя быстро определят... Так что сделала дочь той хозяйки бренда? - она просто оформила на себя опеку над ней со всеми юридическими последствиями. То есть рейдерский захват бизнеса в рамках одной семьи. Думаешь, ты избежишь чего-то подобного? - это Европа, детка...

В нашей стране (и в Вашей, Украина), хоть тоже существует карательная психиатрия, но она еще не научилась такой жестокости и садизму (да-да - физическому) у своих европейских партнёров. По уровню жестокости западная и американская психиатрия даст отдохнуть всем. Ссылочку не дам, чтобы никого не вводить в искушение.

Впрочем, возвращаясь к студентам...
Я не ношу секонд хенд, потому что я имею возможность дешево покупать произведенную у нас одежду. Когда я работаю, у меня есть стабильный заработок, я покупаю приличную одежду. Когда я лишаюсь работы, то мне приходится покупать дешевые товары. Это в палатках в метро, где-то на рынках. Вчера как раз мой недавний работодатель отказался публиковать мою статью:

ИНВЕСТИЦИИ ИЛИ РЕЗЕРВЫ? Часть1: ДАЙТЕ МНЕ ТАКУЮ СПРАВКУ...! (это моя)
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/195DFA4BD5003EBD.html

Зато он с удовольствием публикует и платит за такие статьи:
Деньги — в регионы http://pasmi.ru/archive/98463 (это не моя)

Вы посмотрите разницу.
Вам таки "антикоррупционеры" нужны, мистер Путин, которые не публикуют реально антикоррупционные статьи, зато публикуют пустые с точки зрения полезности государству?

Так автора статьи, которая хоть что-то может сделать для подвижек в стране, 1 антикоррупционное СМИ уволило, сначала предложив писать дистанционно, а потом предложив еще за это автору не платить.
Зато 1 антикоррупционное СМИ принимает на работу комфортных журналистов. Пусть звёзд с неба не хватают, зато с ними проблем никаких.
Вам такие "борцы с коррупцией" нужны? Вы именно так и хотите бороться с коррупцией - чтобы коррупция довольна осталась, а сажали всяких там Урлашовых и Дмитриченко?
Тогда однажды в этот ряд, уверяю Вас господин Путин, встанете и Вы...

Ваш "антикоррупционер" сначала перевел меня на удаленную работу, обещая платить за написанные статьи, а вечра вообще предложили публиковать мои статьи бесплатно на его сайте (это 1 антикоррупционное СМИ - pasmi.ru). Не смешно ли? А вопрос оплаты за прежнюю работу он тупит с конца ноября.

Так что теперь я опять буду покупать юбки за 200-300 рублей. И опять очередные Люды и нелюды будут тыкать в меня пальцем и говорить, что я тунеядка и хочу жить только на алименты, которые, видимо, процентов на 70-80 оседают на других счетах.

Так вот Вы, господин Путин - Ваша система душит тех, кто еще способен еще на кокой-то созидательный продуктивны труд. Мне, извините, скоро будет не на что есть самой и кормить свою 13-летнюю дочь.

Но секонд хенд я всё равно не одену - я умею шить. И в трудные времена меня это спасает.

Тяжелее будет Украине - там же не все умеют шить. И придется им попрощаться со временем с дешевой отечественной одеждой - производителей задушит хлынувший с Запада секонд хенд. В течение пяти лет после подписания соглашения Украина должна полностью отменить ввозную пошлину на секонд-хенд (сейчас она составляет 5,3% от стоимости). Вот именно это и задушит украинских производителей одежды и обуви.

Украинцы, меня нельзя заподозрить в симпатии к Януковичу. Вот нашла у себя в блоге что писала по Януковичу:

07-03-2010 ОГОВОРКА по Фрейду: Янукович превратился в Ющенко:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/067489F6EEDA332A.html

18-05-2010 ПОПРОШУ НЕ ТЫКАТЬ! :)))))) Есть ли чувство юмора у Бога:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6FE3350FCD95255E.html

Будет искренне жаль, если из-за того, что вы из за этого козла Януковича просто из духа противоречия обретете худшее будущее и худшего козла.

Ну подождите вы до 2015 года - к нему хорошо подумайте - может, найдётся у вас нацлидер.

Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, т.е. просто журналист-аналитик, т.е. просто Анна, Москва

+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 09-12-2013 07:30
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/73BF3441C94184FE.html
Я - Анна Колесникова - автор и хозяйка блога http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
сейчас не могу добиться от mail.ru , чтобы они перенесли мой блог в МойМир,
где они обещали разместить все 2,5 тысячи с лишним постов моего блога.
А пока я продолжаю в ручном режиме почти без сна переносить свои тексты в три другие блога:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
т.к. с 3 марта mail.ru обещал все блоги всех блоггеров портала заблокировать, а фактически  грохнуть, что означает - захватить, украсть у блоггеров.

ХЕЛЛО, УКРАИНА!

А Вы не пробовали рассмотреть мысль о том, что самую первую провокацию каким-то образом организовал Кличко. Да-да, когда Беркут действовал жестко. Как? Ну, например, запустил в ваше МВД (или как тау у Вас это называется?) намеренную дезу, благодаря которой и был отдан приказ. Это вполне могло быть - ведь напряжение на Майдане на тот момент почти спало (не от слово "спать", а от слова "спадать"). Кому было выгодно раздувание страстей? Разве Януковичу? А вашему министру МВД это и в кошмарном сне бы не приснилось. А выгодно это было тем, кто на волне вашего Майдана решил себе рейтинг повысить и - как знать - прыгнуть во власть.

Вот если бы кто-то из вас поинтересовался у боксёров, которые хорошо знали Кличко в юности. Как он вёл бои на заре своей спортивной карьеры? - в юности стиль хорошо просматривается, а сейчас его могут увидеть только профессионалы. А ведь стиль ведения боя - это проекция характера вообще на конкретные ситуации. Он удары ниже пояса или просто какие-то запрещенные часто наносил? Правила игры часто менял?

Вот тут ролик интересный - на украинском языке.
Но и русским понятно, как там у вас ведущие оппозиционеры себя проявляют.
Тягнибок, съемка скрытой камерой:
http://youtu.be/aCYH4_WsLuA

А вот тут статья об общих генетических корнях:
http://gifakt.ru/archives/index/russkie-odin-iz-sa...tokrovnyx-narodov-v-evrazii-2/

----------------------------------------------------

МНОГО-МНОГО МОИХ КОММЕНТАРИЕВ НА ЖИВОТРЕПЕЩУЩИЕ ТЕМЫ.

Сначала мои комментарии на Ньюзленде. Что-то я давненько там не публиковала ничего.
Они меня обидели - не захотели публиковать там мои статьи под смешными предлогами.
Поэтому, ребята, я вас помню, но ваши модераторы...
Мои комментарии там я пишу под своим именем Kolesnikova-Anna1969 (под чужими никогда не писала, писала там же под ником greta11, но это был корпоративный ник на прежней моей работе - в ПО "Стройтеника").

К статье Вассермана "Коррупция в принципе неотделима от рыночной экономики"

Kolesnikova-Anna1969 комментирует материал 06.12.2013 в 18:12
Путин создал еще одну статью для распила бюджетных денег.
И ничего более это не даст.
В это антикоррупционное управление не попадут люди, которые способны бороться с коррупцией.
http://newsland.com/news/detail/id/1288321/#comment_18707704

К посту "Украинская оппозиция выдвинула условия власти"

Kolesnikova-Anna1969 комментирует материал 09.12.2013 в 7:25
По-моему, самую первую провокацию организовал Кличко. Чтобы не было спада протестного движения, которое уже начинало расходиться с Майдана.
Почему он? - как он провёл бой с Поветкиным? Он знал, что Поветкин готовился к бою, ориентируясь на его обычный стиль. И всё то время, пока Поветкин тренировался, Кличко менял стиль. Это говорили то ли перед, то ли после боя. То есть Кличко поменял негласные правила.
А еще помните, как-то во время очередных провокаций, Кличко - "праведник" - сказал Майдану, что пошел успокаивать там особо агрессивных "штурмовиков". Правда, попросил его не сопровождать, оставшись тем самым без свидетелей. И что он там говорил этим "штурмовикам"...
Бывают же разные люди. Бывают такие провокаторы, которые одному говорят одно, другому другое - противоположное. Всех сталкивают лбами, а сами в стороне стоят - "праведники" такие.
Какой характер у Кличко? Кто его с детства-юности знал?
Как он вообще бои ведет?
Вот так же и в жизни живёт.
Это на уровне предположений, кто мог провокационную дезу забросить украинской милиции, что они так обрушились на спящих людей. Ну не садисты же украинские менты. Видимо, была провокация.
http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_18735913

----------------------------------------------------

Некоторые свои статьи я публиковала в тематических сообществах. Публикую теперь свои к ним дискуссии.
Для читающих по диагонали: мои комментарии написаны под моим именем -
Колесникова Анна Вячеславовна или АннаВячеславовна Колесникова.

28-10-2013 ГОСТЕРРОРИЗМ или «ДИАГОНАЛЬ» ПРИНЯТИЯ АНТИКОНСТИТУЦИОНН.ЗАКОНОВ
http://my.mail.ru/community/economics_sng/0A307B67477ADBA5.html

Всеволод Новопашин 28-10-2013 14:38
При начальных этапах вербовки, смертников запугивают, путём подмешивания наркотиков склоняют к развратным действиям, снимают на видео, и используют в качестве компромата. Пугают, что убьют или изнасилуют детей. Говорят, что нужно только доставить пояс с взрывчаткой в Москву, а взрывать будут другие.
Принцип перемещения вины на родственников принят в Госдуме для того, чтобы террористы и те, кто вовлекается в террористическую деятельность знали, что их родственники будут разорены, и чтобы они думали не только о компромате, об угрозах вербовщиков, но и о благополучии своей семьи, во всех возможных исходах. Этот же принцип перемещения вины распространяется не только на родственников, но и на других близких людей, в том числе, на гражданских жён и мужей.
В конечном счёте, вина человека, людей, доказывается в суде, и суд вправе принимать меры в рамках законодательства.
Где начинается терроризм - там начинается война, там кончается действие законов и конституций. Мягкие законы, неадекватные террористической опасности, становятся защитой от общества для террористов и их пособников.
Неадекватная мягкость законов - такие же факторы увеличения преступности, как и другие объективные и субъективные факторы зарождения и роста преступности.

АннаВячеславовна Колесникова 30.10.2013 03:26
Вы не поняли.
Перечитайте еще раз и попробуйте одновременно удержать в голове все тем мысли, которые я изложила в статье.
Речь о том, что благовидный на первый взгляд закон обернется инструментом в руках коррупционеров для того, чтобы расправляться (попросту подставлять) с конкурентами или кем-то, кто очень мешает.
Обратите внимание, на днях пришили подготовку теракта мэру Махачкалы Саиду Амирову и его племяннику Юсупу Джапарову. Почитайте подробности - бред сивой кобылы.
ЛЮБОГО с помощью этого закона могут забрать по обвинению в терроризме.
Вас просто без всякой санкции суда ставят на прослушку, под Вас подкапывают. И Ваши конкуренты, враги, которые давно хотели от Вас избавиться, - будьте уверены - для прослушки, для оперативников и ФСБ-шников подбросят "улики", "под непреодолимой тяжестью" которых Вас заберут по обвинению в участи в террористической организации, и - будьте также уверены - в суде Вы не докажите правды.
Если Вы внимательно еще раз и еще раз и еще раз прочтете статью - не по диагонали, то увидите, что об этом я тоже сказала - суды не работают.
Вы живёте в полной слепоте, даже не представляя, кого сажают.
В 90% случаев (это не статистика ВЦИОМ, извините, - это опыт) на скамье подсудимых потерпевшие, а со стороны обвинения подчас выступают сами преступники.
Вы не имеете представления, насколько всё прогнило!
При таких судах этот закон ударит по людям, ни в чем неповинным.
Терроризм - это выдумка американских финансовых кланов, чтобы загнать людей в узду и установить полноценную власть над миром.
Вы только послушайте, что говорит об этом сам Рокфеллер: http://youtu.be/vbUCAl3O53o
Международного терроризма на самом деле не существует...

Всеволод Новопашин 07-11-2013 13:43
Что касается имущественных претензий к родственникам, официальным или гражданским жёнам и мужьям террористов. Такие претензии по закону будут относиться к периоду, в котором будет установлена террористическая деятельность виновного лица. Если суд установит, что имущество не покупалось за доходы от террористической деятельности, то вопросов к такому нажитому имуществу возникать не будут, а в других случаях, отношение имущества к вознаграждениям за терроризм будет решать суд.
Возможно, что гражданская жена не знала, что её гражданский муж занимался террористической деятельностью. Но если в суде будет доказано, что никаких иных источников для приобретения общей квартиры, кроме террористической деятельности супруга не было, то согласно новым статьям УК, судьбу такого имущества сможет определять суд.
Имущественные претензии такого рода не могут выноситься по отношению к имуществу, приобретённому раньше установленного судом начала периода террористической деятельности.
Было бы хорошо дополнить закон положением о том, что конфискованное имущество должно идти в пользу пострадавших от терроризма, потерявшим трудоспособность от террористических акций, и в пользу иждивенцев и несовершеннолетних детей лиц, пострадавших от терроризма.

АннаВячеславовна Колесникова 13.11.2013 08:36
Перечитайте еще раз. Пункт об отъеме имущества в совокупности с тем, что теперь правоохранители имеют право начинать копать под любое показавшееся им подозрительным лицо без решения суда, означает, что террористом могут назвать любого, подгрести под это кучу фальсификата, лжесвидетельств и т.д. (они умеют у нас это всё делать), и в итоге сажать будут совершенно невиновных и у их семей отнимать имущество.
Сюда добавим, что правоохранителям не нужен для этого сам факт теракта: просто подготовка.
И кто докажет, что её не было?
По факту это закон о том, как легко отобрать понравившееся имущество у любого гражданина России.
Перечитайте статью еще раз.

Всеволод Новопашин 28.10.2013 22:55
уравнивание терроризма и коррупции - это один из методов информационных войн. Коррупция и терроризм отличаются, как палец от задней части тела.
Когда случается теракт, начинают говорить о всех проблемах, включая ЖКХ, ругают власть. Начинают приписывать теракты к разборкам в районной или городской управе - это же не просто глупость, да, Костя?

АннаВячеславовна Колесникова 3.11.2013 08:42
А почему уравнивание? - здесь говорится о том, что это взаимосвязанные вещи.
Вот на днях осудили нескольких за теракт в Домодедово в 2011 году.
Думаете посадили виновных?
Коррупция всегда будет находить крайних.
Потому что у этих крайних денег нет, чтобы себя защитить.
А вот у коррупции деньги есть, чтобы найти и посадить крайних.
Причем, не только деньги у них есть, но и рычаги власти, чтобы пролоббировать такой закон, который им облегчит этот процесс.
На выходе они получают лёгкий способ избавляться от тех, кто им мешает, плюс безнаказанность.

Всеволод Новопашин 29.10.2013 22:38
недавно было сообщение, - что в Сомали, американские беспилотники уничтожили двух участников террористических организаций. Штаты борются с терроризмом, но почему-то в числе жертв такой борьбы оказываются те, кто отказывается воевать в американских войнах.
США организовывали тренировочные лагери "Аль-Каиды" в Афганистане, на границе с Пакистаном. Именно таким боком, Афганистан относится к Аль-Каиде, - руководители Аль-Каиды- арабы. Сейчас руководитель Аль-Каиды, химик по образованию, Айман аз - Завахири, воюет в Сирии.
Реальная опасность разделения России существует при генерации узконациональных настроений, показной борьбой за права русских. Если в городах пустить автобусы "только для русских", то в сторону этих автобусов будут плевать все, и русские в том числе. Провокационная деятельность Жириновского рассчитана именно на такие меры, и на воспитание контингента нацистов, на взаимодействие со скинхедами. С другой стороны, если бы русские безвольно подчинялись бы всякому приезжему люду, то России уже давно бы не было.
Россия уже интегрируется с Европой, при сохранении государственных интересов. Россия не может и не должна становиться "Гейропой". Нужно сохранять сильную армию, флот , но и не нужно самим создавать причины для войн и больших противостояний, что могут устроить левые силы. Правые силы - а к власти вели СПС, Прохорова, должны были осуществить вступление России и Украины в ЕС и в НАТО, о чём открыто говорил З. Бжезинский.

АннаВячеславовна Колесникова 13.11.2013 09:07
Вот-вот.
Обратить внимание надо на опыт Штатов - при такой масштабной борьбе с терроризмом
они почему-то попадают не по тем.
Кстати, Царнаевы - вообще непричастны.
Уже столько подтверждений было в интернете.
Но спецслужбы пошли по пути наименьшего сопротивления,
и взяли крайних. Потому что у одного из них видите ли было на мотоцикле написано,
что он - террорист. И всё.
А потом только потому, что они туда случайно попали (а может, кстати, их и не было на месте преступления - фотография нечеткая - человек с рюкзаком), спецслужбы за несколько дней накрутили: в Штатах, думаю, система подлогов, фальсификаций уж хорошо развита.
Вспомните 11 сентября 2001 - башни-близнецы плюс еще один дом, который вообще против всех законов физики рухнул. Просто организаторы не рассчитали, чтобы подогнать разрушение под теракт.
Да и рассыпались они, как сказали подрывники, не так, как должны были в случае пожара,
а как если бы их заминировали, точно подобрав консистенцию (или как там это называется).
А посадили крайних.
Так же и Царнаевы.
Пошутили пацаны с мотоциклом. Дошутились...
А там дело было в том, что спецслужбы на тот момент просто потеряли вес, рейтинг, им перестали верить.
Сейчас точно не вспомню, но где-то была информация о таком странном совпадении.
И в итоге - теракт и быстрое раскрытие, ордена, повышение по службе.
Прошлой ночью я проснулась в половине шестого где-то утра. Причем не от будильника.
Причем не потому что выспалась - я спать тогда легла в половине пятого.
А проснулась от мелкой вибрации дома.
Мне не приснилось, и это была не дрожь - тело с такой высокой частотой не может дрожать,
причем каждой клеточкой.
Это не было землетрясение, как было не так давно в Москве - легкое качание.
Это была вибрация всего дома - высокой частоты.
Дом 22-этажный, железобетонная башня.
Так я подумала, что в принципе спецслужбы так могут, работая по ночам, когда все спят, потихоньку заминировать любой дом, а потом представить это как теракт, начать искать (и найти!) террористов.
Все же уверены, что 11 сентября башни развалились от самолетов и последующего пожара.
И все видели по ТВ, как это происходило. Поэтому такой же подрыв ни у кого не вызовет подозрений в том, что это не был теракт.
Вот так.
Да, кстати, на всякий случай: мой дом в Москве, на ул. Декабристов, д.38.
Это так - на всякий случай
Если вдруг что, то не забудьте быстро опубликовать эту информацию,
пока не скрыли следы, гады :)))

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 04:20
Кстати, вот эта вот история с дребезжанием моего дома...
Вы не поверите, но я еще две ночи просыпалась от той же мелкой вибрации.
Прошлой ночью, например...
Что-то мне это уже не нравится...

Николай Ковалев 29-10-2013 19:30
Понятно, что весь современный терроризм взрастили, пропиарили и поддерживают (финансово, идеологически и политически) кукловоды вашингтонской закулисы, дав официальый старт этому злу, спланированным и срежиссированным взрывом башен близнецов в самой Америке. Наша страна вынуждена как-то защищаться от этого бесчеловечного монстра. Этот закон одна из таких мер защиты страны и народа.
Но с другой стороны, не дай Бог, если к власти в стране придет "Ходорковский", мечтающий разделить Россию на множество этнических княжеств, под управлением этнических волховастиков и прочих "царьков" (например, отдав в управление "Тамбовскую" область, этническим русским, как того требуют некоторые национал-патриоты, под их управление) - вот тогда этот закон станет работать на разрушение России и уничтожение отечества.
Не дай Бог, такому случится.

АннаВячеславовна Колесникова 13.11.2013 08:46
С чего Вы взяли, что Ходорковский такой дурак?
Да и в политику он не собирается - сам сказал.
А слово - не воробей.

Николай Ковалев 13.11.2013 13:23
Какой он сейчас, не знаю, но до того как его посадили, был именно таким (почему собственно и сидит - патологическая жадность и предательство интересов отчества) - поэтому "Ходорковский" у меня в кавычках.
Всего Вам самого доброго и светлого

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 01:46
Так Ходорковский уже десять лет, как проходит "курс лечения".
Если власти были к нему крайне суровы и порой несправедливы,
то Бог - абсолютная справедливость.
Так что, судя по тому, как он менялся (у него там какая-то переписка с кем-то публиковалась) в лучшую сторону,
"лечение" пошло ему на пользу.
Как я слышала, государственный "консилиум" в виде СК РФ что-то там затеял про третий срок.
Ну это уже по состоянию Ходорковского - это тоже Бог как-то там видит.
Надеюсь, ему не потребуется продолжения.

-------------------------------------------------------------

И вот эту еще свою статью я там опубликовала.
Там тоже мои комментарии под моим именем (я под чужими не пишу) -
АннаВячеславовна Колесникова.

Комментарии к статье:

06-12-2013 ИНВЕСТИЦИИ ИЛИ РЕЗЕРВЫ? Часть1: ДАЙТЕ МНЕ ТАКУЮ СПРАВКУ...!
http://my.mail.ru/community/economics_sng/430B09429BB1265D.html

Анатолий Федоров 06-12-2013 20:31
Можно и расширить инновационный подход Александра Петросяна, так сказать "углубить", а именно: в комплекс надо добавить все электро-гидро-атомные -станции, угодья пастбищ соответственно расширить до границ государственных, кроме Московской. Тогда молоко, можем, получить аж по 10коп. за литр. Какая при этом польза государству...... прямая. Произведенное молоко в таком количестве, наше государство не в состоянии переработать и вынужденно будет продавать, тем более и желающих в данном продукте не будет отбою, а продавать мы будем китайцам, которые как в недалеком прошлом обрушили данный сегмент из-за большой любви к данному напитку, хотя по своему физиологическому
строению оно вообще не усваивается и в сепарированном виде через организм в виде поноса. Значит через какой-то промежуток времени, территория китайской республики будет освобождать от населения, а это дополнительные угодья уже для нашего государства, да и для расширения территориальных границ. Но молоко, молоком, необходимо и о другом продукте позаботиться, это - навоз, а его, как показывает практика, в несколько раз больше чем самого молока. Осталось определить, кому его втюхать. Направимся к старушке Европе. Учитывая прагматические стороны, это - переход на биотопливо как дешевого продукта и, хилого предрасположения физического тела которому для поддержания работоспособного состояния постоянно нужно нюхать этот навоз. И вот..... на фоне этого Инновационного проекта, наша страна выглядит более приличней по отношению к другим, одни в навозе, а другие с уменьшенным населением и урезанной территорией.... Ну что-же неплохо, неплохо! и так будет с каждым, кто косо смотрит на нашу страну и посягает на ее территорию. :))))

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 01:11
Я всё понимаю - постебаться у нас - это первое дело.
Особенно не глядя в документы и расчеты.
Особенно, читая по диагонали.
Но из Вашего забавного комментария как и из навоза можно получить выхлоп.
Так что спасибо за идею.
Больше навозов хороших и разных! - Знак качества!

Антон Фомин 08.12.2013 22:30
Самый толковый коммент Остальные какие-то мелкотравчатые. Одно замечание - не раскрыта тема внедрения метода Петросяна на Марсе.

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 01:13
Вот Вы этим и займётесь.
Как раз команду на Марс собирают. Говорят, в один конец.
Так что Вам такое производство крайне пригодится для выживания.

Георгий Победоносцев 06-12-2013 20:46
В этой схеме действительно нет ничего нового, это схема вертикально интегрированного производства. И странно, что пожилой человек, экономист к тому же, этого не знает. Более того эта схема использовалась в сельском хозяйстве не одно тысячелетие. Крестьянин сам косил траву, сам сушил сено, сам доил (с помощью жены - микробизнес ), сам делал творог, сметану и другие мол.продукты, сам продавал излишки. Эта схема жесткая, статичная и пригодна для крупных корпораций с долей рынка в несколько десятков процентов. Для малого и среднего предпринимателя, в современной экономики она не пригодна - натуральное хозяйство.

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 01:16
Видите ли, в алфавите тоже нет ничего нового.
Нет ничего нового и в русских словах.
А вот в какой последовательности, в каких падежах и склонениях объединить эти слова, чем их наполнить - каким духом - вот в этом и будет инновация.
Некоторые могут годами тома писать и ничего не сделать,
а другие одним словом мир создать.
Помните как там? - " в начале было слово" - первая инновация :)))

Всеволод Новопашин 06-12-2013 20:48
Комплексные подход в крупном хозяйстве даёт выгоду крупному хозяйству, а в мелком хозяйстве - выгоду мелкому хозяйству. И чем хозяйство крупнее, тем больше возможностей имеет взаимодействие хозяйств в общей куче производств.
При государственной собственности на землю, комплексный подход может осуществляться в масштабе государства.
Сейчас же есть такое но, что собственником этого хозяйства должен быть помещик, и вся выгода от такого хозяйства пойдёт помещику, - Сейчас и на самом деле строится помещичий уклад, - но возникает другой вопрос, как общество, которое помнит колхозы, (хотя бы по фильмам), помнит, как боролись с помещиками, - как общество будет реагировать на такую экономическую выгоду.
С другой стороны, отношение к механизмам у среднего фермера и у наёмного работника Петросяна будет различное, и Петросян будет иметь лишние издержки от того, что его работники не заинтересованы в сохранности техники. А новаторство на селе - дело непростое, и в новаторство были вложены такие деньги, что при рачительном подходе уже давно можно было бы построить коммунизм так, чтобы он всех устраивал.
Говорят, что новое - это хорошо забытое старое. Среди колхозов, новаторами были небольшие хозрасчётные безнарядные бригады, которые работали по методу И.Н. Худенко. Без изменения форм собственности, удалось увеличить производительность труда в 20 раз и превысить производительность труда в лучших фермерских хозяйствах США и Канады. При колхозном строе в селе, такое хозяйствование, по мнению Брежнева, было преждевременным, но при помещичьем строе такое хозяйствование совершенно невозможно, так как помещику выгоднее нанимать дешёвую рабсилу, которая работает за гроши, а результатами новаторства Худенко были очень высокие зарплаты у рядовых тружеников, более 300 рублей в месяц, - в советское время это были большие деньги.
Сейчас принято ругать советский строй, но таких возможностей, какие имел этот строй - сейчас нет, и по всей вероятности, новаторство Петросяна, - крупные помещичьи хозяйства, могут стать реальностью. Что же касается советских бюрократов, то их можно сейчас критиковать задним числом, однако сам метод Худенко был возможен именно в советское время.

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 01:21
Слушайте, так ведь вопросы заинтересованности работников в сохранности техники решаются.
Есть, думаю, масса методов мотивации их на сохранение техники.
Премирование или штраф.
Доля в конце концов. Если он в доле, то уже вопрос заинтересованности решается.
Да, получается колхоз :))

Анатолий Федоров 06.12.2013 21:43
Прежде всего, сельское хозяйство это пищевая база государства и занятость нашего населения. То, что большие агропредприятия понижают себестоимость продукции, так это полная фикция. Почему то умалчиваются такие вопросы, как кормовая база и утилизация отходов, чем больше плечо там и расходы растут с геометрической прогрессией. Поэтому, производящий продукт должен относится к региональному товару и чем больше будет вовлечено в сельское хозяйство само население, тем меньше будет желающих стучать в мусорные баки возле белого дома с просьбой о хлебе насущном.

Георгий Победоносцев 06.12.2013 21:51
Таким образом вы отрицаете, что производительность труда в массовом производстве выше, чем в мелкосерийном. Действительность демонстрирует обратное.

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 00:31
Постойте, а Вы прочли о том, что он собирается перерабатывать отходы?
Он как раз на них энергию производить собирается.
Что касается кормовой базы - просто не уместилось.
Предметом статьи была не детализация сути проекта, а детализация мытарств предпринимателя.
Его проект оценили, кстати, в Минсельхозе.
И ВЭБ готов был деньги дать, только при 15% своих средств, которые тоже где-то надо взять.
И насчет регионального продукта, то он как раз сориентирован на тот регион, где собирается реализовывать.
Соответственно, рабочие места, налоги и т.д. - всё там.
И, как выяснилось, я ошиблась с цифрой - оказывается, проект не на 14 млн. евро., а на 140 млн. евро.

Анатолий Федоров 06.12.2013 22:09
Вы, немного путаете, промышленное производство и сельское хозяйство, где первое можете с точностью до сотых посчитать себестоимость и производительность, второе - же зависит от климатических условий и божьего слова. Сращивания деревни и города здесь как-то становиться не уместым да и неправильным подходом.

Георгий Победоносцев 06.12.2013 22:30
Производство, оно и в Африке производство, хоть промышленных товаров, хоть продуктов питания. Имея свои особенности, и то и другое подчиняется общим правилам: производительность труда в крупном производстве выше, а себестоимость на единицу продукции ниже. А Слово Божье оставьте лучше священнослужителям.

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 00:33
Напомню, что у него цель - не выращивание пшеницы, а молочные продукты.
Коровы всё-таки менее подвержены погодным условиям, чем пшеница, которая зависит от климата, качества почвы и т.д.

Анатолий Федоров 06.12.2013 22:55
Это как рассматривать дорожный знак с запрещенным поворотом налево, одним он поворот запрещает, но Вам поворачивать можно, как это делают в Индии и развивающих поселениях Африки. Когда человек попадает в критическое состояние, почему-то он очень быстро становиться верующими даже по независящим от него причинам.
Исходя из Ваших подходов к сельскому хозяйству, у Вас наверное большой сельскохозяйственный практический опыт и, здесь я действительно снимаю перед Вами шляпу......был неправ.

-----------------------------------------------

А еще в блогах немного комментировала посты их авторов.
Мои комментарии тоже под моим именем - Колесникова Анна Вячеславовна.

В блоге Владимира Дарагана

В посте "Не математика..."
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/6698E1CDED5045...ad=221668001E090C0A&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 23:20
Я понимаю Вас, Володя: рассматривая что-то - проблему, фильма, историю, Вы видите главное, поэтому Вас в последнюю очередь интересует, "есть ли в кузнице гвоздь" - это незначительные детали.
Есть два типа людей. Одним важно соблюдение всех стандартов - "чтобы гвозди все на месте были". А есть те, для кого важно главное, а второстепенным можно пренебречь в случае, если чем-то нужно жертвовать.
Как правило, в условиях цейтнота приходится создавать что-то. Поэтому либо смысл, либо правильное написание слов.
Также и фильмы, видимо, да и вообще всё творчество - в наука, искусстве, в любой области.
Самое печальное, что творческие импотенты за отсутствием в кузнице гвоздей не способны рассмотреть ни кузнеца, ни его произведения кузнечного искусства.
А когда они еще и получают право решающего голоса - кузнечному искусству вообще продыху нет.
Они же будут доказывать кузнецу, что если у него нет гвоздя, то он в принципе не кузнец.
Как будто никто в истории не построил церковь без единого гвоздя.
Или они тоже - не строители, раз без гвоздей.
Правда строением пользуются, признавая сам факт его функциональности.
Но сами строители, говорят творческие импотенты, - фу, Вы посмотрите на этих строителей - на штанах дырки, гвоздей нет, строили в грязи, мат перемат...
Такой дуализм характерен для всех времен.
И лучше всё-таки относится к той части, что способна восхищаться мастерским решением проблемы любовного треугольника, нежели к тем, кто в фильме заметит только "отсутствие гвоздей".

В посте "Вдогонку к написанному"
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/5BD4E15D3A102A...ad=5A4A9C818D1AB8C4&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 23:24
Сейчас всё хуже: однобокая официальность предпочитает рядиться под объективность, а поэтому любит называть всё то, что разрушает официальную однобокость, необъективность и однобокостью.
Как и дьявол любил поносить одежды Бога...

В посте "Не смотря сериалы..."
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/6C830CDDF8D3B0...ad=4F6B7B46A65FAF3A&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 23:35
Почему-то, Володя, нам в нашем российском настоящем сейчас советские времена вспоминаются не с описанной Вами стороны. Хотя интеллектуально это всё помнится. Но душа откликается на воспоминания о том, например, что тогда можно было по ночам гулять с девчонками или мальчишками и не опасаться преступности. Или вспоминается ощущение той степени доброты в людях, которая тогда была несравненно выше, чем сейчас...

В посте "Несбыточное или..."
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/328839D4721768...ad=1739132307EB719F&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 23:50
А мне в детстве или юности приснилось либо три ночи подряд, либо в одну ночь три живых пейзажа - с виду обычные земные виды - горы, поляна, аллея. То есть я там находилась. не знаю, как они были связаны, помню ощущение величия и какого-то предвестия. Параметры ландшафтов были вроде обычные, но оно всё какое-то огромное было по ощущениям. Я с тех пор ловлю себя на мысли, что вот может эта аллея, если вдруг оказываюсь на какой-то похоже аллее, или вот эта поляна с ручьём, если вдруг меня занесло на поляну. Полного совпадения пока не было. Видно врем не пришло. Но таких ярких природных картин я больше во сне не видела.

В посте "Пятью пять - двадцать пять!"
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/09E4AA8C2B826D...ad=6FA4D7A34CBFF1C7&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 23:54
Пятью пять равно двадцать пять - это прогресс!
Это почти высший пилотаж!

В посте "После пяти лет..."
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/66C7F8A1D93C8B...ad=52C8C308AB62118C&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 00:04
Володя, неужели пять лет уже?...
Вспоминаю наши первые баталии в Вашем блоге.
Сейчас у Вас меньше времени а нас всех.
Я тоже помню многое как вчера. Ужас... Неужели пять лет? Просто не верится...
Кажется вот только вчера...

В посте "Реализм, черный квадрат и другие"
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/345B262B0F648D...ad=09FB082B0E3A20A2&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 00:11
Где-то я слышала, что под чёрным квадратом картина.
Малевич просто однажды в сердцах её замулевал. Тогда у него что-то, видимо, случилось.
Не слышали про такое?

vladimir101 09-12-2013 00:37
это у меня в посте написано... странно, ты комментируешь, не читая пост

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 05:51
Да, Володя, это Ваш пост я почти не прочла.
Вообще, что касается Малевича, я стараюсь проскакивать как можно скорее по причине можно сказать сакральной. Как Малевич, так лишние проблемы. По статистике. Даже не знаю, с чем связать. Поэтому как бы сбегаю от Малевича..
Зато я внимательно прочла остальные Ваши посты, которые комментировала.
Странно, что прочитав другие взвешенные глубокие мои комментарии, на них Вы отвечать не стали...

vladimir101 09-12-2013 05:57
Комментарий скрыт (он извинился)

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 06:09
Я заметила большую грусть за Вашими последними постами.
Держитесь там.
А лучше возвращайтесь в Россию - домой.
Насовсем.

В посте "Утреннее"
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/63B5308BFCAF6B...ad=1BA5C2E18AA9BD37&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 06:21
Слушайте, Вы же бросили курить примерно тогда, когда я начала курить.
Это где-то в 2010 году.
Около зеркала вообще надо стоять пореже.
Оно оттягивает на себя энергию.
Что-то по этому поводу косвенно можно встретить у Гарднера.
Наверное, не только у него.
По крайней мере, Гарднер вопросы интересные ставит относительно зеркала:
"Этот правый левый мир":
http://scilib.narod.ru/Math/Gardner/RightLeft/Gardner.htm
Для Вас, наверное, это по-детски написано.
Но я в прошлом году это очень медленно читала - мне это "детское" объяснение давалось не так просто.
С физикой у меня, как Вы можете помнить, плохо.
Кроме того, ученые ставили психофизические опыты.
Датчики к спящему подстёгивали, а над ним зеркало вешали.
Результаты потрясли учёных: через какое-то время датчики показали, что идёт не просто какой-то энергообмен, а отсасывание энергии.
Короче, зеркало, если не опасно, то не всегда.

-----------------------------------------------

В блоге Александра Петроченкова
мои коммнетарии тоже под моим именем - Колесникова Анна Вячеславовна.

В посте "Микробы медленно ползли по телу Левши с трудом волоча ноги".
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/2DF879F357945D18.html

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 22:55
Может, микробы тоже космонавты, покоряющие "космос" организма Левши.
Как мы - "микробы", покоряющие космос, который нас тоже "подковывает" -
в науках, в открытиях...
А? Как мысль? - Это от подкованности :)))

Александр Петроченков 09-12-2013 00:33
Хорошо хоть эти микробы с трудом волокут подковы, а не кресты.

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 04:38
Я с Вами полностью согласна.

В посте "Напиши мне то, что не можешь произнести вслух" - "Ъ"...
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/2706E815BDB115E6.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 14:49
Попрошу нецензурно не выражаться! :)))

Александр Петроченков 05-12-2013 15:58
Даже письменно?

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 04:44
Письменно особенно!
Пусть лучше этот звук "Ъ" произносят вслух.
Тишина-то какая настанет! :))))

В посте "Плакат на храме "Христос воскрес, а что сделал ты?"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/0EA103012C6E6E96.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 14:51
Между прочим, отличный креатив!
Пять баллов автору!

В посте с фото на фургоне, где ребенок с половником сидит в кастрюле, рядом надпись:
Администрация г.Кирова. Здоровые дети, здоровая страна"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/4FED07342195E5A3.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 14:53
Это с любовью от Никиты Белых? :))

Александр Петроченков 05-12-2013 15:57
А из чего видно, что это от Никиты Белых?

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 04:51
Ну так он же в Кировской области занимается оздоровлением предпринимательской деятельности.
Вон уже "Кировлес" очистил от Навльного с Офицеровым.
Теперь, видимо, поставками от их иностранных клиентов и кормит деточек. :)))

В посте "Со словами "ты у меня землю жрать будешь" учительница средней школы объясняла детям будущее время".
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/678CC8BB677690B6.html

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 04:54
Вот как раз эта учительница к "детишкам" из Кировской области обращалась :))))

В посте с фото, на котором девочки в костюмах церквей с луковицами на голове.
Надпись под фото: "Передозировка опиума для народа"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/781ABF5F330BC142.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 15:01
Гундяекус-абсурдикус!

Александр Петроченков 05-12-2013 15:55
А что, заметно?

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 04:59
Девочкам с луковицами на головах вряд ли заметно - у них обзор узкий :)))

В посте с заголовком в газете: "Труп террориста взяли живьём"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/34E648B5CD933101.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 15:03
Креативный журналист.
И ведь пропустила цензура стёб!

Александр Петроченков Меню пользователя 05-12-2013 15:55
Цензура в МК?

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 05:21
Знаете, Александр, цензура есть везде. И очень избирательная.
То есть то, что можно одним, не дозволяют другим.
Я совсем недавно работала спецкором в 1 антикоррупционном СМИ.
Казалось бы - антикоррупционщики - надо не в бровь, а в глаз.
Так они даже самые миленькие мои тексты трусили публиковать.
Только первые две-три статьи прошли без проблем.
Я же как пишу - обязательно кому-то "хвост прищемлю".
Так уже с третьей-четвёртой статьи начались просто бои за статьи между мной и редакцией.
Под разными предлогами оттягивали публикации, не публиковали вообще, заставляли переделывать по причине больших объемов, а потом не публиковали снова. Или удаляли с сайта текст и после многого потраченного мной времени на то, чтобы их принудить к миру, восстанавливали.
"Политика партии" по Урлашову, например, - мол тот взяточник.
А я раскопала, что как раз Урлашов боролся с коррупцией у себя в Ярославле, а мошенники его как раз и отправили за решетку.
Раскопала документы о том, что те мошенники - мошенники.
Казалось бы - вот факты, публикуй. Не публикуют.
Написала в одной статье - хорошо, что Украина не пошла навстречу евроинтеграции.
Мне сказали, что это оценочное суждение...
То есть до смешного доходило.
Последняя статья - о том, как один предприниматель с инновационным проектом в области с/х мыкается по инстанциям в поисках денег. А проект могучий. Дала даже цитаты чиновников - их устами о коррупции. Путина очень нейтрально (что для меня редкость) вписала коротенько. Ну казалось бы - вот статья выдержанная по всем стандартам со всеми авторитетными мнениями, в соответствии с "политикой партии".
Ну так они даже ответить не смогли, возьмут её публиковать или нет.
Уже вопрос не во времени - когда, а в том, будут публиковать или нет.
Главный редактор готов, но он там ничего не решает.
А кто решает - так в принципе бесполезно вообще вопросы задавать - врёт всегда и всем.
Так что цензура - это не всегда страх перед властями, иногда это самоутверждение редакторов (или кто там решает вопрос публикации) за счет журналиста.
В моём случае за мой счет просто самоутверждался директор.
При наличии вменяемого главного редактора, который к сожалению ничего не решает.
Вот так. Так что МК или "Ъ" - всё зависит от наличия совести в главном редакторе (или собственнике, если он определяет политику).

В посте "Учительница русского языка, когда первый раз прыгала с парашютом, была сильно потрясена, веьма удивлена и сильно обескуражена, но вслух почему-то кричала по-другому"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/0C35833A7A41E96C.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 15:07
После этого у неё на счету образовались тысячи прыжков...
ну, судя по привнесению классических русских слов в свой литературный язык.

В посте "БГ юбиляр"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/7B9D859688B6C2F7.html

Колесникова Анна Вячеславовна 28-11-2013 01:04
Эх, "если бы он знал, ЧТО такое телевизор"....

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 05:28
Это ж электричество!
http://youtu.be/iHgJLSvpvp8


Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, просто Анна, Москва