"Я бы добавил следующие мысли: а) об обязанности Евросуда недвусмысленно принимать решение о приемлемости или неприемлемости каждого заявленного в петиции факта как нарушающего, по мнению заявителя, конкретное положение Конвенции, б) о правовом значении (юридической значимости) для заявителя однозначного указания в письме клерка Евросуда по вопросу о приемлемости или неприемлемости конкретной жалобы, имея в виду правовые последствия этого на национальном уровне (как в Вашем случае).  
Вообще, хочу отметить, что юридические референты Евросуда, готовящие резюме о неприемлемости, уже много наловили "рыбки" в мутной водице безотвественности в Евросуде. Я уже много раз сталкивался с аналогичными злоупотреблениями этих клерков. Под общие рассуждения о разгрузке Евросуда эти сынки российских власть имущих благополучно делают карьеру, становятся "нужными" людьми, строят отношения на перспективу, выполняя заказы, поступающие с родины или от общих контрагентов. Поймать за руку их практическим невозможно. От чемоданов с деньгами они брезгливо отворачиваются, зато блестяще выполняют функции патологических карьеристов. Однако заявителям от этого не легче. Вы, наверное, не хуже меня знаете, что лишь незначительная (мизерная) часть жалоб признается приемлемыми. Огромное количество этих самых приемлемых жалоб российских граждан заведомо неправосудно отклоняется Евросудом как неприемлемые. Пока единственное средство противодействия этому беспределу - высокая квалификация, целеустремленность и настойчивость. Чего и Вам желаю. Когда клерки Евросуда осознают и признают грамостность конкретного заявителя, они, как правило, отказываются от своих намерений позлоупотреблять, поскольку не хотят потерять "теплое" место." (24 июня 2010 г.).

"Я хотел еще сказать о том, что письмо желательно отправить на английском или француском языке. Это официальные языки Европейского суда. Дело заключается в том, что так называемые "приличные" заявители все бумаги, адресованные председателю, направляют на одном из этих языков. Как бы из уважения и для некоторого поднятия рейтинга. Советую составить в простых, односложных предложениях с тем, чтобы было легко переводить. Текст присылайте, обязательно отредактирую. Беда в том, что начавшись с "благородных" намерений (вынужденная разгрузка Евросуда), эта практика очень скоро обрела для россиян катастрофические последствия в результате беспрецедентных злоупотреблений русскоязычных юридических референтов, которые под благовидными предлогами, зачастую искажая содержание жалоб россиян, выискивая подходящие и не очень предлоги, в массовом количестве готовили свои резюме о неприемлемости, которые с легкостью одобрялись Комитетами Евросуда (на доверии). Так вышло и с Вашими жалобами. Признали неприемлемой одну, а списали сразу три. Но в Вашем случае они "прокололись", поскольку Ваш вопрос (по одной из жалоб) увязан с национальным судом (отказ в принятии заявления о присуждении компенсации). Теперь это их тактическая ошибка. Будем считать счет: 1:1. У Вас есть полное право и правовое основание заставить Евросуд признать ошибку, точнее, исправить ее к Вашей пользе. Желаю успеха". (26 июня 2010 г.).

"Упор надо делать на приверженность Европейского Суда принципу верховенства права, одним из проявлений которого является отказ от избирательности (выборочности) правосудия, что в Вашем случае означает обязательность принятия предусмотренного Регламентом решения о приемлемости или неприемлемости по каждому заявленному факту предположительного нарушения требований Конвенции. Бог Вам в помощь, присылайте письмо, я отредактирую. С уважением, Андрей Ивлев." (28 июня 2010 г.).

"Добрый день, Борис Ильич! Вижу, морально Вы уже готовы сделать сюрприз для Европейского Суда. С чем Вас и поздравляю. Правда, не могу по достоинству оценить Ваш труд, поскольку не знаю английского языка, а русскоязычную версию письма Вы мне не прислали.
Мои бумаги в Страсбург идут 14-18 дней, Ваши, наверное, не менее месяца. Самое главное, чтобы Ваше письмо не попало в общую канцелярию, а было сразу направлено Президенту для рассмотрения. Вы помните, что досье сохраняется только 1 год с момента принятия решения о неприемлемости. Клерки из Евросуда могут быть заинтересованы в уничтожении досье, поэтому желательно их предупредить. Для этого советую на лицевой стороне конверта жирным текстом и большими буквами сделать надпись (рядом с наименованием должности адресата): ЛИЧНО... У них так заведено, что это уточнение не может быть игнорировано. Соответственно, письмо сначала попадает в руки именно того лица, кому оно адресовано. Это самое главное сейчас. Желаю удачи. Пишите, если что. Всегда рад помочь. Ваш случай примечателен тем, что возникла коллизия (конфликт) интересов национального и Европейского Суда, причем с обоих сторон возникло и было реализовано намерение решить проблему за ваш счет. До свидания. Андрей Ивлев." (30 июня 2010 г.).

_________________________

Что же нам делать?

О российско-европейском коррупционном сообществе

Андрей:

--
Приветствую, Андрей!
Конечно, согласен, надо поработать, несмотря на усталость и желание отдохнуть от всяких бюрократических дел. На одном листе распишу всю историю, переведу  на английский, приложу копию письма Косте, копии двух предыдущих писем в Евросуд и документы о вручении всех этих четырех писем адресатам. Отправлю только после консультации с тобой.
А что - у Совета Европы уже нет рычагов воздействия на свое учреждение? Или там такие же бюрократы, заинтересованные все спустить на тормозах?

С искренним уважением Борис.