Mister President European Court of Human Rights Jean-Paul COSTA!
Сегодня я отправил письмо, которое попросил вручить Вам лично в руки (на конверте сделал надпись: "To hand over personally"). В почтовой квитанции также указано, что письмо с уведомлением о получении отправлено "ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СУДА ЖАН-ПОЛЬ КОСТА". Мой друг Андрей считает, что два суда - Европейский и Российский смогут договориться по вопросу о компенсации заявителю за чрезмерную длительность судопроизводства по моей жалобе в Европейский Суд по правам человека  от 16 июля 2007 года. Но сомнения все же, увы, пока у меня  остаются...
Письмо отправлено авиапочтой в Москву (это указано в квитанции), поэтому я надеюсь на скорое его получение лично Вами, г-н President Jean-Paul COSTA!
Читайте здесь текст моего письма по-русски и в  переводе на английский язык (в оригинале моего письма указан мой полный адрес). Прилагаю также  квитанцию об отправлении этого  письма на Ваше имя с уведомлением о получении. А также квитанции об отправлении писем в Европейский Суд по правам человека от 17 июня и от 21 июня 2010 года. Кстати, по номеру квитанции каждый может  сам отследить  путь этих писем. (В интернете через сайт управления почтовой связи). 
И еще интересная деталь. Так получилось, что мое отделение связи сегодня не принимало писем по техническим причинам (компьютер ремонтировали). Пришлось идти в  соседнее отделение, где мне предложили АВИАпересылку (я уж забыл, что таковая существует). Посмотрел сейчас квитанции и оказалось, что письма от 17 и 21 июня отправлены "наземным" способом. Так что из Читы в Москву придти могут позднее, чем мое сегодняшнее письмо. Или все враз придут в Страсбург. Буду, однако, верить пословице: что ни делается, все к лучшему. Случайности предопределены!

Председателю
Европейского Суда по правам человека
г-ну Жан-Поль Коста
от: Борис КОМИССАРОВ
Российская Федерация
 
Жалоба от 16 июля 2007 г.
Досье № 22109/05
Komissarov v.Russia

Уважаемый господин Председатель Жан-Поль КОСТА!
22 января 2010 г. я был уведомлен письмом Заместителя Секретаря Первой Секции A.Wampach о неприемлемости моей жалобы от 27 мая 2005 года, зарегистрированной под № 22109/05.
Мной не оспаривается принятое решение.
Вместе с тем в указанном досье оказались еще 2 моих жалобы, поданные мной соответственно 6 января 2006 г. и 16 июля 2007 г. Эти жалобы имеют самостоятельный (обособленный) предмет оспаривания, не имеющий отношения к жалобе от 27 мая 2005 года.
В настоящее время национальный суд рассматривает мой иск о компенсации за чрезмерный срок судопроизводства, предметом которого явилась жалоба от 16 июля 2007 года в Европейский Суд.
Поскольку национальный суд ошибочно посчитал объявленной неприемлемой мою жалобу от 16 июля 2007 года, прошу Вас внести ясность в указанный вопрос.
Конвенция и Регламент Европейского Суда по правам человека обязывают давать юридическую оценку каждому заявленному доводу или обособленному эпизоду нарушения гражданских прав, независимо от того, как оформляются поступающие жалобы - в одном досье или нескольких. Поэтому я прошу извлечения из досье 22109/05 и отдельного рассмотрения жалобы от 16 июля 2007 г. Моя просьба основана на приверженности Европейского Суда по правам человека принципа верховенства права, одним из проявлений которого является отказ от избирательности (выборочности) правосудия. В данном случае это означает обязательность принятия предусмотренного Регламентом решения о приемлемости или неприемлемости по каждому заявленному факту предположительного нарушения требований Конвенции.
Полагаю, что заявитель имеет право на суд (национальный или Европейский), а в настоящее время при сложившихся обстоятельствах я фактически лишен этого фундаментального гражданского права, что противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Мной также отправлены письма в Европейский Суд по правам человека по данному вопросу от 17 июня 2010 г. и от 21 июня 2010 г.
Прошу Вас, господин Президент, уведомить меня о результатах рассмотрения данного письма.

                              С уважением                                                   Борис Комиссаров
1 июля 2010 г.

Приложение:
1. Извещение Европейского Суда по правам человека от 22 января 2010 г.
2. Извещение Европейского Суда по правам человека от 4 апреля 2007 г.
3. Письмо в Европейский Суд по правам человека от 17 июня 2010 г.
4. Письмо в Европейский суд по правам человека от 21 июня 2010 г.
5. Определение Забайкальского краевого суда.
6. Частная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации.

 

To: President of the
European Court of Human Rights
m. Jean-Paul COSTA
From: Boris KOMISSAROV
Russian Federation

The complaint from July, 16, 2007.
The file number 22109/05
Komissarov v.Russia

Dear mister President Jean-Paul COSTA!
From January, 22, 2010 I have been notified by the letter of the Assistant to the Secretary of First Section A.Wampach on unacceptability of my complaint from the May, 27, 2005, registered under N 22109/05.
I do not challenge the accepted decision.
At the same time in the specified file there were 2 more my complaints, sent by me accordingly on January, 6, 2006 and July, 16, 2007. These complaints have the independent (detached) subject of contest which are not having the attitudes to the complaint from May, 27, 2005.
Now the national court considers my claim for indemnifications excessive term of legal proceedings which subject was the complaint from July, 16, 2007 in the European Court.
As the national court has wrongly counted declared unacceptable my complaint from July, 16, 2007, I ask to clear up the specified question.
The Convention and the Rules of the European Court of human rights oblige to state a legal estimation to each declared reason or the detached episode infringement of the civil rights irrespective of the fact how acting complaints - in one file or several are made out. Therefore I ask extraction from the file 22109/05 and separate consideration of the complaint from July, 16, 2007. My request is based on adherence of the European Court of human rights of a principle of leadership of the right, one of which displays is refusal of selectivity justice. In this case it means compulsion of acceptance of the decision stipulated by the Rules about acceptability or unacceptability on each declared fact of presumable infringement of requirements of the Convention.
I believe, that the applicant has the right to court (national and European). But now and under the circumstances I am actually deprived this fundamental right that contradicts the Convention on protection of human rights and basic freedom.
I also send letters in the European Court of human rights on the given question from June, 17, 2010 and from June, 21, 2010.
I ask you, mister President to notify me on results of consideration of the given letter.

                       Yours faithfully                                                             Boris Komissarov
July, 1, 2010.

The appendix:
1. The notice of the European Court of human rights from January, 22, 2010.
2. The notice of the European Court of human rights from April, 4, 2007.
3. The letter in the European Court of human rights from June, 17, 2010.
4. The letter in the European court of human rights from June, 21, 2010.
5. The Definition of Zabaikalian regional court.
6. The Private complaint in the Supreme Court of the Russian Federation.