Жерар Депардье, друг Рамзана Кадырова и Владимира Путина, получил российский паспорт за один день. Станислав Микрюков ждет уже 15 лет (www.novayagazeta.ru). Во время учебы в Томском университете четыре раза под абсурдными предлогами ему отказывали в получении российского гражданства. Он «получил полный отлуп от бюрократов Федеральной миграционной службы, для которых паспортина красного цвета всегда была (есть и будет?) предметом торга. Как говорится, ничего личного, но платить в России надо за все». Затем он легкомысленно связался с «Солидарностью» и занялся журналистскими расследованиями фактов коррупции в Сибирских Афинах, и поэтому он «вместо российского паспорта получил в 2012 году два фальсифицированных административных протокола о нарушении порядка информирования органов ФМС о смене места жительства. В декабре его разрешение на проживание было аннулировано, в предоставлении вида на жительство отказано. 14 января этому плохому русскому пришло уведомление покинуть Россию в течение 15 дней. В случае «невыезда из РФ Станиславу грозит депортация». Хотя у него нет узбекского гражданства, Елена Милашина – автор статьи в “Новой Газете» не сомневается, что правоохранительные органы решат проблему депортации нехорошего соотечественника – у них большой опыт. История Андрея Сергеева, приехавшего в декабре 2008 г. в г. Бердск Новосибирской области из Казахстана, доказывает, что никакой дискриминации соотечественников иммиграционные службы не допускают. Хотя Андрей - гражданин Российской Федерации, получение общегражданского паспорта, без которого невозможно ни прописаться, ни устроится на работу, было превращено для него в такую же неразрешимую проблему. Поводы для отказа были не менее абсурдны – например, отсутствие постановки на учет в военкомате или нотариально заверенного перевода с узбекского свидетельства о браке. Тем более было невозможно получить российское гражданство для жены – гражданки Узбекистана и малолетних детей. Зато цена проблемы была названа без особой дипломатии – 25 тысяч рублей с носа.

Но Андрей наивно верил в свои конституционные права, активно жаловался во всевозможные инстанции, и это его погубило. Также как в Томске постановлением начальника ОУФМС России по НСО в г. Бердске Карабановой Е.Н. от 20 апреля 2009 г. Андрея обвинили в административном правонарушении – проживание без регистрации и наложили штраф в размере 1500 рублей. Но федеральный судья Бердского городского суда Н.В. Печко решением от 05.07.10 г. признал постановление Карабановой Е.Н. незаконным и его отменил. Через полгода злонамеренной волокиты 09 июня 2009 г. паспорт Андрею выдали (без предварительной постановки на воинский учет и перевода свидетельства о браке!), но в отместку за строптивость 07 июля 2009 г. против него была организована спецоперация. Его с матерью, женой и двумя малолетними детьми пригласили на прием к главе администрации г. Бердска Александру Терепе. Но Терепы на месте не оказалось, зато через некоторое время вместо него для пресечения митинга и пикета (одновременно!) подъехал наряд милиционеров во главе с зам. руководителя Искитимского следственного отдела, юристом 1 класса Д.Ю. Шадриным и начальником отделения участковых уполномоченных майором милиции Иваном Атясовым. Вместо предусмотренного законом оформления протокола об административном правонарушении Андрея избили, подбросили нож, арестовали и фальсифицировали уголовное дело по п.2 ст. 318 УК РФ – «применение насилия, опасного для жизни и здоровья представителя власти».

По версии следствия с загнутой до шеи правой рукой Андрей ухитрился достать из левого кармана (!) перочинный нож, раскрыть его и нанести множественные ранения майору Атасову, в том числе и в спину. Но на отобранном у Андрея ноже следов крови и отпечатков его пальцев экспертиза не обнаружила – он их успел стереть. Его мать Ларису Сергееву - преподавательницу музыки тоже избили и искалечили. Юрист 1 класса Шадрин по горячим следам получил странные разъяснения от заведующего Бердским отделением больницы Александра Порвина по поводу медицинской справки о колото-резаных ранах майора Атясова: «при условии, что если на указанные раны наложены швы, то расценить данный вред здоровью, причиненный Атясову И.И., можно как легкий», если же швы не накладывались, то это «повреждение, не причинившее вред здоровью». Читатель вряд ли удивиться, что на следующий день у Атясова экспертиза обнаружила швы на всех пяти колото-резанных ранах. А Андрею Сергееву, из пробитой головы которого натекла лужа крови, накладывать швы не понадобилось. Хотя, судя по справкам, медицинская помощь Ларисе Сергеевой и майору Атясову оказывалась, практически, одновременно, его маме оказалось невозможным наложить швы и сшить разрезанное на пальце сухожилие (уже было поздно!). В результате она на 10% потеряла работоспособность!. 24 июля 2009 г. мировой судья 3-его участка г. Бердска Н.А. Воронина не обнаружила состава административного правонарушения в действиях Сергеевой, а Андрей к административной ответственности не привлекался, то есть ни митинга, ни пикета Сергеевы 07.07.12 не организовывали.

Старший следователь А.Ю. Дятчин отдавал себе отчет, что с такими козырями даже в бердском суде дело можно проиграть и что могут всплыть обвинения в вымогательстве, и Сергеев был направлен на судебно-медицинскую экспертизу в Центр им. Сербского, установивший его невменяемость в момент провокации в здании бердской администрации. Поэтому Бердский городской суд игнорировал все доводы и доказательства, представленные невменяемым обвиняемым. А свидетельские показания его матери и жены суд счел недостоверными, так как они стремились оправдать сына и мужа. Зато все противоречивые показания майора Атясова и его коллег, а также противоречащие друг другу выводы судебных экспертиз суд счел достоверными. Постановлением от 25.12.10 Сергеев был направлен на принудительное лечение. С тех пор его и лечат. Главным образом от плохого характера и неправильного мнения, что дело против него фальсифицировано – «отсутствие критики совершенного правонарушения». Сверхзадача же этого лечения - сделать пациента гибче и делиться, с кем положено, а также прекратить жаловаться на произвол властей. Но это уже другая история. 

С другими деталями этого криминального триллера можно познакомиться в ЖЖ сообщениях Дениса Калитвенцева «Неравный бой с системой» и Андрея Глущука «Синдром Наивности». 

1  часть

Католическое Рождество 25 декабря было ознаменовано замечательной подлостью федеральный судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Елена Девитайкина с соучастием прокурора Е.И. Михайловой, заведующей 25 отделения новосибирской психиатрической больницы №3 Елены Раздобаровой и юристом этой же больницы Людмилы Еруновой приговорила к продолжению принудительного лечения Сергеева Андрея Алексеевича от параноидного развития личности – от плохого характера[1] и от неправильного мнения о фальсификации его уголовного дела.
Постановление Дзержинского суда от 28.12.12 основывалось на Заключении комиссии врачей-психиатров ГНКПБ №3 №15/01 от 09.11.12 (далее «Заключение»), в которую входили зам. главного врача Наталья Пелина – председатель, заведующие отделениями Елена Раздобарова и Нина Алексеева.

Заключение и это постановление суда противоречат основным принципам оказания психиатрической помощи в Российской Федерации [2]:

1.1.Принудительное лечение может быть назначено, если психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непрсредственную опасность для себя и окружающих, его беспомощности, либо в случае опасности для здоровья в случае опасности для здоровья непредставлением медицинской помощи (ст.29 [2]).
1.2.Больной может содержаться в психиатрической больнице исключительно по медицинским показаниям (п. 2 ст.5 [2])
1.3.Диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами (пп.1,3 ст.10.[2]).
2. Какие же симптомы, по мнению врачей-психиатров[3] обуславливают общественную опасность Андрея Сергеева? Сначала мы перечисли доводы Заключения, с которыми суд согласился:

2.1. Отсутствие существенной динамики психического расстройства пациента. Но после излечения Сергеева от туберкулеза легких, которым он дважды был заражен во время предварительного заключения, режим его содержания дважды смягчался судом из-за улучшения - компенсации его психического состояния (приложение 1) : из Орловской ПБ интенсивного наблюдения 28.02.12 он был переведен в Новосибирскую ПБ №6 специального типа, а 11.09.12 - в Новосибирскую ПБ №3 общего типа.
Во всех оценках психического статуса Сергеева с 2010 по 2012 гг. (кроме Заключения с его отсутствием существенной динамики) отмечается улучшение его состояния – компенсацию, так что исключено улучшение состояния пациента Двусмысленный термин «отсутствие существенной динамики» означает, что существенного ухудшения состояния пациента не наблюдается, но он позволяет суду понимать его как отсутствие существенное улучшение состояния пациента. То есть врачи-психиатры умышленно вводят суд в заблуждение. Судья Девитайкина успешно заблудился в этих двух соснах, хотя изложенные выше возражения приводились в судебном заседании.

2.2. Отсутствие критики совершенного правонарушения
Только злонамеренностью судьи Девитайкиной можно объяснить повторение ею юридически безграмотного обвинения пациента врачами-психиатрами. В суде Сергеев напомнил, что поскольку Постановлением Бердского суда от 29.12.10 он как невменяемый был освобожден от уголовной ответственности никакого преступления (правонарушения) он совершить не мог – отсутствует вина.
По существу же, врачи-психиатры, в отличие от пациента, постановления Бердского городского суда от 29.12.10 не читали и с материалами дела не знакомились. То есть они уверены, что любой судебный акт неоспорим как Скрижали Моисея. Это позволяет поставить под сомнение адекватность самих поклонников российской Фемиды в белых халатах.
Попытки угрозой продолжения лечения заставить Сергеева изменить свое мнение о фальсификации уголовного дела и судебного процесса, признаться в несуществующем правонарушении (уголовном или административном) Сергеев в суде квалифицировал как пытку[4].
Суд вместе с врачами-психиатрами, настаивая на необходимости критики правонарушения, грубо пренебрег нормой Конституции РФ - «никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них» (п.3. ст.29), об этом защита напоминала в судебном заседании. Что изменят эти признания? И судья Девитайкина, и врачи-психиатры, по-видимому, как прежде убеждены, что «признание – королева доказательства».
Единственная цель этой пытки – сломить Сергеева как личность.

2.3. В Заключении отсутствуют какие-либо мотивированные доводы о необходимости реабилитационных мероприятий. За время пребывания Сергеева в психиатрических больницах никаких реабилитационных мероприятий с ним не проводилась. Председатель комиссии врачей-психиатров Пелина не сочла необходимым привлечь к работе комиссии медицинского психолога. Суд отказал в ходатайствове Сергеев о вызове в качестве свидетеля психолога, так как представители ГНКПБ №3 категорически возражали против этого.
Это было бы оправданным, если бы психологические проблемы Сергеева в суде не обсуждались. Но врач-психиатр Раздобарова, обнаружив в суде, что доводы Заключения о необходимости продолжения принудительного лечения разваливаются, в качестве доказательства общественной опасности пациента изложила собственное мнение о его характере. Очевидно, в присутствии специалиста-психолога она не посмела бы утверждать в суде, что психотерапию возможно проводить в принудительном порядке (ошибочность этого утверждения дополнительными вопросами вынудил ее признать пациент Сергеев!), что параноидное развитие личности входит в состав психиатрических расстройств, предусмотренных Международной классификацией болезней 10 пересмотра (МКБ-10), введенной в России в качестве основы для диагностики и лечения психиатрических и поведенческих расстройств приказом Минздрава от 06.08.99 №311. Игнорируя протесты защиты, суд вместо изучения имеющегося в деле документа, ограничился в Постановлении от 26.12.12 «подробным пояснениям врача Раздобаровой Е.В. (уличенную ее пациентом в попытках ввести суд в заблуждение – приложение 2) о состоянии здоровья Сергеева А.А., в том числе согласно которым (пояснениям! АЯ) имеющееся у Сергеева А.А. заболевание включено в список МКБ-10», и далее включил в текст постановления все психологические фантазии Раздорбаевой.

3. Суд отказался от юридической оценки доводов Заключения, опровергнутых защитой:
3.1. Голословным оказалось утверждение, что Сергеев постоянно пишет жалобы. Хотя право пациентов обращаться с жалобами в любые инстанции гарантировано ст.372, а администрация и персонал психиатрических больниц обязаны создавать условия для осуществления ими этого права ст.392.
3.2. Были опровергнуты утверждение о непродуктивном характере разговоров с Сергеевым, который не поддается внушениям. Врач А.А. Кучер 28.09.12 в медицинской карте Сергеева сделал следующую запись при его поступлении в НГКПБ №3: «Сознание ясное, верно ориентирован в месте, времени, собственной личности. Фон настроения ровный. Продуктивному контакту доступен. Отвечает по существу, преимущественно односложно».
Свидетель Рудницкий предоставил суду доказательства, что Сергеев не поддается внушению юридически безграмотных советов врачей-психиатров по поводу его уголовного дела, а в других случаях он вполне продуктивно воспринимает советы. Так 25.09.12, согласившись с реальностью угроз главного врача И.И. Корольковой, Сергеев отозвал кассационную жалобу из Ленинского суда. Он также согласился с высказанными свидетелем ему доводами и письменно обязался не оказывать юридической помощи соседям по палате.
3.3. Необходимость продолжения принудительного лечения из-за отсутствия прописки – самый анекдотичный довод, так как единственным препятствием получения прописки Сергеевым является активное противодействие этому руководства ГНКПБ №3. Кроме того, конституционные права гражданина РФ, в частности, право свободно передвигаться на территории РФ и выезжать за ее пределы (ст.26 Конституции РФ) и право свободно использовать свои способности (п.1 с34 Конституции РФ) не могут быть ограничены отсутствием прописки (ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

nbsp; 4. Особую алогичность Сергеева врачи-психиатры обнаруживают в том, что, считая себя психически здоровым, он получает пенсию по инвалидности, право на которую всех направленных на принудительное лечение предусмотрено п.2 ст.132. Отказ же от назначенной по закону пенсии, необходимой для содержания его малолетних детей, будет интерпретирован врачами-психиатрами как доказательство неадекватности пациента.

5. Права Сергеева руководством ГНКПБ №3. систематически нарушаются (приложение 3). Например, главный врач Алла Зинина вопреки закону, под абсурдными предлогами отказывается заверить доверенность Сергеева на представление его интересов (копия ее ответа от 25.10.12 приложена к делу) и препятствует заверению доверенности нотариусом.
Судья Девитайкина, обрекая Сергеева на дальнейшее принудительное лечение ГНКПБ №3, отказала ему в ходатайствах вынести частное определение в адрес главного врача А.И. Зининой по поводу систематического нарушения его прав.

6. Половину текста Заключения составляют тенденциозно изложенные сведения и недостоверная информация, часть из которой имеет все признаки клеветы (ст.129 УК РФ). В нарушении п.2 ст.52 эти сведения не имеют никакого отношения к состоянию здоровья Сергеева и к медицине вообще. Они могут служить лишь подтверждением мнения врачей-психиатров, какой Сергеев в жизни нехороший человек[5].
Суд отказала Сергееву в ходатайстве признать эту часть заключения недопустимым доказательством. В то же время ему было отказано в приобщении к делу доказательств, опровергающих инсинуации врачей-психиатров, а также в приобщении к делу медицинской карты А.А. Сергеева.
Таким образом, судья Девитайкина нарушила фундаментальный принцип судопроизводства - равноправие сторон (п.4 ст.15 УПК РФ).

7. В суде врач-психиатр Раздобарова заявила, что в ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», необходимым условием отмены принудительного психиатрического лечения является критика пациентом своего преступления и признание своего заболевания. Ее пациент Сергеев опроверг это утверждение. Врачи-психиатры, действительно, руководствуются этой нормой, но к закону никакого отношения она не имеет – эти навыки они приобрели во времена карательной психиатрии в СССР с вялотекущей шизофренией в качестве отмычки. Сознавая полнейшую свою безответственность, менять свои методы доказательства необходимости принудительного лечения они не собираются.

nbsp; 8. Судья Девитайкина отказала Сергееву в ходатайстве допустить к участию в судебном заседании в качестве защитника председателя новосибирского «Мемориала» Александра Львовича Рудницкого. Она сочла, что участие в суде его законного представителя Ларисы Сергеевой - преподавателя музыкальной школы, назначенного судом адвоката И.А.Смушковой, имевшей возможность до суда четверть часа пообщаться с Сергеевым, и самого пациента психиатрической больницы Сергеева вполне достаточно для защиты его прав. Чего судья Девитайкина так опасалась?

Директор Центра им. Сербского и министр здравоохранения России покойная Татьяна Дмитриева неоднократно заявляла, что психиатрические больницы переполнены и что около половины их пациентов не нуждаются в лечении в условиях стационара. Причиной этой трагедии она называла материальную заинтересованность врачей-психиатров, чья работа финансируется пропорционально численности больных.
nbsp; История лечения Сергеева доказывает, что это не единственная причина, а, возможно, и не самая главная. Нет оснований предполагать, что противоречие ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях обеспечения прав граждан при ее оказании» всех доказательств необходимости принудительного лечения, приведенных в Заключении (см. пп. 1-6) связано с незнанием врачами-психиатрами закона, регламентирующего их деятельность. Традиция заключается в том, что лица, освобожденные от уголовной ответственности из-за невменяемости в момент совершения уголовно наказуемого деяния, подвергаются принудительному лечению в течение срока, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ[6], а врачи-психиатры и суды подобно авгурам понимают друг друга без слов. Так как пациенты в судах чаще всего не рискуют возражать, особенно дети, переведенные в психиатрические больницы из детских домов, свои доводы в заключениях врачи-психиатры считают формальностью.

Но в случае с Сергеевым есть и еще один важный аспект. Обе комиссии и в НОПБ №6, и в ГНКПБ №3 навязчиво возвращаются к одной мысли, которую не стали включить в число симптомов заболевания. Говоря о скандалах в Узбекистане и в Бердске, связанных с вымогательством взяток, врачи-психиатры убеждают пациента, что «надо быть гибче, другие как-то живут без скандалов и жалоб», и сокрушаются, что «не могут до него достучаться». Как живут другие общеизвестно: в 2011 г. из 183 стран Узбекистан занял 177 место в мире по уровню коррупции, а Россия - 153. Другое необходимое условие прекращения принудительного лечения – признание своего преступления и осознание своего заболевания (пп. 2.2, 3.2, 7), то есть отказ от обжалования действий муниципальных органов власти, правоохранительных органов и врачей-психиатров. В этом врачи-психиатры и видят общественную опасность Андрея Сергеева.

nbsp; Таким образом, хотя российская психиатрия в 1989 г. публично отказалась от карательных функций и вернулась в Международную психиатрическую ассоциацию, на практике, врачи-психиатры по-прежнему готовы помочь правоохранительным органам в наказании неугодных им граждан, особенно, если у следствия возникают проблемы с доказательством преступления.




[1] «Ты не психический больной. У тебя есть особенности в плане параноидного развития личности»- успокаивала 30.08.12, на предыдущей комиссии Андрея Сергеева главный врач НОПБ №6 Ирина Королькова

[2] ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»

[3] Далее в этой статье мы будем применять это словосочетание в качестве эквивалента термина «инквизиторы». Врачи призваны лечить пациентов, а эти специалисты вместо лечения карают и пытают пациентов, демонстрируя несомненные признаки садизма. Это, разумеется, не означает, что я негативно оцениваю деятельность всех психиатров. Например, я лично благодарен и сохраню добрую память о враче Зое Васильевне Васиной.

[4] Это преступление определяется в ст.117 УК РФ как «причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях».

[5] Врач-психиатр Раздобарова в суде заявила, что эта информация взята из медицинских документов Сергеева, потом – что они взяты из уголовного дела. Но это тоже ложь - уголовного дела члены комиссии – врачи-психиатры НОПБ №6 не видели. Почему светлый источник грязных инсинуаций врачи-психиатры вынуждены скрывать?

[6] Разумеется, кроме тех коррупционных случаев, когда психиатрический диагноз используется для увода клиента от уголовной ответственности. Очевидно, что Буданов, если бы суд признал его невменяемым, достаточно быстро излечился бы от своего переутомления, да еще бы сохранил звание и ордена. Правда, прожил бы он еще меньше.

Андрей Трусов, 01 февраля 2013 



Находясь во власти, многие граждане черствеют душой, становятся равнодушными, а порой и злыми. И делают ошибки, которые всегда больно бьют по живым людям. Травля семьи, усыновившей тройняшек, это недостойно Человека Разумного...



Губернатора опять втягивают в войну с женщиной

Свердловчанка, из-за которой Куйвашева ругали на канале «Россия», стала жертвой травли

Автор – Дмитрий Колезев

Случилась некрасивая история. Во вторник на телеканале «Россия» вышла программа «Специальный корреспондент» великого и ужасного Аркадия Мамонтова. Программа называлась «Мама Америка» и рассказывала о проблемах усыновления российских сирот. Пытаясь ответить на вопрос о том, с какими трудностями сталкиваются усыновители детей в России, редакторы программы позвали в студию многодетную мать Анастасию Ленивцеву. У Анастасии двое своих детей и ещё троих они с мужем Ильёй усыновили. Анастасия и Илья живут в Свердловской области, в городе Каменске-Уральском.

В принципе, ничего такого Анастасия в эфире и не сказала. Она не жаловалась, не просила денег, не ругала губернатора. Она просто сказала, что органы опеки периодически угрожают забрать у неё детей, и вместо поддержки от государства она чувствует, в лучшем случае, равнодушие. Её тройню распихали по двум разным детским садикам на разных концах города. Она пыталась попасть на приём к главе региона, чтобы рассказать ему о том, что у нас двойни и тройни в этом смысле вообще не защищены законом (двойняшек, например, даже в армии не разделяют, а в детском саду – вот, пожалуйста). Но до губернатора ей дойти не удалось.

Всё остальное за неё сказали участники программы. Детский омбудсмен Павел Астахов пригрозил разобраться с органами опеки в Свердловской области, которые не помогают Анастасии, а Аркадий Мамонтов так грозно произносил фразу «Губернатор Свердловской области, посмотрите!», что тут даже у самого смелого губернатора бы поджилки затряслись.

Как должны развиваться события в более или менее нормальном мире? На следующее утро после выхода программы Анастасию Ленивцеву приглашают на приём к губернатору, который выслушивает её и одним телефонным звонком решает возникшую проблему с органом опеки.

Что происходит в реальности в Свердловской области?

Анастасии Ленивцевой никто не звонит. Её никуда не приглашают. Вместо этого на следующий день после выхода программы, в нескольких СМИ, редакторы которых иногда ходят на «летучки» в администрацию губернатора, появляются материалы в жанре «журналистского расследования». Синхронно. Оказывается, Анастасия Ленивцева – не простая многодетная мать! Оказывается, у неё проблемы с законом. Она лишила своих детей доли в квартире. Она заработала на усыновлённых детях кучу денег. У неё «Мерседес». Она купила себе коттедж в элитном посёлке. И вообще, эта дамочка, похоже, превратила усыновление в выгодный бизнес. И ещё смеет на что-то жаловаться на федеральном канале…

Дошло даже до того, что Анастасию Ленивцеву назвали политическим проектом. Якобы её (и ещё водителя Александра Мишарина Дмитрия Черкасова) наняли враги губернатора Куйвашева, чтобы губернатор Куйвашев как можно скорее покинул свою должность.

Мы поехали посмотреть на эту женщину, которая одна смогла перепугать всю администрацию губернатора. Теперь я перестану ёрничать и буду говорить абсолютно серьёзно.

У неё действительно дом в коттеджном посёлке «Бобры». Просторный дом, но это, пожалуй, единственное его достоинство. Ни колонн, ни фонтанов, ни лестниц из красного дерева. Очень скромный ремонт внутри (местами недоделанный). «Как и в любом доме, где много маленьких детей, любая горизонтальная поверхность является гардеробом», – смеётся Анастасия Ленивцева, открывая нам дверь. Присутствие детей действительно ощущается везде и всюду: три детских стульчика у стола, баночки для детского питания, по полу раскиданы игрушки, под лестницей целый автопарк игрушечных машин. Сами дети – тут же. Пока мы разговариваем, двое старших, родных, приглядывают за приёмными тройняшками. Видимо, когда детей в семье больше, чем трое, они как-то самоорганизуются.

– Вот наш сиротский домик, который я, мошенница, построила на своих детях, – горько улыбается героиня разоблачительных материалов. На столе у неё огромная папка бумаг – история переписки с органами опеки и министерством соцзащиты. Анастасия – юрист в больнице города Каменска-Уральского. Она хранит все бумажки, ловко выуживает из стопки письма чиновников и ехидно комментирует их.

Для начала Настя проводит ликбез. Она рисует мне таблицу, показывая, сколько денег можно получить, усыновив ребёнка. Завсегдатай интернет-форумов молодых родителей, она прекрасно ориентируется во всех выплатах, льготах и пособиях. Она объясняет мне разницу между усыновлением, опекой и приёмной семьей. Она рассказывает, сколько дети получают на школьное питание, и сколько – в качестве компенсации за проезд. Мы вместе умножаем, складываем и вычисляем сумму. Сколько средств она получила от государства, как мать троих усыновлённых детей. Выходит – 165 тысяч рублей.

– Замечательно обогатилась, правда?

Тройняшек – Веру, Надежду и Любовь – они с мужем взяли из специализированного детского дома в Серове. В полтора года девочки не могли ходить. У них не было зубов. Их никто не хотел брать. Ленивцевы увидели девочек и решили, что отныне их семья из четырёх человек превратится в семью из семи человек. Я спрашиваю её, зачем она это сделала? Настя не может объяснить. Она пытается сказать что-то про запах, про то, что чувствуешь, когда прижимаешь ребёнка к себе, но потом сдаётся: «Это невозможно вам объяснить. Это очень женское чувство».

– Немногие знают, с чем сталкивается человек, взявший ребёнка из детдома, – говорит Настя, когда дети уходят к себе наверх. – Вы знаете, от государства не так важны деньги, как психологическая помощь. Ведь неподготовленный человек просто может испугаться. Ну, например, они раскачиваются. Не знаете, что это такое? Они обнимают себя и начинают качаться. Это может показаться страшным. Одна из девочек у нас рассасывала себе руку почти до кости. Но это ничего. Просто они из детдома. Я знаю одного мужчину, ему пятьдесят лет. Он тоже детдомовский. Когда ему плохо, он до сих пор обнимает себя и начинает раскачиваться. Я к тому, что у нас же часто люди просто берут ребёнка, а потом в страхе отказываются от него. Им кажется, что у них ненормальный ребёнок. Никто им ничего не объясняет. Когда ты взял ребёнка, государству становится всё равно, оно тебе не помогает. Вот это я и пыталась сказать.

Суть столкновения Ленивцевых с государством – судьба однокомнатной квартиры в Екатеринбурге, которую они купили, воспользовавшись государственными сертификатами. Площадь квартиры – около 50 метров, жилая – 18 метров. На пятерых детей. Они купили эту квартиру, чтобы сразу продать её и погасить часть ипотеки за просторный дом, в котором мы находимся. Однако выяснилось, что продать эту квартиру невозможно, пока дети не вырастут. Причём, закон этого не запрещает, говорит Настя. Просто органы опеки должны собрать специальную комиссию и рассмотреть её случай в особом порядке. В других регионах такие решения принимались. Но здесь никто не хочет заморачиваться.

– В похожей ситуации множество семей, – говорит Настя. – Я купила детям просторный дом. Здесь у каждого из них своя комната. Здесь у них есть двор, где они могут гулять и играть. Песочница, качели, летняя веранда. Я хочу расплатиться за этот дом, продав купленную на деньги государства квартиру. Но государство мне говорит: нет, так нельзя. Ты нарушишь их жилищные права. Давай лучше банк заберёт у тебя дом, и ты с пятью детьми поедешь в однокомнатную квартиру, где им придётся спать на трёхэтажных нарах. Так что ли для них будет лучше?!

Я опускаю множество юридических деталей, которыми пичкает меня Настя, пока мы пьём кофе. Она, кажется, действительно хороший юрист и уверена в своей правоте. А главное, на её стороне здравый смысл. Вот только органы опеки не разрешают ей продать злополучную квартиру и погасить часть ипотечного кредита. Она подала на них в суд, и как раз в пятницу должно было состояться заседание, но дети заболели, и теперь слушания перенесут на другое число.

– Когда я прихожу в опеку, мне говорят: мы для твоих детей уже детские дома присмотрели, – вздыхает Настя. – Вот отберут у тебя дом, и детей заберём!

Она не просто многодетная мать. Её почему-то заботят не только собственные проблемы. Настя уже несколько лет рассказывает о своей семье в отдельной ветке на популярном семейном форуме «U-mama», и этот рассказ заставил многих других родителей решиться на усыновление. Узнав, как её недоношенные тройняшки стали полноценными детьми, читатели решались забирать из детских домов детей-инвалидов или детей, которых считали умственно неполноценными.

– Вы знаете, почему в детдоме ребёнка могут признать умственно неполноценным? – спрашивает Настя. – Потому что перед ним ставят сахарницу, а он не может сказать, что это сахарница. Как думаете, почему не может? Потому что он сахарниц не видел никогда в жизни. В детском доме их просто нет. Дети из детского дома иногда и не знают, что такое сахар.

Когда она узнала, что у детей-тройняшек нет никакого юридического статуса, она попробовала прийти с этой проблемой на приём к губернатору, но сделать это не получилось. Она предлагала подумать над налоговыми послаблениями для многодетных семей, но получала отписки. Она ругалась с депутатами по поводу предоставления участков под индивидуальное жилищное строительство.

– Мне Сергей Чепиков ответил: если в порядке очереди, то участок вы получите через семьдесят три, что ли, года. Я говорю: эй, Чепиков! Я – не ты! Я на лыжах не бегаю. Мне столько не прожить! – она вообще почти всё время шутит, причём не только над чиновниками, но и сама над собой.

Но это сейчас, когда Настя уже пришла в себя. Пока многодетная Мать отвлекается на телефон («Да. Просто не читайте это. Не читайте», – видимо, про публикации в интернете), её муж Илья рассказывает: «Вчера, когда стали появляться эти статьи, она просто растерялась. Не знала, что делать. Не могла спать до двух часов ночи».

Очень важно, что вся эта история случилась именно в контексте разговора об «антимагнистком законе». Ведь что произошло? Нам сказали: всё, больше мы не отдаём детей американцам. Но при этом стараемся делать так, чтобы у нас было как можно меньше сирот. Что для этого нужно делать? Пропагандировать усыновление, как можно больше рассказывать об удачных примерах семей, куда детей взяли из детского дома. И вот, в Свердловской области есть такая настоящая success story. Полноценная успешная семья, двое своих детей, нормально зарабатывают, с активной жизненной позицией, решились на настоящий подвиг и удочерили – не одного ребёнка – тройняшек! Буквально спасли жизнь трёх человек, дали им возможность нормальной жизни, подарили детство, вырвали из ада.

Они попытались создать для этих детей все условия. Собрались с силами и купили дом, чтобы у каждого ребёнка была своя комната. Наняли в помощь нянечку. Обеспечили их самой лучшей одеждой, питанием, лекарствами. При этом, поверьте, они не жируют. («Мерседес» у Насти действительно есть. Но это очень простой и совсем не новый «Мерседес». И купила она его задолго до усыновления детей).

Самое главное – они этих детей полюбили. Они пытаются вернуть им подорванное здоровье («В первый год я продала дублёнку, а муж – свою «четырнадцатую», и мы вывезли детей на месяц на море в Турцию, потому что это для них самое лучшее лекарство», – говорит Анастасия). При всём этом, они ещё и очень неравнодушные родители: они ходят по инстанциям, предлагают решения, делятся опытом с другими родителями.

По-хорошему, власть должна была бы показывать всем прочим семью Ленивцевых, как пример, на который нужно равняться. Когда у нас будет десять тысяч Ленивцевых, мы решим проблему сирот.

И что делают власти вместо этого?

Они вставляют семье Ленивцевых палки в колёса. Превращают небольшую бюрократическую проблему в трагедию для этой семьи. А когда Настя смеет заикнуться об этом по телевизору на всю страну, на неё обрушивается вся мощь информационно-карательной машины администрации свердловского губернатора. «Я не знаю, зачем они это делают, – пожимает плечами Илья. – Наверное, чтобы, когда кого-нибудь вызвали в Москву и спросили за всё это, он мог сказать: да что вы, она же просто какая-то мошенница».

Кажется, это тот случай, когда обращаться нужно напрямую к губернатору.

Уважаемый Евгений Владимирович! Ещё есть шанс исправить эту ситуацию. Превратить проблему в возможность. Давайте все сделаем вид, что необдуманная реакция ваших пиарщиков – это их собственная дурость. Ведь у ваших врагов действительно будет соблазн поднять Анастасию Ленивцеву на знамя и объявить, что губернатор Куйвашев воюет с многодетной матерью. Не делайте этой ошибки.

Это тот случай, когда никому не нужно играть в политику, надо просто помочь хорошим людям заниматься хорошим делом – растить своих детей. Если не верите на слово, найдите полчаса, встретьтесь с Настей Ленивцевой, съездите к ней в гости, поговорите с её детьми. Решение всех проблем этой семьи заключается в одном вашем телефонном звонке в администрацию Каменска-Уральского.

Источник
 

Из-за поджогов травы, которые становятся главной причиной большинства пожаров, гибнут не только леса, сгорают сотни жилых домов и дач -- ежегодно в России дым от пожаров становится причиной смерти до 50 тысяч человек.

От дыма, в котором содержатся микрочастицы сажи и угарный газ, гибнет больше людей, чем от огня. Дым особенно опасен для детей, стариков, людей с заболеваниями сердца, сосудов и органов дыхания.

 Как бы это было не печально, но это факт. И данная тенденция была на всех руководящих постах, а так же при поступлении в ВУЗы студентов.

Русский патриот, участник Великой Отечественной войны, рассказывает о своей послевоенной работе на станкостроительном заводе, где было засилие избранных на всех руководящих постах и должностях. С их подачи и при непосредственном участии в 1996 году был обанкрочен и уничтожен уникальнейший завод им. Свердлова в Петербурге (Ленинграде)..

Парень с Севера не понимает, что он уже обращается не к тому Святорусу, который был изначально в эфире . Со Святорусом произошло то же, что и с Радосветом. ВИА-Мидгард ещё не захвачен, но там уже тоже работает группа провокаторов, сеющих рознь. Это необходимо знать . Увидеть подобные изменения не сложно - с помощью сравнения изначального проекта с тем, что происходит на данный момент. Парень с Севера молодец и он когда-нибудь тоже поймёт про существующую теневую структуру контроля и методы их работы. В любом случае то, что он говорит, правильно .

Химки, Жуковский, а теперь и Хопёр. Частные охранные предприятия становятся новым инструментом для расправы с экоактивистами.

Вечером 13 мая были зверски избиты активисты-экологи, участвующие в мирном протесте против добычи никеля в Новохопёрском районе Воронежской области. Полиция и власти проявили бездействие, нападавшие – на свободе, а пострадавшим экологам очень нужна ваша помощь >>>.

Охранники ЧОП «Патруль» стали избивать людей, а затем схватили троих человек и затащили их за ворота, оттеснив остальных активистов и наблюдавших полицейских. Там чоповцы устроили групповое избиение активистов, после чего перекинули их через двухметровый забор.

В результате нападения люди оказались в больнице. У одного из экологов зафиксировано сотрясение мозга, переломы ребер и повреждение челюсти, у нескольких экоактивистов пробиты головы, выбиты зубы и сломаны носы.

Беспредел сотрудников ЧОП не должен остаться безнаказанным, ведь завтра их жертвой может стать любой из нас. Поддержите экологов, отправьте заявление в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет РФ с просьбой провести расследование >>>.

Помогите активистам, остановите произвол!

С уважением,
Рашид Алимов,
Координатор проекта Токсической программы
Гринпис России.

Ваши

вопросы и предложения вы можете отправить нам по адресу join@greenpeace.ru

 Беседа с Евгение Фёдоровым.

В рамках рабочей группы, созданной в Госдуме, эксперты готовят проекты законопроектов. Которые потом вносит в Госдуму депутат Евгений Федоров.

Были подготовлены проекты законов "О запрете чиновникам иметь имущество за рубежом" и "О национализации Центрального банка".
Также было принято решение ВНОСИТЬ в Госдуму законопроект, условно называемый «О запрете экспорта детей». Речь идет о том, чтобы поставить заслон вывозу российских детей за рубеж «для усыновления», из-за чего наш народ теряет часть своего будущего. 
И вот здесь началось самое интересное.
В кабинете Евгения Фёдорова раздался звонок. Звонившая дама побеседовала с помощником депутата, после чего отправила для Фёдорова письмо. Это письмо... из американского посольства:

«Уважаемый Евгений Алексеевич! 
Позвольте обратиться к Вам с просьбой о встрече. Второй секретарь политического отдела посольства США Кэтрин Сталдрехер и сотрудница консульского отдела посольства Ванесса Акер будут признательны за возможность встретиться с Вами на следующей неделе в удобное для Вас время. Они хотели бы побеседовать об основных законопроектах на повестке дня Государственной Думы, в том числе о проекте закона о международном усыновлении. 
С уважением, 
Лариса Карпова Политический отдел Посольство США в Москве»

Законопроект ЕЩЕ НЕ ВНЕСЕН в Государственную Думу, а по его поводу работники посольства США УЖЕ ХОТЯТ «побеседовать». Это невероятная наглость вмешательства во внутренние дела нашей страны.

Это отличное доказательство того, что информация об отсутствии полного суверенитета у России, об управлении американцами нашей страной -- это не просто слова. Как и разговоры о дани, которую мы платим нашим победителям в холодной войне. Эта дань не только покупка американских долговых обязательств, но и обязательная отправка наших детей туда.

Буровая установка " Кольская" нанятая дочерним предприятием " Газпрома " ООО " Газфлот " затонула  в Охотском Море в декабре 2011 года.. Погибли 53 человека. Наталья Дмитриева, дочь Капитана Михаила Терсина, который погиб в катастрофе, рассказывает, как и почему это случилось.

Жадность крупной компании . Ой нельзя так с людьми . Особенно когда деньги у компании есть. Хотели сэкономить нехило - получили убытки и гибель людей. Причем людей отправляли на заведомую гибель. 

Если вы не видите это письмо или его часть — откройте его по ссылке

Здравствуйте! Ледокол Гринпис «Арктик Санрайз» захвачен в международных водах вооруженными людьми, десантировавшимися с пограничного вертолета! Здесь, в Баренцевом море, активисты Гринпис проводили мирную акцию протеста против нефтедобычи в Арктике. Судьба экипажа ледокола до сих пор неизвестна. Вчера без предупреждения около 19:00 на корабль «Арктик Санрайз» осуществили высадку вооружённые люди в масках. Команду судна поставили на колени под дула автоматов. Трое членов команды смогли укрыться в радиорубке, они успели позвонить и рассказать о происходящем, пока к ним ломились в дверь. После этого связь с судном была потеряна... Вы можете защитить активистов, которые находятся на судне «Арктик Санрайз». Проведите работу в социальных сетях: заходите в наши группы Facebook, ВКонтакте,Одноклассниках, Twitter и Google+, оставляйте комментарии, размещайте все новости у себя на стене! Открытость и достоверность информации – единственная защита от произвола ФСБ и других структур, которые готовы на все в интересах нефтяных корпораций. Для подъема пограничников на борт «Арктик Санрайз» не было легальных оснований. Фактически совершен захват судна. На момент атаки ледокол Гринпис находился за пределами территориальных вод России, в исключительной экономической зоне, вне так называемой опасной для плавания трехмильной зоны вокруг платформы «Газпрома» «Приразломная». Сейчас мы видим, как далеко готово зайти российское правительство, защищая опасные нефтяные проекты от общественного контроля. Настоящая угроза интересам России - не мирные акции протеста, а безумные арктические проекты «Газпрома», Shell, Statoil, ExxonMobil и других нефтяных корпораций, с которыми Россия никогда не слезет с нефтяной иглы.  Друзья, нам срочно нужна ваша помощь в распространении информации! От вас требуется следить за новостями в наших группах в соцсетях и делать максимальное количество перепостов в Facebook, ВКонтакте, Одноклассниках, Twitter и Google+.  Мы очень ждем вашей поддержки!  Команда Гринпс России.  P. S. В эти минуты у здания «Газпрома» в Москве продолжается одиночный пикет против добычи нефти в Арктике. Ему всячески пытаются помешать, подогнав строительную технику, пуская выхлопные газы и пытаясь вымыть тротуар в дождь. Нельзя допустить, чтобы у нас отобрали право гражданского протеста. Вы можете помочь этой новости прямо сейчас: Facebook, Вконтакте, Twitter, Одноклассники и Google+!

Горячие новости о происходящем: greenpeace.ru | FAQ по акциям против нефтяных проектов в Арктике

Связаться с нами можно по адресу arctic@greenpeace.ru

Взимание дани в США с пенсионных счетов граждан РФ. 
скачать или читать: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_dan_p... 
полное видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2013-...
депутат Евгений Фёдоров: http://efedorov.ru
народное освободительное движение: http://засвободу.рф

vk.com/voinysveta?w=wall-63628701_13083

ГЛАВНОЕ-если вы официально не откажетесь от получения УЭК до 1 января 2015 года,то все ваши документы не будут иметь юридической силы,а УЭК будет выдана принудительно.Если вы откажетесь до 1 января 2015 года у вас сохранится юридическое значение вашего неэлектронного паспорта.

Друзья, расскажите всем! Как юридически грамотно отказаться от универсальной электронной карты Адвокат Ольга Яковлева разъясняет суть последних изменений в законе.

28 декабря 2013 года в «Российской газете» опубликован Федеральный закон о внесении изменений в ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Закон вступил в силу 31 декабря 2013 года.

Перенесены сроки выдачи универсальной электронной карты (УЭК) и сроки отказа от ее получения.

В соответствии с новой редакцией статьи 25 универсальные электронные карты выдаются на основании заявления с 1 января 2013 года по 31 декабря 2014 г.

В статье 26 сохранено право гражданина отказаться от получения УЭК. Отказ можно подать до 1 января 2015 года.

По истечении этого срока УЭК будет выдана всем гражданам, не обратившимся за ее получением и не отказавшимся от карты.

При отсутствии отказа от получения УЭК, она будет выдаваться гражданам по умолчанию, даже в случаях отсутствия просьбы самого гражданина. Избежать выпуска карты можно только путем подачи заявления.

Образец заявления отказа от УЭК и комментарий размещены на сайте (раздел «Образцы документов»)

При подаче заявления об отказе от УЭК во многих регионах людей принуждают к заполнению подробных анкет с персональными данными и даче согласия на обработку персональных данных. По сообщениям граждан при отказе от получения карты выдают для заполнения бланки документов, содержащих всестороннюю информацию о человеке. Заявления в произвольной форме без «согласия на обработку персональных данных» уполномоченные организации не принимают, утверждая, что они недействительны.

Давайте вместе попробуем рассмотреть эту проблему с точки зрения закона и Конституции РФ.

Форма заявления

Право гражданина отказаться от получения универсальной электронной карты гарантировано статьей 26 ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Статья 26 федерального закона не устанавливает форму заявления об отказе от УЭК и не обязывает гражданина, отказывающегося от ее получения, к соблюдению каких-либо процедур, кроме подачи заявления.

Требование Уполномоченных организаций по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт дать согласие на обработку персональных данных к гражданам, отказывающимся от получения универсальной электронной карты, противоречит статье 26 ФЗ-№ 210.

Согласие на обработку персональных данных создает угрозу безопасности граждан.

В случае получения согласия на обработку персональных данных Уполномоченная организация по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт, не оказывающая гражданину никаких услуг по пользованию УЭК, в то же время приобретает право распоряжения его персональными данными по своему усмотрению.

Это вытекает из смысла понятий ФЗ-№152 «О персональных данных».

В соответствии со статьей 3 ФЗ-№152:

персональные данные - это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к физическому лицу;

оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ФЗ-№152 понятие «обработка персональных данных» имеет далеко не такое невинное значение, как большинству из нас кажется.

«Обработка» включает в себя любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Гражданам нужно знать, что, давая «согласие на обработку своих персональных данных», человек добровольно передаёт «любую», т.е. всю информацию о себе в полное распоряжение оператора. Возможности оператора незаметны на первый взгляд, но очень широки.

Подписывая бланк согласия, человек соглашается на совершение операторами любых действий и манипуляций со своей, в том числе и конфиденциальной, информацией.

Согласие на «использование персональных данных» дает операторам право и на принятие юридически значимых решений. Оператор принимает эти решения по своему усмотрению вне зависимости от воли гражданина.

Соглашаясь на распространение персональных данных, нужно знать, что это действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Обладая правом предоставления персональных данных, оператор по своему усмотрению совершает действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Согласие на обработку персональных данных предполагает и трансграничную передачу персональных данных. Это передача персональных данных на территорию иностранного государства, органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу.

Однако сам человек к процессу так называемой обработки, точнее любых действий с его персональными данными никакого отношения не имеет.

Согласие на обработку персональных данных при отказе от универсальной электронной карты противоречит интересам граждан и создает угрозу их безопасности.

Требование Уполномоченных организаций по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт дачи согласия на обработку персональных данных от граждан, не получающих УЭК, нарушает их конституционные права: на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, гарантированные статьями 23, 24 Конституции РФ.

Особенно возмутительным является такое требование, исходящее от организации, от услуг которой гражданин отказался и с которой не намерен поддерживать никакие правоотношения.

Отказ граждан от дачи согласия на обработку персональных данных при отказе от получения универсальной электронной карты правомерен и направлен на защиту конституционных прав человека.

О форме подачи заявления.

В ФЗ-№210 не говорится, что заявление необходимо подавать лично. В большинстве регионах организации, в которых принимают заявления, просто отсутствуют. Строго следуя тексту статьи 26 ФЗ-№210 можно понять, что заявление возможно отправить по почте, такого запрета или обязательного условия личной явки нет. Заявления можно направить заказным письмом, ценным письмом с описью вложения. При невозможности такого отправления можно отправить простым письмом. Как мы видим по опыту, на отказы от УЭК, отправленные простыми письмами, приходят ответы.

Не вызывает сомнения, что «модернизаторы» не отступят от намерения получить согласия на обработку персональных данных и могут навязывать свои формы заявлений. Уполномоченные организации могут потребовать личного присутствия при подаче заявления. Но если по федеральному закону этого не требуется, то гражданин в рамках закона отправляет свое заявление по почте. Полученные ответы на отказ от карты будут доказательством нежелания гражданина получить УЭК. Сейчас трудно предполагать на какие ухищрения пойдут Уполномоченные организации, чтобы втянуть в свою орбиту как можно больше граждан-клиентов. По ответам, по действиям этих организаций будет видна их дальнейшая тактика. От нее будут зависеть и наши правовые действия в защиту своих прав.

Главное для нас - не отчаиваться, не опускать руки, действовать юридически грамотно.

Ольга Алексеевна Яковлева, председатель «Союза православных юристов», адвокат Московской областной коллегии адвокатов, почётный адвокат России, эксперт Комиссии по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви

/st0.vk.me/images/im_emoji_2.png?3" target="_blank">http://st0.vk.me/images/im_emoji_2.png?3); background-position: 0px -493px; background-repeat: no-repeat no-repeat;" />/st0.vk.me/images/im_emoji_2.png?3" target="_blank">http://st0.vk.me/images/im_emoji_2.png?3); background-position: 0px -493px; background-repeat: no-repeat no-repeat;" />/st0.vk.me/images/im_emoji_2.png?3" target="_blank">http://st0.vk.me/images/im_emoji_2.png?3); background-position: 0px -493px; background-repeat: no-repeat no-repeat;" />

В Уполномоченную организацию

От ФИО

Адрес:

Паспорт

Заявление об отказе от получения универсальной электронной карты на основании статьи 26 ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»

В соответствии со статьей 26 ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» с 1 января 2015 года будет выдаваться универсальная электронная карта (УЭК) гражданам, не подавшим в установленные сроки заявления о выдаче УЭК и не обратившимся с заявлениями об отказе от получения универсальной электронной карты.

Статья 26 ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» гарантирует гражданам право отказаться от получения УЭК.

В п. 5 данной статьи говорится, что гражданин вправе обратиться в орган, определенный субъектом РФ, с заявлением об отказе от получения электронной карты.

Реализуя свое право, гарантированное данным п.5 статьи 26 ФЗ-№210, я отказываюсь от получения универсальной электронной карты.

1. Статья 26 Федерального закона не содержит никаких особых требований к заявлению об отказе от УЭК и не обязывает гражданина, отказывающегося от ее получения, к соблюдению каких-либо процедур, кроме подачи заявления. В нарушение требований статьи 26 ФЗ-№210 уполномоченные организации по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт граждан, отказывающихся от получения УЭК, принуждают к заполнению подробнейших анкет, содержащих личную конфиденциальную информацию, в том числе СНИЛС, который является единым ключом доступа во все базы персональных данных в государственных и негосударственных организаций, что делает любого человека полностью уязвимым для криминальных манипуляций и создает угрозу его интересам, жизни, здоровью, имуществу и другим.

2. В уполномоченных организациях по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт при отказе от получения УЭК предлагается дать согласие на обработку персональных данных, в том числе на сбор, систематизацию, накопление, обновление, хранение, обновление, изменение, использование, передачу, обезличивание, блокирование, уничтожение.

Я не даю своего согласия на обработку моих персональных данных организации, от услуг которой отказываюсь.

В соответствии со статьей 9 ФЗ-№152 «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласие на обработку моих персональных данных противоречит моим интересам и интересам моей семьи.

В соответствии с ФЗ-№152 персональные данные - это любая информация, прямо или косвенно относящаяся к физическому лицу. Понятие «обработка» включает в себя любые действия оператора с персональными данными: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ, в том числе и трансграничную передачу), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Получая согласие человека на обработку персональных данных - любой информации, что означает и информации обо мне, моей семье, здоровье, собственности, доходах и другой - оператор становится их полным хозяином.

Требование согласия «на обработку персональных данных - любой информации, прямо или косвенно относящейся к физическому лицу», нарушает положения статей 23, 24 Конституции РФ, гарантирующей гражданам право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

При использовании персональных данных оператор обладает правом принятия решений или совершения иных действий, порождающих юридические последствия в отношении меня, членов моей семьи, моих детей или других лиц как субъектов персональных данных.

27 декабря 2009 года №363-ФЗ в ФЗ-№152 «О персональных данных» были внесены изменения, отменившие обязанность операторов по криптографической (шифровальной) защите персональных данных. Отсутствие средств защиты информации делает человека потенциальным объектом любых криминальных манипуляций.

Я отказываюсь от получения универсальной электронной карты и прошу не выпускать ее на основании данного заявления, поданного в соответствии со статьей 26 ФЗ-№ 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Подпись. Дата

Источник статьи: http://vk.com/wall168557413_39141

Вместе Мы Сила!
 БлагоДарим за перепост этой заметки.
+++
 Важные ссылки по теме:

 Вот готовая анкета-завление в формате текстового файла: http://vk.cc/2eqlXH

 Список пунктов приема заявлений: http://www.uecard.ru/for-citizens/aktsiya/spisok-punk..

 Рекомендуем к прочтению два интервью с Галиной Царевой: http://protivkart.org/redactor/5-intervyu-s-kinorezhi.. и http://protivkart.org/redactor/334-nas-hotyat-zamenit..

 НАДО НЕ БОРОТЬСЯ, НЕ УНИЧТОЖАТЬ ПАРАЗИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ, А ПРОСТО ЕЮ НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, не тратить на неё свои Силы, Мысли и Энергию, а в это время создавать Систему, угодную Самому Себе! https://vk.com/wall-49560567_519

 Внимание! Очень важная информация для Всех Славян! Подборка "базовых" лекций Сергея Данилова «Язык как средство Познания»! Лекции полны не только "теоретическим материалом", но также и конкретными практическими рекомендациями по Возрождению Великой Руси!http://vk.com/wall-49560567_424

 ВНИМАЮ ВСЕХ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ! ВСЕХ, КТО ХОЧЕТ ВЗЯТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ В СВОИ РУКИ! Копное Право и Вечевое Право и создание Территориальных Громад и Земств – это единственный шанс для народов Украины и России взять власть на своей территории в свои руки, единственный шанс начать жить изобильной и Гармоничной Жизнью! http://vk.com/wall-49560567_425
+++
 ПЕРВАЯ Подборка материалов, которые могут кардинально изменить Жизнь каждого Человека и привести к реальным переменам к лучшему в стране и обществе: http://vk.com/wall-49560567_311

 ВТОРАЯ Подборка материалов, которые могут кардинально изменить Жизнь каждого Человека и привести к реальным переменам к лучшему в стране и обществе: https://vk.com/wall-49560567_458

Больше всего на изображении электронной карты мне понравилось место преднозначенное для обозначения банка. Это какая-то карта крепостного 21 века,  а не инновации. 

Учебник истории это бульварное чтиво. Министерство образования должно перестать бездельничать. За что они получают государственные деньги ??? За брехню. Т.е. вся страна скидывается на зарплату лжецам, которые нас обманывают. Хорошо устроились.

Книга "юридическая чума" на Руси.

 

Автор

Внутренний Предиктор СССР

Издательство

Концептуал

Переплёт

твердый

Год издания

2014

Страниц

480

Тираж

1000

ISBN

978-5-906756-07-7

Вес, гр.

572

• Сильный может всё. Вся власть в стране принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.

•  Закон существует для слабых. Слабые обязаны исполнять законы, написанные сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.

Это первые две статьи Конституции по понятиям, реально действующей в нынешней России.

Как получилось, что неписанное «право сильного» стало важнее писанного закона? Вот, пожалуй, главный вопрос, поставленный книгой.

Но перед ответом на него, нужно разобраться:

– Почему вообще появилось законодательство? Что будет, если заменить его сводом обычаев и табу?

– Когда в России укрепилась концептуальная основа нынешней конституции?

– Какие ключевые термины и статьи исчезли из постсоветской консти- туции и как это помогло внедрить «право сильного»?

– Почему борцы за права человека и юридическая система в целом не препятствуют, а иногда даже поддерживают беззаконие?

______________________________________

Далее действия происходят по вышеописанному сценарию. 

В это же самое время, к реальным экстремистским призывам претензий нет. Зато почитатели в наличии. 

С точки зрения админов ВК, если бы на картинке была надпись написана в повелительном наклонении, тогда призыв к насилию был бы,  а так нет. ) Вот так и живём . А в остальном у нас прекрасное общество, нет шестёрок на местах, которые отработают пофигизм, нет глупцов, которым всё до лампочки, нет безмозглых исполнителей в руках сионистской структуры, всё хорошо и танки наши быстры ) А что делать, всем нужна работа, иначе, если пойти супротив, то очень сложно придётся. А так , жить можно.  

Какой-то бутилированный король, способный перемещать денежные потоки хочет украсть изобретение у профессора Виктора Дмитриевича Плыкина. Виктор Дмитриевич работал 30 лет для того, что бы Толмачёв просто украл его тридцатилетний труд. Нет, не просто украсть труд жизни профессора Плыкина хочет Толмачёв, а ещё и посадить ни за что в тюрьму Виктора Дмитриевича. Учёный проработал 30 лет, что бы какая-то мразь нагло отобрала его труд и ещё посадила его в тюрьму за труды? А Толмачёв после этого будет просто пользоваться трудами Плыкина, продолжая обогащаться? Что мешало Толмачёву продолжать арендовать изобретение профессора Плыкина? Жадность. Желаю Толмачёву обанкротится и сесть в тюрьму.

О изобретениях профессора Виктора Дмитриевича Плыкина я знаю с 1996 года.  Кто такой Толмачёв из какой-то челябинской ООО "Ниагары" знаю только теперь.

Пища для желудка важнее пищи для ума. Это реальная инструкция на одном из садоводческих сайтов. Тупеем, это уже заметно слишком явно.