Анатолий Вассерман: Какой я был тогда дурак |
Всего пару десятилетий назад я -- как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых -- лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде "Огонька", бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами -- интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам -- в отличие от капиталистов -- нет и не может быть оправдания.
Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного).
Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Владимира Богдановича Резуна. Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный целенаправленный характер.
Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций группы Григория Федотовича Кривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.
Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова "Иной Сталин". Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.
Глубоко антипатичный мне -- и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела -- Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).
Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге "Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23: даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют (а даже если опубликуют -- вряд ли все сразу безоговорочно поверят в её достоверность). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном -- ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, "в главном-то он прав!" После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано -- а тем более написано -- ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении -- фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему -- также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием.
Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию "какой я редкий был дурак", в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий -- есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.
Серия сообщений "Чтим память Сталина!":
Часть 1 - Билборд со Сталиным в Севастополе. Фоторепортаж
Часть 2 - Чтим память Сталина!
Часть 3 - В Пензе поставили памятник Сталину
Часть 4 - Анатолий Вассерман: Какой я был тогда дурак
Часть 5 - Сталин на Невском проспекте
Часть 6 - Победа без Сталина (дополнено)
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 [Новые] |
Ответ на комментарий
Что-то подсказывает, что войну мы тоже проиграем, потому что таких идиотов, которые бичуют сами себя, ещё поискать надо...Ответ на комментарий sekmes
Я проработал в ПГУ 18 лет и кое-сто понимаю и знаю о "стукачестве",потому что работал с очень уважаемыми "стукачами",которые и поныне живы и участвуют в политике,только уже на стороне тех,кого они сдавали мне совершенно бесплатно....Так вот,Солженицин являлся осведомителем оперативной части,о чем имеются неоспоримые документы...Сидел под прикрытием и строчил бывший дезертир этот всякую чушь,умело вплетая ее в реалии тюремной жизни...Резун-предатель еще жив ,потому что знает,что можно сказать,а чего нельзя говорить никогда!Честь имею.СергейОтвет на комментарий herodot_10
За основу экономического развития Китая взят труд Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Почитайте хотя бы в беглом порядке...Многое в голове перемешается...Опровержение марксистской философии устами Сталина...Ответ на комментарий
Интересные утверждения прочел у вас...Где ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ подтверждения о Солженицыне??Можете указать??Ответ на комментарий ПРЕКРАСНАЯ_ЕЛЕНА
А чё их (идиотов, бичующих самих себя) искать? Вся наша страна такая. Это ж мы упиваемся своей собственной тупостью, глупостью, бескультурьем. Это ж мы на каждом углу орём, как мы ужасны и как страшна наша жизнь и наша страна. К тому же призывает и наша т.н. "интеллигенция" (паршивая и продажная) - типа А.Кончаловского. А, между тем, в этот "сплошной ад" всё едут и едут гастарбайтеры и ловцы счастья и чинов.Ответ на комментарий sekmes
А не кажется ли Вам, по меньшей мере, глупым изучать действительность по художественным произведениям Солженицына? Следуя этому Вашему совету можно поискать и памятник Пушкину, который выше Александрийского столпа. И зачем Вы упоминаете подругу из Вильнюса, когда можно было так и написать "одна баба сказала"? А секретные протоколы рассекречены, и с ними многие могут ознакомиться, и они будут одинаковы для всех, в отличие от слов вашей подруги. А вот моя подруга (из Каунаса) рассказывала противоположное.Ответ на комментарий
Слава Господу, на моем пути встречались порядочные люди, о "стукачах" с вами побеседовать не могу. О Солженицыне: ваши "неоспоримые доказательства" попрошу на стол, иначе ваши доказательства неоспоримыми не являются, не более, чем болтовня на уровне теток на скамейке. А если читали какие-то документы, а при вашей профессии зрительная память у вас должна быть хорошей, то должны бы помнить, что фамилия уважаемого писателя, лауреата Нобелевской премии пишется через Ы - Солженицын. Что до Резуна, то я говорила о писателе Викторе Суворове, а не о предателе, о чем не смею судить, потому как достоверно не знаю его ситуации. Вы рассуждаете почему он жив. А вы ему судьбу Троцкого заготовили? Ледорубом? Или Литвиненко? Полонием? Приходилось сталкиваться с вашими коллегами, не уважаю их, потому вопрос о чести не буду с вами обсуждать. Извините, желаю счастья. Татьяна.Ответ на комментарий Fintifli
И зачем Вы упоминаете подругу из Вильнюса, когда можно было так и написать "одна баба сказала"?Ответ на комментарий sekmes
К сожалению, из-за своей технической малограмотности, не смогла выделить цитаты, принадлежащие перу Fintifli, потому вынуждена пояснить, что фразы про "бабу" и про "стыд" мне не принадлежат. Извините, если доставила неудобства при прочтении.Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 [Новые] |