Эдуард_Волков, да, я помню и мне казалось, что я там оставил комментарий, но оказалось я забыл нажать кнопку отправить (и это стало происходить часто в последнее время - в субботу забыл отправить этот комментарий).
Корректная статья: "Эксперимент OPERA сообщает о наблюдении сверхсветовой скорости нейтрино" - http://elementy.ru/news/431680
Постараюсь скомпенсировать свою рассеяность, и сразу укажу на важные моменты в статье:
(1)

... В тех же редких случаях, когда детектор всё-таки регистрирует нейтрино, невозможно сказать, в какой именно момент в течение 10-микросекундного интервала оно было испущено. Анализ можно провести лишь статистически, то есть накопить много случаев детектирования нейтрино и построить их распределение по временам относительно момента начала отсчета для каждого сеанса. В детекторе за начало отсчета принимается тот момент времени, когда условный сигнал, движущийся со скоростью света и излученный ровно в момент переднего фронта протонного пучка, достигает детектора. Точное измерение этого момента стало возможно благодаря синхронизации часов в двух лабораториях с точностью в несколько наносекунд. ... опрежает свет, а является лишь поводом для того, чтобы тщательно перемерить все длины кабелей, скорости срабатывания аппаратуры, времена задержки электроники и так далее. Эта перепроверка была выполнена, и оказалось, что она смещает «опорный» момент на 988 нс. Таким образом, получается, что нейтринный сигнал действительно обгоняет опорный, но лишь примерно на 60 наносекунд. В пересчете на скорость нейтрино это отвечает превышению скорости света примерно на 0,0025%.
Погрешность этого измерения была оценена авторами анализа в 10 наносекунд, что включает в себя и статистическую, и систематическую погрешности. Таким образом, авторы утверждают, что они «видят» сверхсветовое движение нейтрино на уровне статистической достоверности в шесть стандартных отклонений.
Отличие результатов от ожиданий на шесть стандартных отклонений уже достаточно велико и называется в физике элементарных частиц громким словом «открытие». Однако надо правильно понимать это число: оно лишь означает, что вероятность статистической флуктуации в данных очень мала, но не говорит о том, насколько надежна методика обработки данных и насколько хорошо физики учли все инструментальные погрешности. В конце концов, в физике элементарных частиц имеется немало примеров, когда необычные сигналы с исключительно большой статистической достоверностью не подтверждались другими экспериментами.

- я специально выделил, крупным шрифтом суть открытия - это статистическое отклонение (до вольно крупное) определенных измерений. Откуда оно взялось, вопрос не простой - как мне кажется, причина в той части которую я выделил "италиком+болдом"* - я нигде пока не видел подробной схемы синхронизации, если они выполнялись на основе GPS - уже возможна систематическая ошибка (например, на компенсацию прохождения сигнал к спутнику и обратно - в рамках земной навигации эти поправки просто пока не важны).
(2)

Вопреки широко распространенному мнению, специальная теория относительности не запрещает само по себе существование частиц, движущихся со сверхсветовой скоростью. Однако для таких частиц (их обобщенно называют «тахионы») скорость света тоже является пределом, но только снизу — они не могут двигаться медленнее нее. При этом зависимость энергии частиц от скорости получается обратной: чем больше энергия, тем ближе скорость тахионов к скорости света.
Гораздо более серьезные проблемы начинаются в квантовой теории поля. Эта теория приходит на смену квантовой механике, когда речь идет про квантовые частицы с большими энергиями. В этой теории частицы — это не точки, а, условно говоря, сгустки материального поля, и рассматривать их отдельно от поля нельзя. Оказывается, что тахионы понижают энергию поля, а значит, делают вакуум нестабильным. ...

Это очень важный момент - в современной физике не СТО или ОТО ставит запрет на предельную скорость c - а то, чем именно занимаются физики на коллайдере - квантовая стандартная модель, просто большинство современных профессионалов даже в рамках своей специальности не читают работы старше 5 лет, а с математикой тахионов физики возились в конце 70х начале 80х прошлого века.
(3)

Во-первых, во время знаменитой вспышки сверхновой SN1987A были зарегистрированы и нейтрино, которые пришли за несколько часов до светового импульса. Это не означает, что нейтрино шли быстрее света, а лишь отражает тот факт, что нейтрино излучаются на более раннем этапе коллапса ядра при вспышке сверхновой, чем свет. Однако раз нейтрино и свет, проведя в пути 170 тысяч лет, не разошлись более, чем на несколько часов, значит, скорости у них очень близки и различаются не более чем на миллиардные доли. Эксперимент же OPERA показывает в тысячи раз более сильное расхождение.

Это один из самых сильных контр доводов. И самых ярких примеров из нейтринной астрономии, за которую кстати последние 12 лет выдано несколько нобелевских премий, и работы (набор и обработка статматериала) по которым проводились от 30(!), до 15 лет - и все показали очень хорошую корреляцию с теориями относительности.
Впрочем автор статьи еще рассматривает данных по нейтринным осцилляциям - то же довольно сильный аргумент (но он не так широко известен).
(4)

... далеко не все участники коллаборации согласились подставить свою подпись под статьей (полный список насчитывает 216 участников эксперимента, а у препринта имеется лишь 174 автора)

Мне кажется это очень важный момент. Многие СМИ почему-то забыли сказать, что не весь коллектив получивший результат согласен с его публикацией.
___________________
* Извините, за жаргонизмы.

Эдуард_Волков, в СМИ часто применяется мем: "основы теории относительности Альберта Эйнштейна". Но, это далеко не так - Эйнштейн строил кинематику около световых скоростей и теорию поля, Пуанкаре - динамику твердых тел, пространственно-временной континуум "сконструировал" Минковский, так называемое уравнение Эйнштейна было выведено в ноябре 1915 года Давидом Гильбертом. А преобразования Лоренца впервые описал в 1889 году ирландский физик Джордж Фицджеральд (George Fitzgerald, 1851–1901 и он пользовался эфирной моделью для их вывода). Лоренц начал работу только в 1892, а опубликовал результат в 1904 году - зато уже полностью свободными от концепций эфира.
Дирак в своей книге "Воспоминания о необычайной эпохе" писал, что узнав в 1906 году о результатах опытов Кауфмана Лоренц написал Пуанкаре "моя работа пошла насмарку", Пуанкаре воспринял результаты опытов как ограничение его принципов и только Эйнштейн был уверен, что в схеме опытов есть неполадки (как в дальнейшем и оказалось)...
Еще были еще прецеденты, например измерения скоростей удаления квазаров - но в дальнейшем оказалась ошибка носит математический характер, на стадии обработки данных (в прочем это было понятно сразу - объект удаляется быстрее скорости света, но свет от него умудряется за конечное время до наблюдателя дойти).