Решил перепостить сюда свой коммент из журнала моего хорошего друга Яна Валетова. Мы иногда дискутируем на острые темы, и это нормально. В данном случае, речь идет о некоторых аспектах современной трактовки "советского прошлого", о нетерпимости, все чаще проявляемой с обеих сторон и о том, кому выгодно переиграть заново историю, сместив акценты и расставив новые оценки.
Пост взят отсюда:
http://bither.livejournal.com/3129.html?view=20793#t20793
Большинство юзеров, кто обсуждал в Рунете эту табличку (имеется в виду случай в Ярославле, где возле кафе была укреплена табличка с надписью "Эстонцам и собакам вход воспрещен"), сочли тех, кто ее повесил, идиотами и провокаторами. Ее быстро сняли. Надо было еще наказать владельцев кафе в административном порядке, если позволяет АдК РФ. Добавить тут более нечего.
Что же касается того, что СССР - агрессор, поработитель и т.д. Я писал уже, что "вольному воля". Хочется думать, что родился в стране-агрессоре, что был членом преступной организации вроде гитлерюгенда (ВЛКСМ кое-кто так сейчас называет), не говоря уже о КПСС, что наши родители и деды - пособники "агрессора" и "оккупанта"? Ну так что ж, сейчас свобода, человек волен думать и так, и эдак. Просто не надо забывать, что Венгрия и Румыния (отчасти и Словакия), на протяжении трех лет участвовали в войне Гитлера против страны, где мы с тобой родились. И что примерно половина из 600-700 тыс. оккупационных войск, обеспечивавших "новый порядок" на Украине, это как раз и были войска сателлитов. Ну а мадьяры и румыны не просто стояли гарнизонами, привлекаясь в качестве "внутренних войск", а напрямую участвовали в боях. И то, что, являясь настоящими - де-юре и де-факто - агрессорами и оккупантами, эти страны, обьявившие о "войне Гитлеру" лишь когда у них на границах уже стояла Красная армия, обьявили потом себя "жертвами" коммунистического режима, эдакими невинными овечками - лично мне их противно слушать. Не надо было лезть в чужую страну и не были бы оккупированы.
Что касается Эстонии и прибалтийского вопроса, беря ширя, я не могу тебе сейчас в полной мере дать ответ. По одной простой причине: у нас за точку зрения, отличную от официальной, можно сесть в тюрьму. Без учета разных точек зрения, без сопоставления различных фактов и трактовок, эту тему обсуждать антиисторично. Сейчас имеется только одна т.зр. Поэтому - не буду, промолчу.
Переделка истории, как это и было во все времена, носит сугубо практический характер. Базы США, например, до сих пор стоят в Германии, Японии и Корее, т.е. никуда не убирались со времен окончания 2 МВ. Вспомним, что блок НАТО был создан первым. Что именно США вынашивали планы ядерной войны с СССР, пока "иваны" еще не обзавелись ЯО, о чем есть множество документов. Что именно США первыми применили атомное оружие и что они первыми стали его размещать за пределами своей страны. Не смотря на протесты, кстати, каковые временами носили массовый характер. Переносить логику 40-50 годов на наши - как правило лживые и лицемерные - времена - можно либо по глупости и незнанию (к френдам, конечно, это не относится). Либо беря сторону "прогрессоров", которые давно уже всячески фальсифицируют историю 2МВ. Тогда, более полувека назад, действовала иная логика: все могло реально закончиться катастрофой,3-й мировой, ядерной войной, исходя из этого все стороны и действовали. СССР давным давно уже нет, а базы американские растут, как грибы. С чего бы это? Почему вдруг достается из музейного шкафа слегка уже траченный молью мундир времен Красной армии? А при том забывается (лукаво), что те-то и те-то воевали на стороне нацистов, уничтожали мирных жителей, евреев, военнопленных? Гладят откровенных нациков по головке, заигрывают с ними, вроде как в пику Кремлю и местным "недочеловекам". Науськивают. Кому это нужно? Кто сейчас несет миру "новый мировой порядок"? Кого обвиняют в возрождении самой этой доктрины и в том, что именно американское общество стремительно "фашизируется"? Свои же, заметь, обвиняют, американские писатели и британские публицисты, а не какие-то там "дети агрессоров и оккупантов" вроде меня, сирого. Вот лишь один из свежих материалов на эту тему
http://www.inosmi.ru/translation/234429.html
Я уже говорил, что природа и механизм "переделки истории" в данном конкретном случае понятны. Ясно, для чего это делается. Сейчас, после того, как Путин в Астане и Туркменистане утер нос западным нефтегазовым ТНК, истерики в западных СМИ будет десятикратно больше. Не удивлюсь, если ВВП обьявят жЫвым Антихристом, а нынешнюю Россиию будут обливать помоями еще пуще, чем раньше. За всем этим стоят исключительно интересы. Идет жесточайшая конкурентная борьба за пространства и ресурсы. И к реальным фактам исторического прошлого весь этот треск, эти глумливые компании по переносу костей и памятников, не имеют никакого отношения.
ЗЫ. Ну а "накрутка" будет продолжаться, тут я согласен.
Из ЖЖ Сергея Соболева
http://sobolev-sv.livejournal.com/18271.html#cutid1
