Дуэт Мадонны и Джастина Тимберлейка по результатам голосования получил на VMA 2008 номинацию Best Dancing In A Video.
Церемония награждения состоится 7 сентября в Голливуде. Ведущим шоу станет Рассел Брэнд. Уже известно, что свои живые выступления представят Jonas Brothers и Лил Уэйн.
За награду в номинации Best Dancing In A Video будут бороться: Madonna "4 Minutes", Ne-Yo "Closer", Danity Kane "Damaged", Pussycat Dolls "When I Grow Up" и Chris Brown "Forever".

К сожалению, Мадонна также не получила номинацию Best Pop Video. Здесь верх одержали: Danity Kane "Damaged", Jonas Brothers "Burnin Up", Panic At The Disco "Nine In The Afternoon", Britney Spears "Piece of Me" и Tokio Hotel "Ready, Set, Go!".

Сейчас идёт выбор номинантов в категории Best Dancing In A Video. Среди прочих участвуют клипы Мадонны 4 Minutes и Give It 2 Me. Голосование продлится до 6 августа. Здесь

До 30 июля идёт выбор претендентов для номинации Best Pop Video. Голосовать здесь

Фанаты поп-королевы не смогли собрать достаточное количество голосов, чтобы номинировать своего кумира. Ничего удивительного: куда более активная молодёжь наступает на пятки.
В итоге на звание Лучшее Женское Видео VMA 2008 будут претендовать следующие клипы:

Mariah Carey "Touch My Body"
Katy Perry "I Kissed A Girl"
Rihanna "Take A Bow"
Jordin Sparks "No Air"
Britney Spears "Piece of Me"

Церемония награждения состоится 7 сентября в Голливуде.

Жанна Фриске номинирована на премию «Муз-ТВ 2008» как «лучшая исполнительница».


Фото http://jfriske.ru/foto.htm

Смотреть это видео

Профайл Аксюши перед её номинацией.

Смотреть это видео

Ну вот и зря,что собирается,кто ж его отпустит? =)))
Мы за Влада,да и за Димку горой,ага! =)))))

05.03.2008
Премия «Национальный бестселлер» объявляет результат работы номинаторов, которым было предложено выдвинуть наиболее значительные, на их взгляд, прозаические произведения, созданные на русском языке и вышедшие в 2007 году или известные им в рукописи. Мы также оглашаем список Большого жюри, которое до 20 апреля 2008 года должно прочесть произведения, попавшие в long-list, и выставить им баллы.
Благодарим всех номинаторов за активную работу!
Номинаторы 2008 Номинация

Александров Николай, критик, Москва Всеволод Бенигсен «ГенАцид», рукопись

Амелин Максим, поэт, Москва Андрей Ланской «Аристократ», Олма Медиа Групп

Арбатова Мария, писатель, Москва Анна Козлова «Люди с чистой совестью», рукопись

Басинский Павел, критик, Москва Ольга Новикова «Гедонисты и сердечная», Центрполиграф

Барметова Ирина, критик, «Октябрь», Москва Игорь Сахновский «Человек, который знал все», журнал «Октябрь», № 1, 2007

Бергер Борис, издатель, «Запасной выход», Москва Сергей Шумейкин «Клоны клоунов», рукопись

Бодрова Елена, «Библио-Глобус», Москва Майя Кучерская «Бог дождя», Время

Бондаренко Владимир, критик, Москва Александр Проханов «Пятая империя», Амфора

Василевский Андрей, критик, «Новый мир», Москва Глеб Шульпяков «Цунами», журнал «Новый мир», № 10-11, 2007

Вознесенский Александр, журналист, Москва Андрей Тургенев «Спать и верить», Эксмо

Гаврилов Александр, издатель, Москва Дмитрий Глуховский «Сумерки», Популярная литература

Галль Антонина, литагент, Петербург Оксана Бутузова «Дом», Амфора

Гладкова Алла, издатель, «Время», Москва Александр Иличевский «Пение известняка», рукопись

Горчев Дмитрий, писатель, Петербург Сергей Жадан «Anarchy in the UKR», Амфора

Гришечкин Виталий, «Астрель», Петербург Сергей Минаев «The тёлки», Астрель

Гумен Юлия, литагент, Петербург Андрей Тургенев «Спать и верить», Эксмо

Друговейко Светлана, лингвист, Петербург Татьяна Москвина «Она что-то знала», Амфора

Ерофеева-Литвинская Елена, журналист, Москва Майя Кучерская «Бог дождя», Время

Евдокимов Алексей, писатель, Рига Дмитрий Быков «Список», рукопись

Елисеев Никита, критик, Петербург Тимофей Хмелев «Уявление», рукопись

Етоев Александр, писатель, Петербург Марина Москвина «Роман с Луной», Эксмо

Житинский Александр, издатель, Петербург Андрей Ильенков «Читая ночь», Геликон-плюс

Иванов Александр, издатель, «Ad Marginem», Москва Олег Нестеров «Юбка», рукопись

Каминский Евгений, журнал «Звезда», Петербург Анатолий Бузулукский «Антипитерская проза», СПбГУП

Козлов Юрий, писатель, «Роман-газета», Москва Андрей Курков «Ночной молочник», Амфора

Коробейников Сергей, независимый эксперт, Петербург Анна Коростелева «Школа в Кармартене», рукопись

Котов Денис, «Буквоед», Петербург Рассказы Ксении Букши, вошедшие в книгу: Ксения Букша «Питерские каникулы», Геликон-плюс

Крусанов Павел, писатель, Петербург Александр Секацкий «Два ларца: бирюзовой и нефритовый», рукопись

Крютченко Максим, издатель, «Азбука», Петербург Алексей Шаманов «Ассистент», Азбука

Кузьминский Борис, критик, Москва Святослав Логинов «Россия за облаком», Эксмо

Кукушкин Владимир, ОГИ, Москва Дмитрий Черный «Поэма столицы», рукопись

Курчатова Наталия, критик, Петербург Андрей Ефремов «Искусство уводить чужих жен», Лимбус-пресс

Куприянов Борис, «Фаланстер», Москва Лев Данилкин «Человек с Яйцом: Жизнь и мнения Александра Проханова», Ad Marginem

Кучерская Майя, критик, Москва Александр Архангельский «1962», Амфора

Лисина Светлана, издатель, Петербург Рената Литвинова «Обладать и принадлежать», Сеанс, Амфора

Лямин Георгий, «Топ-книга», Новосибирск Андрей Рубанов «Великая мечта», Лимбус-пресс

Мелихов Александр, писатель, Петербург Валерий Попов «Горящий рукав», журнал «Звезда», № 5-6, 2006; № 5, 2007

Михайлов Александр, издатель, Москва Наталья Сорбатская «Литературная рабыня. Будни и праздники», Анаграмма

Михайлова Надежда, Московский дом книги, Москва Дмитрий Глуховский «Метро 2033», Популярная литература

Москвина Татьяна, писатель, Петербург Людмила Петрушевская «Московский хор», Амфора

Морозова Ольга, издатель, Москва Валерий Введенский «Старосветские убийцы», рукопись

Надпорожская Ольга, журналист, Петербург Захар Прилепин «Грех», Вагриус

Назаров Вадим, издатель, «Амфора», Петербург Илья Стогoff «Миллиардеры», Амфора

Нестеров Вадим, критик, Москва Дмитрий Колодан «Другая сторона», рукопись

Никитин Юрий, «У Сытина», Москва Геннадий Смолин «Гений и злодейство», Издатель В. Е. Епифанов

Ним Наум, издатель, «Досье на цензуру», Москва Антон Борисов «Кандидат на выбраковку», рукопись

Новикова Елизавета, журналист, Москва Александр Архангельский «1962», Амфора

Носов Сергей, писатель, Петербург Алексей Рыбин «Черные яйца», Лимбус-пресс, 36,6

Палестин Дмитрий, книжный клуб «36,6», Москва Мастер Чень «Любимый ястреб дома Аббаса», издательство Ольги Морозовой

Пасхина Любовь, Санкт-Петербургский Дом книги, Петербург Анатолий Брусникин «Девятный Спас», АСТ

Решетников Кирилл, критик, Москва Адольфыч «Огненное погребение», Ad Marginem

Рыбаков Вячеслав, писатель, Петербург Александр Щеголев «Как закалялась жесть», Эксмо

Секацкий Александр, философ, Петербург Рассказы Ольги Славниковой, вошедшие в книгу: Ольга Славникова «Вальс с чудовищем», Вагриус

Смирнова Наталия, литагент, Петербург Андрей Рубанов «Жизнь удалась», рукопись

Старобинец Анна, писатель, Москва Демьян Кудрявцев «Близнецы», журнал «Октябрь», № 1, 2008

Троицкий Александр, литагент, Петербург Юрий Бригадир «Мезенцефалон», журнал «Литературные кубики», № 3, 2007

Трофименков Михаил, критик, Петербург Анна Старобинец «Резкое похолодание», Амфора

Тублин Константин, «Лимбус-пресс», Петербург Анатолий Равикович «Продолжения не будет», Лимбус-пресс

Фанайлова Елена, журналист, Москва Полина Осетинская «Прощай, грусть», Лимбус-пресс

Фочкин Олег, критик, Москва Екатерина Мурашова «Класс коррекции», Самокат

Шаргунов Сергей, писатель, Москва Эдуард Лимонов «Смрт», Амфора

Шенкман Ян, критик, Москва Борис Евсеев «Площадь революции», Время

Шепета Мария, Дом книги на Невском 62, Петербург Андрей Донцов «Комплекс Ромео», рукопись

Шубина Елена, «Вагриус», Москва Захар Прилепин «Грех», Вагриус

Эбаноидзе Александр, «Дружба народов», Москва Ольга Кучкина «Башня из лобной кости», журнал «Дружба народов», № 1, 2008

Юзефович Галина, критик, Москва Марина Палей «Клеменс», Время

Исправляем опечатку: вместо Сергея Коробейникова в опубликованном ранее списке номинаторов был указан член Большого жюри Сергей Коровин. Кроме того, Петербургский Дом Книги на Невском, 62 вместо Игоря Дудукина представляет Мария Шепета.

Большое жюри

Аверин Борис, филолог, Петербург
Борисов Александр, актер, Москва
Визель Михаил, критик, Москва
Давыдова Ольга, филолог, Петербург
Дудина Ирина, журналист, Петербург
Глинка Михаил, писатель, Петербург
Иткин Владимир, редактор, Новосибирск
Ключарёва Наталья, журналист, Москва
Коровин Сергей, писатель, Петербург
Котомин Михаил, издатель, Москва
Кочеткова Наталья, критик, Москва
Курбатова Зинаида, журналист, Петербург
Макаревич Анна, критик, Петербург
Милорадовская Яна, журналист, Петербург
Нехорошев Григорий, журналист, Москва
Орлова Василина, критик, Москва
Поздняков Александр, поэт, Москва
Прилепин Захар, писатель, Нижний Новгород
Сенчин Роман, писатель, Москва
Сурин Сергей, редактор, Петербург
Трунченков Дмитрий, критик, Петербург
Комментарии к номинационному списку-2008

Премия «Национальный бестселлер» присуждается или, вернее, разыгрывается уже в восьмой раз - и у нас, естественно, успели сложиться традиции как позитивного, так и негативного свойства. И мы продолжаем работать над оптимизацией позитива и минимизацией негатива. Другое дело, что понятия это сугубо субъективные.

По какому ведомству, например, провести регулярное попадание в лонг- а затем и в шорт-лист одних известных писателей, от которых все, честно говоря, начинают уже уставать - и столь же регулярное непопадание в шорт- (и лишь эпизодическое мелькание в лонге-) других? При том, что - независимо от пола - творчески плодятся с сопоставимой интенсивностью и те, и другие?

А достоинство премии или ее недостаток - принципиальная установка на мультижанровость? Художественная проза, документальная, эссеистическая и литературоведческая, мемуарная, наконец, фантастика, коммерческий детектив и киносценарии! Пару раз были и пьесы, а в нынешнем году мы вычеркнули очередной том энциклопедического словаря - и то не без колебаний. Не хватает разве что детской литературы, но и за ней дело, думается, не станет.

А стихи?

Они вроде бы исключены регламентом, в котором сказано «всё, что не в столбик». Но не все пишут стихи в столбик...

А политологические трактаты? А докторские диссертации? А, наконец, «краковские»?

С «краковской», которая, как известно, лучше «докторской», как раз понятно: повсеместно расплодившиеся кулинарные книги не оставляют сомнения в том, что рано или поздно прономинируют на Нацбест и какую-нибудь «Кухню холостяка на Гоа» - и я даже догадываюсь, кто окажется ее автором.

Пестрота картины усугубляется, наряду с мультижанровостью, обильным (и опять-таки идущим по нарастающей) выдвижением на премию рукописей.

Проведя в свое время знак равенства между рукописью, журнальной публикацией и авторской книгой, мы преследовали две цели: 1) предоставить дополнительный шанс тем, чьи произведения даже в нынешних - приближенных к идеальным - условиях лишь с трудом находят дорогу в печать; 2) не столько ускорить премиальный процесс, сколько привнести в него фактор интригующей неопределенности для самой широкой публики.

И когда новые (и, как правило, молодые) номинаторы выдвигают рукописи новых (и, как правило, молодых) писателей, это только радует. Но когда «путем рукописи» идут признанные издательства и известные эксперты, они должны как минимум осознавать, что делают более чем хеджированное «капиталовложение», потому что при прочих равных рукопись в оценке Большого жюри, как правило, недобирает по сравнению с книгой трех-четырех баллов. О причинах рассуждать не буду и примеров приводить тоже, но весь наш восьмилетний опыт тому порукой.

Список номинаторов, традиционно выстраиваемый нами по принципу «репрезентативной выборки», из года в год обладает поэтому известной инерционностью. Меж тем время не стоит на месте; меняются и литературно-издательские констелляции. С целью актуализации списка номинаторов (и опосредованно - Большого жюри) мы пойдем уже в следующем 2009 году на эксперимент:

Начиная с даты публикации данного материала и по 31 декабря 2008 года мы будем принимать к рассмотрению аргументированные инициативные заявки на включение в список номинаторов-2009. Уточню еще раз: принимать только к рассмотрению и только аргументированные заявки. Со своей стороны, оргкомитет гарантирует неразглашение информации о подобном проявлении личной инициативы, независимо от решения конкретного вопроса в каждом отдельном случае.

Часть произведений, вошедших в номинационный список, я уже успел (разумеется, как частное лицо, как газетно-журнальный колумнист) расхвалить в печати, часть - разругать. Опубликовал недавно и несколько обзорных статей. Поэтому здесь от каких бы то ни было оценок - в том числе и общей - воздержусь.

Да и в любом случае мое мнение - ни Большому, ни Малому жюри не указ. Уж такова, опять-таки, традиция нашей премии.

Интереснее, однако, другое. Большое жюри, собранное нами в этом году, при всей своей разнородности в некоторой мере «заточено» под поколение тридцатилетних (и тридцатипятилетних), как раз в отчетном году громогласно объявившее о том, что уже стало или вот-вот станет ведущим.

Вот и посмотрим, как у тридцатилетних со вкусом. Да и с ответственностью. И, наконец, что это за ответственность - перед обществом? перед изящной словесностью? перед поколением? перед литературно-художественным направлением? перед маленькой, по слову покойного Юрия Трифонова, бандочкой? перед самим (самой) собой?

Да и не только у тридцатилетних.

Премия устроена так, что у каждого из ответственно голосующих на том или ином этапе имеется несколько противоречащих друг другу мотивов проголосовать так или этак.

(Заведомых прозелитов мы «вычисляем» и элиминируем на стадии формирования списков. Единственное исключение: вечно выдвигающие друг дружку и получающие от остальных по 0 баллов петербуржцы Валерий Попов и Александр Мелихов.)

Каждый голосует сам, обосновывает свой выбор, ставит личную подпись - и всё это выносится из кулуаров на суд широкой, но просвещенной публики.

Так это устроено в Нацбесте.

С искренним интересом жду промежуточных результатов очередного премиального цикла.

Виктор Топоров, ответственный секретарь оргкомитета

2 комментария
12.03.08 Михаил
Вопрос в НИКУДА.
Сколько номинантов - как будет дёргаться Большое жюри в 66 именах, рукописях и книгах!
Может, всё это розыгрыш и блеф, а имя за 1-ое место уже есть? Вот в чем вопрос. Или же всё в "НацБест" реально и объектвно?

1 комментарий
13.03.08 Сансаныч
Судя по оживляжу: литпитерцы приехали к нам в Москву, а литмосквичи - в Питер (Минаев) - в Интеренте и пр. идёт двусторонняя похвальба друг дружку: Петух хвалит Кукушку, а тот Петуха.ПР-технологии, но в местечковой литсфере...
Какой-то междусобойчик, господа литераторы и литербэторы.Противно даже делается всем и читателям, и писателям...Может, на это и так и нужно, как на пресловутой "фабрике звезд"?Грусто господа на этом свете жить...

02.03.2008
Вот уже третий год подряд мне оказывают честь быть одним из номинаторов литературной премии «Национальный бестселлер». Номинатор - этот тот человек, который предлагает членам жюри книгу, ставшую, на его взгляд, событием в ушедшем году.

После долгих раздумий и сомнений (хотя выбор был, к сожалению, не очень велик) я остановился на книге, о которой и пишу ниже. Это обоснование я отправил и в адрес учредителей премии. И конечно решил познакомить с ним и вас, моих читателей.

Вот уже второй год подряд я выдвигаю на премию книгу для подростков. Очень надеюсь, что в этот раз и меня, и ее увидят и услышат чуть больше членов жюри, а, следовательно, и читателей, которые ориентируются на итоги подсчета голосов этой премии.

Мы постоянно говорим о том, что читающую Россию надо спасать. Созданы целые программы и нацпроекты. Ну и что? О чем можно говорить, когда книг для подрастающего поколения просто нет. Кто и что будет читать завтра? Для кого пишут сегодняшние маститые авторы, которых мы обсуждаем с умным видом? Для горстки высоколобых критиков и соратников по перу, пышущих за спиной у собратьев злобой? Или для гопников, ежедневно снующих по подворотням и электричкам с чинариком и банкой коктейля «Ягуар» («Ягушка», как они его ласково называют между собой). Они будут читать и понимать Липскеровых и Крусановых, Ивановых и Акуниных своими разжиженными алкоголем мозгами? Вряд ли. А начинается все с той самой подростковой литературы.

Вспомните сами, каким открытием было «Чучело». Как шли обсуждения и книги, и фильма. Вы можете назвать хоть что-то отдаленно напоминающее в сегодняшней литературе России. Думаю, вряд ли.

Пока взрослые дяди и тети говорят о важных и необходимых действиях, которые надо предпринять, предварительно получив деньги из федерального бюджета, а затем тщательно и быстро «распилив» их между собой, детские писатели тихо и незаметно начали борьбу за будущее нашей литературы. Так кому же, как не им давать премию "Национальный бестселлер"? Кого, как не их будут читать через 5-10 лет будущие великие писатели России?

И от того, кого сегодня мы с вами выберем и предложим нашим детям, зависит и существование этой премии, и будущее русской книги и литературы.
Именно поэтому я номинирую на премию "Национальный бестселлер" автора, которого пока, к сожалению, мало знают современные дети, хотя об этой книге начали говорить еще до ее выхода. А мало знают потому, что вышла она мизерным тиражом и тут же стала библиографической редкостью. Ее спрашивают в магазинах и продают чуть ли не из-под полы.

Я предлагаю выдвинуть на премию «Национальный бестселлер» книгу Екатерины Мурашовой «Класс коррекции».

Екатерина Мурашова. Класс коррекции, Москва, издательство «Самокат». Серия «Встречное движение», 2007. - 192 с. ISBN: 5-902-3263-47, 978-5-902326-34-2, 978-5-902326-35-4

Я не тешу себя надеждой, что меня услышат члены жюри. К сожалению мир больших дядей и теть слишком увлечен собой и играет в собственные игры. Но если хотя несколько человек задумаются и обратят внимание на эту книгу - это уже будет победа. Мы уже продвинемся на шаг вперед.

Повесть семейного психолога Екатерины Мурашовой - о школе, в которой учеников делят на «чистых» и «нечистых». Отличники, спортсмены и дети спонсоров учатся в классах А и Б. Остальные в «классе коррекции», обозначенном литерой «Е». Однажды на уроке появляется новенький - умница и эрудит Юра, который из-за врожденной болезни никогда не ходил в школу. Да и сейчас не ходит - ездит на инвалидной коляске. Кое-кто из «дефективных» семиклассников догадывается: у нового товарища есть «что-то», помогающее не обижаться на поддразнивания и сносить боль с улыбкой.

Это честная реалистическая проза, которой так не хватает для понимания самих себя. Это мир особенных сказок, от которых мы уходим из мира детства, если вообще когда-нибудь читали или смотрели эти сказки... У вас есть, может, последняя возможность заглянуть в этот мир.

С уважением, номинатор премии 2007 года Олег Фочкин - заместитель редактора отдела газеты "Московский комсомолец", критик.

Настроение сейчас - боевое

25.04.2007 В пятницу - оглашение "малого списка" номинантов премии "Национальный бестселлер".
Ваш покорный слуга уже второй год один из номинаторов премии (в прошлом году я выдвинул Артура Геворгизова с его детской прозой и в итоге он победил... в другом конкурсе). О том, как все пройдет, расскажу позже. А пока представляю на ваш суд своего выдвиженца и обоснование.

Сомневаюсь, что он попадет в малый список, но тем не менее. Я своей задачей считаю расшевелить болото литературных критиков, варящихся в собственном соку и крутящихся вокруг одних и тех же всем хорошо знакомым имен (если нет других - более умозрительных причин).

В последнее время литература активно уходит в интернет или приходит из него на книжные страницы. Одним из самых модных направлений уже становится публикация ЖЖ – живых журналов. Кто-то берет за основу женские дневники, кто-то публикует выдуманные истории. Ясно одно – не обратить внимание на эту литературу просто невозможно. И, пожалуй, самым ярким представителем этого направления литературы, уже ставшим кумиром для интернет-читателей, можно назвать Сталика Ханкишиева.

Его книга была обречена стать бестселлером, и стала им независимо от того, получит он какую-то премию или нет. За Сталика проголосовали читатели и интернет-сообщество. А кто как не они – будущее читающей России?

Сталик Ханкишиев. Казан, мангал и другие мужские удовольствия. М.: КоЛибри, 2006.

В конце июня Москву буквально лихорадило от избытка узбекских гастрономических изысков. Особенно плова. Но что самое удивительное запах прекрасно приготовленных блюд витал в местах не совсем привычных к таким ароматам – в книжных магазинах. Причиной столь удивительных превращений стало появление хорошо знакомого посетителям всемирной «паутины» легендарного Stalic а.

Вот уже больше пяти лет «гуру» гастрономического интернета, звезда и легенда популярных кулинарных сайтов и форумов разных стран спорит о приготовленном и съеденном, предлагает рецепты, фотографирует блюда, доводя этими фотографиями до животного экстаза обжор со всех континентов.За псевдонимом Stalic скрывается Сталик Ханкишиев, и живет он в Узбекистане, в патриархальной Фергане. Сталик –самоучка, дилетант, который потрясающе готовит и замечательно об этом рассказывает в собственном Живом журнале.Предисловия к «Казану, мангалу…» написали известные ценители гастрономического искусства: писатель и публицист, соавтор книги «Русская кухня в изгнании» Петр Вайль и Борис Бурда, легендарный знаток и кулинар из «Что? Где? Когда?».

Купить книгу можно было сначала через интернет. И в первый же день заказы обрушили сайт сетевого магазина. Издатели сами не ожидали такого успеха – более 2000 читательских заявок. Это не столько кулинарные рецепты, сколько рассказы о жизни. То есть то, ради чего и покупают книгу, читают ЖЖ. Проголосовав за Сталика, вы проголосуете за новую литературу в ее лучшем проявлении. Давайте не будем отдавать ЖЖ только дилетантам и пошлякам, гламурным графоманам и любителям порнухи. Планку ЖЖ нужно задавать сейчас. От этого зависит, что будут читать и писать завтра. Что лучше: МЕДвед или Сталик?

С уважением, номинатор премии 2007 года Олег Фочкин – заместитель редактора отдела газеты "Московский комсомолец"

Смотреть это видео

Юля перепевает саунтрек Celine Dion к фильму "Титаник" на последней номинации.

Смотреть это видео

Не по шёлку,а по сердцу…