"Фантомас" (Трилогия,1964-1966) HD Советский дубляж

Фантомас (фильм, 1964)

 (фр. Fantômas) — франко-итальянская приключенческая кинокомедия 1964 года режиссёра Андре Юнебеля, пародия на романы Пьера Сувестра и Марселя Аллена, а также серию фильмов о Джеймсе Бонде. Фильм является первой частью трилогии о приключениях преступника Фантомаса и его противников — комиссара Жюва и журналиста Фандора. Книги из серии о Фантомасе привлекали внимание не только любителей бульварных романов, но и представителей культурной и интеллектуальной элиты, в частности сюрреалистов и их окружение. Популяризации образа Фантомаса способствовали его экранные воплощения, а о возможности снять свои версии задумывались крупные кинематографисты. Трилогия Юнебеля — пятая по счёту французская адаптация произведений о Фантомасе.

Первая экранизация была предпринята в 1913 году режиссёром Луи Фейадом, который снял серию немых часовых фильмов. Этот криминальный сериал получил признание у публики и оказал влияние на последующие экранизации, в частности, на трилогию Юнебеля, где присутствует значительное количество пародийных отсылок и заимствований из картин Фейада, решённых в комедийном, фарсовом ключе.

В середине 1960-х годов фильм Юнебеля и два его продолжения возродили интерес к образу Фантомаса. Жан Маре исполнил в фильмах несколько ролей, в том числе Фантомаса и его противника журналиста Фандора, а Луи де Фюнес сыграл незадачливого комиссара Жюва.

Премьера первого фильма трилогии состоялась во Франции 4 ноября 1964 года, где его в итоге посмотрели почти 4,5 млн зрителей. На волне такого успеха планировалось не ограничиться двумя продолжениями, а создать не менее десяти фильмов, однако по ряду причин эти планы не реализовались.

Фантомас разбушевался

 (фр. Fantômas se déchaîne) — франко-итальянская приключенческая комедия режиссёра Андре Юнебеля, снятая по мотивам авантюрных романов Марселя Аллена и Пьера Сувестра. Второй из трёх фильмов о Фантомасе с Жаном Маре и Луи де Фюнесом в главных ролях.

Фантомас против Скотланд-Ярда

(фр. Fantômas contre Scotland Yard) — франко-итальянская приключенческая комедия, снятая Андре Юнебелем по мотивам авантюрных романов Марселя Аллена и Пьера Сувестра. Последний из трёх фильмов о Фантомасе с Жаном Маре и Луи де Фюнесом в главных ролях.

В советском прокате фильм шёл в 1968 году в дубляже киностудии «Союзмультфильм».

Читаю я достаточно много. Чаще всего "легкую" литературу. Детективы, Кинга всего перечитал. Классику сейчас не жалую. Начинал Достоевского с Толстым-не получилось. Как говорится-"не пошло". Да и про книги прочитанные я не так, чтобы часто пишу. Про фильмы-чаще. Но вот этой прочитанной книгой решил поделиться и посоветовать. Трилогия "Звезды над Самаркандом". Абсолютно случайно эту книгу начал читать. Жена принесла из библиотеки. Зная мой интерес к исторической литературе взяла ее. 

В библиотеке она , как видно, особо не бралась. Я второй ,кто взял. Но это абсолютно не показатель. Книга-великолепнейшая!!!!!

Это трилогия. Здесь у меня второй том. Первую часть я прочитал  чуть раньше. 

В трилогию входят: "Хромой Тимур", "Костры похода", "Молниеносный Баязет". Стоит упомянуть, была начата четвертая книга "Белый конь", но она, к сожалению, за исключением нескольких разрозненных глав не закончена. Все три книги прочитал за полтора месяца, а точнее сказать "проглотил" ибо оторваться было просто невозможно.В книгах скрупулезно описывается быт, пейзажи, обычаи и традиции эпохи Тимуридов. Возможно даже, что писаний чрезмерно много. Но именно в этом детальности кроется все очарование.Поражает портрет самого Тимура. Он несомненно умён, расчётлив, хитер, тем не менее, за маской полководца и жесткого правителя кроются чувства и переживания. А протокол общения сословий друг с другом, правила общения при дворе, этикет того времени, быт, одежда... В какой-то момент отключаешься от реальности и тебя охватывает чувство, что вот ты где-то рядом и видишь и проживаешь все то сам. Удивили письма, которые писались с подтекстами. Как тонко и изящно все это было написано. Восторг от ёмкости фраз, скупости и витиеватости, когда говорится гораздо больше, чем слышится. Вот можете мне поверить. Давно не получал такого удовольствия от чтения. Язык такой...Ну, сочный, своеобразный. Оторваться нельзя. Каждый вечер( я читаю по вечерам) с нетерпением брал книгу в руки. Я читаю только бумажные книги. Пока электронные и аудио-не моё. Но кто любит аудио-то можно вот здесь послушать. Вся трилогия занимает 58 часов 59 минут. . Можно посоветовать своим детям-внукам. Даже не можно-нужно!. 

У меня критерий-" нравится-не нравится". Сколько людей-столько мнений. В интернете полно отзывов. Поэтому чего расписывать? Сейчас легко все посмотреть. Но, повторюсь, я в восторге от этой книги!!!!! Это сродни тому, как мне запомнилась прочитанная школьником трилогия Василия Яна о нашествии монголов. "Чингиз-хан."  "Батый."  "К последнему морю" .Вот здесь про нее все рассказано. Со школы не перечитывал. Но помню. И сейчас в библиотеке возьму, перечитаю тоже.  Такие книги нужно читать. Моё мнение, конечно. А сейчас начал читать еще одну книгу Сергея Бородина.  

"Дмитрий Донской"

У меня сейчас "исторический период" в чтении.

В общем, итожа сказанное-советую эти книги. 

P.S.На фон написанного можно не обращать внимание. Это я решил здесь попробовать новые краски, шрифты  и фоны. Но что то слишком пестро, по моему. Ладно, эксперимент он и есть эксперимент!

Как обычно все ссылки, выделенные красным, проверены мной  и кликабельны!

Умом Россию не понять, но Иванов попробовал: эпохальные исторические романы о Древней Руси

Трилогия Валентина Иванова — это масштабное историческое полотно, обращенное к покрытому тайной далекому прошлому.  «Русь изначальная», «Повести древних лет» и «Русь Великая» — эти книги, с первых глав вызывающие ощущение монументального труда и серьезной подготовительной работы, еще с середины прошлого века заслужили любовь читателей и стали классикой исторического жанра.

Автор исследует историю Древней Руси, начиная с VI и заканчивая XI веком. Впрочем, трилогию нельзя назвать черствым научным исследованием, она, скорее, представляет собой великие мечты о том, какой была русская земля в то время и как исторические события сформировали то государство, в котором мы сейчас живем.

Тютчев говорил: «Умом Россию не понять». Но что если взглянуть на ее истоки? Разбираемся, зачем читать эту знаменитую историческую трилогию.

Сюжет — волшебное сочетание приключений, эпоса и романтики

Долго я читала эту трилогию, почти всё лето. Вроде бы и интересно, а что-то не шло.

Данный цикл состоит из трех частей: "Невеста ветра", "Звёздный огонь",  "Белый фрегат". Есть ещё какие-то рассказы, как я поняла, но не читала и не тянет. Видела давно, но как обычно долго собиралась. Отзывы попадались очень не плохие.

Из плюсов, написано хорошо, история привлекает внимание. Сюжет завязан на живых кораблях, он очень многослойный, с большим количеством персонажей, у которых свой багаж за плечами.

Из минусов, автор не дотянула,  очень сложно и путанно читать. Очень часто в тексте идёт отсылка к прошлому, причём дозированно, кусками. Текст из-за этого рваный.

Как я поняла, автор пытался подражать Робин Хобб "Саге о Живых кораблях". Из общего само собой только наличие разумных кораблей, пираты, приключения. А так история абсолютно самобытная и не похожая. Лишь лёгкая параллель улавливается. Но вот до уровня Хобб не дотягивает. Если её сагу хочется рекомендовать, то эти книги такого следа после себя не оставили.

В попытке создать сложное произведение, на мой взгляд, автор внесла только больше путаницы в события. И если в первой части идут повествования от разных персонажей по главам, то к концу третей идёт мешанина из повествующих лиц.

Концовка разочаровала полностью. После кульминация, зачем-то идёт глава из прошлого, которая абсолютно не имеет смысловой нагрузки. Эти события и тот вклад, что они внесли в историю были итак бегло описаны. Подробности ничего не дали. Лучше бы добавили эпилог о некоторых персонажах, судьба которых осталась не ясна, к примеру та же Фаби, которая неоднократно встречалась и сыграла не маленькую роль.

Намёки на романтическую линию добавляли ещё больше расстройства. Она прописана просто ужасно. В основном со стороны наблюдателей. И казалось бы, есть намёк на накал, но постоянно хотелось сказать дайте страсти и с чего она возникла.

Возможно по этим причинам и шла трилогия туго. Я всё чего-то ждала, но больше запуталась в чувствах героев, в событиях, поступках и причинно-следственных связях. Конечно, не исключаю факта, что это я узколоба, но рекомендовать, перечитывать и восхищаться не стану. Рада, что домучила.

Сейчас в поисках своего любимого, что по-проще.