SSU является первым транспортным протоколом I2P в буквальном смысле, он был создан до NTCP и тем более до NTCP2. С бородатого 2003 года анонимусы гоняют по сети пакеты SSU! С тех пор появился транспорт NTCP и даже его вторая версия, а SSU в течение без малого двадцати лет не получал каких-либо обновлений кроме незначительных исправлений реализации и, как говорят разработчики, костылей вроде поддержки IPv6.

Без этого протокола невозможно полноценное функционирование сети, в особенности на устройствах без выделенного IP-адреса, поэтому, несмотря на оптимизированную работу по TCP (NTCP2), сети I2P был необходим SSU2 — новое поколение транспорта на базе UDP.

Читать далее

https://habr.com/ru/post/710606/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=710606

Наверняка многие в детстве задумывались о том, как другие видят красный цвет? Так же, как и я, или иначе? И как это проверить? Поскольку ответов обычно не находилось, вопросы списывались в разряд «кто кого сборет, кит или слон?» и забывались. Лишь те немногие, кто с возрастом добирался до философских книжек, узнавали, что у этой проблемы есть свое название: принцип приватности сознания. Он формулируется просто: ни у кого нет доступа к чужому сознанию. Или еще проще: человеку принципиально не даны ощущения других. Никому недоступно, как другой видит красный цвет, как ощущает вкус селедки, как слышит терцию, как думает и даже как воспринимает формы. Или можно сказать, что зрительно-слухово-обонятельно-эмоционально-мыслительная «картинка», которую я воспринимаю здесь и сейчас, находясь в сознании, дана только мне и больше никому. Она приватна. Доступа к ней нет ни у кого, кроме меня. Чтобы подчеркнуть категоричность этого утверждения, принцип приватности сознания следует усилить, добавив в формулировку эпитет «абсолютный», то есть говорить об абсолютности принципа приватности сознания или о принципе абсолютной приватности.

С обыденной стороны принцип приватности сознания выглядит вполне понятным и даже тривиальным: ну да, кто же, кроме меня, может смотреть моими глазами и слушать моими ушами? Но несмотря на эту тривиальность, с принятием мировоззренческого, философского содержания принципа приватности возникают проблемы. Как это мы живем каждый в своем мире и не можем эти миры сравнить, сопоставить? А как же объективная реальность, которая одна на всех? Что это за солипсизм такой? И конечно же, практически всех (особенно философствующих) дико раздражает уточнение про абсолютность принципа приватности: мол, не может быть ничего абсолютного в нашем мире. Особенно, когда речь идет о таких простых вещах, как вкус селедки и цвет верхней секции светофора. Все относительно, где-то мы видим по-разному, где-то наши ощущения совпадают. И конечно же, чаще совпадают, поскольку мы устроены одинаково и живем в одной на всех объективной реальности.

Читать далее

https://habr.com/ru/post/703382/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=703382

Изложенный ниже текст состоит из двух логически связанных частей. В первой части предлагается конструктивное опровержение утверждения о том, что неотслеживаемость включает в себя анонимность. Во второй, на примере конкретных практических задач, смысловое содержание которых преподносится в форме сценариев, поясняется случай, когда применение электронной цифровой подписи (ЭЦП) не обеспечивает корректного решения поставленной задачи. Показано, что полноценное решение может быть получено посредством специального сочетания ЭЦП и интерактивного протокола анонимной идентификации.

Читать далее

https://habr.com/ru/post/702374/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=702374

Компания запрещает своим сотрудникам использовать во внешней коммуникации "неправильные" слова, связанные со слежкой за пользователем. Которую компания всё же ведёт и уже зарабатывает миллиарды долларов.

Известно, что сейлзам из рекламного департамента строго запретили использовать в общении с внешним миром слова "таргетинг" и "алгоритм". Теперь вместо них нужно говорить "очистка аудитории" и "платформа". Хорошо хоть не "волшебная магия", которая доставляет рекламу нужному клиенту! Чистый новояз, чтобы назвать явление, не называя его настоящего имени.

Apple ведь взяли на себя роль главного лидера по борьбе за приватность пользователя, за отсутствие слежки, ввели ограничения для других компаний. Видели ведь биллборды Privacy - That's Iphone? В эту кампанию по всему миру влили миллиарды. А вот когда сам Apple тоже немножко таргетируется и смотрит за поведением пользователя - это другое, понимать надо, и не говорить ненужные крамольные слова.

Но рекламные доходы - штука такая приятная. В этом году Apple получит от рекламы $4 млрд. Бизнес растёт двукратными темпами, прогноз на 2026 - $30 млрд. Это супер-прибыльно, ты никому не должен платить. Большой вклад в эту выручку дал запуск рекламного бизнеса Apple в Китае.

Происходит столкновение двух фундаментальных вещей - принципов капитализма и идеалистической идеологии. Не заниматься рекламой, быть последовательными и зарабатывать меньше? Или пытаться всё же усидеть на двух стульях?

Читать далее

https://habr.com/ru/post/701194/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=701194

24-25 Сентября "РосКомСвобода" и Privacy Accelerator провели хакатон Demhack-5, который решает задачи в области приватности и свободы интернета. Пятый Demhack прошел в формате онлайн и объединил русскоязычных IT-специалистов, активистов и цифровых художников по всему миру.

Читать далее

https://habr.com/ru/post/697200/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=697200

Всем привет!

На связи команда «Роскомсвободы». Сегодня у нас юбилей (10 лет!), и в честь такого события мы весь день рассказываем о том, что наша организация сделала за это время, как боролась с цензурой и блокировкам в Рунете.

Много лет мы не только отслеживаем блокировки и пишем о них, но и сами проектируем инструменты обхода. Хотим напомнить вам о нашем расширении Censor Tracker: это и приятно по такому поводу, и всегда полезно!

Что же нового приготовил Censor Tracker?

Дизайн

Мы существенно переработали дизайн раздела настроек расширения.

Читать далее

https://habr.com/ru/post/696734/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=696734

Привет!

Мы решили сделать серию интервью с проектами, которые проходили или проходят акселерацию в Privacy Accelerator. Это, чтобы, как говорится, и себя показать (то есть проекты, а они у нас достойные!), и людей посмотреть - ведь на Хабре самая классная техническая аудитория, которая разбирается в нашей теме.

Сейчас в Privacy Accelerator стартует пятый набор, но мы по-прежнему на связи со всеми выпускниками прошлых лет. Некоторые из первых резидентов Privacy Accelerator опять с нами, но уже в новом формате - инкубатора. Сегодня поговорим с участником самого первого набора, осень 2020 года.

Знакомьтесь - Кирилл, основатель и CEO проекта SelfPrivacy. Два года назад его команда была отобрана в акселератор и активно в нем поработала: проверила гипотезу, провела серию пользовательских интервью, опрос, выявила ключевые боли, сделала MVP и разработала дизайн. А еще презентовала свой проект на питчинге перед экспертами и зрителями Privacy Day 2021 в Москве. Затем продолжила работу в инкубаторе. Как проект попал в Privacy Accelerator? Как проходила работа и что было особенно ценно? Чем сейчас занимается команда и какие у нее планы?

Читать далее

https://habr.com/ru/post/691022/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=691022

Отмена решения Roe v. Wade запустившая яростную дискуссию о праве на аборты, имеет побочную — и очень айтишную — сторону. В июне 2022 года Верховный суд отменил действующую на федеральном уровне защиту права на аборты в США, передав решение о законности абортов на уровень штатов, многие из которых этого давно ждали: в них существовали «триггерные» законы о запрете абортов, а прокуроры штатов готовились к уголовному преследованию за их нарушение или попытки обойти.



Не прошло и недели, как появились новости о том, что удар по правам женщин может прийти с неожиданной (для наивных американцев, не знакомых с «пакетом Яровой» и прочими прелестями российского законодательства) стороны, когда готовность «сливать» персональные данные даже без решения подтвердили разработчики крупнейших приложений для женщин. Таким образом, внезапно, собственные гаджеты и вся айти-инфраструктура, окружающая современного человека для его удобства, внезапно показала свою обратную сторону: возможность тотального контроля человеческой жизни и поступков. Стала актуальной вот такая инфографика:




Читать дальше →

https://habr.com/ru/post/677676/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=677676

В статьях про раздувание софта часто упоминают лаги Windows 10/11. Главная причина — ожирение кода в новых версиях. Для работы ОС с каждым годом требуется всё больше ресурсов. После засорения системы приходится ждать 10–20 секунд, пока отрисуются пункты контекстного меню по правой кнопке…



Конечно, можно купить новое железо. Или поставить дистрибутив Linux, оптимизированный для ограниченных ресурсов.



Но что делать, если приходится поневоле сидеть под Win10/11? Тогда остаётся одно — бороться с ожирением софта хирургическим путём. А именно, отключить ненужные модули и компоненты, развестистый GUI, анимацию и спецэффекты, удалить лишний софт, почистить реестр. Другими словами, спустить жирок из системы. После мануальных процедур винда начинает шевелиться значительно бодрее.
Читать дальше →

https://habr.com/ru/post/673618/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=673618

Не знаю как вы, а я – не могу сказать, что люблю, но вижу очень много пользы в интроспекции, или, по простому, самонаблюдении. Вот, допустим, позавчера я проснулся сам, не слишком рано, съел овсянки, выпил кофе без сахара, и весь мой день был очень продуктивным. А вчера я лёг спать поздно, да ещё и сон плохой снился не буду говорить про что, проснулся только по второму будильнику, не успел позавтракать перед работой, и весь день дальше был наперекосяк. Если такое повторяется несколько раз, наверно это какая-то закономерность, паттерн, и я мог бы подумать, что мне делать или не делать для того, чтобы мой день был продуктивным – но для этого обо всём этом надо помнить.

Помнить у компьютеров получается гораздо лучше, чем у людей. Главное, чтобы запомненное можно было извлечь, когда это нужно. Само собой напрашивается записать это куда-то в телефон, но куда? Казалось бы, есть куча приложений и сервисов, пиши не хочу. Но тут вдруг просыпается внутренний параноик и начинает задавать неудобные вопросы. А какая бизнес модель у этого сервиса? Если я напишу туда подробности про то, что мне приснилось в плохом сне, станут ли социальные сети показывать мне рекламу, напоминающую об этом? Или, допустим, если я страховой компании сказал, что я не пью вообще, а вчера, на самом деле, я не только лёг спать поздно, но ещё и перебрал слегка, узнает ли об этом страховая и подорожает ли моя страховка? Неспокойно, короче.

Да, есть не очень многочисленные приложения, которые работают оффлайн, то есть все данные хранятся на телефоне. Даёт ли это какие-то гарантии приватности? Возможно, но едва ли от производителя ОС или телефона, потому что все данные хранятся в открытом виде. Хорошо, есть ли какие-то оффлайн приложения, которые шифруют хранимые данные (или, как это называют по-английски, “encryption at rest”), и делают это относительно удобным способом? И вот тут меня ожидал большой облом. Ну что же, как говорится, “хочешь что-то сделать хорошо – сделай это сам”. Так возник мой проект “Дневник Параноика” (“Paranoid Diary”). Ну и, поскольку лично я предпочитаю Андроид, проект возник именно на этой платформе.

Читать далее

https://habr.com/ru/post/665888/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=665888

Мы в Brave сильно обеспокоены планами Google по внедрению Privacy Sandbox. Регуляторы могут рассматривать Privacy Sandbox как независимый набор технологий, но это фундаментальная ошибка: Privacy Sandbox необходимо рассматривать вместе с другими предложениями от Google, и совершенно точно необходимо учитывать, насколько радикально зловредной Privacy Sandbox может оказаться на практике.

Google продвигает Privacy Sandbox как систему защиты конфиденциальности и открытости в сети. Мы же думаем, что в реальности Privacy Sandbox сильно навредит конфиденциальности и лишь укрепит контроль Google над сетью. Сегодня мы поговорим о проблемах Privacy Sandbox, которые не обсуждались ранее.

Что не так?

https://habr.com/ru/post/650295/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=650295

Мы внедряем новый мощный элемент защиты конфиденциальности пользователей — несвязываемую переадресацию. Она защищает вас при переходе по ссылкам через сайт-трекер, создавая для трекера отдельные временные хранилища. Это не позволяет трекеру идентифицировать вас, провязав этот визит с предыдущими. По сути, каждое посещение становится уникальным первым посещением сайта, что анонимизирует вас.

В статье — подробности и описание всего комплекса обороны от переадресующего трекинга.

Читать далее

https://habr.com/ru/post/658609/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=658609