Даже мне, со всей медийностью и десятками добрых и Уважаемых друзей - приходится биться головой об лёд и полное непонимание со стороны чиновников в России.

Будучи осужденным за поддержку России по ДВУМ ТЯЖКИМ статьям, мне на белом глазу, чиновник заявлял - НЕСИТЕ СПРАВКУ о НЕ СУДИМОСТИ!
Иначе - без шансов.

Занавес…

И плевать они хотели на Бастрыкина, Захарову, депутатов ГД, Мосгордумы, военных , журналистов и всех, кто так или иначе высказался в мою поддержку.

Я считаю, что всем русским(и считающим русский родным), кто хочет приехать в Россию из НЕдружественных стран нужно в течении месяца давать ВНЖ(вид на жительство).

Если же людей бьют, грабят, пытают и сажают в тюрьмы, а они, как Мальчиши-Кибальчиши не сдаются, то это ПОДВИГ, а не повод для выдачи позорной бумажки политического убежища.
А за подвиги должен быть почёт и уважение.
Гражданство и награждение согласно тому, что человек совершил и пережил, защищая ТАМ наш Русский Мир.

И я не за себя говорю. За всех.

Мы же за Русский Мир? Или?
https://t.me/warhistoryalconafter/124015


Андрей Медведев
Необходимо отвечать. Но, разумеется, никакого ответа не будет.

Заявления про красные линии, разного рода возмущения и прочее словесную щелуху считать реакцией не возможно.

Ты Женя, веришь, что завтра некий российский чиновник найдёт в Латвии семью ребёнка, предложит им переехать в Россию, семье предоставят гражданство по упрощённой схеме (у нас такая есть? У нас такой нет!) в течение недели, а потом помогут с обустройством на новой Родине? Веришь? Ты же знаешь ответ на этот вопрос, как, впрочем и я.

Там в Латвии сейчас собираются лишить всего тысячи русских стариков. Отобрать даже не гражданство, а статус негражданина. А что наша реакция?

Собственно, этот все, что тут можно сказать.
Хотя нет. Невозможно одновременно праздновать воссоединение Новороссии и России, и при этом не замечать политического геноцида русских в Прибалтике. Однако же, нам этот как-то удаётся.

Невозможно возвращать русских и русские земли, и при этом не принимать закон о репатриации. Но мы смогли. В своей непоследовательности мы просто чемпионы. Что не сильно здорово. Нам бы эти усилия в нужное русло.

Эти русские люди из Прибалтики, над чьим ребёнком издевалась местная нацистка, может быть и мечтали бы приехать в Россию.
Как и тысячи других русских семей. Но они не едут.

https://t.me/warhistoryalconafter/124015
https://t.me/MedvedevVesti/15380

В стране должна быть народная партия. Закон о репатриации
Единая Россия блокирует уже много лет, надо это преодолеть.

Левашов: Ходил я на патриотические тусовки - одна пустая болтовня.
Люди не знают что делать, поэтому ничего не делают.

А работы для патриотов очень много. Волонтерское движение это же
патриотическое движение.
Сейчас патриоты придумали себе задачу - отслеживать действия предателей
из интеллигенции. Блокируют иноагентам возможность получать деньги в РФ.
Очень важно блокировать деятельность врагов народа в Министерстве культуры.
Там враждебная стране деятельность очень ярко видна и всем понятна.

Русский народ вымирает, значит надо помогать многодетным семьям.
Помогите вскопать огород побольше. Что-то купите им в складчину.

Много можно придумать такого, что в нашем обществе будет воспринято как чушь.
Например, много женщин хотели бы родить без мужа, поскольку мужики
не хотят жениться и потом платить алименты. Надо женщинам как-то помочь с осеменением.
Наши идиотские самоубийственные законы наверняка такую деятельность осудят на серьёзные сроки.

У нашего народа демографическая катастрофа.
Действия власти в купировании катастрофы явно недостаточны.
Нужны более решительные действия. Но многие из действий,
которые действительно спасут наш народ, осуждаются "цивилизованным сообществом".
Значит надо отбояриться от влияния этого цивилизованного общества
и идти своим путем. Это работа для патриотов. Самим разобраться, убедить народ.
Путин вдарил по вредному влянию запретом ЛГБТ. Мощно? Мощно!

А следующий шаг какой?
Например - вводим квоты в вузы по половому признаку.
Не должно быть в педе или меде 90% девочек.
Для каждого пола свой конкурс. И половина мест мужчинам, половина женщинам.
Дичь? Конечно дичь! Но как это повляет на рождаемость?
Мне кажется, что рождаемость повысится.

Еще важный шаг - увеличение строительства муниципального жилья.
Город, поселок из своего огромного бюджета строит немереное
количество квартир. Сдаёт их по низким расценкам, но так чтобы
безубыточно. Как это повлияет на рождаемость? Существенно!
Парень познакомился с девушкой, решили жить вместе.
Идут в мунициапалитет, те им из огромного свободного фонда
в тот же день предоставляют однокомнатную или хоть студию.
Семья состоялась!
Молодые знают, что в любой момент они могут пойти и попросить себе
квартиру побольше, если есть чем за неё платить.
Сколько пар на моих глазах не состоялось, поскольку негде жить,
а снимать квартиру сейчас безумно дорого.
Что мешает? Путинская приватизация, которую он никак не завершит.
Патриоты могли бы при случае ему объяснить вред приватизации.
Чиновники не могут, они его боятся. Не слушают никогда, но высовываться боятся.

Заявление Андрея Рэмовича Белоусова от 28 мая 2024 года. https://www.youtube.com/watch?v=a9IECQqnsWQ Заявление,так это только Заявление,а что получим после него,посмотрим.
Выступление Белоусова в Госдуме. https://www.youtube.com/watch?v=CKIO_2QnXwA
Заявление Белоусова взбудоражило всех военных. https://www.youtube.com/watch?v=3yWmOk837oc
Назначение человека без военного опыта на пост главы оборонного ведомства Российской Федерации вызвало широкий резонанс. https://www.youtube.com/watch?v=lxM1GtZ6m24
На должность заместителя главы Министерства обороны Российской Федерации назначен бывший аудитор Счетной палаты Олег Савельев. https://www.youtube.com/watch?v=UJugvinvM8A

А эту Народную тему уже не трогаем? Сегодня Коррупция,Предатели и СВО и не до этого уже,так же?
Вот написано ещё 20 марта 2024 года.
"А от чего нас отвлекают? Как от чего?,вот тема та же - "ЖКХ и их услуги". Народный §54. https://www.youtube.com/watch?v=Sr3p8npVkPY
Новый Президент не в курсе этих тем?"

А была ли Приватизация? https://www.youtube.com/watch?v=cUM517rzzOI

Квартира приватизация Казань
подробнее тут - https://investrussia.su/


InvestRussia — инвестиционная компания
https://vk.com/investrussia2000

https://vk.com/elenatorgi

https://t.me/investrussia2000


https://investrussia.su/

Квартира приватизация Казань - https://vk.com/wall-210284585_5079

Квартира приватизация Казань - https://vk.com/wall-210284585_5079

Квартира приватизация Казань - https://vk.com/wall-210284585_5079

Квартира приватизация Казань - https://vk.com/wall-210284585_5079

Квартира приватизация Казань - https://vk.com/wall-210284585_5079

Квартира приватизация Казань - https://vk.com/wall-210284585_5079

Квартира приватизация Казань - https://vk.com/wall-210284585_5079

Квартира приватизация Казань - https://vk.com/wall-210284585_5079

Небезынтересное интервью генпрокурора Краснова. Оказывается с прошлого года Прокуратура вернула в собственность государства уже 15 незаконно приватизированных стратегических предприятий сферы ВПК.

Как видим, незаконную приватизацию отменять вполне можно и даже нужно. И это должно касаться не только сферы ВПК, где жаренный петух уже клюнул и требуются самые решительные меры.

Прокуратура вернула в собственность государства 15 стратегических предприятий ВПК

— Вы регулярно поручаете своим подчиненным поддерживать правопорядок в зоне СВО, отстаивать интересы участников и ветеранов спецоперации. Что уже сделано?

— Сегодня в докладе я выделил эту тему как одну из наиболее важных. Рассказал в том числе о принятых решениях, касающихся защиты социальных прав военнослужащих, добровольцев и других категорий граждан. Например, по нашей инициативе изменены правила и упрощен порядок начисления надбавок за участие в СВО. По нашим искам судами приняты сотни решений об установлении юридических фактов, крайне важных для выплат пособий и оказания иных форм поддержки. Все прокуроры, как вы правильно сказали, ориентированы на всемерную поддержку участников СВО и членов их семей.

— После начала СВО целый ряд стран, особенно в Евросоюзе, фактически свернули международно-правовое сотрудничество с Россией. Получается, что теперь, если преступники сбегут за границу, у них никаких проблем не будет?

— А какие проблемы будут у граждан стран, власти которых, руководствуясь политическими мотивами, оставили у себя убийц, контрабандистов, насильников, мошенников и других обвиняемых в совершении преступлений? Очевидно, что более безопасными эти государства не стали.

Ну а по поводу тех, кто рассчитывает сбежать от наказания за границу, скажу одно: многие страны остались привержены правовым актам в сфере выдачи преступников и руководствуются как раз не политическими мотивами, а международными конвенциями и правовыми основаниями. Именно они в прошлом году по нашим запросам экстрадировали более 150 человек.

— В 2022 году Генпрокуратура сообщала, что по ее материалам в ФСБ возбудили уголовное дело об акте международного терроризма в связи с повреждением веток «Северного потока», есть результаты в расследовании?

— Вы очень правильно сказали. Это теракт, а не диверсия, как пытается преподнести нам Запад. Власти страны (Швеции.— “Ъ”), не обеспечившей эффективного расследования и привлечения виновных к ответственности, грубо нарушают одну из конвенций ООН. Нарушены не только международные обязательства. Пострадали права граждан на благоприятную природную среду, существенный экономический вред причинен бизнесу. Получается, что всем на это наплевать. Это как раз к вопросу о качестве международного сотрудничества. Все прекрасно знают, кто это сделал. Однако наши так называемые партнеры выворачиваются наизнанку, чтобы скрыть обстоятельства подрыва «Северных потоков». С октября 2022 года в компетентные органы Германии, Дании, Финляндии, Швейцарии и Швеции мы направили 15 запросов о правовой помощи: о предоставлении материалов допроса свидетелей, о производстве процессуальных действий, о создании совместных следственных групп. При этом информация представлена лишь по одному запросу — с датской стороны. Да и та абсолютно формальная. Решение этих стран отказаться от сотрудничества с нами в первую очередь свидетельствует о том, что реальное расследование ими не велось. Страх перед обнародованием имен виновных лиц, следы которых, бесспорно, ведут за океан, для них выше национальных интересов. Но это на их совести. А еще они боятся предъявления исков по возмещению ущерба от разрушения нашей инфраструктуры. При всем этом я продолжаю призывать иностранных коллег к совместной борьбе с терроризмом, потому что это общее зло. А вот наше расследование продвигается вперед. В настоящее время с целью установления причин повреждения газопроводов, их локализации, особенностей и мощности взрывных устройств проводится взрывотехническая судебная экспертиза и другие следственные действия.

— За последнее время Генпрокуратура добилась возвращения государству десятков крупных предприятий, в том числе связанных с ВПК. Ответчики называют такие процессы деприватизацией. Можно ожидать новых исков и в каких областях промышленности?

— Защита имущественных интересов государства не может называться деприватизацией. Это адекватная юридическая реакция на подобные незаконные факты. В собственность Российской Федерации, подчеркну, с 2023 года в судебном порядке только в сфере ВПК возвращено 15 стратегических предприятий общей стоимостью свыше 333 млрд руб., которые незаконно выбыли из ее владения, а в некоторых случаях попали под иностранный контроль. Получив предприятия в обход установленных запретов и ограничений, резиденты недружественных государств проводили последовательную политику по их уничтожению и нанесению ущерба обороноспособности страны. Модернизацию и развитие производства на протяжении десятков лет не осуществляли. Доходы от деятельности преимущественно выводили за рубеж.

Предприятия оказались в частной собственности в результате злоупотреблений их руководителей, а также органов власти, среди которых и бывшие губернаторы, и бывшие сотрудники правоохранительных органов, не имевшие полномочий по отчуждению госимущества.К слову, те самые аффилированные лица зачастую практикуют с помощью СМИ выставлять себя в так называемом хорошем свете, при этом скрывают под маской свое истинное лицо.

Предусмотренная законом процедура приватизации не проводилась. При выявлении схожих нарушений закона мы, разумеется, и впредь будем защищать интересы России и восстанавливать справедливость. Тем более что уже сформирована правоприменительная практика. Каждая ситуация разрешается точечно, к каждой применяется индивидуальный, выверенный, сбалансированный подход.

— А как права работников этих предприятий?

— В период судебных разбирательств силами надзора обеспечивается непрерывность технологических процессов, соблюдение трудовых и социальных прав работников. Это даже не обсуждается. Прокуроры выезжают на предприятия и разъясняют рабочим коллективам все необходимое, всегда находятся на связи. Для нас это приоритет.

— В ведомстве отслеживают судьбу изъятых активов? Вдруг опять стащат!

— Безусловно. После принятия решения об обращении имущества в доход государства мы контролируем его исполнение вплоть до поступления объектов в казну и оформление прав на них. Действуем прямо и открыто. Для нас нет никаких выгодоприобретателей, кроме государства. Все активы передаются на баланс организаций, использующих их для развития экономики России и повышения обороноспособности страны.

https://www.kommersant.ru/doc/6595064 - цинк

В общем, отбирать у вредителей можно. Главное не называть это деприватизацией - от этого слова у "эффективных собственников" глаз дергается.

https://colonelcassad.livejournal.com/9052509.html...&ila_context=popular_block

Председатель Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства Андрей Широков предложил передать приватизированные квартиры малоимущих россиян в муниципальную собственность, а самих владельцев переселить в арендное субсидированное жилье.

По мнению Широкова, массовая приватизация жилья в 90-е годы была ошибкой, так как породила огромный класс «нищих собственников», не умеющих управлять своим домом в сложной финансовой ситуации. Выходом могла бы стать добровольная деприватизация, когда квартиры россиян перешли бы в муниципальную собственность: «В первую очередь - для малоимущих. Да, владеть жильем будет муниципалитет, но он же и будет нести всю ответственность за его содержание». https://mirnov.ru/ekonomika/nedvizhimost-zhkh/malo...reseljat-v-arendnoe-zhile.html

К планам приватизации «Калашникова»: нужны другие управленцы, но их нет

Новость о частичной приватизации недавно созданного концерна «Калашников» вызвала самые противоречивые оценки. За ситуацией на многострадальном «Ижмаше» мы с вами следим давно. Давайте попробуем понять логику событий и ответить на главный вопрос: почему так происходит?



«Ижмаш» уже не тот



Едва в информационном поле отгремела новость о создании концерна «Калашников», как её затмила новая — детище Дмитрия Рогозина собираются передать в частные руки. Правда, не полностью, а в размере 49%, остальные акции останутся под контролем государства. Известны и покупатели, и даже предполагаемый размер сделки. Поднимать производство «с колен» будут российский олигарх Андрей Бокарев и Алексей Криворучко (о них позже). Доля «Калашникова» обойдётся им в 2,5 млрд рублей

Не исключено, что инициированы они были нашими заклятыми друзьями-англосаксами, работающими в республике.

Цель этой явно недружественной акции проста как выстрел - создать еще один очаг напряженности в азиатском подбрюшье России. И совершенно неслучайно аккурат в это время Казахстан стал строить погранзаставы на границе с Россией. Что никак не способствует нормализации отношений между двумя геополитическими соседями. А казахами, как известно, уже давно рулят "операторы хаоса" с берегов туманного Альбиона.

Расчет англосаксов прост - если Россия в очередной раз утрется и проглотит этот геополитический вызов, значит, миграционный "плавильный котел" в стране получит новый импульс для давления на российские власти. Если ответит адекватно - можно на весь мир горланить о нарушении прав человека в России. И отношения между странами, и так далекие от идеала, ухудшатся еще больше. А под эту сурдинку можно засылать в страну целые команды осевших в республике вчерашних афганских моджвхедов. Эти басмачи явно засиделась в Таджикистане без дела.

Хороший инструктаж, крэш-подготовка, немного английских (или американских) денег - и вчерашний басмач из Панджшера, а ныне - потенциальный террорист - "готов к труду и обороне". И к терактам. Прочитал напоследок нужную суру Корана - и в путь. С билетом в один конец.

Как отреагирует на этот вызов Кремль? Пока реагирует по старой нашей традиции - никак.
Довести своим бездействием любую возникшую проблему либо до войны (как на Украине),
либо до социального взрыва, как в 1991 году, - фирменный стиль российского руководства.
На это родовое генетическое клеймо российской власти на днях вынужденно обратил внимание
донельзя лояльный к Кремлю политтехнолог Сергей Марков.
"Жестче надо, жестче! - начал взывать он к российским властям в последних
постах в своем телеграм-канале. - Жестче и быстрее! "

Пока не получается ни жестче, ни быстрее. Никак. Что ж, тогда не приходится удивляться,
что в самое ближайшее время где-нибудь в Азии будет открыт "второй фронт спецоперации на Украине".
И будет ли это еще одной "столетней войной", как периодически острит в своих
выступлениях другой эксперт - Сергей Михеев - покажет время.
А может, и не покажет, если нынешние кремлевские стратеги уйдут на заслуженный
пенсион по возрасту, а извлеченные ими из исторического ящика Пандоры
хронические конфликты продлятся в бесконечность, как когда-то в Афганистане, а ныне - на Украине.

Читать полностью:
https://www.km.ru/v-rossii/2023/08/20/migratsionna...-edet-revizor-iz-tadzhikistana

Власть в значительной степени бездельничает по причине
непонимания того, что происходит в стране и соответственно
не знают какие правильные действия предпринять для решения.

Почему мигранты едут? Потому что работодателям-россиянам
выгоднее принимать на работу иностранцев - за них не надо налог на труд платить.

Что сделать, чтобы подтянуть права россиян до уровня прав иностранцев?
Нужно, как сделали в Японии, ввести налог на использование иностранной рабочей силы.
Если ввести большой налог, то мигрантов вообще перестанут брать на работу.
Почему этого резко делать нельзя?
Потому что в России крепостное право - россиянин не может переехать туда, где есть работа.
А у иностранцев есть право работать в любой точке России.

Партия "Новые люди" надавно предлагала отменить крепостное право в РФ.
Жаль затихли. Видимо поняли, что стена.

Почему Россияне не могут переехать в общежитие при заводе?
Потому что все общежития приватизировали, а новые общежития
предприятия строить не могут - их тоже приватизируют.
Такой клубок закрутился.

Для того чтобы решить проблему оккупации России азиатскими ордами.
нужно завершить бесплатную приватизацию чужого жилья.
Казалось бы далекие проблемы, но вот так перекрутилось.

Если в 2024 году у нас появится нормальный президент, то он эту
проблему решит.

— Не понимаю, почему так велик гонорар за книгу о приватизации в России?
— Это гонорар не за книгу, а за приватизацию.

Разговоры про новую возможную приватизацию в нашей стране идут уже не первый месяц. Поднял вопрос глава ВТБ, но наш экономический блок активно подхватил повестку.

Всё это не может не злить и раздражать всех ругателей экономической политики России. Особенно опять проходятся по госпоже Эльвире. Вот нервы у женщины железные. Больше лучей поноса, наверное, посылали только Чубайсу. А она ничего. Улыбается даже, румянец на щеках.

И главное, все те страшные ужасы, в которых её обвиняют, так и не спешат начаться. И ключевая ставка в 20% оказалась действенной мерой. И экономика не развалилась. Специально нашла статью от марта прошлого года. Тогда она была просто откровенной крамолой. Ибо хвалить Эльвиру было неприлично.

alexandr_rogers

Дочь экономиста Ведуты рассказала, как происходит с экономикой РФ
. Обозреватель «МК» поговорил с Еленой Николаевной об актуальных проблемах экономического развития, стоящих перед нашей страной.
Запад взял курс на разрушение России путем удушения ее экономики. В условиях санкций и необходимости победы в СВО нужны новые подходы к управлению экономическим организмом страны, но мы слышим лишь «старые песни о главном» - о новой приватизации, оптимизации и либеральных реформах. По сути, нам предлагают повторить 1991 год, только на более низком уровне. Между тем еще во время СССР был разработан уникальный метод управления экономикой.
Николай Иванович Ведута – советский ученый, инженер-механик, создатель новой науки - экономической кибернетики, основоположник Научной школы стратегического планирования. В целях оптимизации управления советской экономикой он предложил использовать динамическую модель планирования с использованием математических методов. При ее разработке он основывался на объективных законах экономики, изложенных Марксом в его «Капитале». Сегодня многие убеждены: если бы в свое время партийные бонзы прислушались к Ведуте, СССР существовал бы до сих пор. Ныне дело отца продолжает его дочь – Елена Ведута, экономист-кибернетик, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой стратегического планирования и экономической политики МГУ, руководитель «Научной школы стратегического планирования»

- Сегодня снова заговорили о приватизации. Руководитель одного из крупнейших банков страны Андрей Костин считает, что только она в условиях западных санкций может дать деньги на развитие экономики.

- Деньги сегодня некуда вкладывать на Западе, значит, их надо вкладывать в России. Но здесь ничего не развивается, значит, надо приватизировать то, что еще осталось. СССР развалился из-за того, что нашим руководителям очень понравилось получать американские доллары в обмен на ресурсы. Но доллары – это просто нарисованные бумажки, пустота, за которой нет никакого материального обеспечения. Теперь эта пустота хочет вернуться в Россию, получить материальное закрепление в виде тех активов, которыми еще располагает страна. Я считаю, что это нанесет нам огромный вред, поскольку энергия управленческого персонала опять будет направлена на то, чтобы «урвать» у государства его активы вместо того, чтобы создавать условия для развития экономики.

- В свое время очень много надежд возлагалось на т.н. «эффективного собственника». Говорили, что в СССР проблемы оттого, что государство – неэффективный собственник. А стоит передать предприятия частнику – и все расцветет. Но никакого расцвета мы не видим. Человек за бесценок получил целое предприятие, так зачем он будет в него вкладываться, платить зарплату рабочим, модернизировать производство? Гораздо «эффективнее» рабочих выгнать, оборудование продать, землю и здание сдать в аренду – он сам и его внуки и правнуки будут обеспечены до конца жизни.

- Правильно. А все остальные должны просто умереть. Если ты не можешь обеспечить рост производительности труда, улучшение жизни людей в стране, то какой ты эффективный собственник? Я очень негативно отношусь к предложению снова начать приватизацию, но понимаю, что на власть опять давят те, кто хочет во что-то вложить свои накопленные доллары. Но при этом они ухудшают возможности государства координировать деятельность производителей в интересах роста реальных доходов и обеспечения экономической безопасности, потому что у каждого частника свои планы максимизировать личную выгоду, что необязательно совпадет с потребностями общества. Они переживают, что у них бюджетный дефицит, и надеются, что новая приватизация его уменьшит, и не будет такого разгона инфляции. Но как правильно говорил в свое время Кейнс, и как потом говорил Хикс, смена титула собственника с точки зрения роста дохода, произведенного в текущем году, ничего не дает. То, что какой-то актив из государственной собственности перешел в частную, означает просто смену собственника, но не имеет никакого отношения к развитию реального сектора экономики. Настоящий доход государства связан с развитием производства. Поэтому в системе национальных счетов ООН 2008 такая смена титула собственника отображается таким образом, что один приобрел (инвестиции), другой отдал (негативные инвестиции), чтобы в сумме доходы от смены титула собственника равнялись нулю.

- У нас в конце 1980-х считали, что свободный рынок – это такая «волшебная палочка». Стоит только освободиться от пут советской власти, все приватизировать, убрать государство из экономики, и рынок сам все решит, экономика рванет вверх. Но СССР был второй экономикой мира, а где мы сейчас? Почему свободный рынок не помог и капитализм у нас не работает?

- Когда исторически существовал свободный рынок? Только в начале 19 века в Великобритании. Тогда предприятия были относительно небольшими, и они эффективно функционировали в условиях свободной конкуренции. Она вела к тому, что более сильные предприятия или те, кому просто везло на рынке, захватывали банкротов. Банковское законодательство Великобритании способствовало быстрой концентрации и централизации капитала в руках немногих. Этот процесс является объективным. Уже в последней трети 19 века усиливается господство монополий. В Германии, США, Японии и Италии при переходе к капитализму уже не было никакого свободного рынка, там сразу пришел к власти крупный капитал. Думаю, не без помощи английских и французских монополистов. К началу 20 века транснациональные корпорации уже господствовали во всем мире. Свободного рынка как такового давно уже нет. Господствует крупный капитал, который строит свои глобальные проекты. Первая и Вторая мировые войны, то, что они сейчас вытворяют на Украине – это все глобальные проекты транснационального капитала по переформатированию мира в выгодном для них направлении с сохранением их власти. Поэтому, когда кто-то наивно говорит о свободном рынке, призывает государство не мешать предпринимателю, складывается впечатление, что он спустился откуда-то с небес. Я очень негативно отношусь к такого рода экспертам, потому что они не только сами «нули» в понимании того, как функционирует экономика, но они еще разрушают людям мозги при помощи таких великих слов, как «свобода». Я, напротив, говорю, что государство должно координировать деятельность министерств и ведомств для обеспечения сбалансированного развития экономики в направлении роста качества жизни.

- Вы говорите о необходимости вернуться к планированию. Но опыт СССР – он ведь достаточно негативный в том смысле, что люди действительно тратили много времени на стояние в очередях, добычу дефицита, к которому относилась и пресловутая колбаса?

- К этому дефициту план не имеет никакого отношения. В СССР была допущена ошибка: цены на нашем потребительском рынке не были равновесными, т.е. при них спрос не равнялся предложению. Мы фиксировали цены таким образом, что у нас были дефицит и затоваривание. Таково было решение номенклатуры, которая хотела иметь дефицит, чтобы иметь возможность им спекулировать. Конечно, на потребительском рынке должны быть свободные цены, балансирующие спрос и предложение. Это очень важно с точки зрения любого предприятия, которое пытается максимизировать рост выручки с рубля затрат. Ему нужно видеть динамику цен равновесия и соответствующим образом строить свой план производства тех или иных видов продуктов. Цены равновесия характеризуют предпочтения граждан. Но мы отключили эту обратную связь, и наши предприятия работали по рекомендациям, которые им спускал чиновник: сколько нужно произвести колготок, калош и т.д. Это одна из причин, по которой мы проиграли в «холодной войне».
Равновесная цена – это цена на конкурентном рынке, при которой величина спроса и величина предложения равны, то есть цена, при которой нет дефицита или избытка товаров и услуг.

- Получается, что дефицит – это не обязательный признак социализма?
- Нет, конечно. Против такого положения дел выступали в свое время видные экономисты, в частности, академик Николай Петраков и мой отец, Николай Ведута. Отец выступал против этого как кибернетик, понимающий значимость обратной связи. Его тогда активно цитировали разные западные «голоса»: ВВС, «Свобода», «Голос Америки», называвшие его выдающимся экономистом. Вероятно, думали, что он радостно пойдет служить Западу. Но этого не произошло. Мой отец служил только нашей стране, он просто понимал значимость потребительского рынка.

- Вашего отца часто упоминают «в связке» с кибернетиком Виктором Глушковым, создателем концепции ОГАС (Общегосударственной автоматизированной системы управления). Это была единая группа ученых?
- Абсолютно неправильное предположение. Мой отец, который в мире считается единственным экономистом среди кибернетиков и единственным кибернетиком среди экономистов, о Глушкове никогда не упоминал. Глушков не был экономистом, он был, предполагаю, сильным специалистом в области технической кибернетики, в развитии ЭВМ. Он почему-то посчитал, что если поставить компьютеры на разных предприятиях, то это решит проблемы нашей экономики. Его поддержал министр приборостроения Константин Руднев, который сыграл очень интересную роль в разрушении нашей страны. Он требовал, чтобы везде стояли ЭВМ, которые занимали огромные площади, требовали огромных затрат. Но в итоге там просто сидели директора и играли в карты, выполняя рекомендации ЦК КПСС по внедрению компьютеров. Потому что в основе компьютерных программ должна лежать система алгоритмов решения поставленных экономических задач. Эта система алгоритмов и есть планирование экономики. Но этого у Глушкова не было.

- Какую роль сыграл Руднев в разрушении страны?
- Если у Косыгина реформы шли по пути предоставления большей самостоятельности предприятиям, то Руднев, который отвечал за автоматизацию управления в СССР, выдвинул лозунг - отдать больше власти отраслям экономики. Фактически он лоббировал разрушение планирования, которое позволяло стране двигаться хотя бы на 2-3% в год. Если бы в 1991 году не ликвидировали Госплан вместе с СССР, то таких разрушений экономики, которые последовали, у нас бы не было. Но проиграли мы потому, что вовремя не внедрили автоматизацию управления экономикой. И сегодня мы видим, как тратят огромные деньги на развитие цифровых технологий, не решая никаких конкретных экономических задач. Отдача от этого не просто нулевая, а минусовая. В центре внимания должна быть новая экономическая модель, которая координировала бы деятельность министерств и ведомств в направлении выхода на траекторию бескризисного устойчивого развития для роста реальных доходов граждан и укрепления экономической безопасности. А уже под эту задачу должна собираться информация в режиме скользящего планирования (онлайн).
При полной автоматизации откаты получать будет сложнее.
- Какие откаты? Их не будет. Потому что автоматизация системы управления делает все прозрачным. Еще Глеб Кржижановский (первый председатель Госплана СССР, один из создателей плана ГОЭЛРО) и Струмилин (один из авторов планов индустриализации СССР) четко поставили задачу не просто прогнозировать развитие экономики, а управлять этим развитием. Из их практики планирования родился метод последовательных приближений (итераций) расчета плана, постепенного согласования плановых расчетов всех уровней управления – от государства до предприятий, который, действительно, показал чудеса. Нигде в мире подобного не было. В частности, в фашистской Германии было чисто индикативное планирование с лоббированием интересов крупных корпораций. Поэтому она и проиграла. Те, кто сравнивают Сталина с Гитлером, не понимают вообще ничего. У нас был абсолютно другой экономический механизм, на тот период в высшей степени прогрессивный. Тогда мы достигли наивысшего уровня качества управления экономикой, а потом стали спускаться вниз. А после ликвидации Госплана произошло катастрофическое падение. Нынешний уровень развития производительных сил с учетом достижений цифровой революции диктует принципиально новый подход к управлению экономикой, и в качестве базы для развития такого подхода можно использовать опыт Советского Союза.

- Расскажите о вашем отце.
- У отца базовое образование было - инженер-механик, он закончил Харьковский политехнический институт, который был одним из сильнейших в стране. В 1952 году, когда он работал генеральным конструктором Харьковского тракторного завода, партия призвала самых сильных организаторов производства учиться экономике. Видимо, наверху поняли, что экономисты-теоретики не спасут страну. В аспирантуре он изучал политэкономию и прочитал «Капитал», причем очень критично, это было совершенно новое прочтение этого труда Маркса. Он нашел в этой работе только один недостаток: Маркс, который назвал машину в качестве материально-технической базы для промышленной революции, утвердившей капитализм после феодализма, не назвал ЭВМ (компьютер) в качестве материально-технической базы для перехода от капитализма к социализму. Понятно, что Марксу, жившему в 19-м веке, невозможно было предвидеть появление ЭВМ. После защиты кандидатской отца пригласили в Минск. Он работал главным инженером Минского тракторного завода, потом в Госплане Белоруссии возглавлял отдел перспективного планирования. Затем ушел на должность замдиректора Института экономики Белоруссии, защитил докторскую по эффективности капитальных вложений. А потом его попросили возглавить центральный научно-исследовательский институт технического управления, подчиненный Минприбору СССР, задачей которого была разработка экономико-математических моделей планирования экономики. Он посвятил свою жизнь разработке динамической модели межотраслевого баланса, представляющей собой систему алгоритмов согласования производственных взаимосвязей для выхода экономики на магистраль роста качества жизни. Фактически он подхватил плановый опыт Кржижановского и Струмилина с обратной связью и развил его уже как экономист-кибернетик. К сожалению, его модель была востребована лишь в АСПР (автоматизированная система плановых расчетов) Госплана Белоруссии, но не была востребована Госпланом СССР, в котором автоматизацию плановых расчетов для развития экономики подменили документооборотом. Но сегодня интерес к его модели растет во всем мире.
- Как он воспринял крушение СССР?
- Как личную трагедию. Я помню, как он сказал: «Будет большая кровь. Но наши придут, и мы победим». На мой вопрос, почему победим, ответил, что «социальный прогресс всегда побеждает социальную деградацию».

- Вы недавно вернулись из поездки в Китай. Там тоже проявляют интерес к экономической кибернетике?
- Там относятся к этому направлению очень серьезно. Когда Мао планировал развитие китайской экономики, он опирался на методички Госплана СССР. После того, как Хрущев начал разоблачение культа личности Сталина, Мао отвернулся от СССР. И в результате у них дальнейшее развитие планирования оказалось на более низком уровне, чем у нас. Они даже не подошли к проблеме автоматизации плановых расчетов.

- В последнее время у нас звучат призывы пойти «китайским путем». Это возможно?
- Для нас путь Китая, который определили реформы Дэн Сяопина, был невозможен. Он был продиктован американцами, поскольку Китай, порвав отношения с нами, решил заимствовать капиталистический опыт. Там сыграл роль фактор дешевой рабочей силы, которая давала возможность западным корпорациям получать огромные прибавочные стоимости. Плюс они сделали так, чтобы китайская экономика была сразу ориентирована на экспорт, прежде всего в США и Японию. А нас Запад с самого начала видел только сырьевым придатком, так как у нас рабочая сила была достаточно дорогая. Единственная вещь, которую можно было бы сделать, как в Китае – это сохранение политической власти компартии. По мере проведения все более глубоких рыночных реформ экономика Китая стала настоящей капиталистической, но при этом сохранилась политическая власть компартии Китая, которая контролирует ситуацию и не забывает о своей главной цели - переходе к строительству социализма на втором этапе. В Китае представители компартии во всех учреждениях занимают главные контролирующие позиции. На всех мероприятиях, на которых я была, всегда присутствовал первый секретарь партии, ответственный за направление исследований в посещаемых мною университетах.

- У них капитализм, социализм или же НЭП?
- Я избегаю определений капитализм, социализм. Мне важно понимание экономических механизмов, которые работают в стране. Поскольку у китайцев была дешевая рабочая сила, передовым компаниям было очень выгодно разместить там свои предприятия. Но сама экономическая модель Китая – это модель периферийного капитализма. Потому что самые передовые технологии по-прежнему разрабатывает Запад. Китай очень много тратит на развитие науки, новых технологий, образования. Но в СССР мы тоже много тратили на обеспечение научно-технического прогресса, лучшее образование, но с точки зрения качества функционирования нашего экономического механизма мы, к сожалению, проиграли капитализму. Китай сегодня имеет капиталистическую несбалансированную экономику, поэтому у него появились города-призраки, когда строится много домов, но вокруг них не развивается инфраструктура, рядом нет рабочих мест, и дома стоят пустые. С другой стороны, у них сегодня почти половину парка автомобилей составляют машины с электродвигателями. Поезда ходят со скоростью 346-350 км в час. У них практически нет криминала. Вы можете оставить свои вещи, где угодно, и никто не подойдет: полиция найдет вора максимум через два часа. У них роботы разносят еду по номерам в отелях. Они, конечно, здорово продвинулись вперед. В то же время у них очень плохая ситуация в сельскохозяйственных районах, там низкий уровень доходов, пенсий, несопоставимо с городским. Есть огромные различия в уровнях развития регионов, имеет место большая безработица среди молодежи (примерно 20%). Они сегодня не представляют, как им дальше освобождаться от своей зависимости от Запада, чтобы двигаться вперед. Тут им приходится обращаться к механизмам планирования экономики, знания о которых у них уже в значительной степени потеряны. Кстати, китайцы очень любят Советский Союз и людей, носителей его идей.

- СССР, как вы сказали, проиграл конкуренцию капитализму. Но он был на втором месте в мире, и в самые худшие застойные времена рост экономики все равно происходил. Чего не скажешь об РФ.
- То, что мы проиграли в «холодной войне» – это факт. Но были ли причины проигрыша объективными или субъективными? Самая главная проблема, которая стояла перед нами с конца 50-х годов – это необходимость автоматизации управления экономикой. То есть перевод трудоемких плановых расчетов на автоматизированные рельсы с привлечением компьютеров. У нас существовало уникальное планирование экономики, причем самое демократическое в мире, поскольку верхи всегда согласовывали свои заказы с возможностями производителей, предприятий. Верх заказывал, низ отвечал, потом происходила корректировка, пока не получался баланс. Такое балансовое планирование почему-то называют «директивным». Современное планирование – это просто лоббирование тех или иных интересов и дележ денег. А тогда исходили из необходимости производства конечного продукта. Выстраивались соответствующие производственные цепочки, целая производственно-логистическая сеть, которая обеспечивала выполнение заказов государства. Расчет такой сети вручную очень трудоемкий и длительный. В конце 50-х поставили задачу автоматизации этих рутинных плановых расчетов. По этому поводу советники Кеннеди говорили ему, что если СССР решит эту задачу, то США проиграют в холодной войне. Получилось так, что мой отец создал ту самую модель согласования в виде алгоритмов, которая позволяла этот процесс автоматизировать и перевести Госплан на новые рельсы. Но по разным причинам этот подход оказался заблокированным.

- Как вы думаете, что надо делать, чтобы наша страна вышла из той тяжелой ситуации, в которой она сегодня оказалась?
- Надо обратиться к опыту стран, попавших в такие трудные ситуации. Великая депрессия в США, экономический кризис в СССР в 1927 году. Вспомним, что делал Рузвельт. Прежде всего, он собрал команду профессионалов. Учитывая опыт СССР и опыт Англии, они разработали целую систему мер, которая включала знаменитый кодекс честной конкуренции в промышленности, где строго устанавливали плановые задания корпорациям, делили между ними рынки, просчитывали цены. В СССР команда Глеба Кржижановского, председателя Госплана, убедила руководство страны, что нам надо не просто прогнозировать развитие (чем мы занимаемся сегодня), а управлять им. Кржижановский, выдающийся инженер-энергетик, который наработал опыт планирования, начиная с ГОЭЛРО, работал руководителем Госплана в период НЭПа. Он и предложил этот метод последовательных приближений (итераций) в составлении плана. С 1927 года у нас начинается новый курс, курс индустриализации, где был внедрен этот метод. Тогда его применение не требовало больших затрат, потому что заводов было немного и просчитать итерацию вручную было возможно. Этот метод помог нам выиграть во Второй мировой войне и восстановить экономику. Но потом стало слишком много производителей, связи между ними становились все сложнее, и этот механизм начал тормозить развитие. Потом добавились косыгинские реформы по внедрению прибыли, которая разрушала механизм управления. Плюс к этому отключили цены равновесия как обратную связь. Модель стала чисто бюрократической, все определял чиновник. Тем не менее план худо-бедно выполнял свои функции. А потом решили его разрушить. Это было сделано в интересах глобального капитала, который превратил нас в сырьевой придаток и уничтожил наш технологический суверенитет.
Сегодня нам требуется переход от «слепого» ручного управления экономикой к использованию автоматизированной «машины» управления, базирующейся на кибернетическом планировании. Как стояла эта задача перед нами в 50-е годы, так стоит и сейчас, только возможностей ее решить у нас все меньше. Но иначе нам конец. Мы стали страной периферийного капитализма. В условиях мирового кризиса периферийный капитализм ради сохранения власти глобального капитала должен погибнуть в первых рядах. Мы видели это на примере Ирака, Ливии, и нас ждет такая же судьба, если мы не начнем самостоятельно управлять развитием экономики на новых принципах.
ВЫ РАЗДЕЛЯЕТЕ ЭТО МНЕНИЕ?

https://vk.com/video-23712441_456275965

В августе 1992 года все россияне узнали новое слово «ваучер», он же «приватизационный чек». Каждый из них был номиналом в 10 тысяч рублей. По словам главы Госкомимущества, молодого Анатолия Чубайса, это как два автомобиля «Волга». Платили за ваучер по 25 рублей. Но в обмен на эту бумажку новую машину никто так и не получил.

«Я не знаю ни одного человека, который бы удачно вложил ваучер и получил какие-то дивиденды. Все, кто меня окружал, всех обманули. Кто-то вложил в банк, он прогорел, кто-то вложил в предприятие. У меня есть моя подруга, у которой родители вложили в предприятие, и они получали по 10 копеек», – рассказывает актриса театра и кино Хельга Филиппова.

По самым скромным подсчетам, выиграли от чековой приватизации не больше 3 % граждан страны. Одними из них стали так называемые «красные директора» – выборные руководители предприятий времен Горбачева.

Как идея превратить каждого жителя страны в частного инвестора оказалась тем, что сегодня иначе как грандиозной аферой не называют, разбирается Николай Валуев в программе «Исторический детектив».

Всё не отпускают меня недавние заявления главы банка ВТБ Андрея Костина
о необходимости проведения в России нового этапа масштабной приватизации.

Однако очевидно, что Костин выступил публично не просто так.
Судя по всему, в высших эшелонах власти, действительно, есть сторонники повторения распродажи государственных активов.
Надо сказать, вылезают они не в первый раз, а предпринимают соответствующие попытки раз в пять дет.
В предыдущий раз публично необходимость масштабной приватизации
обосновывал уже экс-руководитель Счётной палаты Алексей Кудрин.

Но в данном материале я бы хотел рассмотреть несколько другой вопрос

К сожалению, недавний исторический опыт приватизации является в нашей стране не просто негативным.
Он породил среди населения полное отторжение даже к самому понятию "приватизация".
Хотя, если исходить из чисто теоретических соображений, то ситуации могут быть разными.
Передача в частные руки заброшенного санатория на берегу озера
с его последующим восстановлением - тоже своего рода приватизация.

Впрочем, то, что в общественном сознании имеется такое резкое отторжение,
является для нашей страны безусловным плюсом.
Национально-ориентированный капитализм в России так и не был построен.
Да и, учитывая исторические обстоятельства, его не могло быть даже в теории.

Несмотря на отдельные случаи, крупный бизнес, как правило, является офшорным и прозападным.
На 90%. На плечах оставшихся 10% национально-ориентированных предпринимателей
построить нормально функционирующую экономику невозможно.
Это слишком мало. Значит, необходимо значительное участие со стороны государства.

Поскольку в общественном сознании массовая приватизация воспринимается негативно,
то государство вынуждено считаться с этим обстоятельством и не идти на подобный шаг.
Во всяком случае, её противники во власти получают отличный аргумент, почему этого не надо делать.

https://dzen.ru/a/ZFNXNbh6VWakm2lq

Наша история показала, что приватизация это просто ограбление народа, государства.
Причем часто иностранцы приватизировали наши заводы с целью их уничтожения,
чтобы избавиться от российских конкурентов.

Народной у нас может быть только национализация!
Чего в этом удивительного? Награбленное в девяностых
возвращается в народную собственность, то есть государственную.

Еще раз разбираемся. Какая проблема с приватизацией, чего враги хотят?
Вот есть предприятие, оно выпускает акции - народ покупает их на бирже.
Это как у костиных называется? Это не приватизация? Что вам не нравится?
Покупайте акции нужного вам предприятия на бирже -> участвуйте в управлении.

Вы хотите задарма получить чужую собственность?
Или вам обязательно надо получить стратегические предприятия
для распила на металлолом - американские хозяева требуют?
О чем шумим?

Приватизация федерального имущества Москва
подробнее тут - https://msk-legaladvice.ru/


«Мск-ЛигалЭдвайс»
+ 7 495 999 40 46

mail@msk-legaladvice.ru
https://msk-legaladvice.ru/

Приватизация федерального имущества Москва
подробнее тут - https://msk-legaladvice.ru/


«Мск-ЛигалЭдвайс»
+ 7 495 999 40 46

mail@msk-legaladvice.ru
https://msk-legaladvice.ru/

Интересные цифры от Центробанка: с начала года крупнейшие экспортёры
продают в среднем треть (даже чуть меньше) от объема российского экспорта.

После начала СВО экспортеры продавали валюту ЦБ, и это привело к краткосрочному укреплению рубля.
Потом ЦБ отказался от этой практики, и это сразу сказалось на курсе рубля — ждём повышения цен на весь импорт.

Но меня удивляет не это. Треть выручки, полученной экспортерами, возвращается в Россию.
Этих денег хватает на выплату зарплат, на налоги, на поддержание добычи и разведку.
На все хватает. Скажите, куда деваются остальные деньги? Это же гигантские суммы.
Две трети экспортной выручки за год — это космические деньги.
А за десять лет? А за двадцать? Где эти деньги?
Куда уходит такой объём валюты?
Точно известно, что экспортёры оставляют выручку не в российской юрисдикции.

Попробую в этом детально разобраться. Как разберусь - напишу. Если разберусь.
В свое время, еще на Украине, пытался разобраться с взаимоотношениями нашего олигарха Фирташа с Газпромом.
Зачем-то между Украиной и Россией был вставлен посредник, и часть выручки от продажи газа на Украине оставалась ему.
Оказалось, что цифр в открытых источниках нет.
Вся информация засекречена.

Тем временем Андрей Костин, руководитель ВТБ, заявляет, что источником денег на строительство новой модели российской экономики могут стать приватизация и увеличение госдолга.
Не говоря о том, что я сторонник увеличения доли государства в экономике,
а не уменьшения, я не понимаю, зачем искать где-то деньги для государства, если экспортеры купаются в деньгах.
Кроме того, в ситуации, когда против России введены санкции,
иностранные инвесторы не выстроятся в очередь на покупку российских активов.

Значит, конкуренции не будет. Сложно было бы выбрать более неподходящий момент для приватизации.
Костин, получается, предлагает продать народное добро за копейки.

https://t.me/olegtsarov/6023


Какой нужно быть скотиной, чтобы предлагать приватизацию
после того как тысячи заводов были после приватизации
закрыты и проданы на металлолом!
И каким нужно быть дебилом, чтобы верить таким Костиным!

Турция скупила по цене металлолома ткацкие, прядильные
станки Иваново, Шуи и теперь вся их легкая промышленность
уже 30 лет работает на этих станках!