Этот текст вспомнен благодаря 
pranava
Источник тут
****************************************************************
В ланкарическом смысле, "иные духовные корни" (в том числе и греческая, т. н. "античная" религия и замешанная на ней философия) это лишь искажённые разноплановые и деградировавшие остатки знания богов (не людей, а именно некоторых богов) об Атеме - основном мифе нынешней махакальпы, мифе, который является метафизической базой всей возможной Реальности.
Все эти искажения и деградации возникли
после некоего принципиального изменения реальности,
которое называется Сдвиг.
И часть богов при этом сдвиге погибла,
некоторые бежали, некоторые
преобразились самым странным образом :)
Это похоже на то, как после атомной войны в разрозненных малочисленных бункерах выживают небольшие группы военных - но не слишком высокого ранга - лейтенанты, майоры, десяток полковников, пара-тройка генералов. Сотня-другая солдат... А страны-то уже нет, правительство погибло или разбежалось, верховное командование уничтожено экономика рухнула.
И вот, эти выжившие военные начинают учинять в местах своих дислокаций какие-то новые социумы из уцелевших остатков гражданского населения. Чтобы восстановить закон и порядок они используют отдельные понятия из былого свода конституций и законов - то что запомнили, то что им ближе по нраву. Из устава караульной службы даже... Что-то придумали сами, что-то вообще медсестра-любовница
подсказала... а этот вот сержант спятил и вообще такого насочинял...
Соответственно, пятна человеческих популяций образующиеся
вокруг таких "бункеров" подхватывают эти новодельные
и крайне аляповатые и тенденциозные "конституции" и
"законодательства". А поскольку выжившие военные из
нашей метафоры - это боги, то мы видим "греческую религию",
"кельтскую религию", "скандинавскую религию" (асгардианство)
и т.д. и т.п.
Что же касается индуизма, то тут особый случай, когда религия была изготовлена одним из Изначальных богов (в данном случае, это Вишну) специально для земных людей.
http://pranava.livejournal.com/120089.html
------------------
Я к чему это всё говорю? Не к тому, чтобы убедить вас или кого-то ещё в "правильности" данного подхода, но лишь затем чтобы объяснить почему я не упоминаю тут, например, "гераклитова огня" или "прометеева огня". Для моей личной мифологии - эти "огни" лишь частные случаи Огня Брахмы -
"И Брахма взял огонь из своего жертвенника -
это был огонь, который загорается в момент пробуждения Трёх Богов
- первое пламя Вселенной, самое древнее.
Даже отблеска его было бы достаточно,
чтобы поджечь все возможные миры, всё сущее, что есть в Мироздании".
и т.д. и т.п. вот это всё вот :)
ну и таким образом,
для меня нет смысла говорить об этих огнях как-то отдельно.
