Это цитата сообщения О_себе_-_Молчу Оригинальное сообщение

Аноним. Как бороться и как одним махом удалить комменты спамера!

О вреде Аноним-ов и пользе жёлтого треугольника! 1. С "Аноним"-ом легко бороться, просто поставьте Аноним в игнор-лист, только имя "Аноним" скопируйте из коммента (можно ещё и в чёрный список внести). Всё, никто анонимно не сможет у вас комментировать! 2. О пользе жёлтого треугольника с восклицательным знаком внутри. В каждом комментарии у вас сверху есть значки "редактировать" и "удалить", о котором обычно все знают, но мало кто пользуется жёлтым треугольником с восклицательным знаком внутри, а между тем, это очень полезная кнопочка! Нажмите в неугодном комменте на треугольник, откроется окно. Поставьте галочки, где вам надо, наберите нужное слово и нажмите "Выполнить". Галочка во втором окошке автоматически вносит пользователя в ваш игнор-лист. Галочка в третьем окошке автоматически удаляет ВСЕ комментарии спамера за 2 недели. Последнее окошко хорошо, когда вам в кучу постов кто-то кидает непонятные ссылки (у меня несколько раз так было!) или кто-то просто спамит. Админы уберут такие комменты, ещё и заблокировать по IP спамера могут (галочка в четвёртом окошке). Удачи и берегите себя!

P.S.
Настройки → (старое оформление) → Основные настройки → Чёрный список пользователей → введите имя Аноним → и нажать Сохранить (внизу страницы)

Постоянно читаю, как разные известные артисты и музыканты стали алкоголиками и пошли в группу "Анонимные алкоголики".

Блять, как?

Как известный человек может пойти в такую группу? Его же сдеанонят за две секунды.

https://tema.livejournal.com/3264287.html

Просмотрела британский фильм "Аноним". Очередная вариация на тему "Кто такой Шекспир?" Фильм масштабный, костюмный, видно, что дорогой. И вроде бы показался вполне соответствующим времени. Нет, ну я, конечно, тогда не жила и знать наверняка не могу. Но по крайней мере с моими представлениями это совпадает. На роль Шекспира претендует так много людей, что их перечислять устанешь. Исследователи его творчества указывают на прекрасный язык, которым написаны пьесы. А также очень тонкое знание как мужской, так и женской психологии. Существует версия, что Шекспир это соавторство мужчины и женщины. Не лишено логики. И еще момент, что автор пьес слишком хорошо был знаком с тайнами дворцовых интриг. Об этом не мог знать сын перчаточника и актер Уильям Шекспир. Какой бы гениальной интуицией и творческой фантазией он не обладал. Стало быть, настоящего Шекспира следует искать среди представителей дворянства. Вот по этому пути и пошли создатели фильма. Они приписали авторство бастарду Елизаветы, некоему графу Оксфордскому. Который, кстати, был одним из претендентов на престол. Отцом его мог быть Роберт Дадли, с которым Елизавету связывали очень тесные отношения. Но были ли они достаточно тесными, об этом история умалчивает.

Елизавету называли "королева-девственница". Она не желала делить власть ни с кем, и потому замуж не стремилась. Хотя сердечные увлечения у нее несомненно были. Ведь не робот же. Я смотрела документальный фильм "Настоящая игра престолов". И там как раз упоминалось, что одним из женихов Елизаветы был Франсуа Анжуйский. Да, да. Тот самый, у которого на службе состоял граф де Бюсси. В книге Дюма Анжуйский крайне неприятный товарищ. Однако на самом деле в нем сочеталось хорошее и плохое, как и в любом человеке. У Франсуа был серьезный физический недостаток, сколиоз. Тем не менее он умел быть обаятельным. И Елизавете он очень понравился. Она звала его "лягушонок". Они много гуляли, разговаривали. И похоже свадьба даже могла состояться. Из Франции Анжуйский слал такие письма, что говорят и камень бы воспламенился. Однако вскоре он заболел и умер. Елизавета, узнав об этом, неделю не могла успокоиться. Плакала. С тех пор вроде бы увлечений у нее не было. А в кино ей приписали несколько бастардов, вплоть до кровосмешения. Видимо, чтобы добавить истинных шекспировских страстей. Потому мне как-то слабо верится в то, что рассказали в кино. Гораздо больше нравится версия, что Шекспиром был поэт Марло, погибший в 25 лет от рук наемного убийцы. Но здесь эта версия не рассматривается. Марло здесь показан только шпионом. Безусловно, он им был. За то и пострадал. Но поэтом ведь он тоже был.

По сюжету граф Оксфорд, не имея возможности поставить свое имя под собственными пьесами, но страстно желая их поставить в театре, передает их некоему поэту... забыла его имя ... по фамилии Джонсон. Тоже кстати существовал на самом деле в труппе, где играл тот самый Шекспир. Джонсон сначала отнекивается от авторства, колеблется. Но пьесу ставят, она имеет успех. А когда на поклоны вызывают автора, то выходит актер Уильям Шекспир. Он за кулисами просмотрел текст и решил присвоить все себе, пока Джонсон колебался. Интересный факт, что актер Шекспир умел неважно читать, писать же не умел вовсе. Тем не менее оказался в нужное время в нужном месте. Вот и все. С тех пор граф писал, а Джонсон передавал пьесы Шекспиру. И они шли с громадным успехом. Шекспир стал знаменит. У него даже появился свой герб. И с него был написан тот самый портрет, о котором мы знаем. Единственный.

Между тем графа активно пилят в семье за то, что он пишет эти пьесы. Его тесть и жена ревностные пуритане. Для них все это позор. Сюда же вплетается интрига с престолонаследием. В общем, над пьесами висит угроза уничтожения. И перед смертью граф вызывает Джонсона, чтобы тот их сохранил. И последний, рискуя жизнью, сделал это. Тексты не погибли в пожаре, который устроили в театре. Но вроде бы это были напечатанные тексты. Настоящих рукописей говорят не сохранилось. Еще и поэтому нет возможности изучить руку, что из писала. Вот так. Приподнял ли фильм завесу над тайной Шекспира? Мне показалось, нет. Все еще больше запуталось. Но как увлекательное зрелище фильм все-таки состоялся, на мой взгляд. Атмосфера, костюмы, архитектура, танцы, мир театра того времени - все передано интересно. Так что любителям исторических лент может понравиться.

О вреде Аноним-ов и пользе жёлтого треугольника! 1. С "Аноним"-ом легко бороться, просто поставьте Аноним в игнор-лист, только имя "Аноним" скопируйте из коммента (можно ещё и в чёрный список внести). Всё, никто анонимно не сможет у вас комментировать! 2. О пользе жёлтого треугольника с восклицательным знаком внутри. В каждом комментарии у вас сверху есть значки "редактировать" и "удалить", о котором обычно все знают, но мало кто пользуется жёлтым треугольником с восклицательным знаком внутри, а между тем, это очень полезная кнопочка! Нажмите в неугодном комменте на треугольник, откроется окно. Поставьте галочки, где вам надо, наберите нужное слово и нажмите "Выполнить". Галочка во втором окошке автоматически вносит пользователя в ваш игнор-лист. Галочка в третьем окошке автоматически удаляет ВСЕ комментарии спамера за 2 недели. Последнее окошко хорошо, когда вам в кучу постов кто-то кидает непонятные ссылки (у меня несколько раз так было!) или кто-то просто спамит. Админы уберут такие комменты, ещё и заблокировать по IP спамера могут (галочка в четвёртом окошке). Удачи и берегите себя!

P.S.
Настройки → (старое оформление) → Основные настройки → Чёрный список пользователей → введите имя Аноним → и нажать Сохранить (внизу страницы)

Тот случай, когда тупой анонимус не знает, что его можно легко вычислить через Сбербанк-онлайн.

https://tema.livejournal.com/3080160.html

Я тебя по айпи вычислю!

И снова Netflix в очередной раз предприняла попытку снять толковую научную фантастику, а мы с закономерным скепсисом продолжаем следить за этим барахтаньем.
Well now.

В будущем, которое рисует нам Anon, нет ничего "личного" — зрительное восприятие каждого человека соединено с системой, непрерывно фиксирующей всю его жизнь и одновременно снабжающей индивидуума как подробными подсказками по поводу любого объекта, появляющегося в кадре, будь то человек, животное или неодушевлённый предмет, так и другой полезной информацией: вы всегда будете в курсе происхождения выпитого за ужином бокала вина, дорожной обстановки впереди и имени той красотки, которая вам улыбнулась в метро. Более того — при желании в любой момент можно расшарить свои записи другому. Не жизнь, а рай для правоохранительных органов!
Детектив Сол Фриленд в исполнении Клайва Оуэна по долгу службы имеет доступ к этому архиву, но расследования вызывают у него зевоту — загляни в лог, сделай выводы, прими меры какие считаешь нужными. Дома же его ждут лишь бутылка и ощущение вечной вины в смерти единственного сына. Но однажды, в очередной раз отправившись на работу, Сол заметит на улице девушку, по которой в системе нет никаких данных — она "анон"; он удивится, но и только. А буквально через несколько часов Фриленда ждёт ещё один сюрприз: случится убийство, которое обленившимся на халявной информации полицейским теперь не по зубам — ни в видео покойного, ни в сопутствующих метафайлах нет никакой информации, её подменили; более того, оказывается, что это далеко не первый случай. Тут–то на ум детективу и придёт увиденная мельком на улице незнакомка без профайла...

Нет, с одной стороны задумка неплохая, более того, уже сейчас каждого из нас профилируют и продолжат профилировать, а поскольку неизбежно массовое распространение вещей вроде очков со встроенным дисплеем или каких–либо дополняющих реальность имплантов — то и вторжение в наше восприятие с целью воздействия будет только усиливаться.
Но с другой, киношники как всегда не утруждают себя проработкой деталей. Хорошо, убийца подчищает архив жертвы — но что насчёт камер, кои даже сейчас усеивают крупные города, лифтов, паркоматов и турникетов? Вряд ли в вероятном будущем должны быть инструменты для сопоставительного анализа big data хуже, чем имеем мы на текущий момент. Команда аналитиков просматривает видео из квартиры вероятной преступницы — и сетует на то, что та не подходит к окну, а в помещении "недостаточно улик". Господи, ребята, у вас же есть время, внешний вид окон, примерная высота по размытой перспективе вдали, видно как падает свет и тени — что ещё надо–то? Пожалуй, подписчики findthisplace.d3 и то справились бы лучше и быстрее. А уж тот факт, что вмешательство хакеров покрывает только визуальный канал, и при этом никто не использует ориентирование по звуку...
И так далее, и тому подобное. Надо смотреть, совсем не вдумываясь, иначе картинка разлетается вдребезги.

Впрочем, это и не sci–fi, а как всегда, очередная "социальная страшилка", мол, задумайтесь, как вы обращаетесь со своей личной информацией и кто ещё имеет к ней доступ; нечто подобное имело место в "Сфере", только в более мягких тонах. Однако судя по сборам в миллион с копейками при бюджете в 20, подобная тематика у обычных пользователей тоже в целом не вызывает ничего, кроме скуки — видимо, им хватило "Чёрного Зеркала". Увы, Anon есть очередное кино от Netflix для домохозяек, чтобы "скоротать вечерок".

А мы с тобой, %username%, и сами знаем, что Большой Брат — никогда не спит.

Написал OriS
на cyberpunk.d3.ru
/
комментировать

https://cyberpunk.d3.ru/comments/1699561

Дорогие мои друзья ,мне сегодня в комментариях аноним написал ,вот такой комментарий.
Кто знает ,что это значит??????????????????????

Авторитетность Вашего блога засифонена, а это значит:
В июле Лиру будет сегментировано. Планируется разделение дневников на две группы. Ваш блог будет отнесён в разряд НЕ авторских и не будет показываться в рекомендациях, ТОПах и пр.

sprashivai.ru/romeoparadise

Не надо стесняться, смело задавайте свои анонимные вопросы!

И я обязательно на них отвечу.) 

http://feedproxy.google.com/~r/secondstreet/posts/~3/skqFVlwUc8s/ulichnyj-hudozhnik-jerkface.html

http://feedproxy.google.com/~r/secondstreet/posts/~3/skqFVlwUc8s/ulichnyj-hudozhnik-jerkface.html