|
 lj_langobard
Четверг, 19 Января 2023 г. 11:55 (ссылка)
Дмитрий Львович Быков от среднесрочного прогнозирования перешел к краткосрочному. Позавчера на "Ходорковский live" выдал горячую порцию.
Д. Л. Быков: "Дмитрий Песков уже анонсировал, что никаких сенсационных высказываний Владимира Путина завтра не ожидается. Между тем, Путин едет в Петербург, это место для него сакральное, место силы, именно там он обычно объявляет самые неприятные новости. Я по Пескову ТОЧНО могу сказать, если он что-то отрицает, значит это будет. Значит завтра будет объявлена либо смертная казнь за измену родине, либо вторая волна мобилизации... Скорей всего так и будет".
Главная загадка, которую Дмитрий Львович создал в своей творческой жизни - зачем, ЗАЧЕМ русскому писателю немалого масштаба заниматься политическим прогнозированием?
Кстати, а что Лев Николаевич Толстой? Он ведь работал с политической актуалочкой. По крайней мере, к концу жизни. Толстой тоже увлекался политическими прогнозами и пророчествами?
Может, кто из западных великанов от литературы? Кого Дмитрий Львович косплеит в своем маньяческом пророчествовании? https://langobard.livejournal.com/9493404.html
lj_langobard
Суббота, 14 Января 2023 г. 05:15 (ссылка)
Дмитрий Львович Быков пересказал содержание своего лекционного курса в каком-то американском колледже.
Каждая культура порождает своего героя. Британский полковник, французский любовник, немецкий философ, полинезийский колдун... Русская культура породила своего главного героя - русского эмигранта.
Я было хотел возмутиться. Мол, конечно, не мне, всегда высоко ценившему "Это я - Эдичка" и "Дневник неудачника" Лимонова, да роман "Дар" Набокова, про это писать. Но все-таки. Мне никогда не приходилось слышать, что герои-эмигранты Лимонова или "Дара" Набокова известнее у западного читателя героев Толстого и Достоевского, да хоть Чехова с Пастернаковским "Доктором Живаго". У топовых классиков наших как-то без эмигрантов обошлось. Князь Мышкин - не эмигрант (смайл). В отличнейшем романе "Дым" Тургенева они вроде бы есть (там есть такой Губарев, вроде бы эмигрант, остальные там просто лечащиеся на водах), но так ли влиятелен "Дым" в мировой литературе? У того же Набокова, как я понимаю, самый известный роман "Лолита", в котором, насколько я помню (читал давно), нет никаких русских эмигрантов, по крайней мере, среди главных действующих лиц.
Но тезис Дмитрия Львовича несколько более тонкий, от того не очень понятный. (цит.) "ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ от России это русский эмигрант". Примеров, кроме Ремарка и... Золя (Суварин в "Жерминале") - и "бесчисленных хроникеров русской эмиграции шестидесятых годов" (без уточнений) - Дмитрий Львович не привел.
Быков сказал, что в своих полуторачасовых лекциях два раза в неделю он обозревает таких русских эмигрантов, (цит.) "начиная с Курбского и заканчивая эмиграцией нынешней, как она отражается в фейсбуке". Я не очень начитанный человек, поэтому не был в курсе, что князь Курбский и нынешний российский эмигрант-склочник из фейсбука играют такую роль в "мировой литературе".
Пусть так. А какой такой русский эмигрант является, скажем так, знаковым и узнаваемым героем мировой литературы? Я допускаю, что все, кто прочтут этот пост, знают русского машиниста Суварина из романа "Жерминаль" Золя (я вот, как человек не очень начитанный, не знал), а есть еще какие-нибудь подобные "прогремевшие" в мировой литературе персонажи?
В Ремарке не спец. Наслышан, что там имеются.
P.S. Мы, гуманитарии, не критикуем друг друга за самые невероятные фантазии, выдаваемые за исследовательские или аналитические концепции. Даже когда целый курс лекций посвящается "русскому эмигранту как главному русскому герою мировой литературы" с целью намекнуть, что главным русским героем мировой литературы является сам читающий этот курс, это не повод для междоусобной гуманитарной критики. Так что ничего критического в этом посте нет. Есть чуточка сарказма и не более. https://langobard.livejournal.com/9487027.html
lj_langobard
Четверг, 05 Января 2023 г. 07:09 (ссылка)
Д. Л. Быков на ютубканале "Популярная политика" (ведется сотрудниками ФБК, из Вильнюса) на вопрос о будущем начинает ответ, как обычно, размашисто: "Я вам могу четко могу сказать, что будет, и вы проверите мои пророческие способности...".
Впервые подумал, что Дмитрий Львович столь последовательно и настойчиво давит всех своими "пророческими способностями", несмотря на регулярные эпикфейлы этих способностей, как бы из соображений жизнетворческого протеста. Мол, вы, суки, ждете, что я брошу пророчествовать после того, как столько раз облажался, а я не брошу, назло вам, гадам!
Если так, то одобряем.
P.S. Занес в копилку прогнозов. Быков в той же передаче о падении режима: "Основные события начнутся с марта и будут продолжаться примерно по октябрь". Необычно, что в этом прогнозе Быков сослался не на свое пророческое дарование, а на "интуитивно очень грамотного"... Валерия Соловья https://langobard.livejournal.com/9475989.html
lj_langobard
Пятница, 23 Декабря 2022 г. 13:34 (ссылка)
Дмитрий Львович Быков откорректировал собственные пророчества, озвученные в начале лета. В начале лета им было сказано, что режим падет до конца года и он будет, как это происходило в последние годы, встречать новый год в помещении "Эха Москвы" в Москве. Он довольно опрометчиво заявил при этом, а давайте вот проверим мои предсказательские способности. До нового года еще считай, что неделя, всякое может поменяться, но сам Быков на своем пророчестве уже не настаивает.
Во вчерашней программе "Один" он перенес падение режима (как можно было понять, основные события, которые приведут к падению) на весну следующего года. К сожалению развернутых рассуждений на эту тему не получилось, ибо Дмитрий Львович увидел в чатике вопрос "Не кажетесь ли вы самому себе идиотом со своими прогнозами?" - и со всем своим пылом-жаром бросился реагировать на нечестивца, осмелившегося про такое спрашивать.
Тем не менее, для меня это по-прежнему загадка. Зачем? Зачем бесконечно заниматься этими политическими предсказаниями? Ходить, так сказать, по граблям собственных пророчеств. Если ты не профессор Соловей, для которого это как бы работа, его никто не будет слушать, если он не будет развлекать публику своими инсайдами и пророчествами Но Быкову-то зачем во все это окунаться? У него масса способностей и достоинств, его бы слушали совершенно без этого всего. Загадка!
Версия у меня одна. По какой-то непонятной причине Быков сделался уверен, что нельзя быть по-настоящему великим писателем, если ты не пасешь народы. Но, черт побери, существует множество способов выпаса народов кроме производства политических прогнозов, которые не сбываются. https://langobard.livejournal.com/9460816.html
lj_sadalskij
Понедельник, 19 Декабря 2022 г. 20:05 (ссылка)
Диму Быкова – с юбилеем! Дабл экселент, прекрасная зеркальная цифра!
Отражение блестящего прошлого в таком же сияющем будущем.
Люблю Диму. Это не человек, это машина времени.
Ценю его уникальный дар телепортироваться в любую эпоху и к любому персонажу - от Салтыкова-Щедрина до Садальского..))
Обожаю его лирику, хотя по моему давнему наблюдению и глубокому убеждению, Дима - пророк...
"Я всё-таки глубоко убеждён, что смерти нет, что физическая смерть ничего не означает. Я так говорю не на основании какого-то опыта загробного общения, в которое я не верю, а просто на основании самоанализа. Я знаю, что душа есть, вот и всё. Я знаю, что она от меня отдельно и что она далеко не всегда выходит со мной на контакт. Вот когда она выходит со мной на контакт, что-то подсказывает, тогда я пишу стихи или прозу. А большую часть времени я живу своей жизнью, она живёт своей, и я почти не знаю о том, что с ней происходит".
Дм.Быков. https://sadalskij.livejournal.com/4498086.html
lj_langobard
Воскресенье, 12 Декабря 2022 г. 03:27 (ссылка)
В конце года традиционно просматриваю свою коллекцию прогнозов.
29 ноября прошлого года известный литератор и, к сожалению, по совместительству еще и политический прогнозист Дмитрий Львович Быков, ссылаясь на дух усопшего Александра Градского, сообщал, что режимчику осталось жить не больше года, что декабрь 2022 года мы будем встречать в других условиях. И даже предлагал проверить свою интуицию.
Интуицию проверили.
"Д.Быков- ... Я просто хочу поделиться, Саша, одним таким, довольно иррациональным ощущением. Вот после наезда на «Мемориал» и реакции на это, надо признать довольно массовой, у меня появилось какое-то даже не 6-е, а 7-е чувство, что хватит, что год спустя мы будем жить в стране, сильно улучшенной, сильно изменившейся...
А.Плющев- Ох-ох-ох! То есть сейчас будет утопия от Дмитрия Быкова такая.
Д.Быков- Утопия, не утопия, но понимаете, вечно эксплуатировать народное терпение, может быть, и можно, терпение, действительно, бесконечное. А вот вечно эксплуатировать народный здравый смысл и чувство собственного достоинства нельзя. Потому что в какой-то момент неуловимый, иррациональный что-то внутри вас говорит — хватит. Ну, достаточно, покуражились... Вот это чувство во мне окрепло очень после смерти Градского. У нас с ним были неплохие отношения. И он мне обещал, если там что-то есть, подать знак. Это была тема наших разговоров неоднократно. Вот, может быть, он, пролетая мимо, что-то мне такое сказал, что хватит терпеть или что скоро рассвет. Но у меня есть ощущение. Давайте проверим мою интуицию. Может, я неправ, я охотно подставлюсь, но, мне кажется, что декабрь 22-го года мы будем встречать в других обстоятельствах...".
Ну интуиция литератора-прогнозиста, в общем-то, не подвела. Декабрь 2022 года мы действительно встречаем в других обстоятельствах, но не в тех, что он имел в виду. https://langobard.livejournal.com/9449114.html
lj_chto_chitat
Воскресенье, 21 Ноября 2022 г. 00:38 (ссылка)
Наверное, должен быть текст про то, что Дмитрий Быков признан иноагентом. Будем считать, что он тут есть, в Ээта книга ко мне пришла относительно случайно: планы почитать Быкова зрели в голове уже несколько лет, но они могли бы зреть и дальше, если бы не воля случая, и спасибо случаю за то, что он ко мне заглянул именно в такой форме, потому что (как вы уже догадались) книга мне очень понравилась.
Наверное, все помнят эпизод из "Друзей", где Джоуи положил книгу в морозильник, чтобы персонаж не умер? Так вот, мне в какой-то момент захотелось убрать "Истребителя" в морозилку, потому что показалось, что по логике и развитию текста, следующим умрёт один из самых обаятельных и приятных персонажей. Но я взяла себя в руки и дочитала всё-таки. А погиб ли персонаж я вам, конечно, не скажу - читайте сами. Рассказала я об этом к тому, что книга, вызывающая такую реакцию, просто не может быть плохой, ведь автор добился двух вещей: вбил в голову определенную закономерность, логику времени, как он её видит, и при этом заставил по-настоящему сопереживать персонажам и любить их. Ещё я для себя встретила описание идеальной женщины - какой, как мне кажется, она должна быть. Но я его вам тоже не покажу, тем более, что классных женщин там несколько. Повторюсь - читайте сами.
Помимо того, что книга увлекательная, мне как кинестетику очень понравилось то, что она вызывает внелитературные и внетекстовые ассоциации (хотя, конечно, есть такие дисциплины, которые всё рассматривают как текст). Например, мне эта книга напомнила "Болеро" Равеля, прямо в голове звучало, а смена ритмов повествования показалась практически кинематографической, как будто кто-то склеил вразброс бодрый фильм-катастрофу, комедию "Покровские ворота" и лирическое кино в стиле Вима Вендерса. Когда начинается описание полетов, процедур, работы советской госмашины ритм повествования как будто ускоряется, становится деловитым, сухим, ироничным, но когда речь идет о людях, пружина разжимается, текст становится мягче, лиричнее.
И эта смена тона, как мне показалось, позволяет автору себя проявить, но не слишком занудствуя при этом. Одно из понравившихся мне мест, где я ржала в голос - это когда описывалась постановка пьесы о подвигах летчиков-испытателей. Не буду приводить здесь цитаты (снова - читайте сами), но используются слова "пиэсса", "аки" и местоимение "ея", что как бы намекает на определенный тон, но при этом одновременно шутятся шутки, и всё вместе создаёт убийственную иронию, направленную в адрес ненавистных автору явлений. При этом о людях, о настоящих людях, об их чувствах, боли, об их жизни, автор (как мне показалось) пишет очень бережно и искренне. Да, они были вот такие, люди того времени, жили, как могли, любили ту страну, которая у них была, работали, как считали нужным, и они заслуживают уважения, и они его получают, а мы получаем красивые зарисовки о жизни, о ее смысле, о людях прошлого, о природе и о своей стране.
А еще есть несколько абсолютно издевательски-сказочных вставок про некромантов (што?), про то, как можно было сбежать из СССР на перекладных (два раза што?) и про непонятную то ли женщину, а то ли виденье (снова што?), которые, как мне показалось, нужны, чтобы слегка отдохнуть от гула турбин.
Из интересных штук мне бросилось в глаза то, как передаются слова героев. Хотя герои довольно разговорчивы, прямой речи мало, чаще всего их слова переданы через выделение запятыми реплик автора. Конечно, это может не означать ничего особенного, кроме деградации современной пунктуации, но мне нравится думать, что у этого явления есть свой смысл. Я, конечно, могу лишь предположить, но я рискну. Во-первых, советские времена часто ассоциируются с недомолвками и с умолчанием, с теми самыми секретными разговорами на кухнях, которые никак не документировались, и вот такое якобы нецитирование, вероятно, помогает сохранить эту атмосферу. А во-вторых, главный герой и источник вдохновения таки был журналистом, писавшим очерки, и можно сказать, что там, где прямая речь - это как будто мы читаем "официальную" историю, то, что было напечатано, а там, где прямая речь не оформлена как прямая, - это додумки, фантазии, так сказать, "неофициальная" версия, которая ни в какие источники не попала. Не зря же в предисловии Быков пишет, что вдохновлялся дневниками и архивами, и даже дает на них ссылку.
В общем, книга однозначно десять из десяти, что там сейчас принято говорить, когда очень круто? Она очень крутая, слово "разгвоздяйство" я забираю в личное пользование, отличное слово. Хлесткие цитаты вы и без меня найдете, вообще ничего не буду цитировать, читайте сами.
https://chto-chitat.livejournal.com/14639143.html
lj_langobard
Пятница, 21 Октября 2022 г. 08:25 (ссылка)
О всеобщей деградации - не только властей и общества, но и великой русской литературы, великих русских писателей и их читателей.
Великого русского писателя, живого классика русской литературы Дмитрия Быкова читатели спрашивают: "Чем вы объясняете желание Владимира Путина пострелять из снайперской винтовки?"
И Дмитрий Львович вместо того, чтобы послать вопрошающего на хрензэ, или провозгласить, что Путин ему не интересен, опять же сказать, что это не проблема для великой русской литературы, целых несколько минут очень серьезно отвечает на этот вопрос. В том числе и сообщает, что следующим развлечением Путина будет сжигание обезьянки на медленном огне, как у Филиппа II в "Тиле Уленшпигеле".
Обезьянку Быков, правда, называет кошкой, но это уже ерунда. https://langobard.livejournal.com/9403999.html
|
lj_langobard
lasceliman24
cinmomefer70
