Ответ на комментарий Красная_Фурия

Мне нравится Вайда - люблю его "Всё на продажу", "Пейзаж после битвы", "Земля обетованная"... "Катынь" - не мой фильм, слишком страшный! "Пан Тадеуш" - очень здорово!

Обожаю этот фильм.много раз смотрела его и совершенно не наскучил,каждый раз видение по новому...

Хороший фильм.

Ответ на комментарий sherila

Абсолютно согласна с вами. Этот фильм из тех, что не надоедают. Понятное дело, что не будешь его смотреть ежедневно, но если с оказией попадается, то трудно переключиться. Знахарь Гофмана намного превзошел книгу, по которой экранизирован, хоть и со значительными расхождениями. Есть еще и экранизация 37-года, более близкая к книге, но она выглядит просто плоской иллюстрацией в красивых интерьерах, где есть главные герои на фоне "остальной толпы". Впрочем, трудно обвинять фильм, когда и первоисточник откровенно слаб. Единственный плюс старой экранизации в том, что показана и жизнь Беаты после ухода с дочерью от профессора Вильчура. У Гофмана эта часть опущена полностью. Марыся только говорит о том, что мама умерла в детстве, но кто же тогда "поднимал" её, дал образование, воспитание, она же работает в хорошем месте, в магазине, а не какой-нибудь судомойкой-прислугой. По книге девушка воспитывалась матерью, которая выкладывалась до последних сил, чтобы у дочери были хорошие стартовые позиции. Но это незначительный такой штрих на общем фоне. У Гофмана получился мощный эпик о человеческой судьбе, где даже второстепенные персонажи имеют свои характеры и свою историю.

masseys, такие фильмы принято называть если уж не шедеврами, то классикой точно.

Ответ на комментарий Красная_Фурия

А ещё мне так хотелось.что бы хоть бы еще немного показали дальше,как они потом с отцом жили и поживали,как наслаждались тем,что нашли друг друга и может как то сложилась судьба его.Прямо расстроилась,когда закончилася фильм,хотелось смотреть и знать их дальнешие судьбы.Спасибо вам,я цитирую.

Ответ на комментарий sherila

Немного показать - это уже вторая часть дилогии). Её надо было или полностью экранизировать полноценным фильмом, или если добавлять к первому в виде краткого содержания. Но это в том случае, если бы вторая чать хоть как-то отличалась от первой. А там по сути структурное повторение первой части.
Профессор Вильчур приступает к работе в своей клинике, но несмотря на свой статус и опыт, вступает в конфронтацию со воими подчиненными. Они же тоже на месте не сидели и многого добились, пока он в беспамятстве пребывал. Вот и получается, что сейчас он отодвинул своего бывшего зама, который руководил клиникой, на второй план. Того начинает подзужживать жена, начинаются конфликты. У Вильчура из-за его ошибки на столе погибает пациент. В общем, он разочарован атмосферой в клинике и неудовлетворен своей работой, вспоминает как хорошо ему было среди простых людей и уходит врачевать в маленький город. За ним увязыается в качестве помощницы молодая и влюбленная в него медичка. Параллельно показывается жизнь его дочери Марыси с мужем Лешеком, они уехали в Америку, там тоже не все просто, отношения подвергаются испытаниям появлением третьего.
В общем, как я уже и сказала, структурно - это всё тот же первый Знахарь но в чуть ином пересказе. Наверное, потому Гофман и не стал повторяться, снимая продолжение.