Оригинал взят у ogneev в
Возвращение Порошенко на Украину может стать сигналом к мятежу или новой войне в Донбассе




Экс-президент Украины Порошенко, как и обещал, вернулся в Незалежную, где его обвиняют в госизмене. Своё возвращение он анонсировал заранее, в аэропорту его встречала толпа сторонников. Ничего не напоминает? Такое ощущение, что на Западе никто не заморачивается с тем, чтобы даже если не переписать сценарий, то хоть немного изменить его, — и так сойдёт.

Впрочем, вопреки ожиданиям, он не был сразу же взят под стражу — по словам Порошенко, его пришли поддержать 15 тысяч человек и власти, испугавшись такого количества людей, не стали его задерживать. Хотя это только начало истории — Порошенко предстоит явиться в суд, если он этого не сделает, его обязаны будут доставить принудительно. Шоу только начинается.

Зачем Порошенко вернулся на Украину, где против него расследуется уголовное дело и он может с высокой долей вероятности отправиться за решётку? Или его вернули?

Традиция содержания в стране за решёткой популярных оппозиционных политиков ненова — она начиналась на той же Украине ещё с Юлии Тимошенко. Она, правда, никуда не уезжала и никуда не возвращалась, но в какой-то момент на Западе увидели, что это может быть очень хорошим инструментом оказания давления на президента Януковича. "Юле — волю!" — стало тогда главным рефреном диалога Запада с Киевом.

А уже потом появилась "фишка" с возвращением опального политика из эмиграции с приземлением сразу в тюрьму.

Принцип работы схемы прост: эмигрант заранее всем объявляет, что вернётся, что не боится уголовного преследования, ибо готов пострадать за правду, выжидает паузу, в ходе которой правоохранительные органы официально напоминают, что против него возбуждено дело (или есть действующий приговор суда), чтобы ни у кого не возникало сомнений, что "герой" действительно осознаёт, что идёт "на эшафот". После этого он возвращается и сразу оказывается за решёткой. Всё, ловушка захлопнулась и власти страны в неё угодили.

Суть ловушки в том, что у властей есть лишь две альтернативы: посадить преступника или оставить на свободе. Если сделать первое, это значит нарваться на критику Запада, санкции и волнения собственной оппозиции, которая сразу объединяется вокруг "мученика за правду". Не посадить — показать свою слабость и даже страх перед оппонентом, который быстро начнёт сплачивать противников власти вокруг себя. Куда ни кинь — всюду клин.

Возможно, самым простым выходом из ситуации было бы не создавать её — не играть по навязываемым правилам и изначально не начинать преследование политика, которого американцы используют в качестве тарана против его государственности. В случае с Навальным и Саакашвили это было невозможно, так как оба персонажа имели сроки изначально — задолго до операции "возвращения" и пересматривать решение суда было бы свидетельством полной капитуляции.

А вот Зеленский вполне мог обойтись без перехода линии невозврата — возбуждения дела против Порошенко. Бывший президент Украины, напомню, с момента потери власти проходил фигурантом нескольких уголовных дел. И это было логично: Зеленский же ещё в ходе предвыборной кампании обещал его посадить — это было то, чего ждало от него большинство населения Украины, отчасти благодаря этому обещанию он выиграл выборы.

Но дальше началось нечто труднообъяснимое: Порошенко, в вине которого в целом ряде преступлений мало кто сомневался, отправился не за решётку, а в кресло депутата Верховной рады. Да, повторю, появилось сразу несколько расследований, где упоминалась его фамилия, однако ни в одном из них он не фигурировал в качестве главного подозреваемого.

В сущности, мы ничего не знаем об этих делах (а их около 20!). Адвокаты экс-президента жаловались, что сами обладают "неполной и неточной информацией", а бывший генпрокурор Руслан Рябошапка после отставки заявил, что 16–17 дел, с которыми он был знаком, не имеют юридической перспективы.

Что это было? Отложенное преследование, которое можно было перевести в "спящий режим" и задействовать, когда это понадобится Зеленскому? Дамоклов меч над головой главного политического оппонента?

Но всё изменило "угольное дело". Напомню, согласно ему Порошенко обвиняют ни много ни мало — в госизмене, и тут он уже главный фигурант.

Согласно этому делу, которое было возбуждено в декабре прошлого года, Порошенко организовывал "незаконные поставки угля с временно оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей под видом африканского".

Обвинение немного странное: во-первых, потому, что Зеленский сам занимается ровно тем же — схема обогащения на изменении маркировки угля переходит в наследство от одного президента к другому, да и покупка реально африканского или американского угля разорила бы казну. Непонятно, почему Зеленский выбрал в качестве главной претензии Порошенко то, за что его можно привлечь самого. У Порошенко, полагаю, других "грехов" вагон и маленькая тележка.

Возможно, Зеленский решил, что это дело будет особенно громким и поможет получить симпатии "патриотов", недовольных торговлей с Донбассом и Россией. И тут он совершил первую ошибку.

Вторая же ошибка заключается в том, что если раньше Порошенко был просто фигурантом, то теперь он главный обвиняемый, причём по серьёзнейшей статье. А это значит, что Рубикон перейдён и отыграть назад не получится. Порошенко придётся "закрывать" — если оставить его на свободе, это будет сильнейший удар по имиджу Зеленского. Реализованная угроза перестаёт работать, использовать перспективу посадить Порошенко в любой момент для давления на него и для успокоения избирателей уже не получится.

А это значит, что Зеленский пускает к себе домой Троянского коня, собственными руками закладывает бомбу с часовым механизмом под свою власть. Причём когда именно рванёт эта бомба, он не знает. Скорее всего, не знают этого и те, кто направил эту "бомбу" на Украину. Как в случае с Грузией, это может быть долгоиграющая пластинка — Саакашвили в тюрьме в целом гораздо эффективней Саакашвили на свободе — он и оппозицию консолидирует, и Западу даёт рычаг давления на Тбилиси.

Впрочем, "бомбу" могут попытаться рвануть и сразу. Грузинские следователи выяснили, что Саакашвили рассчитывал поднять своих сторонников на бунт, неслучайно же он решил вернуться аккурат к выборам, которые часто используются в качестве "детонаторов" "цветных революций".

На Украине не ожидается выборов, но и спокойной назвать обстановку тоже нельзя. Рейтинг Зеленского продолжает падение. Президент-марионетка, коим его многие считали, начал показывать характер, что не нравится как многим олигархам, с которыми он развязал войну, так и американским элитам. За короткий срок Зеленский умудрился настроить против себя буквально всех. При таких раскладах до конца своего срока он может не удержаться, если олигархи договорятся с американцами о его замене на более устраивающую всех фигуру.

Время для такой замены вполне подходящее: в стране энергетический кризис, в любой момент могут вспыхнуть "газовые бунты", как в Казахстане. Добавьте к этому рост напряжённости на фронте. Зеленский может в любой момент решить, что война будет выходом из положения.

Если сейчас посадить Порошенко, это может стать сигналом к активизации противников Зеленского, которые используют ситуацию для мятежа. Если не посадить Порошенко, возглавить мятеж может он сам. Терять ему нечего. К тому же Порошенко, похоже, всерьёз нацелен на возвращение власти из ослабевающих рук Зеленского.

У президента Украины ситуация, которую можно сравнить с шахматным цейтнотом или даже цугцвангом, когда любой ход ведёт к поражению.

На самом деле, можно было бы не обращать внимания на эти разборки двух клоунов, простите… президентов — один хуже другого, наших там нет в принципе. Проблема в том, что бунт на Украине непременно зажжёт пламя новой войны в Донбассе, игнорировать которое уже не получится.

А может, в этом и есть задумка западных партнёров? Ввергнуть страну в неконтролируемый хаос, разбираться с которым придётся России. Не зря же они несколько месяцев готовили общественность в своих странах к тому, что Россия "вторгнется на Украину".

https://life.ru/p/1464496

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://ua-by-ru.livejournal.com/193786.html

Оригинал взят у ogneev в
"Россия окружила страны НАТО": Почему турецкую общественность готовят к войне с Москвой


Политолог Дмитрий Родионов — о том, почему Турция готова обменять "дружбу" с Россией на войну за Украину.



Главной темой мировой повестки в последние дни стали проекты договоров с США и НАТО, предложенные Россией. Особое внимание им уделяют в странах, входящих в Североатлантический альянс, — их эти переговоры касаются напрямую. Было бы странно, если бы на них не отреагировала Турция, которая входит в блок НАТО, хотя географически и удалена от Евро-Атлантического региона и российские предложения не затрагивают эту страну. Однако её согласие потребуется в случае возможного подписания каких-то договоров. Глава турецкого МИДа Мевлют Чавушоглу заявил, что гарантии, которые Россия требует от НАТО, — это максимализм, от которого следует уходить.

— Что касается гарантий, которые РФ требует от НАТО, то любое предложение должно быть взаимным. Может, НАТО тоже хочет гарантий от РФ. Нужно держаться подальше от максималистских подходов. Обе стороны должны стремиться к консенсусу, тогда и решение будет конструктивным и положительным, — сказал он. При этом, по его словам, Турция выступает за диалог России и НАТО.

— Турция всегда за диалог. Все вопросы можно решить диалогом. Для нас важна встреча НАТО с РФ, и мы считаем положительным, что Россия приветствует её. Если от РФ к нам будут специфические запросы в связи с НАТО, мы всегда ответим конструктивно, — подчеркнул он.

Не очень понятно, о каком диалоге может идти речь, если Чавушоглу считает требования гарантий со стороны России неприемлемыми. А как ещё понимать это его "держаться подальше от максималистских подходов"? Впрочем, он дипломат, ему по статусу положено всё делать предельно корректно. А вот профессор Университета Йылдырым Беязит в Анкаре Салих Йылмаз может позволить себе несколько повысить градус дискуссии.

В Москве заявляют, что альянс окружил Россию военными базами, но в ответ НАТО может упрекнуть Москву в том, что она сама окружила страны альянса, разместив свои военные базы в Сирии, Армении и Азербайджане, заявил он в интервью российской "Ленте.ру".

Заявления об окружении Россией Турции, страны – форпоста НАТО, нанесут мощный удар по России её же оружием, уверен он. По его словам, Анкара недовольна "односторонними шагами и условиями" Москвы, а её требования к НАТО о предоставлении гарантий безопасности не приведут к миру в регионе.

Вообще-то, это уже наглость. Оказывается, это не они нас окружают, а мы их. Очевидно, это мы ставим у себя памятники Оджалану, а не турки у себя памятники Дудаеву. И, наверное, это мы лезем в зону национальных интересов Турции с русским миром, а не они в нашу — с тюркским.

В принципе, ничего удивительного, эта риторика вполне нормальна для НАТО. Так мог бы выразиться представитель стран Прибалтики, Польши и даже Германии — они там люди подневольные и не могут говорить, а тем более делать что-либо вразрез с позицией альянса.

В последнее время мы привыкли воспринимать Турцию в НАТО как эдакого "хулигана" и "бунтаря". У Анкары изрядно испорчены отношения с Вашингтоном, турки и американцы в Сирии преследуют совершенно разные и даже противоречащие друг другу интересы. Наконец, Турция стала первой страной НАТО, осмелившейся купить оружие у страны – наиболее вероятного противника. Складывается впечатление, что Анкара запросто может иметь собственное мнение, отличное от общего в альянсе.

А ещё мы в последнее время привыкли воспринимать Турцию едва ли не как нашего друга или, по крайней мере, партнёра как в региональных, так и глобальных делах. Давно забылся сбитый самолёт, всё больше Турция, судя по упоминаниям в СМИ, ассоциируется с совместными усилиями по нормализации в Сирии, с "Турецким потоком", АЭС "Аккую" и прочими проектами. Турцию многие воспринимают как дружественную страну. Тем более что у россиян к ней особое отношение — это излюбленное место отдыха многих наших соотечественников.

А между тем Турция — страна НАТО, и об этом не стоит забывать ни на минуту. К тому же она имеет свои собственные интересы там же, где и мы, и они зачастую полностью противоположны нашим: Сирия, Ливия, Закавказье, Средняя Азия, Украина. Тем, кто сомневается, Анкара регулярно даёт повод убедиться в этом, постоянно заявляя о непризнании Крыма российским, о поддержке Украины. Продажу Киеву ударных беспилотников, которые были применены в Донбассе, уже нельзя оправдать фразой "Ничего личного, просто бизнес". По отношению даже не к друзьям, а к партнёрам так не поступают. Мы же не вооружаем курдов!

Появление парка Дудаева, открытого явно с благословления турецких властей, — ещё одно наглядное подтверждение для тех, кто по-прежнему сомневается. На днях Мевлют Чавушоглу и вовсе заявил, что Турция не будет игнорировать свои принципы и тесные отношения с Украиной только потому, что имеет обширные отношения с Россией.

Перевожу с дипломатического на русский: Турции дружба с Украиной дороже дружбы с Россией. Это уже не общественное мнение, не "голос народа", не экспертное заключение. Это официальная позиция государства. Если бы это было не так, Мевлют Чавушоглу после таких слов был бы немедленно уволен. Кто-то ещё сомневается, что в случае конфликта России и НАТО на Украине Турция не отсидится в стороне?

На прошлой неделе обозреватель Haberturk Четинер Четин, напомнив читателям о разработке Западом варианта переброски специального военного соединения численностью 35-40 тысяч человек на базе Сил быстрого реагирования НАТО (NRF), написал о том, что в качестве основы рассматривается Объединённая оперативная группа повышенной готовности (VJTF), командование которой в этом году находится у Турции.

— Здесь возникает очень рискованная ситуация, — пишет он. И Анкаре "необходимо быть предельно осторожной в военном, политическом, экономическом и разведывательном отношениях". По мнению обозревателя, Турция окажется "в условиях ещё более глубокого кризиса в отношениях с Москвой, чем после уничтожения российского самолёта в сирийском небе в 2015 году".

Опять же перевожу на нормальный русский: в случае войны НАТО с Россией Турции тоже придётся воевать. И дело не в том, что на её территории находится какое-то там командование — оно от неё уедет уже через неделю. Но исполнять обязанности члена альянса Анкаре придётся в любом случае. Так что добро пожаловать на войну с Россией или на выход из НАТО.

Что бы ни говорил Чавушоглу о необходимости диалога, если начинается война, диалоги заканчиваются, начинаются приказы. Нарушение приказа в данном случае — это, повторю, заявление на выход. Пойдёт ли Турция на выход из НАТО, чтобы избежать войны с Россией? Нет. НАТО для Турции — это константа, от которой она не откажется. Да и было бы между чем выбирать: "партнёрские отношения" с Москвой для неё — это, как говорится, до ближайшего поворота. Не зря нашу "дружбу" многие называют противоестественной.

Остаётся разве что надеяться, что перед таким выбором американцы Анкару поставить не осмелятся, ведь подобные ультиматумы могут подорвать единство НАТО и создать угрозу существованию альянса. Впрочем, ещё большую угрозу для него создаст гипотетическая война с Россией, и американцы уже прямым текстом говорят о том, что не будут воевать за Украину, а британцы готовятся к эвакуации своих военных в случае чего.

Тем не менее Анкара своё слово сказала. Оно не воробей: вылетело — не поймаешь. Даже если напряжённость спадёт и нам удастся о чём-то договориться с НАТО, а турки вновь будут заверять нас в дружбе и партнёрстве.

https://life.ru/p/1460640

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://ua-by-ru.livejournal.com/193372.html

Оригинал взят у ogneev в
Дипломатический фронт: Почему миссия Бориса Грызлова связана с подготовкой к работе общего парламент


Политолог Дмитрий Родионов — о новых задачах российского посла в Минске по подготовке к работе общего парламента России и Белоруссии



Комитет Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками одобрил кандидатуру Бориса Грызлова на пост посла России в Белоруссии, сообщил первый заместитель председателя комитета Константин Затулин. При этом он пояснил, что комитет не определяет кандидатуру, а лишь даёт предварительное согласие. Её ещё должны одобрить Совфед и президент, но едва ли у кого будут возражения. Представитель МИД России уже запросил у комитета согласие на отзыв действующего посла Евгения Лукьянова, так что процесс запущен.

Стоит отметить, что это четвёртая смена посла в Белоруссии за три года. До этого с 2006-го по 2018-й российскую дипмиссию в соседней республике возглавлял Александр Суриков. Ничем интересным не отметились и все эти годы в отношениях между нашими странами. Интеграция в Союзное государство происходила крайне медленно.

Назначение Михаила Бабича на эту должность накануне 20-летия образования Союзного государства, когда в Москве и Минске впервые заговорили о необходимости прорыва в процессе его создания, ознаменовало новую эпоху — прекращения топтания на месте. Возможно, тогда старт с мёртвой точки оказался слишком резким: у Бабича не сложились личные отношения с белорусским руководством, и на своей должности он пробыл лишь восемь месяцев. После его ухода начался период кадровой чехарды: его преемник Дмитрий Мезенцев проработал послом два года, а пришедший ему на смену Евгений Лукьянов менее одного.

К слову, Лукьянов из всех последних работавших на этой должности, был единственным кадровым дипломатом с опытом работы ещё в МИД СССР. Однако Белоруссия всё же особое направление, и судя по всему в Москве всё же решили, что послом туда нужен не дипломат, а человек с опытом исполнительной власти, человек, который, наконец, сможет полноценно запустить процесс глубокой интеграции наших стран. Жёстко, хладнокровно и, главное, эффективно.

Именно этим и объясняется выбор Грызлова. Многим он запомнился как автор ряда крылатых фраз на посту председателя Госдумы. Но до этого он два года возглавлял одно из самых серьёзных и ответственных ведомств в правительстве — МВД. Причём с 2001-го по 2003 год, в период, когда страна фактически начинала строиться заново после анархии 90-х, которая едва не привела её на грань распада. Под началом Грызлова прошла реформа министерства. Кроме того, Грызлов с 2001-го был членом Совета безопасности РФ, а с 2004 по 2016 год — его постоянным членом.

Грызлов также стоял у истоков партии "Единая Россия". Он её основатель и в умении и опыте административной работы и выстраивания вертикали власти ему не откажешь. Наконец, если вспоминать опыт Грызлова в Госдуме, то его знаменитое "парламент не место для дискуссии" как нельзя лучше подходит к реалиям выстраивания Союзного государства. Время для дискуссий закончилось. Пришло время действовать.

Ещё пару лет назад, накануне 20-летия Союзного государства, многие эксперты и я в их числе говорили о том, что времени на то, чтобы наполнить проект реальным, а главное — живым, не теоретическим смыслом, остаётся всё меньше и меньше. Новые поколения как белорусов, так и россиян уже не так хорошо понимают необходимость этого образования, как это понимаем мы, пережившие распад СССР. К тому же, как мы видим, наши геополитические противники не сидят сложа руки — пытаются увести Белоруссию из сферы влияния России. Самая яркая попытка была прошлым летом, когда в стране чуть было не состоялась "цветная революция". Даже самым закоренелым скептикам стало окончательно ясно, что ещё одной политической бури страна может просто не пережить.

К слову, начавшаяся год назад буря в Белоруссии всё ещё не окончена. Судя по всему, наши "западные партнёры" решили идти до конца в расшатывании ситуации в стране — именно об этом говорит вся нынешняя западная политика, направленная на делегитимизацию белоруской власти. Плюс общее беспрецедентное в новейшей истории обострение между Россией с одной стороны и НАТО, США и ЕС — с другой. Всё это показывает, что, если не действовать сейчас, завтра может быть уже поздно. Очевидно, именно этими соображениями продиктована замена посла — с дипломата на опытного управленца и исполнителя. Так что Грызлов не будет послом в классическом смысле этого слова. Он будет скорее полномочным представителем Кремля (не зря он является выходцем из высшей политноменклатуры РФ) и ответственным за реализацию решений по углублению интеграции. Это человек, который не будет разбрасываться эмоциями и заявлениями, предпочитая действие.

Кто-то скажет, что бывший глава МВД принесёт в процесс строительства Союзного государства некую "милицейщину", но это как раз тот случай, когда "милицейщина" в хорошем смысле слова (в смысле чёткого действия, нацеленного на результат) — это один из факторов, которого не хватало в процессе все эти годы.

И да, Грызлов это не Суриков, который будет во всём потакать хотелкам белорусских элит. Это человек, который эти хотелки, конечно, выслушает, но не будет, как Бабич, спорить с ними. Он просто и рассудительно скажет: "Принял. А теперь будьте любезны подписать вот эти документы!".

Очевидно, "документы" уже готовы, и нужен авторитетный человек, который их доставит на подпись адресату, сразу исключив споры вокруг них. Как заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко, референдум по изменениям в конституцию страны пройдёт во второй половине февраля наступающего года. Мы пока не знаем, о каких изменениях там пойдёт речь, но уже ясно, что они затронут конфигурацию власти в республике.

Об этом говорится давно. Так же, как и об изменениях в конфигурации власти в России, процесс которых уже начался в прошлом году. И он далеко не окочен. Ярким примером является повышение роли Госсовета, что многие эксперты сочли прицелом на создание общих органов власти Союзного государства с Белоруссией.

Первым шагом может стать создание союзного парламента. И задача Грызлова в том числе в том, чтобы следить за тем, чтобы он не превратился в говорильню. Время дискуссий относительно уместности и актуальности тех или иных шагов по интеграции действительно кончилось. Дискуссия может быть только относительно сроков их реализации и назначения ответственных за неё.

В прошлом месяце некоторые телеграм-каналы сообщили, что выборы в объединённый парламент состоятся в 2023 году и курировать их будет нынешний председатель российской Госдумы Вячеслав Володин.

— Фактически это будет высший законодательный орган России и Белоруссии. 70% будут избираться прямым голосованием из граждан России, а 30% представлять Белоруссию. Всего будет 450 депутатов. Председатель президиума парламентского собрания Союзного государства будет являться высшей государственной должностью в Союзном государстве, — писал тогда известный политическими инсайдами "Незыгарь".

Что ж, не будем гадать, как именно это будет выглядеть и кто займёт какие должности. Но очевидно, что первое назначение в этой цепочке тектонических сдвигов уже произошло. По-другому просто не может быть, так как наши враги не оставляют нам времени и второго шанса. Это касается обеих наших стран. Вчера было рано, завтра будет поздно, как говорил классик.


https://life.ru/p/1459199

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://ua-by-ru.livejournal.com/193267.html

Оригинал взят у ogneev в
Хотите Донбасс — отвернитесь от Пекина: Вашингтон готов пожертвовать Незалежной в пользу Китая


Политолог Дмитрий Родионов — о том, почему Байден толкает Москву в объятия Пекина, создавая при этом антикитайскую коалицию с Австралией и меняя подход к диалогу с Европой.



Заявление президента США Джо Байдена о готовности начать диалог с Россией, учитывая её вопросы к возможному расширению НАТО, вызвало обеспокоенность уже в самих странах альянса, которые потребовали объяснений, что именно имел в виду американский лидер.

Впрочем, ответ на этот вопрос сегодня интересует весь мир, включая Россию. Ведь Байден, Столтенберг и другие не раз заявляли, что отказываются признавать российские "красные линии" и давать России право на участие в принятии решений о расширении НАТО. Но ведь и Россия не просто так ввела в оборот понятие "красные линии" — это линии, за которые мы не можем отступить ни при каких обстоятельствах и не позволим их перейти другим.

А что тогда обсуждать? Что мы вообще можем предложить друг другу при столь непримиримых позициях? Очевидно, слова Байдена и возможный последующий диалог как раз призваны ответить на этот вопрос. Всё это пока в теории, но у наших стран действительно есть темы, по которым возможна дискуссия. Конечно, не факт, что это пойдёт за пределы дискуссии, но поговорить-то можно…

Несколько лет назад, когда к власти в США пришёл большой друг Израиля Дональд Трамп, в СМИ появились сообщения о том, что Тель-Авив может попросить его надавить на Россию, чтобы та, в свою очередь, надавила на сирийского президента и поспособствовала снижению в этой стране иранского венного присутствия. Тогда появились слухи о возможности так называемой большой сделки — обмена Украины на Сирию. Трудно сказать, велись ли на высшем уровне такие разговоры в реальности, но в прессе тема муссировалась достаточно долго.

А что если сегодня американцы вновь вернутся к этой теме? Конечно, у власти в США уже не Трамп, а отношения демократов с Израилем подпорчены. Да и Сирия США уже вряд ли интересует. Зато Россию по-прежнему интересуют Украина и гарантии того, что она не вступит в НАТО и на её территории не появятся американские ракеты. А что, в свою очередь, интересует и беспокоит США? Китай!

В ходе онлайн-саммита президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин затронули международную проблематику, в том числе агрессивную политику НАТО и США. В частности, Путин проинформировал китайского коллегу об итогах переговоров с Байденом, а также отметил опасность, с которой для России связано расширение НАТО на восток. Председатель КНР в ответ подчеркнул, что с пониманием относится к озабоченности России по поводу такого положения дел и поддерживает позицию, занятую руководством РФ. Кроме того, главы государств сошлись в оценках организованного США "саммита за демократию". По словам Си Цзиньпина, политические линии, которых придерживается Вашингтон, носят негативный заряд.

То, что лидеры будут говорить об этом, стало известно ещё накануне со слов пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, который подчеркнул, что эта тема требует обсуждения между нашими странами как союзниками. Очевидно, слово "союзники" и есть главная болевая точка США!

Наши страны также плодотворно сотрудничают в международной политике, занимают идентичные позиции по целому ряду важнейших глобальных проблем, выступают за многополярный мир, выстраивание отношений на принципах взаимоуважения, взаимного учёта интересов, невмешательства во внутренние дела государств.

В то же время мы в течение долгих лет заявляли о том, что не нуждаемся в более тесном сближении — в создании каких-либо военных и политических союзов. Однако в последнее время обе стороны признают, что то, что вчера еще было невообразимо, завтра может стать реальностью.

Россия и Китай разделяют озабоченность друг друга в отношении действий США и НАТО у границ наших стран — в Чёрном, Балтийском, Японском и Южно-Китайском морях. И это не просто заявления. Наши страны давно и регулярно проводят совместные военные учения, однако в последнее время это всё больше напоминает стратегическое союзничество. Так, этим летом состоялись учения "Взаимодействие", которые продемонстрировали миру, что возможности совместной группировки войск РФ и КНР позволяют "проецировать силу" как в западном, так и в восточном направлении. Эти учения на Западе восприняли с нескрываемой тревогой. Уже настоящую истерику вызвали состоявшиеся осенью в Японском море учения "Морское взаимодействие – 2021", в завершение которых российско-китайский отряд боевых кораблей прошёл прямо между японскими островами.

Нужно понимать, что это не просто демонстрация силы, а адекватный ответ на рост угроз как регионального уровня (Афганистан, наращивание вооружения Японией), так и глобального (Россия и Китай официально объявлены главными военными противниками США и НАТО до 2030 года). Очевидно, что, если давление на наши страны будет расти, мы можем пойти на заключение оборонного соглашения (пока существует только дорожная карта развития сотрудничества в военной области).

Не только углубление военного сотрудничества напрягает Вашингтон. Россия и страны СНГ, а также Турция и Иран сегодня активно участвуют в инфраструктурных проектах Китая, который стремится максимально нарастить число торговых коридоров в Европу. А именно удары по инфраструктурным проектам Пекина, судя по всему, рассматриваются Вашингтоном как основной способ борьбы с ним в рамках этой новой холодной войны. Не только военно-политическое, но и экономическое давление Запада сближает наши страны гораздо теснее, чем об этом говорится официально.

Похоже, что Байден всё же хочет сделать то, что так и не удалось сделать Трампу, — создать антикитайскую коалицию. Для этого создаётся военный блок с Австралией, кардинально меняется подход к диалогу с Европой.

Может поменяться и подход к диалогу с Россией. Несмотря на разницу экономических потенциалов сотрудничество Москвы и Пекина в экономике, взаимный отказ от доллара и налаживание транспортных коридоров — всё это мешает Вашингтону. Да и едва ли США всерьёз готовы к войне на два фронта. Про военный аспект я и не говорю: РФ и КНР вместе без труда справятся с НАТО. Это значит, что программой-максимум для США становится втягивание России в антикитайскую коалицию, программой-минимум — невмешательство России, отказ от любых союзов с Китаем.

Понятно, что Россия никогда не согласится на дружбу против кого-то. Тем более против Китая. Тем более — на дружбу с США, которым, как показывает история, доверять нельзя никогда.

Но всё же гипотетически, что они могут предложить нам? Признание Крыма? Нет, это поставит под сомнение американский мировой порядок. Снятие санкций? Тут возможен диалог, но все всё равно не снимут. Признают наши "красные линии"? Да, вполне возможно. Не зря же Байден заявил о готовности обсуждать — пусть не сами "красные линии" (очевидно, для них неприемлем сам термин, ибо их признание будет означать принятие ультиматума и потерю авторитета), но то, с чем они связаны.

Можно обсудить Украину, гарантии её невступления в НАТО и того, что в Сумах и Харькове не будет ракет. Но как это сделать, если США и НАТО ежедневно твердят, что ни за что не позволят России решать, быть Украине в альянсе или нет?

Очень просто. Выход — в разделе Украины на сферы влияния, как в своё время Германии. Где будет проходить линия раздела — вопрос дискуссионный. Конечно, американцы будут стараться отодвинуть её на восток, ограничив российскую зону Донбассом, в то время как для Москвы важно, чтобы она проходила как минимум по Днепру, а то и западнее.

Всё это обсуждается. Как и то, какие формы может принять сам процесс раздела. В любом случае это будет самой серьёзной гарантией того, что Украину не возьмут в НАТО: не могут же её взять по частям, для этого им придётся полностью переписывать устав. И уж точно это будет железной гарантией непоявления на левобережье Днепра "Томагавков", что, пожалуй, даже важнее, чем нечленство Украины в НАТО, которое препятствием её милитаризации не является.

В обмен на это американцы, скорее всего, потребуют отказа России от каких-либо коалиций с КНР. Конечно, всё это звучит фантастически, но сегодня, когда у нас на глазах разрушается привычное нам за последние 30 лет мироустройство, то, что вчера считалось утопией, внезапно может стать реальностью. Во всяком случае, я не сомневаюсь, что подобные сценарии как минимум обсуждаются и учитываются.

Очевидно, что диалог с Путиным Вашингтону был необходим не столько для разрядки до предела напряжённой ситуации, сколько для прощупывания почвы — насколько твёрдо мы готовы отстаивать наши "красные линии", на компромисс по каким вопросам мы можем пойти. Всё это будет крайне скрупулёзно изучаться, анализироваться, и на основе этого будут вырабатываться решения и формироваться возможные предложения.

https://life.ru/p/1457236

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://ua-by-ru.livejournal.com/192877.html

Оригинал взят у ogneev в
30 лет Беловежским соглашениям: Почему участники преступления все еще на свободе?


Политолог Дмитрий Родионов — о том, как люди без полномочий развалили Советский Союз три десятка лет назад.



8 декабря исполнилось 30 лет подписанию Беловежских соглашений, которые в народе метко окрестили "беловежским сговором". В "юбилейный" год информационная повестка пестрит высказываниями деятелей той эпохи на тему того, что стало истинной причиной краха СССР: влияние Запада или внутренние причины. Не менее модно рассуждать о том, мог ли СССР сохраниться.

Разумеется, не могли не подать голос и те, кто непосредственно участвовал в тех драматических событиях. Так, бывший председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич выступил с довольно-таки неожиданным заявлением. Оказывается, высшие должностные лица и главы правительств трёх союзных республик, приехавшие тогда в "Вискули", изначально не намеревались принимать решение о выходе из СССР, а представители Белоруссии просто планировали уговорить Бориса Ельцина оказать более серьёзную помощь республике с нефтью и газом.

— Но получалось, что мы опять должны кланяться в ноги Горбачёву, чтобы он санкционировал решение Ельцина. Мы вроде бы хотим, чтобы Горбачёв нам не мешал, но опять должны его поддержать, чтобы он нам помог, — заявил Шушкевич. Ага, ради нефти и газа взяли и разрушили страну.

Далее он говорит, что именно в тот момент появилась фраза "СССР как геополитическая реальность и субъект международного права прекращает своё существование", которую предложил тогдашний первый заместитель председателя Правительства России Геннадий Бурбулис.

— Мы задумались над тем, кто мы есть на самом деле и какие политические силы представляем. Тогда мы поняли, что именно мы можем всё изменить. Потому что были представителями трёх республик, которые создали Советский Союз в 1922 году, — подчеркнул Шушкевич.

Юридически ничтожное предположение. 1922 год с тремя республиками остался в прошлом, на тот момент их было 15 (ну ок, 12 за вычетом Прибалтики), и "соображать на троих" у них не было никакого права. Тем более при живом-то президенте СССР.

И да. Оказывается, во всём виноват Бурбулис! Простите нас, гражданин судья, никто убивать не хотел, мы, вообще-то, на рыбалку ехали, там выпили… Ну, и понеслась…

Конечно, надо понимать, что без Ельцина ни Шушкевич, ни даже Кравчук не решились бы. Дело даже не в том, что распустить СССР без согласия России было бы невозможным в принципе. Авторитет Москвы для всех ещё был слишком непререкаем. Причём вне зависимости о того, кто там сидел: Горбачёв, Ельцин или даже ГКЧП. Стоит напомнить, что первыми отчитываться перед ГКЧП бросились ярые националисты Звиад Гамсахурдиа и Витаутас Ландсбергис.

После победы над ГКЧП просто всем стало ясно, что именно Ельцин скоро займёт Кремль, поэтому его слово должно было стать решающим. И когда участники сговора утверждают, что ехали в "Вискули", не зная зачем, — звучит крайне сомнительно.

Всё они прекрасно понимали. Как рассказал потом экс-министр иностранных дел Белоруссии Пётр Кравченко, встреча в Беловежской пуще готовилась ещё за год до этого, когда белорусская правительственная делегация находилась в Москве для заключения договора с РСФСР. По словам Кравченко, уже тогда шли разговоры о необходимости создания нового постсоветского образования, только не по сценарию Горбачёва (который тогда официально разрабатывал план реорганизации СССР в конфедерацию, в котором участвовали почти все республики), а по сценарию Ельцина, который, по сути, являлся заговором.

И именно тогда, по воспоминаниям Кравченко, один из белорусских депутатов предложил Беловежскую пущу из-за близости к Бресту — городу, где был подписан Брестский мир, по которому Россия отказывалась от Украины и Белоруссии. Это, по его словам, должно было стать символом восстановления справедливости.

Впрочем, по поводу выбора места есть и другие предположения. Так, бывший пресс-секретарь Горбачёва Андрей Грачев уверен, что дело просто в близости границы: если что, сели в вертолёт, и…

И это мнение вполне оправданно. Сами заговорщики впоследствии признавались, что ожидали немедленного ареста за государственную измену.

Как утверждал народный депутат СССР Виктор Алкснис, в "Вискулях", возле охотничьей резиденции, где проходило подписание соглашения, даже находился спецназ КГБ Белоруссии, который готов был по приказу из Москвы осуществить арест ликвидаторов СССР, однако приказа так и не поступило.

И это звучит вполне убедительно. Не мог всемогущий КГБ не знать о том, что готовится, тем более что готовилось это сильно заранее. Поэтому вопросы и к Горбачёву, которого можно записать в соучастники преступления за отсутствие противодействия ему. А даже если он действительно не знал заранее и не понимал, что происходит, что мешало ему арестовать заговорщиков сразу после? Ведь он был не ГКЧП, а законный президент СССР, и армия ему всё ещё подчинялась. Он был высшим должностным лицом в стране, а эти трое были его подчинёнными.

Представьте себе, что подчинённый заходит в кабинет начальника и выгоняет его, мол, теперь я начальник. Откуда у него такие полномочия? Ниоткуда. Их ему дала слабость и нерешительность начальника. Вот и Горбачёв вместо того, чтобы поступить так, как полагается, с изменниками, как вспоминал недавно Нурсултан Назарбаев, накинулся на Ельцина с идиотскими вопросами в духе "Что вы натворили?! Что теперь будет?", на что Ельцин прямым текстом сказал ему о необходимости в скором времени освободить кремлёвское кресло. Отказ от предотвращения преступления и ликвидации его последствий — это осознанное участие.

Впрочем, многие считают, что начало этому было положено гораздо раньше. Если бы не горбачёвская перестройка, не дорвались бы до власти такие, как Ельцин, Кравчук и Шушкевич, никогда не смогли бы они совершить то, что совершили. Но это их вины как непосредственных исполнителей величайшего преступления в нашей истории не умаляет. В том числе Кравчука и Шушкевича, которые, конечно, без Ельцина не решились бы. Но они все предшествующие годы создавали ситуацию, делающую разрушение СССР возможным, настраивали не только элиты в своих республиках, но и население на мысль о том, что жить без Союза вполне можно и даже нужно. И даже если предположить, что "беловежский сговор" всё же стал некой импровизацией, а не готовился заранее, не понимать, куда и зачем они едут, они не могли.

Но ведь даже если бы предложение Ельцина стало для них неожиданностью, разве они не понимали, что совершают преступление, ставя подписи на подсунутой им бумажке? Могли бы они ничего не подписать? Могли бы — и это сохранило бы СССР, ведь против его распада была вся Средняя Азия, часть Закавказья, а главное — большинство советского народа, что было показано на референдуме в марте. Не мог Ельцин один взять и отделиться от всех. Нет, ему нужна была поддержка Киева и Минска как политических и экономических основ Союза, без неё он ничего не добился бы. И она была у него. Задолго до Беловежской пущи, в которой, как потом говорили сами участники сговора, просто зафиксировали новую политическую реальность.

Да, Ельцин, безусловно, был главным инициатором — ему нужен был Кремль любой ценой. Но разрушение СССР было результатом "коллективного творчества" всей тогдашней советской элиты — от союзной до республиканской, которой очень хотелось легализовать свои привилегии и капиталы, жить так же, как на Западе. Ради этого они просто растоптали чаяния и надежды на будущее 300 миллионов человек, не говоря уже о памяти предков, и будущее потомков. Винить во всём "беловежскую троицу" было бы неправильно, они лишь завершили многолетнюю деструктивную работу.

Но главное — то, что мы до сих пор переживаем последствия этого величайшего преступления, что наиболее вопиюще проявляется на той же Украине с гражданской войной, крахом экономики, чудовищной депопуляцией и возрождением фашизма. Всё то же самое, только в более мягкой форме, происходит и в Прибалтике, и в Закавказье, и в Средней Азии. И будет происходить ещё долго. И люди, родившиеся сильно после 1991 года, будут продолжать отвечать за последствия той сходки.

Но понесут ли наказание истинные виновники? Вопрос риторический. Одни уже в могиле, другие неспособны нести ответственность. Да и изменит ли это что-либо? Тут нужен суд истории, должны пройти годы, чтобы потомки смогли дать адекватную оценку тем событиям и извлечь уроки, необходимые для того, чтобы они не повторялись. Но пока, увы, до этого далеко…

https://life.ru/p/1455561

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://ua-by-ru.livejournal.com/192749.html

Оригинал взят у ogneev в
Признал или не признал? Минск выдавливает из себя признание Крыма по капле




Александр Лукашенко наконец-то публично признал Крым российским. Хочется добавить – в который раз. Он и раньше не отрицал, что фактически полуостров принадлежит России. Правда, на сей раз он пошел дальше. «Мы все понимали, что Крым де-факто – это российский Крым. После референдума и де-юре Крым стал российским», – заявил белорусский лидер 30 ноября в интервью РИА «Новости».

Над признать, что в этот раз он признал российский статус полуострова без всяких уловок. Прямым текстом. Но это еще не все! Он также заявил о намерении посетить Крым. «Мы раза три об этом говорили (с президентом РФ Владимиром Путиным. – Ред.). И он должен был сам определиться, когда удобнее будет время, там теплее, даже идеальное было. Я ему – когда пригласите, тогда и полетим», – отметил Лукашенко.

Стоит напомнить, что речь об этом же велась месяц назад, когда на заседании Высшего госсовета Союзного государства президент Белоруссии пожаловался, что Путин ни разу не брал его с собой в Крым. «Украина закрыла для Белоруссии небо, и мы никак не можем попасть через Украину в Крым. А там у нас и собственность, и другие есть проблемы. Владимир Владимирович мне все обещал, что с собой возьмет в Крым, покажет новинки, что там нового сделано, а сделано немало. По дороге провезет в Крым. Но вот сегодня один уехал, а меня с собой не пригласил», – посетовал он.

Еще в начале июня, когда Украина присоединилась к европейским санкциям против белорусских авиакомпаний в связи с инцидентом с рейсом Ryanair, Лукашенко заявил, что Москва и Минск прорабатывают вопрос об открытии авиарейсов в Крым и что он уже дал задачу профильным ведомствам. Правда, не совсем понятно, кому именно и какую задачу он поставил. Как заявил тогда гендиректор «Белавиа» Игорь Чергинец, проблем с открытием авиасообщения не должно быть, достаточно политического решения Минска о признании Крыма частью РФ. То есть, по сути, Лукашенко и Чегринец спихнули все друг на друга. При этом, как отмечал ранее В. Путин, вопрос все эти годы не удавалось решить исключительно из-за позиции белорусского лидера, который стремился выстраивать добрососедские отношения с Украиной.

А спустя всего два месяца, в августе, Батька предпринял новый маневр, заявив, что Белоруссия признает Крым в составе России, когда «последний российский олигарх» начнет поставлять туда продукцию. То есть, по сути, никогда, ибо Лукашенко, надо полагать, хорошо известна позиция того же «Сбербанка», руководство которого прямым текстом не раз заявляло, что не откроет на полуострове представительства до тех пор, пока не будет урегулирован его международный статус. Чего может не произойти еще лет сто.

Тогда этому заявлению никто не удивился. Когда Украина лишила Белоруссию важного транспортного хаба, Батька, понятое дело, осерчал, погрозил пальчиком, но вроде все устаканилось, и белорусский лидер остыл. Все вернулось на круги своя. И вот спустя еще три месяца Лукашенко уже говорит о возможности собственной поездки в Крым, а еще через месяц повторяет то же самое.

Как видим, с каждым новым заявлением он все ближе становится к реальному признанию Крыма. Создается впечатление, что это признание белорусский президент буквально выдавливает из себя по капле, показывая Киеву и Западу, что, мол, смотрите, если вы не пойдете на компромисс, еще чуть-чуть – и дороги назад уже не будет.

Например, если он действительно поедет в Крым. Ведь после последних заявлений отыграть назад будет трудно. Конечно, Лукашенко в этом деле мастер, но выглядеть будет уже совсем не красиво как по отношению к Путину, так и к собственной репутации.

Другой вопрос, а будет ли поездка в Крым считаться его признанием? «Если президент уже туда (в Крым) приехал с президентом России. Слушайте, какие еще могут быть признания?! Это уже масло масляное, как в России говорят», – утверждает Лукашенко.

На самом деле, надо понимать, что тут нет никаких четких критериев признания или непризнания. Признают обычно государства, а не его отдельные регионы. То есть, если вы признаете некое государство и устанавливаете с ним дипломатические отношения, вы по определению признаете его законы, в том числе Конституцию, где указаны его границы. Тем более что с Белоруссией, у нас не просто дипотношения, а целое Союзное государство.

Или возьмем ОДКБ, устав которой подразумевает военную помощь в случае нападения на суверенную территорию одной из стран. То есть если Украина вторгнется в Крым, то не только Белоруссия, но и Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Армения обязаны будут помогать отражать нападение. Или они скажут: извините, но Крым мы Россией не признаем, это не считается? Но тогда логично было бы выйти из ОДКБ после присоединения Крыма к России, чтобы не создавать неудобных ситуаций. И вообще разорвать дипотношения.

Приведенные мной примеры, конечно, фантастичны, но они показывают глубину юридической неурядицы с признанием или непризнанием части государства. В дипломатической практике такого просто нет.

Соответственно, для того чтобы признать Крым российским, не нужно принимать какой-то закон или подписывать какую-то бумагу. Об этом, кстати, напомнил глава российского МИД Сергей Лавров.

По большому счету для такого признания просто не нужно ничего делать. Просто не говорить о непризнании, и признание зачтется «по умолчанию». Впрочем, Лукашенко и тут пытается оставить пути к отступлению. «Мое посещение Крыма, на что имею полнейшее право, под чьим бы он там протекторатом, руководством, и чей бы ни был Крым. Это и мой Крым», – подчеркнул президент Белоруссии. «У нас определенная договоренность с Путиным, что мы в Крыму побудем», – говорит он. Как бы намекает, что хочет поехать не как президент, а как турист – поностальгировать по «своему» Крыму, где он отдыхал в молодости. И то, что настаивает на посещении именно Севастополя, как бы намекает, что он туда погулять хочет, полюбоваться достопримечательностями…

Потом, если вдруг представить себе, что у Минска все наладится с Западом, он может всегда сказать, что был там как частное лицо. И, конечно, Киев, если захочет сохранять отношения, пожурит и простит.

И Киеву сейчас очень нежелательно рвать с Батькой. Запасов газа осталось всего 18,7 миллиарда кубов (данные на начало ноября), с углем вообще катастрофа. То, как Украина переживет эту зиму, будет во многом зависеть от Белоруссии, которая, во-первых, поставляет нефтепродукты, во-вторых, в условиях кризиса остается единственным источником электроэнергии (не к России же на поклон идти). А что если Минск признает Крым? Рвать с ним отношения, отказываться от белорусского электричества и бензина и героически и гордо замерзать?

С другой стороны, Минску тоже есть что терять: по нефтепродуктам Украина – очень серьезный рынок и тут и у Белоруссии будут серьезные потери. Да и не только, торговые отношения между странами весьма развиты.

Наконец, есть Минску что терять и в отношениях с Западом. Да, ЕС на этой неделе планирует одобрить новый пакет санкций из-за ситуации с мигрантами, в том числе против компании по производству азотных соединений и удобрений «Гродно Азот» и нефтехимической «Белоруснефть».

Тут неизбежно возникает вопрос: сколько же можно накладывать санкции на белорусские удобрения и нефть? А сколько угодно. Тут для Европы главное – не переборщить. Ведь без белорусских продуктов она никуда не денется. К примеру, удобрения из Миска – это где-то 25% всего грузооборота Клайпедского порта, без которых тот просто умрет. И вообще «Беларуськалий» остается мировым лидером – около 20% мирового экспорта калийных удобрений. Собственно, по этой причине введенные ранее санкции были «косметическими», не затрагивавшими основной номенклатуры белорусской продукции. Все понимают, что Минск найдет новых покупателей в Китае, Индии и Бразилии, а Европа нового поставщика – нет. С нефтью проще, но она будет значительно дороже. Поэтому трудно представить ситуацию, в которой ЕС пойдет на полный разрыв отношений с Минском, даже если тот признает Крым, разместит у себя российскую военную базу и вообще войдет в состав России.

Другой вопрос, что европейцы хотели бы продолжить торговать с президентом, при этом, во-первых, не ставя его в ситуацию «нечего терять», в которой он полностью подчинится Москве. А во-вторых, сохранив лицо, ведь они до сих пор не признают Лукашенко. Впрочем, это мало кого смущает, торговать можно и с нелегитимным. Бизнес есть бизнес.

Очевидно, когда случился миграционный кризис, Лукашенко и впрямь рассчитывал на то, что Брюссель сядет за стол переговоров. Но этого не произошло, а жалкие потуги «хромой утки» Ангелы Меркель не вызвали у коллег энтузиазма. Очевидно, это разочарование Лукашенко, демонстративное нагнетание напряженности на границе со стороны НАТО и повлияли на некоторую смену настроений в Минске. Последней каплей, видимо, стали действия Зеленского, который решил использовать миграционный кризис у соседей как один из способов снятия внутреннего напряжения и подключился к общеевропейскому хору обвинений в адрес Минска с демонстративными военными игрищами у границы.

Однако Лукашенко, судя по всему, дает понять, что всегда сохраняет возможность отыграть назад. Во всяком случае, перед европейцами (угроза разрыва с Киевом не столь критична), но и перед Кремлем. Стоит напомнить, что только на той неделе в интервью (что показательно – британской BBC) президент Белоруссии позволил себе грубый выпад в адрес российского коллеги, прокомментировав его опасения относительно внутрибелорусского диалога заявлением о том, что будет разговаривать с оппозицией не раньше, чем Путин – с Навальным, притом что Путин фамилий оппонентов Лукашенко не называл.

Да, он еще вновь грозится перекрыть транзит российского газа, не получив на то разрешения Москвы. И это тоже сигнал: и тем и другим. Сигнал о том, что за многовекторность он готов держаться до последнего.

Впрочем, как я уже говорил, Лукашенко выдавливает из себя признание Крыма по капле и ему надо помогать. Для начала дать понять, что даже собственноручной поездки будет мало: нужно обязательно пустить самолеты, открыть консульство, отправить наблюдателей на ближайшие выборы, в конце концов, учебники соответствующие и карты напечатать – много чего предстоит. Видно, что каждый шаг будет даваться нелегко, но их нужно делать, а нам, если надо, помогать, подталкивать…

https://www.ritmeurasia.org/news--2021-12-04--priznal-ili-ne-priznal-minsk-vydavlivaet-iz-sebja-priznanie-kryma-po-kaple-57655

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://ua-by-ru.livejournal.com/192353.html

Оригинал взят у ogneev в
Как может ответить Россия на вторжение НАТО в Белоруссию


Политолог Дмитрий Родионов — о том, когда военные "игры" против России перестанут быть играми и польско-белорусская война станет реальностью.



Россия окажет помощь Белоруссии в случае угрозы со стороны НАТО, заявил первый замглавы Международного комитета Совета Федерации Владимир Джабаров. По словам сенатора, Россия заступится за Белоруссию в случае нарушения территориальной целостности страны со стороны НАТО как союзник и член Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). "Если будет реальное вторжение, мы это не оставим без внимания", — подчеркнул он.

При этом Джабаров уверен, что, несмотря на развитие событий, это не приведёт к военному противостоянию. По его словам, это будет "не война, а конфликт, который Россия быстро потушит". Сенатор убеждён, что НАТО рискует больше всех, так как ответ на действия альянса вызовет недовольство в Европе.

Что ж, хотелось бы разделить оптимизм Джабарова, но ситуация реально становится пугающей. Как сообщают "Известия", НАТО перебрасывает тяжёлое вооружение к белорусско-польской границе якобы для "сдерживания России". Газета пишет, что в соцсетях размещены кадры, на которых видно движение эшелона с несколькими десятками самоходных артиллерийских установок M109 "Паладин", двигающихся через город Легницу в сторону Белоруссии. Ранее было обнаружено перемещение в Прибалтику немецкой тяжёлой бронетехники.

"Известия" также напоминают о том, что Британия сообщила о желании в рамках масштабных преобразований в армии на случай войны с Россией вернуть свой контингент в Германию, который был выведен годом ранее. Планируется размещение около 250 единиц бронетехники, в том числе танков "Челленджер-3", бронетранспортёров Boxer, техники для обезвреживания мин, беспилотников и артиллерии.

умаю, не нужно пояснять, что основным театром военных действий гипотетической войны НАТО против России станут наши западные рубежи — в первую очередь Калининградская область, но ещё и Белоруссия. Более того, именно конфликт Минска с одной или несколькими странами НАТО может стать как раз предлогом для вовлечения в войну России. Очевидно, что втянуть Россию в войну через Украину пока никак не выходит, почему не попробовать Белоруссию, перед которой у Москвы гораздо более серьёзные обязательства, чем перед Донбассом?

Конечно, можно предположить, что это нагнетание напряжённости, попытка запугать или спровоцировать на необдуманные действия. Но это подготовка к самой настоящей войне, и смотреть на такое сквозь пальцы было бы глупо.

В последнее время на фоне миграционного кризиса всё чаще стали говорить о войне Польши и Белоруссии. Варшава стянула к границе порядка 16 тысяч силовиков — это по три-четыре силовика на одного мигранта — совершенно непропорционально, и понятно, что это вовсе не для сдерживания мигрантов. Шальная пуля, пролетевшая через границу, может вызвать ответный огонь с жертвами среди военных с обеих сторон, и тогда…

Польско-белорусская война… ещё недавно это казалось совершенно немыслимым. Хотя… кому как. Ещё год назад журнал Washington Examiner писал о том, что белорусские беспорядки, начавшиеся в стране после президентских выборов, чреваты конфликтом между НАТО и Россией. Правда, американская газета предсказуемо утверждает, что всему виной Александр Лукашенко, который, будучи не в силах подавить протесты, обратится за военной помощью к Москве, чем та сразу воспользуется. И это может стать поводом для столкновения с альянсом.

Примерно тогда же аналитики военной разведки Эстонии предположили, что, если что-то неожиданное случится с Лукашенко лично или его режимом, будет большой риск быстрых военных действий со стороны России, которая захочет "помешать превращению Белоруссии в демократическую прозападную страну".

Понятно, что всё это очередное нагнетание истерии на тему "Россия нападёт". Но ведь общественное сознание таким образом готовят к мысли о том, что война возможна, и не только возможна, а даже неизбежна. В прошлом году обозреватель издания "Свободная пресса" Виктор Сокирко предположил возможность сценария "Донбасс наоборот", при котором беспорядки охватывают западные регионы Белоруссии с частью польского населения. Лукашенко пытается их подавить, в ответ Польша пытается военным путём защитить "своих".

Спустя год, когда белорусским властям удалось относительно успокоить страну, этот сценарий выглядит неправдоподобным. Зато вполне правдоподобным выглядит сценарий использования как повода столкновения на границе.

Недавно генерал Вальдемар Скшипчак бахвалился, что Польша может захватить Белоруссию за три дня. Безусловно, поляки тут могут рассчитывать на поддержку американских союзников, которые давно отводят Варшаве особую роль в гипотетическом конфликте с Россией. Недаром в этой стране расположено 4,5 тысячи американских военнослужащих, на вооружении которых имеются танки "Абрамс", гаубицы "Паладин", БМП "Бредли", истребители F-16.

Правда, сценарий Скшипчака не учитывает вмешательства России. Так, возможно, именно в этом цель, чтобы спровоцировать его? Есть и ещё один сценарий. Недавно бывший главарь "Правого сектора"* Дмитрий Ярош призвал Киев ввязаться в белорусско-польский конфликт, оказав помощь "соседнему дружественному государству". Если что, Ярош не маргинал, а целый советник главнокомандующего ВСУ, т.е. не последний человек в украинской военной машине.

После этого стало известно, что Киев пошлёт на границу около 8,5 тысячи силовиков. Маловато для полноценной войны, но более чем достаточно — для провокации. А что, если вторжение в Белоруссию начнётся сразу с двух сторон, тут можно и Литву с Латвией привлечь.

Впрочем, надо понимать, что в Москве и Минске должны быть готовы к любому варианту развития событий. Сценарий отражения натовского вторжения в Белоруссию отработали ещё на учениях "Запад-2017", когда в их ходе российские и белорусские войска разбили три страны-агрессора: Вейшнорию, а также Весбарию и Лубению. Вейшнория на картах была расположена в западной части Белоруссии, Лубения — на территории Польши и Литвы, а Весбария — на территории Литвы и Латвии. Вторжение было остановлено, противник был втянут в "котлы", окружён и уничтожен, после чего началось контрнаступление.

Интересно, что в ходе предыдущих учений "Запад" отрабатывалась борьба с экстремистскими группами и бандформированиями, проникшими на территорию Белоруссии. А в последующие годы уже конкретно отрабатывалась и продолжает отрабатываться полномасштабная война с НАТО.

А чтобы они понимали, что вторжение в Белоруссию может не ограничиться сухопутными танковыми схватками, два стратегических ракетоносца Ту-160 ВКС России на днях вновь выполнили патрулирование в воздушном пространстве Белоруссии, что в Европе вызвало реальный переполох. Вот только, очевидно, решение о войне принимать будут не в Европе, а в Вашингтоне. А американских стратегов безопасность Европы не очень тревожит.

"Предлог для наращивания военной группировки всегда найдётся. Все всегда чем-то это оправдывают. Вопрос только, чем такие вещи заканчиваются. Современные противоречия, которые всё более туго затягиваются в первую очередь между нами, США и Великобританией, всё меньше находят возможности разрядки через какие-то переговоры", — цитируют "Известия" военного эксперта Владислава Шурыгина.

И это очень тревожно. Очевидно, что США окончательно утратили страх перед возможной третьей мировой и готовы постоянно наращивать давление и интенсифицировать свои военные "игры" против России, которые в какой-то момент могут перестать быть играми.

https://life.ru/p/1453461

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://life.ru/p/1452804

https://ua-by-ru.livejournal.com/192197.html

Оригинал взят у ogneev в
Почему публикация дипломатической переписки по Донбассу так возмутила Запад?




17 ноября российский МИД опубликовал переписку Сергея Лаврова с коллегами из Франции и ФРГ для того, чтобы избежать искажений позиции Москвы относительно встречи дипломатов в «нормандском формате» и «предотвратить дальнейшие спекуляции» на эту тему.

Напомню, встреча глав МИД «нормандской четверки» планировалась в начале ноября, однако стороны так и не смогли согласовать повестку.

Решение об обнародовании переписки Лавров объяснил словом «достали». Он пояснил, что в предшествующие недели европейские коллеги делали «аррогантные, не очень этичные заявления», пытаясь выставить ситуацию в таком свете, будто все готовы к переговорам, а лично Лавров «не хочет», несмотря на поручение российского президента.

В ответ на это в дипломатическом ведомстве ФРГ заявили, что Берлин и Париж расценивают обнародование переписки как нарушение дипломатической практики.

Что же такого было в этой переписке, что так возмутило Берлин и Париж? Очевидно, свидетельство того, что замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков назвал «передергиванием ситуации с целью выставить российскую сторону недостаточно заинтересованной в конструктивной работе».

В письме Лаврова коллегам от 29 октября он сообщает, что их встреча в рамках «нормандского формата» должна быть тщательно подготовлена и предлагает проект итогового заявления, прося дать комментарии. Если кто не знал, такие итоговые заявления всегда согласовываются сторонами заранее, это нормальная практика. В предложенном Москвой документе отмечается необходимость проанализировать причины отсутствия прогресса во внутриукраинском урегулировании, ситуация в котором остается напряженной, в том числе из-за невыполнения Минских соглашений и договоренностей, достигнутых главами государств на саммите в Париже в 2019 году. В документе также подчеркивалась важность прямого взаимодействия Киева с Донецком и Луганском, а также прекращения законотворческой деятельности Украины, противоречащей Минским соглашениям (в частности, принятых Киевом законов о языке, образовании и правах коренных народов и внесенного в Раду законопроекта «об основах государственной политики переходного периода»).

Наконец, документ рассматривал положения совместного заявления по итогам саммита ЕС–Украина, состоявшегося в Киеве 12 октября с. г., как искажающие содержание Минских соглашений (в нем содержатся привычные пропагандистские штампы с осуждением «очевидного нарушения суверенитета и территориальной целостности Украины вследствие актов агрессии российских вооруженных сил», цель этих штампов – выставить РФ стороной конфликта).

Что же ответили на это главы внешнеполитических ведомств Германии и Франции? Они заявили, что полностью согласны с необходимостью активизации совместных усилий по достижению урегулирования, однако отметили, что в предложении Лаврова содержатся оценки, с которыми они не могут согласиться. В частности, о внутриукраинском характере конфликта и посреднической роли России наряду с ОБСЕ в Трехсторонней контактной группе. Кроме того, по их словам, положения о налаживании прямого диалога между Киевом, Донецком и Луганском не найдут поддержки среди участников «нормандского формата». Кроме того, им не нравится, что в проекте заявления отсутствуют упоминания о необходимости предоставления мониторинговой миссии ОБСЕ доступа ко всей территории Украины для полного исполнения своего мандата.

Тут стоит пояснить, что задача СММ ОБСЕ заключается в верификации прекращения огня и отвода техники, т. е. место ее работы – линия разграничения. Что касается, к примеру, миссии на границе, мандат которой не был продлен Россией этой осенью, – это совсем другая история, не имеющая отношения к Минскому протоколу и предпринятая в свое время по доброй воле России.

И вообще странно, что у Берлина и Парижа не возникло вопросов к СММ после похищения офицера СЦКК украинскими спецслужбами. Ведь СММ фактически отстранилась от данной ситуации. Как и от всех фактов нарушения прав человека, которые её наблюдатели не могли не видеть (недаром в Донбассе их прозвали «обществом слепых»).

Ну да ладно. Идем дальше. Не нравится им диалог между Киевом и республиками. Но в Минских соглашениях сказано, что все политические моменты должны решаться по согласованию. Может, им не нравится работа и ТГК и ее тоже стоит прекратить?

Ну а что там с внутриукраинским характером конфликта и посреднической ролью России? Это попытка выставить Москву стороной конфликта? Но ваша любимая ОБСЕ никаких следов российских войск в Донбассе не нашла, вообще-то. А попытка представить обратное – это переписывание Минских соглашений, где Россия четко выступает посредником наряду с ОБСЕ!

Далее Маас и Ле Дриан предлагают франко-германский проект итоговой договоренности. В котором содержатся абсолютно расплывчатые формулировки: бла-бла-бла о необходимости активизировать усилия, добиться выполнения Минских соглашений и решений последнего саммита глав государств «четверки» и подготовить новую встречу.

А с какой целью встречаться, если ничего не выполнено? Очередная встреча ради встречи? Но Москва уже не раз давала понять, что в этом нет никакого смысла. В проекте итогового заявления министров Ле Дриана и Мааса говорится о необходимости встречи глав для… обмена мнениями по политическим аспектам: проведение выборов, вывод и разоружение НВФ, конституционная реформа, имплементация формулы Штайнмайера и т. д.

В общем, на колу мочало – начинай сначала.

Лавров прямо указывает в ответ, что несогласие с необходимостью прямого диалога между сторонами дискредитируют Минские соглашения, а что касается ОБСЕ, то для выполнения своей миссии она должна наладить контакты с местными властями и обществом, и только им решать, куда допускать наблюдателей, а куда нет. При этом, как отметил С. Лавров, эта практика применяется уже много лет. Так что не очень понято возмущение Ле Дриана и Мааса.

Лавров также прямо указывает, что режим прекращения огня зависит не от решений «четверки», а от Украины, которая его не выполняет и которую надо заставить его выполнять. Предлагаемая Берлином и Парижем «перефокусировка» на выполнение решений парижского саммита также зависит от Киева и не требует встречи «четверки», решить вопрос с Киевом может и должна «евродвойка».

Кроме того, глава российского МИД подчеркивает, что безапелляционное заявление наших «партнеров» о невозможности прямого диалога тянет на переписывание Минских соглашений.

Наконец, Лавров обращает внимание на то, что французский и немецкий коллеги проигнорировали предложение Москвы положить конец последовательной законотворческой деятельности Киева по подрыву позиций русского языка и языков других меньшинств во всех сферах общественной жизни, а также оставили без комментариев оценку законопроекта «о госполитике переходного периода».

При этом Лавров отмечает, что ранее Ангела Меркель и Эммануэль Макрон заверили Владимира Путина в том, что повлияют на Владимира Зеленского, чтобы этот документ не был принят.

Об упомянутом законе стоит сказать отдельно. Он не просто разрешает Украине не выполнять Минские соглашения, но и запрещает ей делать это. Россия в нем называется «оккупантом», а власти республик – «оккупационными администрациями». Таким образом, Киев запрещает самому себе вести переговоры с Донбассом и перечеркивает посредническую роль России, закрепленную «Минском».

Кроме того, закон отменяет амнистию, вводя вместо нее люстрацию, объявляет недействительными российские и республиканские паспорта, что дает основания не выпускать людей за границу, если Киев получит контроль над ней (а это уже наводит на мысль о фильтрационных лагерях). Документ также ставит минский алгоритм с ног на голову, требуя получения контроля над границей до выборов, которые Киев планирует проводить по своему сценарию. И заявляет: никаких «особых статусов» и изменений в Конституцию! Наконец, предлагаются меры зомбирования граждан, декоммунизации и дерусификации.

Это не просто индульгенция, дающая право не выполнять Минские соглашения, это готовый план оккупации Донбасса! И Венецианская комиссия дала добро! О чем после этого говорить с Европой вообще?

Относительно утверждений о том, что лидеры государств «нормандской четверки» признали необходимость встречи глав МИД, С. Лавров напомнил слова В. Путина о том, что он даст указание изучить такую возможность, подчеркнув, что для Москвы главное значение при этом имеют содержание любых возможных дискуссий и констатация положения дел с выполнением положений предыдущих встреч. Иначе контакты и договоренности будут дискредитироваться, как парижский саммит и его решения.

Видимо, не дожидаясь С. Лаврова, Маас и Ле Дриан провели переговоры с главой МИД Украины Д. Кулебой в рамках «Восточного партнерства». После этого было выпущено крайне невзвешенное заявление, идущее вразрез со всеми предыдущими договоренностями. В частности, России пригрозили некими последствиями за «попытки подорвать территориальную целостность Украины», Россию обвинили в очередном отказе от встречи на уровне министров «нормандского формата». При этом Берлин и Париж игнорируют отказ Киева от выполнения принятых на себя обязательств, с чем как раз увязан возврат Украине территориальной целостности.

В этих условиях, пишет С. Лавров в очередном письме своим западным коллегам, России не остается ничего, кроме как придать огласке переписку для того, чтобы прояснить истинную роль и намерения России в мирном процессе.

Я не дипломат и не знаю, есть ли тут нарушение дипломатической этики. Но я точно знаю, что в деятельности Берлина и Парижа есть четкое намерение во всем выгораживать Киев. Это ведь такая удобная позиция, когда видишь, что выхода из тупика нет, – все спихнуть на другого. Украина годами чувствует себя весьма комфортно, не выполняя своих обязательств, но представляя дело так, что обязательства не выполняет Россия, игнорируя тот факт, что у России вообще нет никаких обязательств, кроме посреднических. И Германия с Францией ей в этом подыгрывают.

Зачем? Да потому что тоже понимают, что находятся в тупике, но не хотят признаться, что в тупик этот привела в том числе их политика бездумной поддержки Украины. Им также выгодно все спихивать на Россию, заодно заставляя Москву нести издержки от содержания этого токсичного актива.

Затягивание ситуации их всех полностью устраивает. Во всяком случае, это лучше, чем разрешение ситуации не на их условиях.

18 ноября врио канцлера ФРГ Ангела Меркель прокомментировала публикацию дипломатической переписки Москвой, выразив сожаление, что саммит «нормандского формата» не состоялся, и посетовав, что Россия отвергает «встречи ради встреч».

Очевидно, Меркель, уходя из политики, в глубине души очень переживает, что не получилось с Украиной, которая стала самым большим ее провалом за всю карьеру. Переживает, что написанные при ее участии соглашения, очевидно, невыполнимы, и она и ее главы МИД всегда вынуждены были врать и передергивать, чтобы оправдать свои просчеты. И что ее преемнику, очевидно, придется делать то же самое…

До тех пор, пока этот замкнутый круг не будет разорван с помощью грубой силы. Вот только кому от этого станет лучше – вопрос отдельный.

https://www.ritmeurasia.org/news--2021-11-27--pochemu-publikacija-diplomaticheskoj-perepiski-po-donbassu-tak-vozmutila-zapad-57556

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://ua-by-ru.livejournal.com/191744.html

Оригинал взят у ogneev в
Киев готовит зачистку и военную оккупацию Донбасса после выхода из Минских соглашений


Политолог Дмитрий Родионов — о том, как Украина начала законодательную подготовку к большой войне в Донбассе и почему выход из "Минска" грозит и российскому Крыму.



Кризис на Украине далёк от разрешения, поскольку Киев демонстративно не выполняет свои обязательства по Минскому комплексу мер, заявил в ходе расширенного заседания коллегии МИД РФ президент России Владимир Путин.

Киев Минские соглашения не исполняет с первого дня их подписания. При этом пытается всеми силами переложить ответственность на Москву, а себя оправдать за игнорирование собственных обязательств. Теперь уже не просто заявлениями, но и законодательно. В начале августа в Верховную раду был внесён законопроект "О государственной политике переходного периода". Документ во всех отношениях интересный.

— Как можно это ещё охарактеризовать, иначе как зачистку Донбасса? Просто фактическая военная оккупация, а учитывая международный компонент, возможно, и с элементом интервенции, — так его прокомментировала официальный представитель МИД России Мария Захарова.

Документ фактически повторяет "хотелки" националистов по поводу непокорного региона и практически в каждом своём пункте противоречит Минским соглашениям. Складывается впечатление, что единственной его целью является индульгенция Киеву и силовое решение вопроса.

В самом начале документа сказано, что "законодательство Украины о переходном периоде основывается на Конституции Украины и состоит из настоящего закона, иного законодательства Украины, международных договоров Украины, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной радой Украины, и нормативно-правовых актов, принятых на основании и во исполнение настоящего закона, а также принципах и нормах международного права". Надо понимать, что Минские соглашения под это никак не подпадают (их даже не ратифицировала Рада), а значит, они юридически ничтожны.

Россия в документе называется "государством-агрессором" (что, вопреки резолюции Совбеза ООН, превращает конфликт из внутриукраинского в международный), а ДНР и ЛНР — "оккупационными администрациями". То есть переговоры с ними вести нельзя, только если с целью обеспечения "национальных интересов Украины", защиты прав и свобод граждан, содействия восстановлению территориальной целостности Украины, а также исполнения утверждённых Радой международных договоров — т.е. минский переговорный процесс фактически объявляется незаконным. Переговоры возможны по вопросам обмена пленными, открытия пунктов пропуска на линии разграничения и т.д. Но явно не по политическому урегулированию, которое предусматривает "Минск", — это не в "национальных интересах Украины".

Далее — что касается непосредственно Донбасса. Документы его жителям, выданные властями республик или Россией, не признаются (за исключением актов гражданского состояния), людям даже не позволят пересечь границу, что наводит на мысль о фильтрационных лагерях и фактическом геноциде, которыми нас давно пугают наиболее одиозные украинские радикалы. Кроме того, у Нацбанка появляется право запретить обмен рубля, что фактически обнулит сбережения местных жителей после "деоккупации". Документ также ограничивает права на социальные выплаты пенсионеров республик и иных получателей пособий.

В "деоккупированных" населённых пунктах создаются переходные администрации, которые могут быть и международными (но без участия представителей России и стран ОДКБ), и должными действовать до выборов, что также противоречит "Минску", в котором подобные не согласованные с представителями республик органы не предусмотрены. При этом закон не даёт возможности участвовать в формировании судов и органов прокуратуры органам местного самоуправления, что также идёт вразрез с "Минском".

В течение полугода после "деоккупации" проводятся меры относительно "проверки законности пребывания граждан государства-агрессора, других иностранцев и лиц без гражданства", что на практике означает, что Киев будет произвольно решать, кого из получивших российский паспорт считать достойным оставить гражданином Украины, а кого — нет.

Кроме того, безапелляционно отказывается в амнистии тем, кто совершил "тяжкие преступления" (в Минских соглашениях вопрос должен был прорабатываться с представителями республик). Зато закон фактически предполагает люстрацию для всех сотрудничавших со структурами ДНР и ЛНР, что уже противоречит конституции в части равноправия граждан.

Что же касается выборов, то, согласно "Минску", они должны быть согласованы с ДНР и ЛНР. Однако в новом законе ничего этого нет, решать, когда и как их проводить, будет Киев. Да, в Минских соглашениях чётко сказано, что сначала выборы, потом передача границы, которая должна завершиться после политического урегулирования. Новый же закон фактически закрепляет обратный порядок — отдайте нам границу, а мы потом решим, как и когда проводить выборы.

Вопрос об имплементации "формулы Штайнмайера" после такого вообще снимается. И, разумеется, в законе отсутствуют какие-либо нормы об особом статусе Донбасса и закреплении его в конституции, которые есть не только в Минском протоколе, но даже и в украинском законе "Об особом порядке местного самоуправления…", который, впрочем, никогда не работал и формально действует до 1 января будущего года, после чего его могут и не продлить.

Наконец, предполагается целый комплекс пропагандистских мер: вводится новая "памятная дата" — "день памяти жертв российской агрессии", в Киеве создаются Национальный музей преодоления российской агрессии, а во всех областных центрах появляются мемориалы, посвящённые участникам войны (разумеется, с одной стороны). Жителей Донбасса заставят славить Бандеру и "героев АТО", которые их убивали.

Иными словами, осуществляется масштабная промывка мозгов тем, кому это ещё можно сделать, кого не посадят, кто не сгинет в фильтрационных лагерях или не успеет убежать в Россию. Разумеется, на "деоккупированных" территориях предполагаются декоммунизация и утверждение госстатуса украинского языка. А как же содержащееся в "Минске" право на языковое самоопределение и трансграничное сотрудничество с Россией? Не, не слышали.

Фактически этот закон является заявкой на выход из Минских соглашений, о чём чиновники в окружении Зеленского говорят не первый год. "Украина "снялась с крючка Минских соглашений" и больше не обязана их выполнять", — говорил недавно спикер украинской делегации в Трёхсторонней контактной группе Алексей Арестович. Он не раз и ранее высказывался о ничтожности Минских соглашений и ТГК, в которой он работает. И не только он.

Впрочем, "Минск" так и не был ратифицирован Радой и никогда не исполнялся. Что изменится-то? А изменится то, что Украина законодательно запрещает самой себе исполнение "Минска". В том числе первых двух его пунктов, касающихся прекращения огня и отвода техники. А поскольку у мирных соглашений только одна альтернатива — война, это значит, что Киев может в любой момент напасть на Донецк и Луганск, не боясь того, что Запад не одобрит.

Уже одобрил. Как ранее рассказал глава российского МИД Сергей Лавров, Германия и Франция на очень высоком уровне заверяли Россию, что сделают всё, чтобы этот закон не был принят, и что? А Венецианская комиссия с незначительными замечаниями документ одобрила. Документ, дающий право на развязывание войны! Так что на то, что Запад не допустит новой бойни, рассчитывать точно нечего…

Что ж, ждём. Только Киеву следует помнить, что в реальности, согласно Минским соглашениям, Россия не является стороной конфликта, но может ею стать, если соглашения перестанут действовать, и повторится ситуация 2008 года в Южной Осетии. Тем более что новый украинский закон касается и российского Крыма.

У Украины был шанс вернуть хотя бы Донбасс, стать нормальной процветающей и мирной страной, но она выбрала непрекращающуюся войну с собственным населением. Ну, раз так, то и не стоит обижаться, когда придётся столкнуться с "очень тяжёлыми последствиями для государственности", которые в случае перечёркивания мирного процесса и выбора пути войны возникнут обязательно.

Раз уж Украина после переворота 2014 года так и не смогла и не захотела стать цивилизованной страной, похоже, придётся ей помочь, как помогли Германии в 1945-м. Придётся пересобрать эту территорию заново и, вероятно, в несколько иных границах…

https://life.ru/p/1450931

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://ua-by-ru.livejournal.com/191618.html

Оригинал взят у ogneev в
Олигархи начали войну: кем заменят обанкротившегося Зеленского и чего ждать от его сменщика


Политолог Дмитрий Родионов — о том, почему против украинского президента сегодня все — американцы, олигархи и избиратели.



Президент Украины Владимир Зеленский подписал скандальный закон об олигархах, коренным образом меняющий отношения между крупным бизнесом и политиками. "Демократия — это закон и равенство. Теперь все экономические игроки будут равны перед законом и не смогут покупать для себя политические привилегии. Сломать закон не дадим!" — сообщил он на своей странице в "Твиттере".

По его словам, Украина в 1991 году восстановила независимость, но долгое время оставалась зависимой "от интересов крупного бизнеса и большой политики".

"Сегодня я подписал закон, который в корне изменит это. Мы строим страну, где правила равны для всех. Где политики защищают интересы более чем 40 миллионов граждан. Где бизнес существует при содействии государства, а не за счёт государства. Те, кого обычно называют олигархами, имеют теперь всего два пути. Первый — стать прозрачным, честным бизнесом и работать вбелую. Второй — пытаться играть по старым правилам, чем начать чёрную страницу своей истории", — добавил украинский лидер.

Безусловно, идея правильная, уверен, её поддерживает всё население Украины, за это ещё Майдан стоял. Однако, во-первых, репутацию Зеленского, которого впору самого записать в олигархи после "Досье Пандоры", отмыть это уже вряд ли сможет. А во-вторых, есть все основания сомневаться в том, что реальная цель этого закона совпадает с заявленной.

Закон даёт Совету национальной безопасности и обороны право принимать решение о признании человека олигархом и вести специальный реестр, иными словами — назначать "олигархами" кого угодно и устраивать репрессии. А СНБО, напомню, — это один из немногих органов на Украине, который контролирует президент, ранее ему было "даровано" право вводить санкции против граждан Украины, закрывать СМИ. То есть президент получает в свои руки серьёзный репрессивный инструмент. Теперь он будет решать, кого назначить олигархом и подвергнуть преследованию, а кого — нет. Иными словами, закон не ликвидирует олигархов как таковых, а поставит их под контроль Зеленского.

Разумеется, олигархи этим недовольны, им совершенно не нужно, чтобы на них кто-либо надевал хомут. Украина — страна, где власть никогда в открытую не шла против олигархов, ведь для власти это может кончиться весьма плачевно — достаточно вспомнить того же Януковича, которого знаменитый "консенсус олигархов" привёл к власти в 2010-м, и он же, будучи недовольным тем, что президент начал перераспределение собственности в пользу своих ставленников, выступил в итоге против него во время Майдана. И дело не только в потраченных на "революцию" деньгах, дело ещё в том, что СМИ на Украине принадлежат олигархам и во многом создают не только информационную повестку, но и настроения у людей. И эти СМИ дружно принялись мочить Януковича, и это сыграло одну из решающих ролей в его свержении.

Вот и сейчас на принадлежащем бизнесмену Ринату Ахметову телеканале "Украина 24" вдруг появляется бывший глава МВД Арсен Аваков, который разносит в пух и прах политику Зеленского, обвиняя того в утрате связи с реальностью.

И из уст Авакова звучит пугающее слово "майдан": "Я очень не хочу, чтобы был "майдан" или уличные столкновения. Есть механизм выборов, досрочных выборов, роспуска парламента. Если уровень поддержки действующего монобольшинства будет низкий, невозможно будет игнорировать волеизъявление людей".

Одновременно с Аваковым в бой вступает экс-президент Порошенко, который на всё том же канале активно обвиняет своего сменщика во всевозможных "зрадах", а на канале "Прямой", который принадлежит самому Порошенко, а также на канале "Наш", принадлежащем оппозиционному политику Евгению Мураеву (считающемуся близким к Ахметову), активно отсвечивает новый "главный враг" Зеленского — в прошлом его соратник Дмитрий Разумков, недавно снятый с поста спикера Верховной рады за несогласие с президентом. В частности, тот резко критиковал закон об олигархах.

Украинские эксперты сходятся во мнении, что против Зеленского сегодня настроены решительно все: Ахметов, Порошенко, Медведчук. Не лишним вспомнить и Коломойского, который не забыл, как Зеленский кинул его, так и не вернув "Приват-банк", несмотря на то что это именно он привёл Зеленского к власти. Серьёзные противники, тем более если начнут действовать сообща, как в 2013–2014-м.

Сможет ли Зеленский выстоять против таких недоброжелателей? Для кого реально начнётся "чёрная страница истории"?

Самое интересное, что тут интересы украинских олигархов могут совпасть с интересами США. Да, американцы не любят всю эту компанию, которая мешает им управлять страной, и не прочь были бы от них избавиться. И им очень помог бы пресловутый закон об олигархах, если бы он был принят в другой предлагаемой ранее версии — согласно которой правом решать, кто олигарх, а кто нет, обладал бы специальный атикоррупционный орган наподобие тех, с помощью которых Вашингтон уже управляет Незалежной (НАБУ, НАПК, САП и прочие). Но Зеленский продавил именно свою версию, причём с многочисленными нарушениями. И это, несомненно, вызвало недовольство в Вашингтоне, которому нужен инструмент управления, принадлежащий только ему, а не президенту Украины, становящемуся излишне самостоятельным и даже авторитарным.

Интересно, что именно Разумков особо настаивал на альтернативной версии закона, но его не только не слушали, а поспешили уволить как опасного бунтовщика. Сразу после этого он заявил о собственных президентских амбициях, и многие эксперты уверены, что именно он сможет бросить вызов Зеленскому. Так, украинский политолог Андрей Золотарёв считает, что олигархи пытаются выдвинуть Разумкова в качестве альтернативы действующему президенту — "Зеленского без вредных привычек", человека, который пообещает выполнить то, что обещал, но не выполнил Зеленский.

И тут, повторюсь, интересы олигархов и США совпадают, что является непременным условием "майдана" на Украине. Добавьте к этому катастрофическое положение в экономике, непрекращающуюся войну, эпидемию и энергетический кризис, который может привести к отсутствию света и тепла в домах украинцев зимой — и никого особо на протесты и выводить не надо будет, люди выйдут сами.

Другой вопрос заключается в том, а изменится ли что-либо, если Зеленского заменят на того же Разумкова? Едва ли. Ведь Зеленский своих обещаний не выполнил не потому, что не смог или не хотел, а потому, что они априори невыполнимы в нынешней ситуации. И условный Разумков в итоге повторит его путь, разве что иллюзий в отношении него изначально будет меньше как у украинцев, которые проголосуют за того, кого им подсунут по принципу "кто угодно, только не Зеленский", так и в Москве, и на Западе.

И хорошо ещё, если это будет Разумков, который, по сути, станет полной копией Зеленского, только менее самостоятельной и болтливой. Многие эксперты считают неслучайным слишком частое появление Авакова в СМИ в последнее время, как и его неожиданный добровольный уход в отставку чуть более трёх месяцев назад. Сегодня "крестный отец карательных батальонов" снова выступает с радикальными предложениями по "возвращению" Донбасса и даже Крыма. А также предлагает принять закон "о коллаборантах", который предусмотрит ответственность за сотрудничество с Россией. Ведь все эти вещи не просто сотрясание воздуха, они реально готовятся к этому на случай, если судьба предоставит им такой шанс…

Есть вероятность, что если Зеленский не согласится на мирный трансфер власти или что-то выйдет из-под контроля, то сменщиком его может оказаться военный диктатор — и тогда слово "хунта" по отношению к киевским властям будем писать без кавычек.

В любом случае ни России, ни Донбассу, ни самой Украине не стоит ждать перемен в лучшую сторону. Перемены в Незалежной возможны только в худшую…

https://life.ru/p/1448374

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://ua-by-ru.livejournal.com/191360.html

Оригинал взят у ogneev в
Почему Украина начала охоту на детей Донбасса, и как в расстрельные списки попала 12-летняя девочка


Политолог Дмитрий Родионов – о том, почему бандеровцы испугались свидетельств ребенка с трибуны ООН, и почему в Луганске и Донецке понимают, каково было детям в 1941-м.



Украинские националисты вновь расширили базу скандального сайта «Миротворец», который стал своего рода «доской почета» для всех, кто не готов мириться с тем, что сегодня происходит на Украине. Для всех, кого киевский режим считает врагом. На этот раз врагом Украины оказалась 12-летняя девочка из Луганска — Фаина Савенкова, автор целого ряда рассказов, пьес и эссе. «Она, как обычный ребенок, пишет о том, что видит», — рассказал представитель ЛНР в политической подгруппе по Донбассу Родион Мирошник.

Заглянем же на страницу, и что мы там видим? Ребенка называют «жертвой психологического насилия и российско-террористической пропаганды» и обвиняют в участии в антиукраинских пропагандистских мероприятиях, а также в том, что ее используют пропагандисты «страны-агрессора» в актах «гуманитарной агрессии» против Украины.

Фаина уже известный человек в Донбассе и в России. Несмотря на юный возраст, она член Союза писателей ЛНР, ее произведения неоднократно становились победителями российских и международных конкурсов, переведены на иностранные языки. Кроме того, Фаина нередкий гость передач на российском ТВ, где она рассказывает о том, что происходит у нее на родине.

Но, пожалуй, главное ее «преступление» против Украины не в этом. Ну, мало ли писателей, публицистов, экспертов — которые ежедневно вскрывают неудобную для Киева правду. На всех — страниц «Миротворца» не хватит, хотя они и стараются, тщательно разыскивая всех, кого можно хоть за уши притянуть во «враги Украины». Для этого даже не обязательно относиться к указанной когорте и быть связанным с политикой, достаточно, к примеру, артисту «неправильно» ответить на вопрос: «Чей Крым?».

Главное «преступление» Фаины в том, что она ребенок, который посмел рассказать то, что видел, объяснить то, что думает. «Кроме детской прозы у нее есть такие строчки: «Я живу в Луганске и мне известно, что такое артобстрел или авианалет. Половина моей жизни — война. Я не знаю, что чувствовали такие же дети, как я, в том тяжелом и страшном 41-м году, но мне кажется, что это похоже на все то, что испытывают сейчас дети Луганска и Донецка», — рассказывает Родион Мирошник.

Когда о том, как Украина воюет с детьми рассказывают журналисты, Мирошник, Мария Захарова или кто угодно – это воспринимается одним образом. Разумеется, Киев и Запад это даже слушать не будут, просто обвинят в том, что они «пропагандисты», и все. И совсем иной эффект, когда это говорит ребенок. Тут уже не отделаешься голословными обвинениями. Тут остается только стыдливо потупить взор и промямлить что-то про «жертву психологического насилия», попытаться замять ситуацию, заглушить этот детский голос правды.

Однако, гораздо сложнее это сделать, когда этот голос звучит не где-нибудь в разбомбленном доме в Луганске, а с трибуны ООН. Или, во всяком случае, пытается туда прорваться. Фаина Савенкова прославилась этим летом, когда в день зашиты детей 1 июня обратилась к членам Совбеза ООН. На видеообращении девочка вспоминает, как в 2014 году на Луганск совершили налет украинские самолеты, тогда погибли взрослые и дети.

«Хочу, чтобы вы вспомнили улыбки ваших детей. Хочу сказать, что мы тоже хотим улыбаться, хотим быть счастливыми, хотим выбирать свое будущее и хотим просто жить», — сказала она. Но, по ее словам, это невозможно до тех пор, пока продолжается война. «Я хочу, чтобы в Организации Объединенных Наций не забывали про то, что мы, дети Донбасса, тоже имеем право на детство и мирную жизнь», — обратилась девочка к самому влиятельному международному органу на планете.

Конечно же, Совбез ООН не вмешался немедленно и не остановил войну — такое бывает только в сказках. Жизнь, увы, намного прозаичней, и куда более жестока — только далеко не везде в мире дети знают об этом с самого юного возраста. В Донецке и Луганске знают. Знают с того момента, как их начинает интересовать вопрос: почему мы должны постоянно прятаться в подвалах? Знают с того момента, когда им приходится хоронить родных и близких, друзей, одноклассников, погибших от прилетов украинских снарядов.

Дети Донецка и Луганска могут много рассказать из того, от чего западный истеблишмент привык стыдливо отворачиваться. При этом надо быть абсолютно прожженным циником, чтобы остаться равнодушным, слушая обращение Фаины. Однако большинство западных политиков таковыми и являются, и даже, если где-то внутри что-то екнет, виду не подадут, сохранив «каменное лицо» и продолжив обвинять Россию в распространении «фейков».

А вот украинским националистам сохранить лицо никак не получается. И трудно сохранять лицо, когда у тебя на руках кровь детей Донбасса. Реакция получается обратной: истерика. Чем еще, кроме страха перед разоблачением можно объяснить внесение ребенка в фактически «расстрельные списки»? Ведь известно, что база данных «Миротворца» — это руководство к действию для убийц и палачей. Кончено, Фаина Савенкова не Олесь Бузина, живет не в Киеве, до нее чуть сложнее добраться. Зато Украина каждый день обстреливает города Донбасса, забирая все новые жизни — без разбору, детей, взрослых, стариков.

По данным мониторинговой миссии ООН по правам человека, в Донбассе с 14 апреля 2014 года по 30 апреля 2021 года, погибли 152 ребенка, 146 детей получили ранения. И эти же данные опровергают в Киеве: еще в 2019-м пресс-центр военно-морских сил ВС утверждал, что за пять лет войны в Донбассе погибли 240 детей. В любом случае, цифра эта будет неизбежно продолжать расти, ведь варварские обстрелы Донбасса не прекращаются ни на день.

На этом фоне появление Фаины Савенковой на «Миротворце» выглядит жестом отчаяния — для них единственный способ скрыть правду об убийстве — убить свидетелей. По возможности — всех. Стереть из истории нынешнее население Донбасса. Им нужен назад этот регион без жителей. «Украинский або безлюдный» — так говорили сами националисты в начале войны. Кажется, что Донбасс им нужен и украинский, и безлюдный. Ибо оставлять свидетелей совершенных за восемь лет войны кровавых злодеяний — опасно.

https://life.ru/p/1442392

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://ua-by-ru.livejournal.com/191044.html

Оригинал взят у ogneev в
Разумков — будущий президент или кандидат в покойники: Как Зеленский будет защищать свою власть?


Политолог Дмитрий Родионов — о том, кто такой Дмитрий Разумков, почему он решил стать президентом Украины и кто за ним стоит.



Бывший спикер Верховной рады Украины Дмитрий Разумков, уволенный накануне решением депутатов собственной фракции, заявил, что с его отставкой с должности председателя парламента исчезли преграды, которые мешали его президентским амбициям.

— Президентские выборы пока не начались. Но раньше что говорили? Говорили, что с [поста] главы Верховной рады никто не становился президентом. Ну, этот предохранитель мы сегодня убрали, а дальше посмотрим, — сказал Разумков на брифинге после голосования за его отставку.

— Я никогда не был другом с президентом, это рабочие отношения. Друзья формируются по-другому, друзья президента больше связаны с "95-м кварталом", с его прошлой жизнью. А у меня другие друзья, и я не считаю, что президент и глава Рады должны быть друзьями, они должны работать на государство, — добавил он.

Депутаты от пропрезидентской партии "Слуга народа" объяснили решение снять Разумкова с должности спикера тем, что он "перестал быть членом команды и действовал вразрез с программой партии". О каких именно действиях идёт речь, не сообщалось, но всё и так на поверхности.

В частности, Разумков критиковал президентский проект закона "О деолигархизации", который предусматривал, что решать, кто в стране "олигарх", кто нет, должен СНБО. То есть президент, которому этот орган фактически подчинён. Суть закона, на первый взгляд, вполне благородна, борьба с олигархами на Украине — старая тема, она ещё на Майдане была одной из центральных. Но основная борьба разгорелась как раз из-за того, кто получит в руки ключевой инструмент этой борьбы. Проект Разумкова предусматривал передачу его в руки специального органа, создаваемого по аналогии с Национальным антикоррупционным бюро.

Однако Владимир Зеленский продавил-таки свою версию закона, причём принят он был с вопиющими нарушениями регламента. Поговаривают даже, что покушение на его помощника Сергея Шефира было инсценировкой, преследовавшей одну цель — заставить депутатов по-быстрому протащить через парламент спорный закон, вызвавший шквал критики.

По сути, президентская редакция даёт главе государства в руки огромную, ничем не ограниченную власть. Ранее точно так же было принято решение о наделении СНБО полномочиями вводить санкции против граждан и организаций, что означает возможность закрывать неугодные СМИ и преследовать неугодных политиков. Как это работает на практике, мы уже увидели в деле Виктора Медведчука и закрытии ряда оппозиционных медиаресурсов. Одним из наиболее ярых критиков этого также был Дмитрий Разумков.

Интересно, что все эти события совпадают по времени с публикацией очередного масштабного расследования международного консорциума журналистов (ICIJ) о возможной причастности мировых лидеров к офшорным схемам, получившего название "Досье Пандоры". И одним из наиболее заметных его фигурантов стал Владимир Зеленский.

В частности, в нём отмечается, что ещё во время предвыборной кампании 2019 года Зеленский и его жена Елена подарили свои доли в офшорной компании, владеющей элитной недвижимостью в Лондоне, уже упомянутому мной Сергею Шефиру, которого СМИ называют кошельком президента, другу Зеленского Андрею Яковлеву и главе СБУ Ивану Бакаеву. Авторы исследования убеждены, что Зеленский до сих пор де-факто получает деньги от этих активов. Кроме того, они считают, что через фирмы действующего президента выводил деньги из страны одиозный олигарх Игорь Коломойский.

Ещё более интересно то, что после этого последовал целый ряд публикаций в западной прессе, посвящённых именно Зеленскому, а не другим фигурантам досье, в которых украинского лидера называли антиолигархическим президентом — с явной издёвкой, ведь Зеленский как раз борьбу с олигархами и коррупцией сделал своим политическим "коньком".

Учитывая, что ранее западная пресса не позволяла себе нападок на Зеленского, а тематика его коррумпированности была и вовсе табу, очевидно, что против украинского президента началась травля. А если ещё учитывать, что оплачивает все эти расследования Джордж Сорос, едва ли не главный спонсор всех цветных революций на планете, можно предположить, что на Западе Зеленскому фактически вынесли приговор.

Напомним, что в 2015-м та же организация выпустила другое расследование использования офшоров мировыми лидерами, одним из ключевых фигурантов которого был предшественник Зеленского — Пётр Порошенко. Это вызвало тогда огромный скандал, Порошенко стал ассоциироваться не только с олигархатом (обещания продать бизнес он так и не сдержал), но и стал символом коррупции. Именно из-за этого он и проиграл выборы Зеленскому, который позиционировал себя как борца с этими крайне непопулярными среди украинцев явлениями.

Ещё один интересный момент. Как раз в 2015-м на экраны выходит сериал "Слуга народа", в котором Зеленский играет роль президента, бросившего вызов олигархам и коррупционерам. Многие эксперты считают, что он стал одним из залогов его победы в 2019-м. Опять совпадение? Или Зеленского давно вели по нужному пути? Напомним, Порошенко тогда, в 2019-м, обвинял Зеленского в том, что тот помогал Коломойскому выводить деньги с Украины, но из его уст это уже звучало неправдоподобно, и его никто не слушал.

Теперь вдруг оказывается, что всё, о чём говорил Порошенко, — правда. Но оно и тогда было правдой, только тогда Запад был заинтересован в том, чтобы сменить Порошенко на Зеленского, и правда до широких масс не дошла. А сейчас дошла, и значит, что так нужно Западу. Значит, Запад решил сменить Зеленского по сценарию 2019 года, использовав для этого тот же инструмент, что использовали для смещения Порошенко. Вопрос в том, кем сменить? А почему бы не Разумковым?

А что, человек из "слуг народа", молодой, при этом, в отличие от большинства других "слуг" (набираемых чуть ли не по объявлению в Интернете и показавших полную некомпетентность почти во всём), имеющий политический опыт. К тому же, оторвавшись от скомпрометировавшей себя, не выполнившей своих обещаний партии, Разумков выглядит воплощением всех тех идеалов, с которыми Зеленский и "слуги" побеждали на выборах.

Интересно, что ещё зимой соцопрос выявил, что Разумкову украинцы доверяют больше, чем Зеленскому (31,7% против 26,5). Можно было бы усомниться в этом, учитывая, что опрос проводил центр его отца — Александра Разумкова. Но сегодня очевидно, что этому вполне можно доверять. И уверен, что после отставки опального спикера этот разрыв ещё больше увеличится. Так что, если бы президентские выборы состоялись сейчас, у Зеленского практически не было бы шансов победить.

Другой вопрос, доживёт ли Разумков до этих выборов? Сегодня при загадочных обстоятельствах умер депутат президентской фракции Антон Поляков, который буквально за три дня до этого обвинил однопартийцев в получении взяток за поддержку закона "О деолигархизации". Загадочная смерть очень напоминает убийство. Если это так, то Зеленский не такой уж "безобидный клоун", каким мог показаться изначально, и действительно далеко не "лох" и готов защищаться. Так что на месте Разумкова, возможно, стоило бы и поостеречься за свою жизнь.

Впрочем, до выборов дело может и не дойти. У Украины уже этой зимой могут начаться проблемы с газом. А рост тарифов на голубое топливо означает рост тарифов на электричество и теплоснабжение, что ещё больше ускорит рост задолженностей населения, в результате чего в стране и вовсе может начаться массовая конфискация жилья за долги. Непременно взлетят цены, и все недавние "тарифные майданы" покажутся детским лепетом. Зеленский рискует остаться один на один со взбешёнными людьми и недовольными националистами, которыми управляют олигархи…

Все эти годы, рассуждая о возможности третьего Майдана, эксперты сходятся во мнении, что для его осуществления необходимо сочетание трёх факторов: предельного обнищания и озлобления населения, готовности олигархов его спонсировать и желания Запада сменить власть в стране. Похоже, уже в самое ближайшее время все три фактора, наконец, совпадут…

https://life.ru/p/1441343

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://ua-by-ru.livejournal.com/190855.html

Оригинал взят у ogneev в
"Революция роз" 2.0. На Западе всерьёз взялись за грузинские выборы


Политолог Дмитрий Родионов — о том, для чего Запад затеял вторую революцию в Грузии, поручив это Мадлен Олбрайт, и как возвращение Саакашвили может спровоцировать толпу на беспорядки.



Бывший президент Грузии, а ныне гражданин Украины Михаил Саакашвили, вернувшийся в страну после восьми лет эмиграции, задержан правоохранителями, его поместили в пенитенциарное учреждение, рассказал премьер-министр республики Ираклий Гарибашвили.

Целый день до этого по всей Грузии ожесточённо спорили, вернулся Саакашвили на самом деле или клепает свои ролики якобы из Батуми где-то на Украине. Теперь ясно: вернулся. И, видимо, сразу же был арестован, просто власти до вечера об этом молчали. Но почему? Какую опасность представляет этот "бывший"?

За несколько часов до того, как стало известно о задержании экс-президента, нынешний президент Саломе Зурабишвили предостерегала: заявления бывшего главы государства о нахождении в Батуми накаляют предвыборную обстановку. Она также призвала политиков отказаться от уличных выступлений.

— Правда это или нет, ясно одно, что эта тема разрушает предвыборную обстановку, напрягает и без того напряжённое и уставшее общество. Кто бы ни тиражировал эту тему, она доказывает, что он (Саакашвили. — Прим. ред.) не думает о стране или честных выборах, а делает ставку — выйти 3 октября на улицу и устроить дестабилизацию, — заявила президент в своём обращении.

Речь идёт о призывах Саакашвили к своим сторонникам выходить в субботу, в день выборов, на улицы и площади Тбилиси, куда он пообещал прибыть сам.

— Прошу вас об одном, второго числа пойдём все на выборы и дадим голос Нацдвижению... Это решающие выборы для всей Грузии. Второго числа будем вместе считать голоса, а 3 октября соберёмся на Руставели, на площади Свободы. И когда нас станет 100 тысяч человек, никто не сможет нас победить. Я, конечно же, присоединюсь к вам... Я буду в Тбилиси вместе с вами третьего числа и второго тоже. У меня вся надежда на вас, прошу вас, будьте активными, — сказал он сторонникам в видеообращении.

Провокация? Но с какой целью? И зачем Саакашвили прилетел в Грузию, понимая, что будет немедленно помещён в камеру, ведь на родине он осуждён заочно? Понимая, что ни на какую площадь Свободы он к своим сторонникам 2 октября не выйдет.

В этом и кроется ответ. Он не выйдет, а его будут ждать. А за день до этого толпа противников власти, которые уже наверняка собираются где-то в закоулках Тбилиси, увидит "нужную" картинку — их лидер за решёткой. Значит, нужно идти и требовать его освобождения. И, если надо, вызволять из тюрьмы! В субботу толпа будет доведена до нужного градуса, а затем может начаться ещё один "майдан".

Едва ли все действия Саакашвили можно считать его личной инициативой. Вряд ли он всерьёз верит, что сторонники, прорвав все полицейские кордоны, разнесут тюрьму по кирпичикам, вынесут его на руках и посадят в президентское кресло. Саакашвили — клоун, но не дурак. Очевидно, что он выполняет возложенную на него задачу, которая может оказаться непростой, но награда велика —возвращение к власти и месть давним недругам.

Ну или ему сделали предложение, от которого не отказываются. Ведь он старый агент Запада, а агенты задания не обсуждают. А если Саакашвили где-то появляется или что-то делает, значит, Западу так нужно. Едва ли это можно назвать провокацией ради провокации, речь идёт о дестабилизации субботних выборов.

Надо отметить, что внимание к ним очень пристальное. Евросоюз назначил аж семь евродепутатов в качестве наблюдателей. Не отстают и США — на днях команда международных экспертов Национального демократического института (NDI) провела онлайн-встречи на высоком уровне с представителями политических партий, правительства, гражданского сектора и средств массовой информации. Возглавляет команду всем нам хорошо известная Мадлен Олбрайт…

Но почему местные выборы в Грузии так интересны? Тут стоит напомнить об очередном политическом кризисе, который разразился в стране после прошлогодних парламентских выборов, когда оппозиция отказалась признавать их итоги, объявив бойкот работе парламента. Запад тогда предложил Грузии компромисс: если правящая партия не сможет набрать 43% голосов на выборах в органы местной власти, то в стране должны быть назначены досрочные парламентские выборы. Однако соглашение не подписала партия Саакашвили — ЕНД, а летом о его аннулировании заявили и в "Грузинской мечте". Правда, незадолго до выборов ЕНД документ всё же подписало, что даёт Западу основания утверждать, что он в силе, поскольку в одностороннем порядке соглашение аннулировать нельзя. Тем не менее правящая партия отрицает юридическую силу соглашения. В любом случае оппозиция предстоящие выборы называет референдумом о доверии власти.

Можно не сомневаться, что если ГМ проиграет их, то оппозиция потребует немедленных перевыборов в парламент, а если выиграет — обвинит правящую партию в фальсификации. Такой вот замкнутый круг для партии власти. В обоих случаях на улицы и площади выведут толпы, которые неплохо бы заранее "зажечь". Очевидно, именно эту функцию и выполняет Саакашвили. К тому же арест человека, которого многие оппозиционеры считают своим лидером, может вообще сместить фокус внимания с результата выборов, что будет особенно полезно, если партия власти их выиграет. Толпе на площади будет уже плевать на результаты выборов, она будет требовать освобождения Саакашвили и откажется расходиться до тех пор, пока это условие не будет выполнено. А учитывая то, что власти Грузии на это пойти не могут (это будет признанием слабости, равносильным самоубийству), последствия могут быть непредсказуемыми. Мы помним, что в Грузии самый пустячный повод типа посадки российского депутата в кресло спикера может спровоцировать беспорядки на грани нового "майдана".

А Саакашвили у нас как раз спец по "майданам". Неужели прошлый прошёл даром, а грузины не поняли, что "майдан" — это путь к войне и потере территории? Или пример той же Украины, которая дважды наступала на эти грабли, ничему не научил?

Увы, в некоторых постсоветских республиках скакание на граблях "майданов" стало национальным видом спорта. Хотелось бы верить в то, что грузины всё же ещё не настолько сошли с ума, чтобы поддаться на сладкоголосые призывы уже однажды обанкротившегося политика-клоуна. Или хотя бы в то, что власти не станут проявлять преступную мягкотелость, как их украинские коллеги семь лет назад.

https://life.ru/p/1439688

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://ua-by-ru.livejournal.com/190482.html

Оригинал взят у ogneev в
Больше газа: в Европе начинают понимать, что Киев — лишнее звено




Украине внезапно открылась ошеломляющая и страшная истина. Оказывается, газопровод «Турецкий поток» представляет для экономики Незалежной еще большую угрозу, чем «Северный поток — 2». Об этом заявил бывший губернатор Луганской и Закарпатской областей генерал Геннадий Москаль.

Он обратил внимание, что газ по «Турецкому потоку» пойдет в Венгрию через Болгарию, Турцию и Сербию, что, по его мнению, представляет серьезную угрозу для Киева.

«Мы берем, согласно этим сказкам, реверсный газ из Словакии, хотя у Словакии нет никакой скважины, она не производит ни одного кубометра газа. Но мы покупаем там», — отметил он. «Я не знаю, откуда Словакия берет, я думаю, что вот-вот и она тоже будет брать из «Северного потока — 2».
«Так у кого мы будем покупать?» — задался вопросом генерал.
Отличный вопрос, который почему-то многие украинцы, за исключением представителей оппозиции, все эти годы не задавали ни самим себе, ни власти. Все эти годы — это как минимум с 2015-го года, когда тогдашний президент Петр Порошенко торжественно заявлял о начале конца газовой зависимости Украины.

Еще более радужные перспективы рисовал тогдашний премьер Арсений Яценюк, заявивший, что через десять лет Украина превратится из импортера газа в экспортера, отметив, что этого удалось добиться за счет реверса газа из Европы, удаления посредников из цепочки поставок и диверсификации источников.

Реальность оказалась куда прозаичнее, и указанные факторы фактически привели к тому, что цена на газ на Украине оказалась выше, чем на европейских спотовых биржах.

Все дело в пресловутом реверсе. Генерал Москаль явно врет, когда говорит, что не знает, откуда Словакия, являющаяся одним из основных поставщиков газа на Украину, берет топливо. Это секрет Полишинеля — почти весь газ Братислава покупает у «Газпрома»: в прошлом году Словакия даже заняла десятое место в списке крупнейших покупателей российского концерна.

«Незнание» Москаля объясняется не тем, что он реально чего-то не знает или не понимает, а тем, что на Украине не принято говорить вслух, что, несмотря на все бравурные заявления о «преодолении зависимости» от России, газ, который Киев покупает у европейцев, — «газпромовский». Отсюда и высокая цена — не могут же покупатели российского газа продавать его Украине дешевле, чем сами купили. О том, кто наживается на запредельных ценах на газ для украинцев, на Украине регулярно выходят расследования, но ведь не все же их читают и понимают, в чем на самом деле дело.

И вот еще важный момент. Сколько бы ни стоил реверсный газ, он есть лишь до тех пор, пока существует транзит. Если транзит прекратится, то и реверса не будет. На это и намекает Москаль, вопрошая, у кого будем покупать газ после того, как Словакия сама откажется от украинского транзита и начнет брать газ, идущий через «Северный поток — 2» или «Турецкий поток».

Разумеется, надо понимать, что это страшилки, цель которых — добавить красок негативному образу России как «газового шантажиста». Отказа от украинского транзита не произойдет в обозримом будущем по двум причинам. Во-первых, сохранение транзита через Незалежную является требованием Запада к России. Конечно, всем европейцам было бы выгоднее получать газ в обход непредсказуемого транзитера, однако в Европе уверены, что должны «блюсти газовую безопасность» Украины (даже переплачивая в итоге за голубое топливо), потому что в противном случае на них ляжет бремя содержания замерзающей и не способной самой оплачивать газ (и не только) Украины. Иными словами, для европейцев это такой способ заставить Россию платить за Украину. Ну и, если говорить в общем — о геополитике, многие на Западе всерьез считают, что наличие транзитной «трубы» является единственной гарантией того, что Россия не нападет на Украину.

Что касается США, то у них свой интерес — вытеснение России с европейского рынка путем, в идеале, запирания ее в украинском транзите, с помощью которого Москву можно шантажировать сколько угодно — отсюда и война, объявленная Вашингтоном «Северному потоку — 2».

Стоит вспомнить, что сохранение украинского транзита стало одним из условий недавней сделки, заключенной между Европой и США, в обмен на которое американцы отказались продолжать борьбу против «СП-2».

Впрочем, «Газпром» и сам едва ли сможет отказаться полностью от украинской «трубы». Напомню, что из СССР 95% экспортных газопроводов из РСФСР в Европу проходило по территории Украины (Уренгой — Помары — Ужгород, «Союз», «Прогресс»). Первый альтернативный газопровод (Ямал — Европа) появился лишь в 1999-м, а первый «Северный поток» — спустя еще 12 лет. Все эти годы украинское направление оставалось основным. Остается и сегодня и, очевидно, останется в обозримом будущем. Ведь этот маршрут изначально, еще в Союзе замышлялся как безальтернативный и способен прокачивать свыше 100 млрд кубометров.

Для сравнения: объем «трубы» Ямал — Европа —33 млрд кубов, «Северного потока» — 55, а второй «поток» рассчитан на такую же мощность. Учитывая, что «СП-2» еще не работает, а потребность Европы в газе из сезона в сезон резко подскакивает (это вынуждает «Газпром» уже сегодня закупать дополнительные мощности на Украине), украинская ГТС еще пригодится, отказываться от нее совсем — нельзя, пока не появятся «СП-3» и «СП-4», что пока находится за гранью научной фантастики.

Такой же фантастикой сегодня выглядит полное прекращение транзита через Незалежную, однако опасения Москаля не лишены оснований.

Поводом для выступления генерала стал контракт, заключенный на днях между «Газпромом» и Венгрией на поставку 4,5 миллиарда кубометров газа ежегодно в обход Украины. По тому самому «Турецкому потоку», который изначально (как и его предшественник — так и не реализованный «Южный поток) наравне с «Северным потоком — 2» (да и с первым «потоком» тоже) задумывался как способ снизить зависимость от украинской «трубы». Контракт заключен на 15 лет, и топливо будет поступать Будапешту через Сербию и Австрию.

На Украине на это известие отреагировали чересчур эмоционально — заявили, что разочарованы решением Венгрии, которое, дескать, принято «в угоду Кремлю и в ущерб национальным интересам Украины и украинско-венгерским отношениям».

Но Украина не была бы Украиной, если бы ограничилась высказыванием сожаления. Как заявил глава компании «Оператор газотранспортной системы Украины» Сергей Макогон, транзит газа в Венгрию через может быть перекрыт.

«Несмотря на контракт до 2024 года, предстоит значительное дальнейшее сокращение или полная остановка транзита в Венгрию через Украину», — написал Макогон в соцсети.
Но позвольте, а с какой стати? Разве Венгрия в чем-то нарушает обязательства перед Украиной? Да и какие вообще у нее обязательства? Тем более, что со стороны Будапешта речи о том, что они перестанут получать газ с украинского направления, даже не идет. Напомню, Россия и Венгрия заключили контракт для прокачки через «Турецкий поток» на 4,5 млрд кубометров, в то время, как только в прошлом году «Газпром» поставил Будапешту газа около 9 млрд куб. м. То есть, примерно те же 4,5 млрд кубометров венгры пока что продолжат брать на Украине, от транзитных услуг которой полностью отказываться никто не собирается.

Это вовсе не «кидалово» и не нож в спину, как это пытаются представить в Киеве. Просто экономия денег и стремление диверсифицировать поставки (кстати, именно необходимостью диверсификации, европейцы зачастую и объясняют необходимость сохранения украинского транзита).

Конечно. Киев может в отместку перекрыть венграм свою «трубу», но, во-первых, он потеряет деньги, во-вторых, нарвется на дополнительные штрафы за нарушение обязательств. Ведь согласно транзитному договору с «Газпромом» (продления которого они так добиваются), направление транзита определяет поставщик, т. е. все тот же «Газпром», и транзитер не имеет права решать, что в эту страну газ пущу, а в ту — не пущу. Иначе — санкции и штрафы, и тут уже никакой стокгольмский арбитраж не поможет.

Дороговато может Киеву обойтись эта попытка поиграть в «гордость».

Вообще-то претензии Украины выглядят сами по себе нелепо. Это рынок, если мне не нравится цена, я нахожу другого поставщика и все. Суть претензий тут примерно такая же — как суть претензий к «Газпрому», который строит обходные трубопроводы. Представьте себе, что вы скидываетесь с партнерами на строительство новой дороги, чтобы не ездить по платной, владелец которой начинает обвинять вас в том, что вы покушаетесь на его безопасность, и вообще тут никакая не экономика, а в чистом виде политика.

Разница ситуаций в том, что относительно попыток «Газпрома» полностью исключить Украину из схем продаж наталкивается на общеевропейский консенсус относительно необходимости сохранения украинского транзита, а в случае с Венгрией — это немного другое. Венгрия не Россия, и ее трудно обвинить в том, что она использует газ в качестве оружия против Украины.

Во всяком случае, трудно это будет сделать партнерам венгров по ЕС — со стороны Украины подобные обвинения уже звучат. Но что может сделать Незалежная (угрозу перекрытия «трубы» я по вышеуказанным причинам я пока не стал бы рассматривать)? Вон глава МИД Кулеба грозит «страшной местью», мол, отвечать Киев будет соответствующе, «потому что здесь не должно быть никакой жалости и никаких сочувствий». Ножкой потопают, кулачком потрясут, да слюной побрызгают?

Едва ли в случае обострения конфликта между членом ЕС и «цеевропой» Брюссель встанет на сторону последней, даже несмотря на частые разногласия с Будапештом. Так можно и на новый «экзит» нарваться, аргументов у евроскептиков в Венгрии и без того предостаточно.

Украина, впрочем, уже заявила о возможности подачи жалобы в Еврокомиссию. И что? Чего сразу не в «Спортлото»?

На что жаловаться? Где тут нарушения со стороны Венгрии? Нету их! К тому же, как рассказал постпред РФ при Евросоюзе Владимир Чижов, Венгрия согласовала контракт с «Газпромом» с требованиями ЕК.

Кстати, в самой ЕК сообщили, что задача по оценке контракта лежит на властях Венгрии, которые сами должны понять, как соглашение с Россией повлияет на энергетическую безопасность страны, добавив, что долгосрочные контракты должны согласовываться с климатическими амбициями ЕС и его обязательством снизить выбросы парниковых газов на 55 процентов к 2030 году и достичь климатической нейтральности к 2050 году.

В общем, сняли с себя ответственность и дали понять Киеву, что попытки жаловаться не столько бессмысленны, сколько просто глупы и будут выглядеть смешно.

Украине остается только утереться: тягаться с членом ЕС на его территории — затея провальная изначально. Точно так же, как и пытаться что-то объяснить Будапешту про «посягательства на безопасность», «интересы Кремля» и т. д.

«Мы делаем так, чтобы в квартирах венгров было тепло зимой, это наше дело, это никакого отношения не имеет ни к каким межправительственным и смешанным комиссиям. Я прошу не путать, это разные вещи», — заявил министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто.

В Венгрии просто умеют считать деньги. Условий коммерческого соглашения мы знать не можем, но, по словам Сийярто, цена в новом контракте с Газпромом привлекательнее даже той, которую Венгрия платила по контракту, заключенному еще в 1995. Министр подчеркнул, что венгерские потребители будут продолжать получать газ по одной из самых низких цен в Европе.

Киеву вообще бесполезно в чем-то пытаться убедить Будапешт. Особенно на фоне конфликта из-за «языкового закона», которого в Венгрии сочли дискриминирующим. При этом, между двумя странами не первый год сохраняется напряженность из-за того, что Венгрия активно раздает паспорта венграм в Закарпатье, что вызывает страшный гнев в Киеве. Но что может сделать Киев? Заплакать? Снова ножкой потопать?

Ах да, после появления информации о новом контракте с «Газпромом» в украинском МИД устроили политический демарш, объявив о переносе пятого заседания межправительственной комиссии по вопросам экономического сотрудничества между Украиной и Венгрией, которое должно было пройти 29—30 сентября в Будапеште. Ну, прямо перемога!

Гораздо болезненнее на Украину может надавить сама Венгрия. И давит не первый год, блокируя инициативы по линии ЕС-Украина и НАТО-Украина. Членство в этих организациях Киеву и так не светит, а если бы и светило, Будапешт бы все равно этот «свет» погасил. Я уж не говорю, что у венгров есть и другие инструменты воздействия на киевские власти, через то же Закарпатье. При желании они там могут натворить такого, что «Русская весна» покажется цветочками.

Другой вопрос, что желание действовать радикально до тех пор, пока Киев не начнет откровенно гнобить венгерское меньшинство, у Будапешта не возникнет. Все же разговоры о «возвращении» Закарпатья — сегодня удел маргинальных политиков, хотя, надо понимать, что многие об этом думают, но не говорят вслух лишь пока Запад считает, что Украина должна существовать в нынешних границах как удобный антироссийский плацдарм. В этом Будапешт (как и Варшава, где тоже немало реваншистов) на конфликт с НАТО и ЕС не пойдет.

А вот через консенсус относительно необходимости сохранения украинского транзита он переступил легко. И делать ему это было даже приятно: тут и финансовая выгода, и возможность задеть Киев. Можно не сомневаться, что как только заработает «СП-2» Венгрия будет в числе первых, кто пожелает получать оставшиеся 4,5 млрд куб. м именно по нему, навсегда забыв об украинской «трубе»

И тут кроется главная опасность для Украины, о которой и говорит Москаль. Венгрия — это самый натуральный прецедент, развязывающий руки другим.

«Я думаю, венгры — это первая ласточка. И дальше нам еще придется столкнуться с ситуацией, когда наш транзитный потенциал будет снижаться за счет того, что будут использоваться другие варианты, обходные газопроводы, в том числе „Северный поток — 2“, говорит руководитель украинского аналитического центра „Третий сектор“ Андрей Золотарев.
Просто венгры (как и поляки) в ЕС эдакие бузотеры, у них с Брюсселем постоянные конфликты по разным поводам, так что для них нарушение всяческих „консенсусов“ — дело привычное. У других стран Европы пространства для маневра», конечно, поменьше, но…

Повторюсь, речь идет о финансовой выгоде, а это согласитесь, веский аргумент, тем более — когда первый уже пошел. Пойдет второй, третий, а дальше может последовать «эффект домино».

Сегодня Украина бьет тревогу: беда пришла, откуда не ждали. Пока они самозабвенно боролись с «Северным потоком», «внезапно» оказалось, что есть еще и «Турецкий поток», по которому, помимо самой Турции газ с конца прошлого года уже получают Сербия и Болгария. В июле этого года был достроен маршрут транспортировки в Венгрию, что и позволило заключить контракт. В дальнейшем инфраструктуру планируется провести в Австрию через Словакию — ту самую Словакию, откуда Украина покупает реверсный газ. Выгодно ли будет словакам продолжать использовать украинский транзит, если появится источник дешевле? На Украину они, конечно, газ поставлять продолжат — это деньги. Только газ будет уже не реверсный, а значит — еще дороже, чем сейчас. Рынок…

А в дальнейшем планируется соединить трубу с перспективным газопроводом «Посейдон» в Грецию и Италию. Кроме того, рассматривается вариант использования «Газпромом» газопровода TAP, что вполне соответствует Третьему энергопакету, предусматривающему допуск третьих лиц для его наполнения. Забавно, но созданная Брюсселем норма для диверсификации покупок российского газа тут может сыграть в пользу «Газпрома» и против Украины.

Конечно, Украина в любом случае получать от российского концерна $ 1,2 млрд—$ 1,5 млрд в год за транзит 40 млрд кубометров, даже если «Газпром» будет сокращать этот транзит. Ведь действующий контракт построен по принципу «качай или плати». Но это все лишь до 2025-го года.

Дальнейшая судьба украинского транзита покрыта туманом. Сохраняются те две указанных мною выше причины, которые не позволяют сразу отказаться от украинской «трубы»: требования западного консенсуса и невозможность прокачки нужного объема газа по существующим маршрутам. Тем более что есть основания полагать — потребности Европы в газе будут расти, а значит, без Украины пока никуда. Но для этого необязательно продлевать действующий контракт с обозначенными объемами. Можно заключить новый с куда более выгодными для «Газпрома» и менее выгодными для Киева условиями. Ну, или работать, как с Польшей, отказавшейся продлевать договор с Россией — выкупать нужные объемы на аукционе, конкуренции на котором по понятным причинам не будет.

Украина, конечно, может и тут встать в позу и заявить: все или ничего! Но, кажется, не в ее интересах так поступать.

Таким образом, главным препятствием для постепенного выведения Украины из схемы газоснабжения Европы остается пресловутый «консенсус», который 27 сентября с подписанием росийско-венгерского контракта, дал первую трещину.

Сегодня для европейцев на одну чашу весов ложатся стремление сохранить Украине способ заработка (в чистом виде политика) и растущая потребность в газе, за который мало кому охота переплачивать из-за лишних транзитных звеньев (чистая экономика). На фоне того, как цена на газ на европейском рынке пробивает уже не психологическую, а психическую (т. е. близкую к панике) отметку в $ 1000 за кубометр, выбор уже не так очевиден. Прямой и долгосрочный контракт с Газпромом выглядит в разы более привлекательным, чем еще совсем недавно, когда европейские ПХГ ломились, и цена была минимальна.

Конечно, недруги России (в первую очередь все та же Украина) сегодня обвиняют нашу страну в искусственном завышении цен, но любому мало-мальски разбирающемуся в порядке ценообразования, ясно, что это не так. А если бы и было так, то есть цена, и с ней придется жить.

Конечно, есть общеевропейская установка на переход к зеленой энергетике, и результаты выборов в бундестаг показывают, что история эта не завершится с однозначным результатом и в ближайшее время. Но, как говорят в футболе, смотрите на табло. Вернее, на ценник. В Венгрии это поняли первыми. Значит, и другие будут думать: а что, так можно было?

На этом фоне истерики Украины уже едва ли могут тронуть. Энергобезопасность своей страны важнее. Скорее, наоборот: истерики Украины на этом фоне только раздражают и, в конечном счете, играют против Киева.

Украине давно следовало бы отказаться от политики шантажа, заняться созданием репутации надежного транзитера и найти деньги на модернизацию своей ГТС. Последнее, кстати, еще один фактор против нее — «труба» элементарно разваливается.

Один мой знакомый, занимающийся речными перевозками на стареньком, еще советской постройки катере, как-то жаловался, что его «уделывают» молодые конкуренты на гораздо более современных и надежных судах, предлагающие к тому же еще и более низкую цену. О том, чтобы модернизировать свой бизнес как технически, так и в плане повышения инвестиционной привлекательности, он все эти годы не думал.

У меня возникает мысль, а не украинец ли он…

https://eadaily.com/ru/news/2021/09/29/bolshe-gaza-v-evrope-nachinayut-ponimat-chto-kiev-lishnee-zveno

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://ua-by-ru.livejournal.com/190435.html

Оригинал взят у ogneev в
Протестные митинги могут повториться в феврале 2022-го: Как Лукашенко намерен поменять Конституцию


Политолог Дмитрий Родионов — о том, зачем белорусский президент делает заявление о поправках и почему боится повторения событий лета прошлого года уже в феврале.



В Минске завершена подготовка проекта новой конституции, сообщил глава государства Александр Лукашенко, подводя предварительные итоги работы специальной комиссии. Он отметил, что лично принял активное участие в обновлении основного закона страны, указав на огромные объёмы проделанной работы. Впрочем, подробностей он не привёл. Лишь вскользь отметил некоторые из правок.

В частности, в конституции, по его словам, планируется закрепить такое понятие, как "ценностные ориентиры", которые касаются исторической правды и памяти о Великой Отечественной войне. "На мой взгляд, это абсолютно правильно. Именно патриотизм и историческая память делают нас действительно одним народом, единой нацией".

Президент также отметил наличие правок, связанных с сохранением незыблемых конституционных основ, затрагивающих вопросы суверенитета и независимости. Как и сохранение социальной направленности государственной политики. Лукашенко также выразил уверенность в том, что белорусы позитивно отнесутся к предложению закрепить гарантии пенсионного обеспечения, поддержки семьи, а также семейных ценностей и равных возможностей для инвалидов.

Всё это, безусловно, прекрасно, и можно не сомневаться, что поддерживается большинством населения: сохранение исторической памяти, защита суверенитета, социальная направленность государства... Но... Разве этого ждали от конституционной реформы и выходили на улицы прошлым летом? Речь идёт в первую очередь об изменениях политической системы страны, решении вопросов с полномочиями президента, парламента, изменениях процедуры выборов.

Некоторые из этих вещей Лукашенко в своём выступлении упомянул, оставив, правда, больше вопросов, чем ответов. По его словам, в изменённой конституции действительно предусмотрено перераспределение полномочий президента, парламента и правительства, будет установлен конституционный статус Всебелорусского народного собрания и ЦИК.

При этом президент обозначил эти моменты как "спорные": "Я не нашёл переходных положений, дающих ответы на вопросы, как будут действовать органы власти после принятия конституции, как будет формироваться Всебелорусское народное собрание (ВНС), как будет работать уполномоченный по правам человека". Нет ответа и на то, каким будет механизм проведения выборов в единый день голосования при досрочном роспуске палат парламента.

Он добавил, что окончательной доработкой новой редакции конституции будут заниматься эксперты из юридической среды, которым предстоит за короткое время устранить все противоречия. В общем, никакой конкретики. Много спорных моментов. На доработку!

И всё же кое-что стало известно ещё летом. Некоторые поправки тогда опубликовал член конституционной комиссии Юрий Воскресенский. Он был главой пропрезидентской компартии, летом прошлого года оказавшись в команде Виктора Бабарико. Два месяца провёл в тюрьме, будучи, кстати, единственным заключённым, который давал интервью государственным СМИ с критикой оппонентов Лукашенко. Когда его выпустили, утверждал, что КГБ разглядел в нём "огромный потенциал". После этого он организовал круглый стол для выработки поправок в конституцию, сотрудничать с которым остальные представители оппозиции наотрез отказались.

Так или иначе, можно не сомневаться, то, что он опубликовал, — реальные документы, получившие одобрение сверху. В первую очередь поправки касаются президента. В них говорится (в нынешней конституции подобного нет), что он остаётся центральной, а не церемониальной фигурой, "обеспечивая единство и консолидацию белорусского народа". Очевидно, как закрепление абсолютной власти главы государства.

Меняется возраст выдвижения в кандидаты в президенты, а также ценз оседлости. Сегодня выдвигаться можно с 25 лет и достаточно родиться в Белоруссии и постоянно жить в стране "не менее десяти лет непосредственно перед выборами". Теперь возраст выдвижения — 40 лет, а ценз оседлости — не менее двадцати, кроме того, не допускается двойное гражданство и ВНЖ в другой стране. Что закрывает дорогу на выборы "чрезвычайно инициативной молодёжи", которая обычно составляет основу протеста (Тихановской в прошлом году было 38), и исключает попадание во власть нынешних политэмигрантов, а это практически вся оппозиция (из тех, кто на свободе).

Кроме того, поправки возвращают ограничения президентских сроков — не более двух по пять лет. Ещё одно послабление: президент многие назначения согласует с Верхней палатой парламента, однако это не касается назначения главы правительства. А премьер свой кабинет будет назначать сам, после чего его утверждает президент. Фактически глава государства сохраняет контроль над правительством.

Теперь относительно парламента. Его предлагается сделать однопалатным и полностью перевести на пропорциональную избирательную систему, что сделает пост народного избранника менее досягаемым для оппозиции.

Что касается ВНС. До сих пор этот орган не был наделён какими-либо серьёзными функциями, его функционал был вообще размыт и невнятен — нечто вроде "летучки" управленцев высшего уровня, не обладающей правом принятия решений. Не очень понятно было даже то, по какому принципу оно формировалось.

После принятия поправок в состав ВНС будут входить все депутаты парламента, представители местных органов самоуправления всех регионов страны. Это уже больше напоминает Съезд народных депутатов СССР, только — опять же — с сомнительным функционалом. Правда, кое-что в его новом функционале обозначено. В частности, ВНС "в случае волнений" станет дискуссионной площадкой и третейским судом, в том числе в вопросе легитимности выборов. Как это будет работать на практике — понятно, учитывая состав этого органа.

Самое интересное — появляется процедура импичмента президента. Она есть и сейчас, но только в теории: для отстранения главы государства от должности в связи с совершением государственной измены или иного тяжкого преступления нужно не менее двух третей голосов от полного состава Совета Республики, а также не менее двух третей от полного состава палаты представителей. Трудно представить себе реальность такой процедуры.

Теперь это право передаётся ВНС. Президента можно сместить голосами не менее двух третей по предложению не менее половины от полного состава каждой из палат Национального собрания. Опять-таки на практике практически не применимо, зато новая процедура...

Тут стоит обратить внимание на то, что ВНС таким образом получает рычаг управления президентом. Это может пригодиться главе государства, который покинет этот пост и переместится в ВНС. Такая вот рокировочка в духе нынешнего лидера. Иными словами, даже если анализировать то, что известно и понятно, выходит, что изменения получаются по принципу "всё поменять, по сути ничего не меняя". А кое-где налицо усиление центральной власти и новые препоны по попаданию во власть оппозиции.

Кроме того, возникает ощущение, что в Минске до сих пор не определились по многим вопросам, а внутриэлитная дискуссия едва ли завершится к будущему февралю. Заявление Лукашенко о готовности поправок выглядит как попытка отчитаться перед Москвой, которой он эти изменения обещал, мол, работа идёт, есть первые результаты.

Но отчитываться власти надо перед собственным населением, которое ждёт реальных перемен, а не перераспределения властных функций из левой руки в правую. Очевидно, что ждать ухода Лукашенко (он ведь обещал сделать это сразу после принятия новой конституции) не стоит. Эта канитель будет тянуться до конца нынешнего срока. И лучше бы ему её к этому времени закончить, чтобы не вернуться вновь к состоянию августа прошлого года, только в гораздо более тяжёлой позиции и для себя, и для страны.

https://life.ru/p/1439027

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://ua-by-ru.livejournal.com/190091.html

Оригинал взят у ogneev в
Воевать с Россией, как талибы с США: о чем грезят в Киеве




Тактику «Талибана»* на Украине захотели применить в войне с Россией. С такой вроде бы совершенно абсурдной идеей выступил советник бывшего президента страны Петра Порошенко Константин Елисеев. «Не лишним было бы проанализировать уроки молниеносной военной победы талибов над лучше укомплектованными с технической точки зрения почти 300-тысячными правительственными войсками для их использования в противодействии российским войскам», – заявил он.

Отмечу, что различные маразматические идеи применить ту или иную тактику в «войне» с Россией звучат на Украине регулярно. Маразматические они даже не потому, что каждая страна и каждая война – это отдельный случай и возможность «применять тактику», если и появляется, едва ли позволяет решать стратегические задачи. А в первую очередь потому, что война с Россией существует только в словах украинских политиков и в головах тех, кто верит в эту чушь.

Конечно, американцы с талибами все эти 20 лет воевали весьма условно. Тут к ним очень много вопросов, и вовсе непохоже, что целью их операции была ликвидация организации, которую сами американцы же и взрастили в свое время. Однако они, хоть и условно, но воевали, во всяком случае, Вооруженные силы США в Афганистане присутствовали и осуществляли оккупацию этой страны, в то время как российские войска на Украине и «российская оккупация» существуют там же, где и «российско-украинская война» – лишь в параллельном мире.

В любом случае, даже если представить себе гипотетически ввод российских войск на Украину, то ясно, что в большинстве регионов встречать их будут цветами, чего не скажешь об американцах в Афганистане. Наконец, украинская армия, хотя далеко и не соответствует тому статусу, который ей пытаются присвоить киевские пропагандисты, все же цивилизованнее и лучше оснащена, чем «парни в шлепанцах». Но это и сыграло бы против нее в гипотетической войне с Россией. В отличии от афганских боевиков, уровень мотивации в ВСУ обратно пропорционален вооружению и оснащенности. Никакого реального сопротивления никто просто не окажет. Сравнивать тут уместнее с армией Грузии в 2008-м, которая, столкнувшись с российскими армейцами, просто куда-то внезапно исчезла.

Напомним, что на Украине уже не раз примеряли «хорватский сценарий» к решению проблемы возвращения Донбасса. К слову, на днях как раз премьер Хорватии Пленкович в ходе сборища «Крымской платформы» пообещал поделиться с Украиной опытом реинтеграции территорий. Опыт богатый: от силового подавления сопротивления (операции «Буря» и «Молния») до политического (Эрдутские соглашения).

Правда, тут одно «но». Когда в Киеве ведут речь о «хорватском сценарии» в войне с заведомо более слабым противником – республиками Донбасса, это – одно. Но развязывание войны с Россией – это совсем другое, тут явно будет «грузинский сценарий», когда пятки отступающих ВСУ будут сверкать аж до Львова.

В этом смысле призывы использовать то ли опыт хорватских националистов, то ли «опыт талибов» – это или низкопробная пропаганда, рассчитанная на тех, кому «патриотизм» съел остатки мозга, или своеобразный жест отчаяния, попытка «ухватиться» хоть за что-то.

Понятно, что тема Афганистана сейчас модная, на ней можно хорошо «хайпануть». Ну или оправдать ею собственные провалы.

Пан Елисеев убежден, что провал статуса Кабула как особого союзника США нивелирует символизм и значение аналогичного соглашения для Киева. Первой «жертвой» событий в Южной Азии, по его мнению, должен стать саммит «Крымской платформы». Объяснение простое – у мировых лидеров в головах будет не вопрос о принадлежности российского полуострова, а проблемы Афганистана, в котором к власти пришли боевики. По его словам, падение прозападного правительства в Кабуле грозит снижением международного внимания к Украине, а также может бросить тень на результаты визита президента страны Владимира Зеленского в США.

В чем-то он прав. Миру сейчас действительно если и есть дело до Украины, то в последнюю очередь. Афганистан сегодня занимает центральную повестку просто потому, что это касается всех, в то время как проблемы Украины, вернее ее вечное нытье по этому поводу, давно всех «достали».

Елисеев также прав в том, что первой «жертвой» афганских событий стала т. н. «Крымская платформа». Резонанс пафосного события в Киеве явно вышел не тот, на который рассчитывали организаторы. Тем более что мировые лидеры цинично и обидно для Киева проигнорировали это событие, с которым президент Зеленский целый год носился как едва ли не с главным своим достижением, в последний момент они просто поменяли второразрядных чиновников в качестве представителей на третьеразрядных.

Сам Зеленский, судя по всему, сильно огорчился и начал искать оправдания столь циничной «зрады» со стороны «западных партнеров». Оправдание в итоге вышло совсем уж жалким: оказывается, лидеры стран-покровителей и защитников Украины не приехали … из-за боязни России, что, по его словам, нормально.

Ну если лидеры ведущих мировых держав боятся Россию и это нормально, то какой смысл тогда проводить какие-то форумы и вообще сопротивляться «агрессии»? Для виду, что ли?

Сам же Зеленский признается, что с трудом верит в возможность Крым «вернуть». «Я, конечно, слабо в это верю. Но, как президент, я обязан вселять в вас… веру в завтрашний день», – сказал он журналистам в кулуарах форума.

А публично объявил обратный отсчет до «возвращения» полуострова.

Ну и где логика?

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба проиллюстрировал ситуацию с Крымом высказыванием Махатмы Ганди: «Сначала они вас игнорируют, потом они над вами смеются, потом начинают с вами бороться, а потом вы побеждаете». По его словам, Россия успешно преодолела первые две стадии и якобы находится на третьей. На «четвертой стадии» полуостров войдет в состав Украины. Ага! Как пел классик: «…а при коммунизме все будет хорошо, он наступит скоро, надо только подождать».

Ответ на вопрос, чего и сколько ждать, дал сам Кулеба: «Либо ты сидишь и ничего не делаешь, ждешь, «пока петух свистнет», или ты всячески помогаешь «петуху свистнуть».

Что ж, отличное оправдание. Когда рак (или петух) на горе свистнет, это, как правило, означает «никогда».

Кулеба, кстати, тот еще мастер заговаривать зубы. Ранее он сравнивал ситуацию с Крымом с Эльзасом и Лотарингией, которые в свое время были предметом спора между Францией и Пруссией. По его мнению, Киеву необходимо вести политику, которой следовал в то время Париж.

Опять же, где логика? История спора за Эльзас и Лотарингию исчисляется веками, да и Германия и Франция были более или менее равными субъектами. В общем, лишь бы что-то сказать такое красивое…

Вообще-то с логикой на Украине давно все плохо. Вот и в этот раз на саммите призвали Россию прекратить «оккупацию» и в то же время выполнять обязанности «страны-оккупанта». А чего стоит приглашение Зеленского, направленное России, принять участие в «Крымской платформе»? Так и хочется спросить, как малолетний герой советского фильма «Сережа»: «Дядя, ты дурак?»

По словам Зеленского, работа «Крымской платформы» должна проходить в ежедневном формате, она не закончится первым же форумом. Однако тут следует вспомнить, что еще до проведения саммита первый замминистра иностранных дел страны Эмине Джапарова сетовала, что Украина не сможет, как планировалось, ежегодно проводить такие форумы из-за банальной нехватки средств. Однако и она же делает «по-украински логичные» выводы. Раз нет денег, надо «припарковать» платформу к какой-нибудь международной площадке, например к Генассамблее ООН. Проще говоря, провести новые мероприятия за счет ООН.

А там прямо спешат скинуться на столь важное мероприятие. То, насколько важное значение имеет «Крымская платформа» для стран-партнеров Украины, уже наглядно продемонстрировал состав делегатов. И то, что даже те, кто приехал, демонстрировали явное пренебрежение темой встречи. К примеру, президент Венгрии попытался воспользоваться площадкой для обвинений властей Украины в языковой дискриминации его соотечественников. А президент Словении, о, ужас, и вовсе призвал к диалогу с Россией!

Наконец, представитель ФРГ даром, что ли, – министр энергетики, больше говорил о «Северном потоке – 2», показывая, что он приехал обсуждать именно эту тему, а не какое-то там «возвращение» Крыма.

Сегодня не только в России, но и на Украине только ленивый не говорит о провале «платформы». Оппозиционеры буквально потешаются над Зеленским. Так, депутат от «оппозиционной платформы» Илья Кива обвинил президента в том, что тот придумал эту «платформу» из-за собственной квартиры в Крыму, чтобы отвлечь внимание от того, что он восьмой год пунктуально платит за нее в российский бюджет, таким образом, косвенно признавая Крым российским.

«Зло берет, квартира в Крыму есть, квартплату исправно платит русским, а отдохнуть и пожить в ней с семьей нормально не может. Все это поняли и на «сборище» не поехали, а кто поехал, подписями под сомнительными документами мараться не стал… А квартира у Зеленского и, правда, удачная и в хорошем месте, срок президентства скоро закончится, а квартира в Крыму останется, нужно только ещё чуть-чуть потерпеть и голову людям немного ещё подурить. А вы говорите – Зеленский еврей ненастоящий!!!))) Вон как два года уже из себя врага и ненавистника России корчит – талант!!! Однозначно круче Пети», – написал он в «Фейсбуке».

Кива, конечно, сам тот еще клоун в украинской политике (бывший правосек*, перекрасившийся в «пророссийского» оппозиционера), но, как говорится, в каждой шутке…

Зеленскому, действительно, нужно импровизировать, чтобы не быть во всем, как Порошенко. А не получается, ибо на Украине после 2014 года любой президент обречен быть или таким же Порошенко, или еще более Порошенко, чем сам Порошенко. Вот он и придумывает некие «фишки», которые ассоциировались бы исключительно с ним. К примеру, тему Крыма он не первый год пытается увязать с темой Донбасса в рамках Минского процесса, что получается столь же плохо, как и «Крымская платформа». Но это для него не важно. Главное, что он может сказать «патриотам»: я не сижу, сложа руки, я из кожи вон лезу, чтобы вернуть Крым и Донбасс, я круче Пети!

А если что не получается (да и как может получиться?), так это всё Россия виновата, да еще Запад, который её боится…

И в этом суть всей украинской политики – урвать, как можно больше, дуря соотечественников мифами о «российской агрессии», своё в президентском кресле небескорыстно отсидеть и спокойно «свалить». Реально воевать никто не собирается – ни по методике талибов, ни по методике хорватов. Не для того «майдан» вообще-то делался…

https://www.ritmeurasia.org/news--2021-08-27--voevat-s-rossiej-kak-taliby-s-ssha-o-chem-grezjat-v-kieve-56160

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://ua-by-ru.livejournal.com/189775.html

Оригинал взят у ogneev в
Угнали не самолёт, а совесть


Политолог Дмитрий Родионов — об украинской зраде и "угоне" самолёта в дни юбилея, а также о том, почему реальную заботу о гражданах республики проявляет не Киев, а Москва.



Украина получила неожиданный "подарок" на 30-летие незалежности — сообщение об угоне военного самолёта из Афганистана, который должен был эвакуировать украинских граждан из этой страны. Как сообщил заместитель министра иностранных дел Евгений Енин, неизвестные угнали самолёт и использовали его для вывоза людей в Иран. При этом инцидент произошёл на прошлой неделе, однако рассказать о нём в МИДе решились только сейчас.

— Наш самолёт захватили другие люди. Во вторник у нас фактически украли самолёт — он вылетел в Иран с неизвестной группой пассажиров на борту, вместо того чтобы вывезти украинцев, — заявил украинский дипломат.

Енин также рассказал, что последующие три попытки вывезти граждан Украины тоже не увенчались успехом: гражданам страны не удавалось попасть на территорию аэропорта Кабула.

Конечно, то, что происходит сегодня в воздушной гавани афганской столицы, это, как говорится, что-то с чем-то, но, чтобы вот так вот брали и угоняли самолёт, это уже перебор. Хотя Украину этим не удивишь — за годы незалежности там привыкли и не к такому.

Впрочем, украинский МИД сразу же опроверг заявление замглавы ведомства: официальный представитель МИДа Олег Николенко сообщил, что информация о захвате лайнера не соответствует действительности. По его словам, все самолёты, используемые для эвакуации 256 украинцев из Афганистана, успешно вернулись на родину.

— Нужно было обеспечить, чтобы необходимые люди сели на необходимый самолёт в безопасных условиях и дальше безопасно вернулись домой. МИД остаётся на связи с украинцами, которые продолжают быть в Афганистане, и прорабатывает возможные безопасные пути их эвакуации, — сообщил он.

И вот как это понимать? Замминистра врёт? Распространяет дезу? Или МИД срочно пытается скрыть утечку информации, которую замминистра случайно выболтал? Неубедительно звучит…

В украинском внешнеполитическом ведомстве всё попытались списать на хаос в Кабуле и недопонимание слов чиновника.

— Евгений Енин в целом объяснял беспрецедентный уровень трудностей, с которыми приходилось сталкиваться дипломатам, чтобы вытянуть украинцев. Должны понимать, что ситуация в аэропорту приближена к хаосу, многие люди пытаются зацепиться хотя бы за какую-то возможность покинуть страну, — заявил Николенко.

Сразу после этого в СМИ и блогосфере начали появляться различные версии произошедшего — одна экзотичнее другой. К примеру, звучала версия, что самолёт был использован странами НАТО для эвакуации собственных граждан без оповещения об этом Украины.

Более детально в вопросе разобралась "Страна.ua" (недавно подвергнутая репрессиям, очевидно, за неудобную правду). Издание со ссылкой на источники в авиационных кругах сообщило, что украинский самолёт, который якобы захватили в Кабуле, был выкуплен богатыми афганскими бизнесменами за валюту, золото и драгоценные камни. В частности, речь о шиитах-хазарейцах. При этом оплата шла "мимо кассы". То есть в карман тем самым "авиационным кругам".

Никаких убедительных доказательств журналисты в итоге так и не представили, но, кажется, это та ситуация, когда они не особо нужны. Едва ли кто-то на Украине сомневается, что это могло произойти в реальности. Для Незалежной это уже не вопиющий случай, а норма.

Косвенное подтверждение пришло из Тегерана, власти исламской республики сообщили, что самолёт, об угоне которого ранее сообщил Енин, вылетел из Афганистана и без происшествий добрался до Ирана, откуда после заправки вылетел в Киев. Как рассказал представитель авиационных властей страны, никакого похищения самолёта не было, однако причины полёта в Иран он не назвал.

Впрочем, их уже назвали в "Стране", после подтверждения пребывания самолёта в Иране едва ли стоит сомневаться в том, что всё так и было. Во всяком случае, если украинские власти не предоставят убедительных доказательств наличия уважительной причины эвакуации людей в Иран, а не на Украину. А судя по их молчанию, сказать им особо нечего…

Что это было? Банальное желание заработать? Или натуральная "зрада"? Последнее слово уже настолько вошло в украинский общественно-политический дискурс, что оно давно никого не шокирует. На Украине "зрада" во всём и на каждом шагу. Странно, что никому пока не пришло в голову обвинить в инциденте Россию.

Тем более что вывозом украинцев из Афганистана занялась именно Россия.

Стало известно, что российское оборонное ведомство организовало эвакуацию из Афганистана более 500 граждан РФ, стран ОДКБ, Узбекистана и Украины. В операции задействованы четыре транспортника, которые были оперативно сведены в авиагруппу в Ульяновске. Сообщается, что на каждом из них находятся медицинские бригады с необходимым оборудованием и запасом лекарств, сформирован достаточный запас питьевой воды, одеял и индивидуальных рационов питания.

Ну, с гражданами стран ОДКБ понятно, но Украина тут при чём? Мы чего-то должны её гражданам? Разумеется, нет. Это жест доброй воли, проявление братских чувств к родственному народу, даже несмотря на то что он пытается от этих родственных связей всячески откреститься. И на этом фоне помощь со стороны России для антироссийских пропагандистов в Киеве — это реальная пощёчина.

Ещё хуже то, что эвакуацию организовал лично министр обороны "страны-агрессора" Сергей Шойгу по поручению президента Владимира Путина — то есть те, кого в Киеве считают главными врагами Незалежной. Зрада! Только вопросы тут должны быть не к Путину и Шойгу, а к собственным властям, которые допустили эту ситуацию.

Невольно вспоминается прошлогодняя ситуация с эвакуацией иностранцев из китайской Ухани в начале пандемии, когда Украина также не смогла обеспечить вывоз своих граждан, в итоге помощь вновь оказала Россия. Совершенно безвозмездно. Только если тогда мало кто понимал масштабы бедствия и что делать в такой ситуации, то в Афганистане всё очевидно: эвакуация граждан из охваченной войной страны — операция, которая должна быть отработана до мелочей. Её срыв возможен лишь в результате нелепой случайности или преднамеренного саботажа. К какой категории можно отнести желание неких авиачиновников заработать на богатых иранцах ценой угрозы жизни для собственных соотечественников?

Ещё раз обращу внимание на слова Николенко: "Нужно было обеспечить, чтобы необходимые люди сели на необходимый самолёт в безопасных условиях и дальше безопасно вернулись домой".

Только он не уточнил, что это за "необходимые" люди и где их дом. Очевидно, что на Украине необходимые люди — те, кто может заплатить за свою "необходимость" вне зависимости от гражданства. Остальные — люди "неважные", и решать, спасать их или нет, следует по "остаточному принципу".

Только вот "страна-агрессор" людей на необходимых и не очень не делит. Забирает всех, кого может. Бесплатно. Даже если среди спасённых украинцев были те, кто является русофобами. Никто не спрашивает перед посадкой о политических убеждениях.

Показательно, что это происходит в годовщину незалежности. Возможно, ещё какое-то количество украинцев задаст себе вопрос: нужна ли им незалежность в государстве, которое не считает их "необходимыми" людьми, если они не способны подтвердить свою "необходимость" для государства в критический момент золотом и драгоценными камнями.

https://life.ru/p/1431090

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://ua-by-ru.livejournal.com/189582.html

Оригинал взят у ogneev в
Гнев Батьки: Чем грозит белорусским спортсменам отсутствие медалей на Олимпиаде


Политолог Дмитрий Родионов — о том, почему Батька нервничает и почему "успехи" белорусской сборной могут обернуться сокращением финансирования спортсменов.



Белорусский президент Александр Лукашенко устроил разнос спортсменам национальной сборной, выступающей на Олимпиаде в Токио. Сборная страны до сих пор не завоевала ни одной медали, занимая в общекомандном зачёте 82-е место, пропустив вперёд Таиланд, Фиджи, Украину и даже Туркмению.

Нельзя сказать, что Белоруссия всегда была великой спортивной державой. Но и в хвосте никогда не плелась.

На прошлой Олимпиаде в Рио-де-Жанейро белорусы завоевали девять медалей (из них одна золотая, по две серебряных и бронзовых), на Играх в Лондоне в 2012-м — десять (два золота), а в Пекине в 2008-м — аж 18 (пять золотых). Тенденция налицо. Впрочем, позади только половина Игр, ситуацию, конечно, ещё можно исправить, но едва ли серьёзно.

В придачу к этому случился и небольшой допинговый скандал: с Олимпиады отозвали трёх белорусских легкоатлеток, которые не смогли пройти необходимое количество допинг-тестов. Конечно, приятного мало и есть что критиковать.

Впрочем, Батька выступает в свойственной ему манере — чересчур эмоционально, намекая на лишение спортсменов денег. По его словам, Белоруссия "больше, чем любая другая страна" финансирует спорт, но результата от этого нет.

"Как видите, Олимпиада… Так у нас и в спорте море вопросов. Мы финансируем спорт больше, чем любая другая страна. Но что получилось? Мы финансируем физкультуру и спорт, но забыли о том, что стране и народу хочется видеть спортсменов с медалями", — отметил Лукашенко на совещании по кадровым вопросам.

Он заявил, что спортсмены перестали выигрывать, потому что "не голодные", и привёл в пример атлетов из Африки и Сербии:

"Талантливая нация, такая как мы. Но почему результаты такие? Потому что они знают: если они победят на Олимпиаде, на чемпионате мира, значит, они будут иметь всё. Не победят — будут где-то шататься, кусок хлеба искать. А мы всех поддерживаем".

"Посмотрите, что творят наши спортсмены, особенно их жёны! В чемпионате по футболу некоторые люди, футболисты, получали огромные суммы денег. А зачем жёнам работать? Они сидят и тычут в эти айфоны. От безделья. Это не только мой вывод. Есть люди, которые наблюдают за этими процессами и мне прямо говорят: кому мы деньги платим?" — посетовал белорусский лидер.

По словам Лукашенко, финансовые выплаты должны быть исключительно заслуженными.

"Я не против, если талантливый, привёз стране славу, медали, ордена — получай всё. Вот тебе земельный участок, строй дом, вот тебе за медаль большие деньги мы платим. Спортсмен, настоящий спортсмен, который выдаёт результат, он должен жить хорошо. Остальные должны тянуться к этому, тогда будет результат".

На самом деле специалисты считают, что нет прямой связи между тратами на спорт и количеством завоёванных медалей. Конечно, деньги в определённой степени повышают шансы, но… тут много факторов.

К примеру, белорусский батутист Владислав Гончаров, принёсший первую золотую медаль Белоруссии в Рио пять лет назад, отвечая на вопросы о том, как ему удалось победить, говорил, что всё дело в тренере. Тогда, кстати, представитель России, которую в Минске всегда ставят в пример, занял лишь пятое место, а представители Китая — второе и третье. И можно не сомневаться, что россияне, а тем более — китайцы, тратят несравнимо больше денег на спорт, чем белорусы. Но, как видим, деньги далеко не всё решают.

И да, расходы на спорт — это не только расходы на зарплаты самим спортсменам и тренерам. Это ещё и оплата инвентаря (к примеру, хоккеисту требуется по 4–5 клюшек в месяц), амуниции, питание, аренда спортивных залов, стадионов и другие статьи расходов.

Честно говоря, не думаю, что белорусские спортсмены так уж много получают, чтобы Лукашенко мог столь требовательно с них спрашивать. Логика его понятна: голодный спортсмен лучше выступает, чем сытый. Но эта логика весьма примитивна: голодный спортсмен не сможет выступать вообще, говорю это как человек, увлекающийся любительским спортом, — не покушаешь — на тренировку не пойдёшь. Я уж не говорю о том, что полноценная тренировка требует немалых денег помимо расходов на еду.

Но Батька всё упрощает. И его логика на самом деле ещё проще: если спортсмены не завоёвывают медалей, их надо наказывать рублём. И тут дело даже не в том, что Лукашенко не особо разбирается в том, как устроена эта система. А в том, что его слова — чистый популизм. Это должно понравиться населению, которое голосует за Батьку потому, что он Батька, что может сильной рукой приложить "дармоедов, жирующих на народные деньги". Такой примитивный подход до сих пор весьма популярен в Белоруссии. Да чего греха таить — и в России тоже. Спортсмен, который не побеждает, — нахлебник и "враг народа". А главный защитник народа и борец с его врагами — это, безусловно, Батька-президент.

Что ж, развивая эту логическую цепочку, предлагаю, пойти дальше — к более решительным мерам. К примеру, брать в заложники семьи спортсменов при плохих результатах.

Эта шутка весьма популярна на постсоветском пространстве. Популярности ей придают слухи о том, что делают со спортсменами-неудачниками в КНДР.

Еще в 1966-м, когда северокорейская футбольная команда, которая попала во второй раунд чемпионата мира по футболу, проиграла команде Португалии, западные СМИ утверждали, что корейские спортсмены, которых видели развлекающимися с местными женщинами, были по возвращении на родину отправлены в концентрационный лагерь. Такие же слухи распространялись после того, как в 2010-м северокорейской сборной не удалось набрать ни одного очка, она финишировала на последнем месте в группе и с большой отрицательной разницей забитых и пропущенных мячей. То же было и после того, как спортсмены из КНДР на зимних Олимпийских играх в Пхёнчхане не выиграли ни одной медали.

На самом деле всё это, конечно, фейки и элементы антикорейской пропаганды — из той же серии, что байки про расстрелы неугодных чиновников из миномётов и огнемётов, причём лично Ким Чен Ыном. Однако это работает, и многие верят в подобную чушь. При этом противники режима, либералы — падают в обморок от ужаса, а сторонники "жёсткой руки" отчаянно аплодируют и сетуют, что власти их страны не предпринимают подобных мер.

Единственный случай в истории, когда спортсменов реально отправляли в лагеря и расстреливали за результаты выступлений, — знаменитый "Матч смерти" в оккупированном гитлеровцами Киеве, да и в нём очень многое мифологизировано.

В любом случае сегодня в мире нет режимов, которые были бы способны на такое, так что угрозы звучат намного мягче: не победишь — ходи голодным.

Кстати, вышеупомянутый "Матч смерти" продемонстрировал всему миру, что даже голодный в прямом смысле слова (футболисты тогда жили на скудном хлебном пайке) спортсмен может не только выступить, но и победить откормленного противника при наличии мотивации. Которой, очевидно, и не хватает белорусским атлетам.

Может, об этом стоило бы задуматься Лукашенко? А ещё о системе подготовки, разрушенной с крахом СССР. Первые годы независимости можно было выезжать на советском наследии, но сегодня это, судя по результатам выступлений спортсменов, уже не работает.

А пригрозить оставить без денег — это самый простой способ. И, как показывает практика, наименее эффективный. Впрочем, если задача не в том, чтобы добиться успехов в спорте, а в том, чтобы добиться симпатий населения, — другой вопрос. Однако надолго ли хватит этих симпатий, если они не конвертируются в реальные достижения, в том числе в спорте?


https://life.ru/p/1425671

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

https://ua-by-ru.livejournal.com/189258.html